Какие книги тебе помогли в жизни?.
Экклезиаст
На оппике гавно, кстати
Любые мемуары, в которых человек попадал трудную ситуацию и выкарабкался. Мотивирует, сразу настраиваешься на "Я обязательно выживу"
Какие, например? Можешь поделиться?
Любая книга, где написано "заканчивай читать бесполезные книги и иди работай"
оп пики хуйня для наёба гоев
Больше всего впечатлил Юрий Владимиров - Записки Выжившего
Дюна это великий роман. Если вдумчиво читать
Спс
А что чуть меншьше впечатлило?
Ким Ир Сен - В водововоте века
Кегель Герхард - В бурях нашего века
А. Покрышкин - Война в небе
Дмитрий Хара - ПШ
Прочитал овер 400 книг. Ни одна книга мне не помогла в жизни, скорее даже скатила в сансару регулярной рефлексии и теперь без этого суррогата жизни не могу обходиться.
Диктатор, разведчик, летчик и ни одного эталонного двачера, нах их читать?
А ты кем хочешь стать? Если хочешь остаться двачером то не надо ничего читать, писателей-двачеров не встречал
Вот эти прекрасные и полезные книги сделали мою жизнь спокойной и прокачали уверенность в себе.
Ну в первую очередь хотелось бы читать человека, проблемы которого были максимально схожие с моими. А на Чэдов поебать с высокой колокольни, я не могу их ассоциировать с собой
>пик 3
Нью-эйдж-образный понос. Пользы ноль, для внушительных шизов вреден.
Ты неправильно воспринимаешь данную информацию в той книге, нужно рассматривать как психологические инструменты, а не магунство какой-то.
Академические
/thread
Если нравится размышлять и много думОть - Марк Аврелий - Размышления. Чем-то кстати нас, двачеров, напоминает.
Прикладной хуйнёй надо пользоваться и тогда она что-то изменит, а таких людей которые и прогают и жонглируют и языки знают пруд пруди, толку от них ноль, как и те у кого по несколько высших образований, разве что понтоваться можно.
нет.
Ты может и молодец, но НЕТ. Решительно НЕТ.
Я хотел бы забыть всю эту хурму, жить нормальной жизнью, надевать абибас и быть успешным кабанчиком.
Быдло, спок
Так это и есть нью-эйдж понос.
По теме есть много книг, по сути любая по психологии. Но нет, надо обязательно транссерфинг реальности и квантовые поллюция бытия читать. Развлечение для хипстеров, ей богу.
разве что .НЕТ
Ты какой-то поехавший. По отдельным шизам нельзя делать выводы. Факт в том, что все великие люди читали и читать завещали. Вот из этих соображений и стоит исходить.
Вообще не нравится чтиво древних гомиков
Вот так, чтоб реально вправили мозги - это Ленин. Начинал с материализма и эмпириокритицизма - вправились мозги в плане религии всякой. Ну и дальше во всех остальных. Это из того, что реально меня изменило.
Как бы там не было, а если правильно воспринять для себя, то помогает, в зависимости какие цели преследуешь. Просто некий образ через определенное восприятие, работает и хорошо. Главное конечно не дать ёбу и все буквально не воспринимать.
Чтобы что-то делать - надо что-то делать а не читать книги тупорылые про саморазвитие, это я донести хотел скорее.
Как тебе, быдлу, могут нравиться древние философы? Не смеши, пидерашка.
А Пелевин?
Читать при депрессухе или психозе
>нравиться
Это так на тебя влияет философия древних пидаров ?
Для начала нужно разобраться в своей психике и исправить какие-либо ментальные баги мешающие жить например, а потом как раз начинать делать, но и работа над собой великое дело, многим даже такое не под силу.
>Как тебе, быдлу, могут нравиться древние философы? Не смеши, пидерашка.
А что нравится?
Ладно, в чём конкретно твоя проблема?
вячеслав курилов - один в океане
федор конюхов еще поехавший в этмо плане
Спс
1. Диалоги Платона
2. Размышления - Марк Аврелий.
3. Дао-дэ-цзин
4. Искусство войны Сунь-цзы
5. Хагакурэ
6. Государь - Маккиавелли
7. Романтический манифест - Айн Рэнд
8. Капитал - Карлм Маркс
9. Нравственные письма к Луцилию - Сенека
10. Тысячеликий герой - Джозеф Кэмпбелл
>Какие книги вправляют мозги?
Хуй знает. «Думай медленно, решай быстро», походу. Правда, я её ещё не читал, но уж больно много где на неё ссылаются. Все подряд вообще. Наверное, годная и вправду
>Какие книги тебе помогли в жизни?
Марк Лутц «Изучаем Python». Реально помогла. Без хуйни вообще. Влияние остальных книг сложно оценить
> вячеслав курилов — один в океане
> федор конюхов еще поехавший в этмо плане
Они сами пошли борцунствовать и копротивляться, это другое.
Два чая этому Антуану!
>способин
Преклоняюсь и падаю ниц перед божеством, осилившим сие знание!
Питонодебил, ты?
Все тома читал?
Шлюхи умеют книги писать?
нее. Ещё не все.
А то. Их даже в вузах проходят. Джейн Остин та же самая
Классика, "Любовь к жизни" Джек Лондон
Си-бог.
>>243920700 (типа мой пост)
А ваще, Анон, любая хорошая книга вправляет мозги.
Только читай проверенное временем, а не гавно типа ЛитРПГ.
знаю, что тупо задавать такой вопрос человеку, который очевидно не доволен своим багажом, но гайды на ютабе мне уже просто настоебенили, а начать читать хочется. так вот как мне начать читать на постоянной основе? беру одну книгу раз в два-три месяца и почти буквально жопой ощущаю - мало, да и читается как-то на отъебись, что ли. как ты пристрастился к чтению?
В бумаге читаешь или на читалке?
Unix. Программное Окружение.
Unix and linux system administration handbook
Robert love linux kernel development
Про Си что-нибудь ещё.
Охуеть но это так.
Все что связано с отаку культурой подается японцами с непередаваемой теплотой, Дюрара, Врата штейна, Книжный магаз на электронной улице, NHK.
Каждый персонаж подается тут как личность со своей историей, мотивами, фетишами и проблемами, они могут быть незнакомы друг с другом, но связаны двумя рукопожатиями, объединены схожими интересами. Такие тайтлы напрочь выбивают ощущение одиночества, что могут существовать столь же отбитые люди как и ты, нужно просто выйти из дома и научиться принимать себя.
Мотивация работает 3-7 дней, потом опять овощем будешь.
На читалке. В бумаге есть только наука логики. Но чисто так, чё-то захотелось.
Читаю по 50 страниц перед сном, хватает надолго, подпитываюсь каждый день считай
Рабы ищут мотивацию с большим усердием обогащать барина?
Так то ты больной ублюдок, но моё почтение.
я, конечно, мимохуй, но бля, чувак. Ну как? Ну подумай. Ну как это может быть? Какие есть варики. Смотри, может быть так, что просто берёшь книжку и читаешь? Или какие ещё есть варианты? Может ты выбираешь между какими-то вариантами, я хз? Ну, типа, это же просто. Берёшь гуглишь годную книгу по интересующему тебя направлению, берёшь и читаешь. Или как у тебя происходит? Сейчас же 2021й год на дворе. У тебя реально возникают проблемы с такими простыми вещами?
Отчасти согласен. Но, Антуан, ты же понимаешь, что манга не научит правильно мыслить? Не поможет сформировать полноценную личность?
Ну короче, вот если не из самых любимых, не самых настольных, а именно тех, которые в нужный момент попались и повернули жизнь в правильно русло, то
1. В 16 лет Кастанеда
2. В 19 лет Кришнамурти
3. В 25 Алмазная сутра (не Ошо, а просто сама сутра)
Кастанеда дал понять, что есть иные виды свободы и конечно поэзия переживаний.
Кришнамурти в нужный момент дал последовательное основание моему опыту и научил отношению к поиску истины
Алмазная сутра не то, чтобы я ее до того не читал, но она меня вернула к жизни просто и я понял ошибку, в которой просидел несколько лет, и выхода не видел
Нихуя, если хорошие книги - точно будешь лучше.
Я не он, но прочел несколько больше книг.
Совет: отруби себе интернет на недельку, от информационного голодания руки сами к книге потянутся.
Качаешь
"Подборка - Книги в кратком изложении Smart Reading [187 книг] (2016) EPUB, JPG"
с рутора
читаешь, что доставило - читаешь полностью
Очевидно надо читать что тебе интересно а не через силу, либо вообще не читать. Мне много что интересно читать, могу только порекомендовать что-то конкретное, кроме фэнтези, фантастики и детективов.
>как ты пристрастился к чтению?
В школе почитывал, но нормально читать начал после, как начал слушать лекции по литературе рекомендую лекции Аствацатурова для начала и был интерес к битникам типа Миллера, Берроуза, но щас к американской литературе сильно охладел.
>нормально читать начал после, как начал слушать лекции по литературе
Та же история. Курс зарубежки в вузе зажег интерес
Вопрос некорректен.
Каждый из нас на неком уровне развития.
Проблема чтения книг для новичка в том что:
1. 99% инфы - новая, ее нужно конспектировать. Вообще, книгу нужно читать 2 раза минимум.
2. У новичка нету "критерия истинности". Т.е. на изи можно залипнуть лет на 5 например на .... НЛП, или трансерфинг. 5лет изучать лженауку. заебись чо.
После первых 100 книг, все идет в разы проще.
1. Каждая книга уже несет всего 5-10% новой инфы. т.е. за 2 вечера уходит.
2. Ты изи отсекаешь лженауку.
3. 90% книг уже мусор, там нету новой инфы.
>Нравственные письма к Луцилию - Сенека
Стоик? Пошел нахуй.
Разумеется не научит. Однако на правильные мысли может навести даже три поросенка или дюймовочка.
Будто высеры древних гомесов и шизоуебанов достоевских помогут блядь.
Жиза реальная она не в книжках.
Дочитаешься, блядь, развиватор мамкин, коммидауном станешь. Я таких много повидал. Лучше остановись. Стоп.
Наркоман детектед.
ТАм свастон на третьем пике, СВАСТОН!
Не пью, не курю, не употребляю.
Бледь, спалился
Верить наркоману - гиблое дело.
Боевые свиньи всех сортов - это лучшее, что случалось с этой помойкой
Мне только одна метафора понравилась там что дерево мстит само за себя.
Есть только те, что заруинили. Зачитывался западным эзотеризмом - Кроули и его последователи, магия хаоса. Практиковал то что в этих книжках недолго. Зато:
1) Разъебал себе психику. Пару раз натурально при простейшем ритуале где слушаешь запись текста и интенсивно визуализируешь себя героям мистических событий, чуть не словил бэдак без веществ. Буквально мир и окружающее распадаться начало, и стало казаться что в пространстве есть ещё мимокроки-существа.
Сюда же - заработал паничку и дереалку. Иногда очень некстати прокают.
2) Работая на дне за 16к в регионе, поверил в свои силы, и отказался быть рабом - уволился проявив гордыню, будучи уверенным, что моя практика и философия из этих книг мне помогут. Результат - въебался ковид, я хиккую почти 1.5 года, не могу устроиться в норм место, а шизотерику дропнул.
3) Испортил себе удовольствие от занятий медитации и полностью исказил её смысл, думая что вся цель сводится к остановке внутреннего диалога и измененного состояния сознания благодаря этому. Причем я ещё и форсил это говно. Само собой это не так.
4) Потратил кучу денег на некоторые из книг, которые мало того оказались говном, так ещё и некачественно сшиты и напечатанны.
Такие дела, это только что сейчас вспомнил.
А вся остальная литература это как на дваче пасты читать, для меня.
3)
>Боевые свиньи всех сортов - это лучшее, что случалось с этой помойкой
Двачую. Эдакий народный фольклор, только не в музыке.
О, как я мог забыть про то как поехал кукухой на две недели интенсивно практикуя то что там рассказывают, и кое-как выполз из этого состояния.
дополнил себя
Ван Натта Мэттью Дж. - Спокойствие. Стоицизм – путь мудреца
Массимо Пильюччи - Как быть стоиком
Уильям Ирвин - Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века
Начал практиковать стоицизм. Стало ахуенно хорошо, обрел смысл жизни. Начал ценить то что у меня есть. Ушел страх что умрут родители , страх смерти и т.д.
Тем у кого пробел в мировоззрении, кто ощущает пустоту в вопросе "зачем?" %% а не в "как?" и "что?". Обязательно накатить.
Ну у тебя манямирок хорошо раскачан раз ты довёл себя до протекающей крыши, при правильном настрое у тебя есть перспективы.
>3)
Остановка диалога это ток первый шаг, но ваще говно. Я тож практиковал и диалог останавливал. После очередной сессии медитации, открыл глаза и понял, что я как даун просто сидел, веря в какой-то манямир с просветлением. Лучше бы подрочил. Так и забил ан это дело, всем советую.
>Ушел страх что умрут родители , страх смерти и т.д.
Чем купировал? Каким-то верованием?
>трансерфинг
Почему ты как начитанный нет человек не можешь понять, что трансерфинг это обыкновенная психология "позитива и здорового эгоизма" обернутая в "магию", что бы быдло покупало книжку. Если из трансерфинга убрать всю воду про космические потоки, останутся отличные жизненные советы, типа "не ныть, не жалеть себя, не кормить энергитических вампиров в виде роди и прилипал", быть в меру эгоистом, идти путем капиталиста, а не отстаивать с пеной у рта идеи левачков, правачков, и т.п, играя в этом цирке.
Зачем убирать магию, если она делает процесс интереснее?
И ты и я всё неправильно делали. Вот у ОПа в шапке казалось бы весьма попсовая книжка, даже ньюейджевая в некоторых местах, но там очень хорошо как раз этот момент расписан, про остановку то. Это вообще неправильное понимание. Медитация в светском контексте и в некотором ещё - это приучение ума в благим состояниям, например к любви, или покою, или
Адекват в треде
Хаха это и есть просветление от всякой шизы. Еще бы от глупых книжек просветлиться, да начать наконец заниматься жизнью.
>Какие книги вправляют мозги?
Сука любые дегенерат, любые книги, даже не книги, а любой текст влияет на мозг. Ты тупой что ли?
>Любая книга, где написано "заканчивай читать бесполезные книги и иди работай"
Ну блин я прочитал не "вправляют" а влияют и порвался. Хорошо что это анонимная борда и никто не увидит мой обсер
Ничего хорошего в протекающей крыше нет. Только мучение.
>>243922873
Я заскринил.
Советские книжки о капитализме. ОЧЕНЬ хорошо вправляют мозги
Стоики считают, что думая о худшем, вырабатывается иммунитет к опасностям, которые таит в себе позитивное мышление. Философия держится на представлении самому себе о самом худшем, только в этом случае человек будет ценить настоящее. Тут нельзя представлять себе только самое плохое. Наоборот надо представить весь спектр возможных исходов того или иного события и отказаться от ответственности за результат, потому что он вне границ контроля.
История американского пилота времен вьетнамской войны Джеймса Стокдейла хрестоматийна. Его самолет был сбит во время вылета, а он был взят плен. Следующие 7,5 лет провел во вьетнамской тюрьме Хоало. Заключенных били, пытали, заковывали в кандалы и сажали в тесный карцер без окон размером метр на три. Чтобы вьетнамцы не использовали его в пропагандистских целях, Стокдейл изрезал себе голову бритвой, а лицо изуродовал табуретом. Когда пытки стали невыносимыми, он вскрыл себе вены, чтобы не выдать информацию о подпольной деятельности своих товарищей. После освобождения бывший заключенный дал интервью, где его спросили, кому было всех труднее выжить в аду Ханои, а он ответил следующее.
Оптимистам. Тем, кто говорил: «К Рождеству мы будем на свободе». Но наступало Рождество, а они по-прежнему были в тюрьме. Тогда они говорили: «Мы будем на свободе к Пасхе». Наступала Пасха, но ничего не менялось. Затем проходил день благодарения и следующее Рождество. Оптимисты теряли надежду, и это был конец… Это очень важный урок. Необходимо всегда сохранять веру в то, что вы победите, невзирая ни на какие трудности, — потому что мы попросту не можете позволить себе потерпеть поражение — и в то же самое время нужно смотреть суровой правде в лицо, какой бы жестокой эта правда не было.
Прочитал и понял, что всё это суета и томление духа.
По профе можешь читать. Бесполезную инфохуйню и философствования нахуй надо.
О, я запорол его себе, начав с Заратустры. Более того, это было моим введением в западную философию, кек. Хотя Заратустра мне понравился, но я читал его как пасту с двача, и нифига не запомнил. А потом я начал по общему совету Платон - Диалоги, и на этом западная философия для меня закрылась.
Техниками из книг.
1. Умение разделять то что зависит от тебя и то что не зависит. Не думать о том что не зависит.
2. Представлять все исходы, худшие, проживать их.
3. Ориентация на развитие качеств характера.
>По профе можешь читать. Бесполезную инфохуйню и философствования нахуй надо.
Дай угадаю... Прочитал, чтобы разгадывать мемы АМДЭВС 2017 года?
Мимо также начал с Заратустры, перешел на Платона. На нем же и закончил.
Лет в 40 поймешь жизнь. Пока додики читают книги, другие наслаждаются жизнью, ебут самок, строят дома, познают жизнь не мертвым грузом чужих знаний, а на своем опыте.
Безумно рад, что стоики нашлись даже в такой помойке
>Лет в 40 поймешь жизнь. Пока додики читают книги, другие наслаждаются жизнью, ебут самок, строят дома, познают жизнь не мертвым грузом чужих знаний, а на своем опыте.
Туннель Эго
Мотивированный мозг
Невроз и личностный рост
>Туннель Эго
>Мотивированный мозг
>Невроз и личностный рост
Ты пиздишь. Лучше бы я читал чем проебал время и здоровье на загулы и впахивание на работке, чтобы были деньги на эти загулы.
Кто тебе виноват, долбоебу, что ты гульки и быстрый развлечения ставишь в приоритет, вместо того чтобы строить что-то весомое для себя с залогом на будущее.
Алан Кар - Легкий способ бросить курить
Да нет, хотел себе хобби найти, как раз тогда прям сорт оф модно было в интернете. Ну вот мемы эти, плюс ИНТЕРНЕТ-ОКРУЖЕНИЕ постоянно обсуждали, уебермаргарин ещё без говноконф вел эфиры и было интересно на какой-то момент, но интерес закончился быстро.
Видать трудные времена. Стоики
К некому "стоицизму" я пришел сам, используя подобные мысли как мотивацию. Очевидно, что если ты можешь завтра заболеть раком или погибнуть под колесами машины, проще справиться с каким то мелкими волнениями и сопротивлениями. Но опять таки это не означает, что ты должен превращаться в мрачного скептичного инцела, с серьезным ебальником. По логике стоицизма я должен радоваться каждому мгновению, что жив и здоров, улыбка не должна сходить с моего лица, а на мелкие болячки не обращать внимания, ведь я жив, могло быть хуже.
"Позитив" как раз таки заключается в том, что все здохнут рано или поздно, а мы пока живы. Чем не позитив ? Все относительно.
>Какие книги вправляют мозги?
>Какие книги тебе помогли в жизни?.
Яхонтов "Учебник жизни для дураков"
Яхонтов "Учебник жизни для дураков-2"
Прям "бойцовский клуб", где омеге рассказчику вправляет мозги всю книгу чэд Маркофьев.
Владимир Сорокин - Сердца четырёх.
Уровень развития исламофоба.
Все во внутренний мир, снайпер в тре
лучшие книги из всего треда
>гарвардским профессором школы бизнеса
Вообще похуй
3 и 4 ты просто так прикрепил? Всм, это же не лучшие книги по чмам и функану? И зачем чмы? Это же сугубо прикладная хуйня. А вот осатльные 3 претендуют на какой-то новый взгляд на мир (на самом деле нет).
А мне понравилось
Первые 2 хорошо с собой контачат, но как-то не клеются с 3-ей. Мне кажется.
Хех, мне одно время колымские рассказы помогали в этом плане. Там даже не тот момент, что "выкарабкался", а то что рассказчику всяко было хуже чем мне, но ничего - он же не ныл, а стремился выжить.
Особенно запомнился рассказ как он камень кайлил неделю с расчетом подставить ногу под него и оказаться в больничке (где он скорее всего и умер бы, но в тепле и относительной сытости) и в последний момент он убрал ногу.
Вот ты не читаешь книги и остался на уровне развития правачка. Соболезную тебе.
Почему не было ещё?
Каково его состояние?
нассал в твой рот, нытик ебаный
Заратустра так-то прямым текстом шлёт музыкантов нахуй
С комментариями Лопухина или кого-то еще лучше чем чистая Библия, на мой взгляд.
Мне книги Мураками нравятся (не того который под марками с мужиками ебался, а того который постоянно спагетти под джаз варит) .
От них веет спокойствием и безразличием. Прочтешь страниц 40, и на душе легко. Медитативное чтиво.
Но сам-то Ницше по музыке тащился
Без музыки жизнь была бы ошибкой
АЛЛО!
Ну, оно то и ясно. Ницше - последний человек.
Мне понравилась, но она вряд ли претендует на откровение.
Кто сказал что она стала откровением?
Не понимаю. Почему сверхчеловеки не могут любить музыку. Ты, наверное, неправильно понял какой-то момент из Заратустры.
Сюда постят книги которые могут вправиться мозги - великиетм. Маркес же описывает краткое развитие одной южной страны, на примере одной семьи. Что в этом волшебного?
мимо другой анон
Ауегниль, ты?
Тебе дикарю не понять
Богатый папа, бедный папа (помогает достигать целей в жизни)
Тонкое искусство пофигизма (позволило легче относится к вещам)
Мужские правила (избавит тебя от омежности)
Женщина, учебник для мужчин (не даст сельдям тебе юзать в личных целях)
тонко
> Вот. Лучше этого не написано.
Блять, ждал этих шедевров весь тред
А кто такой Джон Голд?
Владимир Ильич, как там в мавзолее?
а сейчас там что печатают?
>>243929435
Продолжаем.
>Там даже не тот момент, что "выкарабкался", а то что рассказчику всяко было хуже чем мне, но ничего - он же не ныл, а стремился выжить.
Согласен. Я потом от нытья стал отказываться, легче от него не становится, лишь хуже.
Все мы!
Адекват в треде
ему оскара то дали?
Комиблядь порвалась
Заказуху под свои нужды, я думаю что-то про лгбт и неомарксизм
Ты ошибаешься, соратник.
Это ядерная шиза.
>Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
>Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertding], приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путём утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткёт стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, — к человеческому труду вообще.
>Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
>В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук — тело товара сюртук — есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, — подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьём значат больше, чем без него.
>В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нём накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своём стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощённая стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнаёт в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум A не может относиться к индивидууму B как к его величеству без того, чтобы для A величество как таковое не приняло телесного вида B, — потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
Тонко
это я эдичка
станешь любителем bbc
Двачая брату.
Сразу видно интеллектуала
Загуглил - всё сошлось. Само понятие реально, сами муллы ему обучают. Что не так?
>>243929968
Это просто охуенно!
2. Хагакурэ.
3. Пикатрикс, но я еще не уверен. В ней много интересных вещей, но с моими скудными знаниями в области, не сказать, что она сильно на меня повлияла, однако я предвижу свое к ней возвращение в будущем.
флибуста
Флибуста же, ебанутый совсем штоли?
Если ты из тюрьмы народов РФ, юзай ВПН или зайди на вариант из тора.
Флибуста в торе, поиск по документам вк, правда я обычно пдф ищу
>Старшая Эдда.
Профанация от попов.
Важно так-то и информацию из них черпать, иначе толку ноль
Если лень устанавливать тор, можешь в телеге создать канал и добавить туда Флибуста бота. В канал название книги пишешь, тебе кидает ссылку
@flibustafreebookbot
>Если ты из тюрьмы народов РФ
В каждый такой тред кидаю.
Потому что христианами записана?
Этот хорош
Мало того, что христианами, так ещё и ярыми деятелями инквизиции от материального наследия. Проявлена Бриньольфура Свейнссона, с предположением о авторстве Сэмунда Мудрого, первый из них вычищал остатки сейда кострами, а второй усиленно крестил.
>zz
нахуя я написал две з, там ᛋᛋ
Зачем тогда было вовсе записывать? Разве эвгемеризм младшей эдды не был своего рода допущением, для того чтобы можно было легитимно записать текста о языческих богах?
А сам ты язычник, анон? На что ты в таком случае опираешься?
>пик 1
В чем суть? Разве она, может быть все еще актуально и поднимать какие-то актуальные темы в наше время?
Рыночек порешал СССР. Кому теперь до него есть дело?
Это антисоветская книга, не порвать бы тебе шаблон.
Какая разница? СССР - история, кому есть дело до говна мамонта?
Что сошлось? Что в исламе ложь не считается грехом, когда угрожают жизни? Ну охуеть.
В остальных религиях тоже.
Нет, это наше неизбежное будущее!
>Нет
Коммипидора ответ!
Прекрасная Россия Будущего будет либеральной, либо не будет(((
Я как-то на семейный уклад ориентируюсь, в том числе и с христианскими приколами, ну и нойда по сей день есть по северам, вот тут и есть правда. Нужно понимать, что сильный упор в сторону трота и есть тот механизм централизации, который был встроен христианами, хорош это или не очень. Cобственно под этот механизм централизации и затачивалось всё, а всё остальное вычленялось и искажалось до состояния дикости, пропаганда переходного периода, но не без некоторых зёрен истины.
>либеральной
Посмотри на Швятую, там леваки уже потихоньку мутируют в совков.
Будет забавно, если мировую революцию в итоге сделает Швятая лет через 50.
>Коммипидора
Ты гомофоб-либерал? Это что то типа православного коммунизма?
Раса, родство, генотип. Геллер.
Я это все что у меня есть. Штирнер.
Все книги Ломброзо.
Как разьебать небольшую страну с диктатором. Дж. Буш мл.
Турнир в цюрихе 1953 бронштейн.
США всегда была более демократична, чем СССР, а коммунизм и есть народная власть. В США есть велфер, разные поддержки малоимущих и угнетенных, да, они бОльше социалисты, чм кто-либо другой.
Маркс писал, что путь к коммунизму лежит через ужасы капитализму, может он писал именно про то, что происходит в США. В любом случае, это хорошо. А вам совковая прививка просто не даёт это объективно понимать.
Я коммипидорофоб. А к геям отношусь похуистически, они мне не мешают.
Экхард Толле, Курпатов, Бьюзен
>Кастанеда
Два пейотля этому воену.
В свое время "Огонь изнутри" большое на меня влияние имела. Особенно стори где Дон Хуан в рабство попал.
Эти тоже годные, присоединяюсь к этим стоикам
Ну вы и смешные...
Лол, как будто история сошлась:
1 пик - индоктринация идеями
2, 3 - попытки вдохновленного атланта в бизнес и финансовые махинации
4 пик - плачевный итог: бутылка
Гермес Трисмегист и герметическая традиция востока и запада
Вправила мозги и помогла в жизни. Рекомендую - всем.
Слушай, а можешь в таком случае рассказать, как культ справляешь и вообще как почитаешь богов? Было бы интересно почитать, может чего нового узнаю для себя
>социалисты
вся эта байда под лозунгами освобождения труда была, а не бесплатной раздачи пирожков. В социализме категория общего - это труд. В капитализме - капитал. Твои американские товарищи в коммунизм попадают через рынок, а не через халяву.
>>243923317
Двачую.
>Разве она, может быть все еще актуально и поднимать какие-то актуальные темы в наше время?
Да, может.
>Рыночек порешал СССР.
Неграмотность.
У сталинистского СССР и таких сталинистских стран "Соц. Болка" - были вполне конкретные причины крушения - далёко и не в рынке дело, в первую очередь. Подобные упрощения варварство, сродни сталинизму.
>Кому теперь до него есть дело?
Вопрос будущего - без капиталистов и сталинистов - дело верных выводов из прошлого.
первоначальный автор поста
+ эти
Два чаю. Адекват ИТТ.
Попса же, не?
ну да
типа можно и во всяких первоисточниках поискать инфу, они и глубже и богаче, но тут все-таки это компактнее передано да и общая суть такая же
> Какие книги вправляют мозги?
Двачую.
Но еще добавлю сюда "Бытие и ничто".
Он же правильно написал.
Хуита и говняк, живо вышел из треда
Моё уважение
Золотой теленок, 12 стульев, капитал, пособие по хиромантии и таро
Не книга а сериалы и мульты, в основном
май литле пони конешн
Вправляют: "Истоки морали" Франса де Вааля.
Помогла в жизни статья Солженицына "Жить не по лжи", но это не универсальный совет.
Почему всем так нравится книга петуха Аврелия, когда есть охуенный Эпиктет? От него есть и инструкция полноценная с объяснениями, и FAQ если чота не понял, и написано все заебато и четко, а не в духе графоманских высеров
Чингизхан, откуда ты вылез то?
Хрен переведеш на русский, но название "The Changeling Kingdom"
Чтобы подобные книги работали в твоей жизни, нужно приложить немало усилий. Впрочем, даже если тебе понятны эти книги, как тебе кажется. То это еще не значит, что ты все понял правильно.
Выражаясь религиозно, чтобы все это заработало надо иметь некий запас благой кармы, заслуги, добрые дела и т.п.
То есть нужно не сидеть на жеппе.
Просто прочитать книгу и типа все наладится, ничего подобного. Подобные книги содержат не голую информацию, а ключ и методы практические. Тот же Зеланд и Джоул, Кастанеда и т.п. не работают без ддоверия к ним ,как к личностям и без принятия их как авторитета.
Другими словами, автор должен стать для тебя гуру, иначе ничего не получится, а ты снова будешь пукать в б/ как тебя наебали и все эти книги говно.
>Что в исламе ложь не считается грехом, когда угрожают жизни? Ну охуеть.
На востоке вообще принято думать одно, говорить второе, а делать третье.
А когда припрут к стенке говорить Ин'шалла.
Хуета
как именно фул название? я какую-то хуйню только по запросу Эпиктет находил
Книги, которые в свое время немного помогли в формировании:
1. Читаешь, выполняешь 5% от советов, а остальные запоминаешь и делаешь наоборот. Отличный учебник по манипуляции
2. Сел читать тупым атеистом, а закончил агностиком
3. Сильно наклонился в сторону детерминизма, осознал влияние шанса, как на отдельного человека, так и на все общество в целом
4. Стал более восприимчивым к чужой позиции. Понял, что самый лучший путь для победы - мимикрия под оппонента и использование его инструментов
сказки темного леса.
без дураков. вот эта книга реально вправила мне мозги, помогла расслабиться и принять реальность такой как она есть.
серьезно. прочел и такое, знаете, просветление штле на меня снизошло. братиш, думаю, жизнь тлен и суета только если ты воспринимаешь ее такой. живи и не парься.
Полностью согласен. Прочитал и сразу на работу хочется.
"Энхиридион" и "Беседы"
Любимая книга, которая раскрывает топикстартера
Это какие?
Стоккоу Коровы.
1. оруэлл - 1984.
2. дугин - постфилософия
3. дугин - чётвертая политическая теория
>3. дугин - чётвертая политическая теория
и чё там?
> и чё там?
ну бля если кратко:
1. выявление проблемы ввиде того что идеологии модерна 20 века (либерализм, коммунизм, фашизм) изжили себя
2. решение этой проблемы через 4 политическую теорию (4ПТ это не конечная идеология/идея/концепт, а это еще незаконченный проект который нуждается в развитии. Суть этого проекта в некой идеи/идеологии/концепции которая должна собой заменить идеологии модерна)
3. Предложение евразийства как чётвертую политическую теорию
4. Объяснение того что такое евразийство
Ты первые три пропустил!
этоо не я написал если что
>1
это где сперва обычная мотивация, а потом начинается шизофазия про совет вибрировать на частоте вселенной?
ну а вообще 1984, постфилософия и 4ПТ книги которые синергируют друг с другом по своему смыслу/сути и впринцапе ну их можно даже залпом подряд читать и если так сделать все три книги станут вообще понятны как по мне.
Проорал с вебма, а ведь иделально подходит.
>Какие книги вправляют мозги?
Книги не вправляют мозги.
>Какие книги тебе помогли в жизни?
Книги не помогают в жизни, это развлечение, блядь, игрушка.
>Разъебал себе психику
Есть серьезные последствия типа официально поставленной шизы?
Быдлан хотел выебнуться знаниями русского за 5-й класс и обосрался, лол.
Кайф
Вот эти. Вообще и в частности читаю такие книги.
Задрот, которого пинали за гаражами теперь кичится знаниями по философии Декарта, Платона, Хайдегера, Фуко, Бодрийяра, Наговицина, Болдачёва.
Что, - в итоге по прочтению ты собственную жопу так и не сдвинул с кресла?
>2. Размышления - Марк Аврелий.
Годнтота.
>5. Хагакурэ
Хуита
>6. Государь - Маккиавелли
Годнота
Бля, не тот пик.
Личный опыт мозги вправляет. А книги они так чуток корректируют восприятие этого опыта.
>7. Романтический манифест - Айн Рэнд
>8. Капитал - Карлм Маркс
Жирнота то какая, красота!
>у двачеров
ни
сы
ка
кой
Маркс и Айн Рэнд в одном списке это как-то неожиданно.
>2021
>имплаинг что на двачах сидит кто-то кроме альфа-чедов-успешноблядей
>2к21
>книги
> вправляют
> шизоидные высеры
Так в них больше имфы чем в инете, так что книги ещё будут долго актуальны
вправляют мозг не книги, а способность мозга вправлятся.
если быдло прочтет САМУЮ-МОЗГО-ВПРАВЛЯЮЩУЮ-КНИГУ книгу - кпд будет 0.
сначала тренируй мозг, потом похуй - нучишься вправлять себе мозг, просто глядя на толпу ебаного стада в супермаркете
а книги дают только новые темы и чужие выводы, основанные на чужом опыте, который никак не коррелирует с твоим. это не призыв забить хуй на книги - включай мозг и не еби мозги
Пока лучший совет за весь тред.
Но грамматику-то подтяни.
Краткий суть Богатого папы - не трать деньги на хуйню, копи и инвестируй в акции, ценные бумаги и недвижимость
Никомахова этика
Ты пидорас или педофил?
Долбоеб детектед, у которого Кастанеда ассоциируется с наркотой.
Маня-фантазии псевдо-урела, особенно доставляет его байка, как тип перевозил государственное золото на лодке, спиздил его и ушел в тайгу, через несколько лет легализовался и на золотишко открыл сеть продуктовых магазинов (и это все в сталинские послевоенные времена).
Если чел этого не понимает ему достаточно самого богатого человека в Вавилоне прочесть. Все подобного рода друг друга копируют
Москва - Петушки
Чаю. Рад видеть как он становится популярен среди общества.
Руководства по ЯП-ам.
А все эти трансфер-будды говно полное.
На счет Зеланда, недавно на примере близкого друга узнал, что это реально, там не метафоры. Но у самого еще не выходит. Хотя оно и ясно, продолжаю быть заложником привычек.