Твоё право.
Это и правда спорный этнос.
Я вот, глядя на то, сколько среди русских межрасовых метисов, тоже с трудом могу отнести этот народ к белым.
>кавкасионов
Сомнительно. В них много переднеазиатской примеси.
Очевидно, что у тебя на фото нет этнических французов.
Так их вообще уже нет.
And what? Они всё равно европеоиды, что сохранили свою расу. Примеси у северных кавказцев очень мало
А куда они делись?
>Они всё равно европеоиды
Европеоиды - возможно. Белые едва-ли.
Европеоид = белый
Творчество душевнобольных?
>Творчество душевнобольных?
Почти все шитскины европеоидами считаются, но у меня язык не повернётся назвать их белыми.
Ну можешь идти нахуй тогда, говно ксенофобское, лол. Поражают такие, как вы -- отрицаете факты, чтобы свой маня-мирок не рушить
Мимо. Я не русский и вообще не из России, никогда там не был. Родственников тоже нет оттуда.
Какие факты?
Факт того, что все европеоиды -- белые. Культура народов никак на их расовую принадлежность не влияет
Белый =/= европеоид. Потому что есть белые (европейцы), а есть переднеазиаты (ближневосточники). У них разный генотип и разные расовые антропологические признаки.
Расы в Европе и на ближнем востоке прошли разные этапы формирования, это были разные популяции. Нельзя считать переднеазиатов белыми, потому что они формировались под влиянием ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ рас и средиземноморцев среди них, таких как в Европе меньшинство.
ну так Кавказ это не Ближний Восток, дебил. на ближнем востоке живут тюрки/семиты, которые естественно не белые. На Северном Кавказе же, живут потомки автохтонного европеоидного населения, которые так и остались не перемешанными расовыми европеоидами
Динариды это арменоиды явно. Ебанутые нацисты, они писали мол динариды дохуя трудолюбивые, отважные, патриоты и умные, а про арменоидов, типа хитрожопые торгаши и нет воображения, но ведь это и один и тот же типаж, разве что динариды больше смешаны с европейцами.
Только нордиды. Все остальные новиопы и кубаноиды и хахлы. И азиаты. И арабы. И арабо-хохлы. И хохлоиндейцы. И хохлоковбойцы. И хохлотюрки. И хохломарсиане. И хахлы. Хахлы. Хахлы. Хахлы.
>на ближнем востоке
>тюрки
Знаток истории /b/.
>ну так Кавказ это не Ближний Восток
Кавказ не ближний восток, но подавляющее число кавказцев в своём фенотипе имеют черты, присущие жителям ближнего востока.
Белый это европеоид подходящий под критерии европейских рас, например нордид, кроманид, альпинид и т.д. Кавказцы же в основном кавкасионы, а кавкасионы это изменившиеся в горах переднеазиаты с кроманидной примесью.
У динарида чиста еврейская внешность кста А как воще нацисты определяли кто еврей а кто нет. Евреи же воще разные. Кста щас бы воще такая селекция не проканала так как можно волосы покрасить линзы вставить и кожу отбелить. Так что сасайте фашики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B Список судя по всему брался отсюда, там таджиков нет.
Это не этнические группы.
Они там все белые.
Единственных истинно белых там нет.
Да, небольшая ошибочка вышла. Это просто этносы.
Большинство, судя по всему, с тобой не согласно.
Он же семит
У него все предки из Англии.
Ожидаемо из белых выписаны узбеки и казахи (очевидно же монголоидные народы?), но вот то, что самыми белыми оказались поляки - неожиданно.
Единственным чистым белым этносом были древние или протоукры. Всё остальные уже смешение.
>темнокожий - достойный образованный ученый?
Таких не бывает. Сразу же предугадываю Деграсса-Тайсона, он индус, который косит под негра, и исследований значимых у него нет.
ты написал какую-то бредятину выдуманную расологами из вконтакта
>самыми белыми оказались поляки - неожиданно.
Что неожиданного? Из всех славянских народов, в белости им нет равных.
Щас бы по большинству ориентироваться. Этнос у тебя социальный конструкт чтоли?
Двачую. За каклошвайнов тоже не голосовал.
Проиграл. Подозреваю что любой опрос в интернетах так и делается.
Белый = европеоид.
Отметил всех, кроме цыган (сильна дравидийская примесь), казахов и узбеков (преобладает монголоидность). У остальных преобладает европеоидность.
Да, тюрки - тоже европеоиды. И семиты тоже.
Для толстяков: восточные народы России, типа бурятов и тувинцев к русским относить будет только поехавший.
Так - это как?
Ну такое.
Я два года жил в Польше пока учился магистратуре. Особой белизны за поляками не замечал. Ровно на том же уровне, что у беларусов, чехов и русских из средней полосы.
Вообще ожидал, что на первой позиции будут какие-нибудь исландцы или норвежцы.
>восточные народы России, типа бурятов и тувинцев к русским относить будет только поехавший.
я русская.мп4
Все перечисленные, кроме казахов и узбеков.
А я еврей из знатного рода коэнов-первосвященников.
>приебалты и свиноугры
>белые
Сколько исландцев, а сколько поляков? Первые малочисленные ноунеймы, живущие на отшибе планеты на острове, а вторые - относительно крупный европейский народ. Вообще, если говорить про Польшу и поляков, я считаю, что эта страна и этот народ с нераскрытым потенциалом. Если бы не коммунистическая оккупация, были бы Германией 2.0, если не лучше. Только без недостатков в виде сжв и прочего подобного.
Пардон, исландцев в опроснике не было, а норвежцы в топ-2.
С прибалтами то что не так? Литовцы, судя по многочисленным фотографиям оттуда, вообще эталон белых людей.
https://2ch.hk/b/arch/2021-03-30/res/243458176.html
> Литовцы
> приебалты
Такие же пидорашки.
>я считаю, что эта страна и этот народ с нераскрытым потенциалом. Если бы не коммунистическая оккупация, были бы Германией 2.0, если не лучше
Ты шутишь, блядь? Польша была стронг когда-то очень давно лет овер 9000 назад, потом ее нагинали раком все и со всех сторон и нонстопом.
>пидорашки
Хуй знает, что ты подразумеваешь под этим словом.
>Если бы не коммунистическая оккупация
О, опять Савки в рыночные штанишки насрали
Мань, попробуй изучать историю не по высерам журнала "Дилетант"
Польша всегда была стронг. Эта страна так-то один из исторических гегемонов Европы. И Польшу очень недооценивают.
У меня с красножопым скамом разговор короткий, съеби отсюда и не отсвечивай.
Очевидно, что второй Германией Польша не будет. Это страна, которая меньше и по территории, и по населению - такого объёма экономики у них быть не может. Потом Польша исторически была страной догоняющего развития, как в экономическом плане, так и в социальном (такого качества жизни, как в Германии у них быть не может).
Что касается социального консерватизма, то основных успехов Польша добилась при правительстве Туска, которое было либеральным. PiS очень сильно тянет страну назад. Плюс из-за политики PiS разделение на Польшу А и Польшу Б только усиливается. Более экономически развитая часть страны (даже Варшава и Краков, которые, строго говоря, находятся в Польше Б) голосует за PO, а это уже говорит о многом.
Проглосовал за всех, кроме узбеков и казахов пушто это азиаты. Все остальные, включая турков - белые люди.
Проблема нацискама в том, что он даже обозначить разницу между Европеойдами, всякими Кавказоидами и т.д. не может.
ЭТО ВСЁ БЕЛЫЕ ЛЮДИ
Адекватно можно поделить людей на белых, чёрных и жёлтых. Так вот. Методичка для нацисвиньи. Если у твоего собеседника нет кожи цвета шоколада Алёнка или узких глаз, то ОН БЕЛЫЙ БЛЯДЬ!
Нацискам сосёт хуй.
Хуя чурка загорелась и горит.
Ладно.
>такого качества жизни, как в Германии у них быть не может
Качество и уровень жизни у них с каждым годом всё выше и выше. Глядишь, лет через 10-15 всецело Германию догонят такими темпами.
У Эрдогана, вроде бы, переднеазиатских черт нет даже.
>Динарид совсем не похож на нордида
Динарид ближе к нордиду будет, чем альпинид, например.
Я вообще за слейвян не голосовал.
И что это значит? Я ни на одного из троих не похож.
Я тоже. Только за казахов.
чел, ты...
Но динариды высокие и худые. А арменоиды жирные карлики
>Цыгане
Почему негров не добавил в опрос?
2 в зачетку за ошибку в слове войн
Азиат, белый и негр. Вот и все деление. Напридумывают себе миллион рас и выясняют кто больший белый. Хатьфу.
Ну а если азиат смешается с белым, или негр с азиатом, или белый с негром, кто получится?
Еба ты слейвянский биоскот. Ты выбираешь, либо становишься нормальным человеком, либо дальше остаешься руснявой хуйней, которая не может отойти от трайбализма и ксенофобии. Третье ты не получишь, свинюшка.
Зависит от доминантных генов. Скажем если отец негр то его гены будут доминантнее и ребенок получится негроидной расы.
>>243944600
В любом случае получится метис.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8B
>В любом случае получится метис.
Бля.
схоронил твой фикс
Евреев аж 5 штук, а Итальянцев только один, автор паходу малолетний долбоеб, не разбирающийся в народах
ты жидко обосрался
Ебались в жопу, но не знали что от этого дети не рождаются.
Я те гитлор чтоле? Сажи фашису.
Не голосовал за хохлятский биомусор(нация предателей и унтерменшей), францию, италию, испанию, грецию, турков, греков, евреев, среднеазиатских всех, кавказцев, боснийцев, албанцев И так далее. Думаю логика понятна.
>этносы
>раса
Сукин сын, ну ты же прикрепил пикчу из книжки Хуюнтера, где он таким как ты на морду ссыт! Хуле вы тупорылые такие?
Я не русский и даже не славянин. А в ксенофобии ничего плохого не вижу, это естественное явление. Ты им тоже промышляешь, только, по видимому не совсем это осознаешь.
Гюнтер нордиуистом был так то.
Ещё одна ебанашка. Кавкасионы – это что такое вообще, мутанты из совковых ниихуя? И каким хуем у тебя брахикефальные мутанты – белые, сын шлюхи?
>Не голосовал за хохлятский биомусор(нация предателей и унтерменшей), францию
Зря ты так.
То есть, архаичные/мутировавшие дегенераты прямиком с палеолита/мезолита – тоже белые? Охуенные расолухи. Хуиммлер доволен.
>оба белые
Нет. Оба НЕбелые, так как являются мутантами-дегенератами.
Белые американцы, белые канадцы, англичане, белое население Европы, сербы, русские, украинцы, белорусы, южноафриканские буры. Всё.
Я не про это, а про его разграничение понятий раса, народ, этнос и языковая группа. Казалось бы, уже в начале прошлого века для пидарах всё разжевали – нет, не хотят. Хотят Хрюбышевского!
Скотоублюдков вывели из совка, но совок из скотоублюдков не выведешь. Тупорылый свин, ты понимаешь, что большая раса ≠ малая раса? Это как у вас, у животных, – виды и подвиды. Понимаешь, орк?
Потому что расу определяет не цвет кожи, а метрика скелета, тупорылый ты необразованный сын собаки.
Тоесть блядь какой-нибудь ост-балт не белый, а зеленый по твоему? Да, он всратый, до великой арийской расы он не дотягивает, НО ОН ЖЕ БЕЛЫЙ БЛЯДЬ! НЕ ЧЁРНЫЙ, НЕ ЗЕЛЁНЫЙ, НЕ ФИОЛЕТОВЫЙ, А БЕЛЫЙ БЛЯДЬ!
>неужели я не белый
Да, не белый. Все, кроме чистых неолитиков-средиземноморцев – мутанты или гибриды, то есть не люди априори.
Я удалил опрос. Ебаные двачеры не голосовали за русских как за белых. О чём тогда вообще можно вести с вами диалог.
Ля, а ты уверен что люди по твоей теории вообще остались на земле? Как по мне, уже давно одни мутанты остались.
А скидывать фоточки хакасов и бурятов, выставляя их за этнически русских норм?
Под чистыми я, разумеется, имел ввиду не чистокровных, а расовый тип В6а по Куну. Ну и справедливости ради, ещё в человечество можно записать ещё и тип А1. А так да, остались: я, например.
Любому нормальному человеку и так будет понятно, что это не этнические русские.
>Тоесть блядь какой-нибудь ост-балт не белый
По всем классификациям белый. Не белые - большая переднеазиатская раса.
Додик, у ашкеназов почти всегда европейская внешность. Посмотри на Скарлетт Йоханссон, Генри Форда, это евреи
>неолитиков-средиземноморцев
У нас такие не живут.
Шизик, ты где вычитал, что переднеазиаты – большая раса?
Дробышевский, так-то, левацкая пропаганда. С наукой он мало чего общего имеет.
А что ты ожидал от обитателей салостана?
Если серьёзно, то прежде чем проводить опрос нужно определить критерии белого человека, и критерии того что ты понимаешь под категориями для оценки. Тех же русских как единой популяции тупо не существует у нас кроме славян есть всякие буряты и прочие евреи(спасибо "дружбе народов"). Вот соответственно 1 двачер с черепомеркой выходит куда то в северозападную глубинку и видит местных европеоидов, а второй с такой же черепомеркой ходит по землям оленеводов или где нить в горной Шории и видит принципиально иных русских и это один и тот же народ вот хоть усрись со своей нац-идеей.
Живут, лол. Большая часть тех, кого пидарахи типируют как понтидов является ничем иным, как непосредственно средиземноморцами остальные – чурки, лол.
Хрюбышевский – немытый свин.
Тут спорно, с одной стороны Русские исконно белые, но Россияне это солянка из армян, русских, татар и т.д.
И это говорил человек который поддержал войну против Англии, заключал союз с Францией против Великобритании и был против рабства и интеграцию африканцев?
Хрюзке – большей частью неодунайцы и прочие остбалты из типа Б, то есть полуазиатские одебилевшие свинособаки.
>паблик в ВК
Охуенно. Гигант расовой антропологии итт.
>кавкасион
После упоминания этой совковой отрыжки пидарашьих калек, даже самое веское доказательство – не доказательство.
В рашке нет понтидов. Те, кто принимается за понтидов, это результат замеса с татарами.
На то это и пидорахи, чтоб чурку от какла не отличать. Тем не менее, средиземноморцы в парахе/404й имеются, могу ручаться.
К белой можно отнести и арабов, но думаю это не в нашем понимании. Считаю что белые Европейцы это все коренные народы Европы вплоть до Урала за исключением степных народов.
>Дробышевский, так-то, левацкая пропаганда.
Сомневаюсь. Он здесь все разделил на малые расы и кучу фенотипов
https://www.youtube.com/watch?v=kv3UI4TIXT4&t=1667
Евреи, турки, мусульмани.
НЕГРЫ САМАЯ БЕЛАЯ РАСА ПОТОМУ ЧТО ВСЕ МЫ ПРОИЗОШЛИ В АФРИКЕ.
Карлтон Кун писал, что большая часть русских принадлежит к нордическому типу.
>сторонник популяционного подхода
>редактор антропогенеза.хрю
>да вы чё он не левак
Моня, я не верю!
> а) неодунайский: сильно смешанный с древним дунайским и в меньшей степени с другими элементами. Общий крестьянский тип Восточной Европы со многими локальными вариантами;
WE WUZ KANGZ, пидерах, WE WUZ KANGZ.
>https://strawpoll.com/bz25p1g66
502 Bad Gateway
В Украине, безусловно, имеются. В России очень небольшой процент, где нибудь на Кубани или в Ростовской области.
>у каклов
А. Если разделять эти страны то да, большая часть средиземноморцев в России имеет именно украинские корни, то есть ссыльные или мигранты.
>кубань ростов
Там, как, собственно, и на Понадусеропереможии, в основном не средиземнорцы, а альпийские/передне-/азиатские орки.
1. Но крепостные то могли и лес рубить, и предпринимательством заниматься (Морозовы) и за жестокое обращение с ними наказывали (с условием, что узнают, правда), и кормить в голодные годы помещик их был обязан. Жесть была только во второй половине 18 века, в годы жёсткого крепостничества и сноса ограничений для дворян. Да, крепостные были жёстко ограничены, но по сравнению с неграми-рабами, у которых не было вообще ничего, это лайтово. Это, конечно, не отменяет ущербности крепостного права.
2.Так многоэтажки по всей Европе стоят, и в гетто нигеры живут не в многоэтажках а в каких-то засранных малоразмерных халупах на большую семью
3.Опять же шансон был очень популярен в 90-е годы, потом сошёл на нет, а исполнители его поют в основном всякие романтические песни, а не блатняк, ибо слушают далеко не все.
4.Так дроч на западные товары распространён больше среди поклонников запада, быдлу вообще до одного места какие товары покупать (отечественные или зарубежные), лишь бы работали.
5. А каким образом русские обязаны западной цивилизации? Закупленной продукцией? Так они ж её не как дар Б-жий получили, лол. Тем более далеко не вся продукция - западная.
Ну и остальные пункты похожи на натягиваниие совы на огромный такой глобус, либо просто на троллинг.
Не слышу "WE WUZ KANGZ" , пидараш. Или ты не норд никакой, а?
>Не слышу "WE WUZ KANGZ" , пидараш. Или ты не норд никакой, а?
>пидараший нахрюк
Так ты у нас таки норд? А чего пятак тогда торчит?