в мире всего окло 7 миллиардов планет " Земля " и так же звезд и тд. человек видит мир по-своему,индивидуально. ты обычный расходный материал , на твою смерть прийдут около 300 тыс новоражденных со своей планетой и звездами. нет никаких пунктов так полагать. иначе говоря , твоя кончина захлопнет только твою жизнь. 1 человек - 1 мировоззрения 1 мир - 1 человек
>>243938208 Имеется введу,что ты САМ не сможешь понять когда ты мёртв. То есть сам переход в небытье,нельзя уловить. К факту смЭрти могут вести определённые события,но саму сМЭрть ты не ощутишь => СМЭРТИ НЕТ1!
Вопрос конечно интересный, ОП. Был, до недавнего времени. Теперь ученые совершенно точно установили что единственное настоящее сознание это сознание Путина, мы все существуем в его сознании вместе со всей вселенной. Поэтому он властелин мира а ты всего лишь нпс в его сне.
>>243938986 Именно. Кто хочет, что бы он ушел? Ни одного не знаю, кроме овала и где он сейчас? Страдает на бутылке от болезней в нечеловеческих условиях.
>>243936160 (OP) Ну, мир не исчезнет, как ты говоришь, ведь я не исчез, когда бабка померла, и после твоей смерти не исчезну - все просто. А вот с точки зрения твоей души, или сознания, как тебе угодно, ты, стало быть, перейдешь в небытие, а значит в ничто. Ведь что такое ничто? Ничто, могу предположить, - это отсутствие наблюдателя,то есть тебя, твоего сознания. Тут же можно и сделать простой вывод: хочешь узнать, что такое ничто - умри.
>>243936160 (OP) Я думаю, что ты-небольшая, но очень сложно устроенная конструкция в оболочке (мозге+тело). Как работает эта конструкция, до конца никому не известно. Это как явление радиации, а Пьер и Мария Кюри еще не родились. Вот несколько версий, в которые я +- верю: 0)Твой мир становится константой. Ты-мертв и тебя больше никогда не будет. 1)Твой мир перестает быть детерминированным (причиной тому, ты-наблюдатель; наблюдатель пропал). Ты проснешься в новой жизни в наиболее близком к тебе вероятностном пространстве. Т.е. из всех возможных событий ты выпадешь в ту ветку, которая дает твое наибыстрейшее перерождение. Ты не можешь осознавать время, пока тебя нет. 2)Мир остается детерминированным, т.к. никогда не был твоим. Ты когда-нибудь переродишься, т.к. в бесконечности времени у любого события вероятность 1. Ты не можешь осознавать время, пока тебя нет.
Как-то так, но это имхо, не претендую на точность.
>>243936160 (OP) Ни мир, ни "Ты" как идея никуда не денутся, поэтому, возможно, потеряв привязку ко времени, ты вернешься в свое начало и проживешь эту жизнь заново. Возможно, просто проснешься в рандомный день своей жизни, не помня что только что умер. При этом, может быть, мы содержим в себе генератор неопределенности и наши решения и прочие обстоятельства в каждой новой жизни будут отличаться.
>>243936160 (OP) >Что произойдет с миром после моей смерти? Он исчезнет? За последние 50.000 лет жило и умерло порядка 110.000.000.000 человек. Мир исчез? - Нет. Делай вывод.
>>243942767 >Представления о мире строго индивидуальны, равно как и чувственное восприятие. Мир обусловлен законами математики, физики и логики, которые унитарны и идентичны для каждого манямирка. Представления разнятся от степени тупости и недопонимания этих самых законов. А мир одинаков и неделим.
>>243942958 Так речь в моём посте идёт именно о представлениях, которые, на секундочку, завязаны, помимо прочего, на психических особенностях индивидуума. И раз уж ты начал такой разговор, то присуща ли тебе совершенная уверенность в непреложной истинности текущих научных парадигм? Законы, выведенные человеком — всего лишь попытка описать окружающую действительность.
Дело даже не в этом. Ключевая проблема таких вопросов, что на текущий момент никто не может достоверно доказать, что мы не живём в симуляции. Причём эта симуляция может быть разной природы. Древнейшие дошедшие до нас теории об этом - то самое "тат твам аси" в упанишадах и расширение её о том, что все мы - осколки брахмана, который живёт миллионы жизней и смотрит сам на себя миллионами глаз от скуки. Современные гипотезы о симуляции - та самая матрица.
Самая сложная часть это понять - мы все это отдельные настоящие личности в симуляции или только наблюдатель - настоящий, а всё остальное - плод его воображения?
>>243943292 Но в 7.000.000.000 манямирках каждого из людей планеты эти самые законы природы, которые так криво обрисованы человеческой наукой идентичны абсолютно. Возьмем два манямирка - мой и твой. Назови мне 3 отличия глобальных, вселенских, разительных моего манямирка от твоего. и я соглашусь с тобой, что твой манямир исчезнет вместе с тобой, потому что мы живем в принципиально разных мирах.
>>243943459 Для того, чтобы я мог назвать эти отличия, мне, по крайней мере, нужно иметь представления о некотором количестве (минимум 3, да) тех, коими ты оперируешь. В противном случае, попросту нет объекта сравнения.
>>243943525 Назови мне 3 физических закона, которые работают принципиально иначе в твоем мире, чем в моем. Мир обусловлен законами Вселенной. И если он у каждого свой мир и своя Вселенная, то законы этого мира у каждого свои.
>>243943459 я тебе могу назвать минимум два бесконечно важных отличия твоего мирка от моего - дата появляния этого моего личного манямирка и будущая дата исчезновения этого, лично моего манямирка.
Понимаешь, у тебя в голове неправильный ответ на вопрос - "Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?"
Правильный ответ на вопрос, что звук это то, что признаётся таким внутри твоей головы и если нет ушей и головы, то нет и звука. Тоже самое с миром, если нет наблюдателя (умер), то и мира нет
>>243943621 Таких законов нет, существует лишь общая картина — у кого-то она более полная (и это, опять же, как посмотреть), а у кого-то носит лишь интуитивный характер. Но я не об этом, а о феномене веры, который предполагает совершенно иное представление об общеизвестных вещах. И из этого следуют те различия, о коих я написал.
>>243943871 >>243943871 Один хрен учение о том, что нет меня - ничего нет, мир исчезнет вместе со мной тянет на солипсизм. Только солипсистов не 1, а 7.000.000.000.
>>243944036 >А ты исчезнешь. define "ты". Он это заряд синопсов в уникальной нейронной сети мозга? Типа он исчезнет, когда мозг разрядится и заряд из башки вытечет?
>>243944191 не тот, чей пост ты тегаешь, но то, что ты это определённая структура заряда электрического поля внутри твоей головы - это правда. Всё, что ты воспринимаешь - это электрические колебания от органов чувств, которые интерпретирует твой мозг. Именно поэтому твоя вселенная пиздец как отличается от вселенной человека с синестезией, даже если вы сидите рядом в одной комнате. Поэтому главный вопрос - чем ты можешь доказать, что электрические колебания от органов чувств рождаются не искусственно, в рамках симуляции?
>>243944382 >Поэтому главный вопрос - чем ты можешь доказать, что электрические колебания от органов чувств рождаются не искусственно, в рамках симуляции? Ага. Мы все мозги в банках с физрастворам, к которым подключены электроды с импульсами. Сколько людей столько и банок.
>>243944632 а вот и нет. Вполне возможно, что банка всего одна - ты. А мы все и двач тоже - плод твоего воображения или подаваемая на синапсы модуляция.
>>243936160 (OP) Вселенная на квантовом уровне существует во всех вариантах. ( где то ты сказочно богат и не имеешь проблем, где то нищь, и болен ) Есть особые устройства, которые могут перемещать, оператора.
"что бы перемещаться между вариантами, нужны тератонны золота"
Но даже если ты переместился во вселенную где всё состоит из золота, то правила той вселенной что бы переместиться в другую, нужны тератонны сахара" Потому что он редкий и его трудно добыть\создать \ изготовить \
муха радуется сахару, но утопает и умирает от сахарного сиропа.
На картинке все исходы игры крестики и нолики.
Если игровой баланс соблюдён, то будет "вечная ничья" также и у вселенной есть свои правила, вроде физических законов, ( что бы каждый оказался в своей вселенной с устройством с ботами ) но что бы все эти боги арестанты, воры, и аристократы, не петушили друг друга на 1 квадратном см. с помощью своих устройств
>>243938671 Интересная идея, но прям лезут в голову аналогии Если не понимаю что веду себя неадекватно, значит мое поведение нормальное Из разряда вещей что не лежат на поверхности и нуждающиеся в существенном наблюдательном доказательстве Которое имеет по ~22000 примеров в день источник статистики - хуета, но мысль понятна
>>243936160 (OP) Ну да, все исчезнут, это очевидно. Все остальное антропоцентризм. Уважаемые господа переведите 72 рубля 20 копеек заслуженному шуту двача который начал карьеру с хуй пойми какого года, но давно. WMID: 292508478965 Dear sirs, translate 72 rubles 20 kopecks to the honored jester dvach who started his career with a dick, understand what year, but a long time ago. >>243947444 (OP) Уважаемые господа переведите 72 рубля 20 копеек заслуженному шуту двача который начал карьеру с хуй пойми какого года, но давно. webmoney как остался с 2000 больше нет кошельков. WMID: 292508478965 Dear sirs, translate 72 rubles 20 kopecks to the honored jester dvach who started his career with a dick, understand what year, but a long time ago. Sehr geehrte Damen und Herren, übersetzen Sie dem geehrten Narren Dvach, der seine Karriere mit einem Schwanz begann, 72 Rubel und 20 Kopeken. Verstehen Sie, in welchem Jahr, aber vor langer Zeit. Chers messieurs, traduisez 72 roubles 20 kopecks au bouffon honoré dvach qui a commencé sa carrière avec une bite, comprenez en quelle année, mais il y a longtemps.
WMID: 292508478965 NA YOBANIY KARTOSHKA AND MAKARONY. Sehr geehrte Damen und Herren, übersetzen Sie dem geehrten Narren Dvach, der seine Karriere mit einem Schwanz begann, 72 Rubel und 20 Kopeken. Verstehen Sie, in welchem Jahr, aber vor langer Zeit. Chers messieurs, traduisez 72 roubles 20 kopecks au bouffon honoré dvach qui a commencé sa carrière avec une bite, comprenez en quelle année, mais il y a longtemps. WMID: 292508478965 NA YOBANIY KARTOSHKA AND MAKARONY.
>>243936160 (OP) Условно нет, существование бесконечно, а главное скорее всего циклично. После смерти ты переродишься в животике мамы, после чего проживешь свою жизнь заново. Звучит конечно грустно, но ничего не поделать