Я просто вне себя, что кто-то решил, что моя жизнь предопределена. Я знаю, что средний iq на дваче - 120+, так что прошу помочь двачеров решить мне логическую задачку - я могу сделать ркн, а могу продолжать жить. Какой из вариантов будет вопреки детерменизму?
никакой
/thread
There's no hope, there's no choise. Этот прав.
\тредж
И нахуя тогда двачеры такой кипиш поднимают, если мы все равно никак повлиять на детерминизм не можем? Ни у кого же не горит жеппа, что людям приходится дышать, например
> Ни у кого же не горит жеппа, что людям приходится дышать, например
У меня горит
> Ни у кого же не горит жеппа, что людям приходится дышать, например
Бля, не поверишь, мне вообще похуй. Детерминизм, хуинизм, фатализм, да мне чисто поебать, я капчу ввожу и аутирую.
Никакого кипиша, просто живи с этим ахуенно важным дальше. Один хуй жизнь предопределена вплоть до движения каждого атома.
Лол.
аэрофилы не люди!
Вакцинируйся
А вот без кислорода не горело бы.
>средний iq на дваче - 120+
В голос
сколько лет ты держал этот реакшон пик, чтобы сегодня его к место скинуть?
Жить, ведь только так ты сможешь в контрвспуки.
НИ КА КОЙ
Ещё Ликей назвал, что есть такой "ход гения". Но это нарушение не физического детерминизма, а культурного. По сути это метамодерн, в моём понимании.
А чтобы нарушить физический детерминизм ты толжен создать атом чего-нибудь там где его небыло. И не создавая антиматерии, то есть буквально из ничего и привнести трансцендентности в нашу вселеннцю
Only shiet type "why you dont love me and blah blah blah"
>ликей
челик, ты cringe
Устроиться на работу.
а как тогда этого пидора звать мне? Или в чём проблема?
>пост не найден
шо там было?
> Оффтоп. тут всякие нефтяники, желающие отжать месторождения в крыму, донбассе, Чечне и сирии, хотят в своих целях использовать жизни простых русских граждан...
Детерминизм не влияет на твои действия, даже если он есть
А, аутистка местная. Поделом.
Видимо, так как в шапке упоминался ркн, мочух точечно тред курирует, чтобы он оставался рассуждениями на филосовские темы, а не скатился в способы ркн.
>я могу сделать ркн
Следствие большинства советов сделать РКН в этом итт треде
>а могу продолжать жить
Следствие большинства советов не делать РКН в этом итт треде
Ты лишь кукла, идущая по цепочке разворачиваемых причин и следствий. И даже квант-мех не сможет обмануть цепочку причин и следствий. А первоначальные параметры задаётся со старта симуляции (вселенной) и так и разворачиваются до её конца.
Ну и какая мразь посмела зарепортить Божьего человека? Найду - изнасилую.
Вполне возможно.
Нагуглил этот твой видос и расплакался, срсли. Невыносимо омерзительная и тупая на первый взгляд малолетняя непись, повторяющая, как попугай, через слово модные форсы и в целом демонстрирующая миропонимание, слепленное исключительно из яда коммерческих нарративов и новостных блоков без каких-либо следов эрудиции или критического осмысления, вдруг открывает для себя возможность думать собственной головой. Представляешь, каким свободным чувак себя почувствовал? Блядь, тоже так хочу.
Что за видос?
На Ликея то не гони, когда я был в 9 классепздц 7-8 лет прошло, он был единственный кто открыл мне глаза на этот мир, проект коза, звучит дико нелепо, но тогда я был дико впечатлительным, когда узнал что он ушел в реп, я понял что наши пути навсегда разошлись, но я до сих пор помню как рассказывал о нем однокласснику и он смотрел на меня как на странного чувака, а мне было пофиг, я начал прозревать.
оба варианта будут в рамках детерминизма
Тот видос, в котором, насколько я понимаю, эта идея впервые им вводится. То есть вот этот вот: https://vk.com/wall-128188034_3816?z=video151409134_456239175%2Fbde906ed09b9ff094c%2Fpl_post_151409134_7121.
>он был единственный кто открыл мне глаза на этот мир
Сорян, не хотел наезжать. Мне тоже в школьные годы всякий трешак нравился.
Да и сейчас нравится, хули там.
Выбор есть, но выход один. Выход один, а выхода нет.
Первое что пришло в голову это играя в шахматы пожертвовать ферзя, интересная идея, хотя явно он не первооткрыватель. По аналогии еще бы побольше формализма, лол, вполне бы выстрелило.хотя если по аналогии с теми же шахматами сейчас жертва ферзя уже не является таким неожиданным, и если продолжить мысль, то ход гения это нечто абсолютно новое и все, тогда смысл вводить новый термин
>Сорян
Все норм
>>244278825
теперь я понял о чем ты, полностью согласен
Выбираю этот вариант.
>Первое что пришло в голову это играя в шахматы пожертвовать ферзя
No, ты нихуя не понял, опять. Ходом гения было бы наплевать на цель победить в шахматы, и в финале чемпиона мира, заставить противника поставить тебе детский мат. Вот этого ещё никто в жизни точно не делал
зарабоать на нормального психотерапевта
Если предположить что мы не симулированы, а посмертия не существует, то очевидно дальнейшее существование имеет больше возможностей расхождения с засетаплеными вариантами, чем ркн, суть которого одна.
Перейди в состояние суперпозиции и сохраняй его. Если у тебя получится, то все точно охуеют. Удачи, я в тебя верю нет
Ты кажись не понимаешь суть детерминизма. Твое решение и мысль о его преодолении также детерминирована. Так что не загоняйся, почитай про квантовую механику, которая его опровергает и успокойся.
просто найди генератор рандома, базирующийся на квантовых принципах гугл кажется квантовые вычисления предоставляет и позволь ему решить 1 или 0
А ведь действительно. Но откуда нам знать, что этот выбор 0 или 1 не был предопределён заранее?
из принципа гейзенберга
https://qrng.anu.edu.au/
Случайностей не бывает - есть пласт данных, который ты не можешь охватить ввиду того что ты ограниченный кусок мяса как и я, как и все мы. Вся жизнь это сложный механизм, который когда-то завели и он как-то да работает
Извини, я слишком тупой в том, чтобы разобрать текст сабжа. Но у меня в голове мысль о том, что даже этот принцип неопределённости заранее определён. Что даже из суперпозиции выходит именно то число, которое заранее должно было выйти. Хуй знает, я быдло просто.
да любой будет так или иначе предопределен. Любое окончательное решение. более лименее предрешено . Если рассуждать из логики детерминизма.
Даю подсказку: а как тогда рассуждают детерменисты?
смотри. Ружье, направленное тебе в лицо подсоединено к члену. Ты видишь электронный циферблат, изображение на котором может быть как гачимучи так и хентайным. Если гачимучи твой хуй дернет веревку, та нажмет на курок и дробь разнесет твой череп в сраку.
Циферблат подсоединен к генератору, который считывает бинарный результат (либо да либо нет) на основании конечного состояния атома цезия. Сейчас атом в суперпозиции.
Вопрос.
амогус
вопрос только для внешнего наблюдателя, для тебя вопроса не существует
такая же история с опом, после того как я запостил ссылку на квантовый генератор он находится в суперпозиции для нас, но сам-то он знает жив он или уже нет
> средний iq на дваче - 120+,
ах, лол, тебя детерминизм шестёрками таак взъебнул. Просто поссал тебе детерминизм на ротеш тут прилюдно. Расслабься уже и не выёбывайся. Детерминизм он на то и детерминизм, что закон природы. Если задумал законы природы нарушать - начни с чего-то попроще. Гравитацию, там, преодолей.
мимо фаталист
> ХОЧУ ПОЙТИ НАПЕРЕКОР ДЕТЕРМЕНИЗМУ
Это как переиграть Тзинча.
Детерменизм существует как концепция по той причине, что мы не знаем что будет в будущем и некоторые из нас считают его предопределённым кем-то или чем-то. Однако, если всем людям рассказать их точное предопределенное будущее, то я уверен, что опираясь на полученную информацию, они начнут своё будущее менять и кому-то наверняка это удастся.
Test
А если нет? Тот же доктор манхеттен или тетка из фильма Прибытие одновременно жили в прошлом, будузем и прошлом. При том что он как бэ знал будущее наперед, он все еще мог его изменить. В чем суть? В том что пока они меняли будущее они в тоже время уже жили в будущем таким какое они видели его в настоящем, и именно таким которое они изменили в прошлом.
Блдь они одновременно меняли будущее и уже жили в том будущем которое они изменили что подразумевает что оно осталось без изменений бля
детерминизм в тебе запраммирован?
>вопрос
Да, но какой?
> Какой из вариантов будет вопреки детерменизму?
Который ты не выберешь
нет реально, какой вопрос, скажите мне кто-нибудь
детерминисты думают?
детерминист выбирает детерминизм?
ДЕТЕРМИНИЗМ
@
ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ
@
РЕЛЯТИВИЗМ
Они не могли менять своё будущее, потому что так было прописано сценарием. Но можно ли выдумки сценаристов примерять на реальный мир? Допустим тебе судьбой предназначено завтра сходить в определённое время в определённый магазин. И ты, зная свою судьбу просто взял и не пошёл туда. Сходил в другой магаз или пришел раньше/позже, а может вообще остался дома. Вроде бы такое тривиальное действие, но оно уже ставит под сомнение саму невозможность изменения будущего.
>Какой из вариантов будет вопреки детерменизму?
СДелать ркн через сумасшествие.
Отдайся великому Хаосу и он покажет тебе что такое свобода.
Только не забывай, что твой разум - дитя детерминизма и долго не продержится внутри первозданного Хаоса. Ты неприменимо погибнешь. Но погибнешь свободным от оков судьбы.
ОБЬЕКТно ориентированная онтология
>>244285825
А что если я типо знаю что судьбой мнеиуготовано сходить в магаз завтоа и я уже одновременно живу в этом завтра где я иду в магаз?
Уже само событие, при котором ты узнал о своём завтрашнем дне разделяет будущее как минимум на две ветви:
– в которой ты действуешь строго по прописанному судьбой сценарию;
– в которой ты будешь пытаться изменить те или иные события.
У тебя по факту осознания своего будущего появляется выбор, что не совсем укладывается в рамки детерминизма. Ведь в предопределённости выбор всех и каждого должен быть известен заранее, а значит и выбора нет вовсе.
если следовать идеологии детерминизма то никакой из вариантов, чтобы ты не выбрал - предрешено. А если на самом деле не забивай голову этой хуйней