Я уже в школе не учусь, но узнал, что там все еще учат ТУРБО ПАСКАЛЬ. Они ебанутые? Зачем учись дедовский мертвый язык без современного применения? Чтобы тупо понять основы программирования? Почему они в школе тогда не учат САНСКРИПТ ВМЕСТО АНГЛИЙСКОГО?. Я понимаю, что выучить в школе какой нибудь С# как минимум нереально. Но турбо паскаль то зачем?
Я, кстати, никогда не понимал аргумент "лучше учить паскаль, отлично подходит для вката". Отлично подходит для вкатывания либо питон (с ходу можно работу получить даже), либо scheme (если хочешь решать сикп). А нахуй это говно? Реально, вот пример с санскритом - отличный. "Санскрит отличный вариант для вката в изучение языков со школы". мимо-девелопер-5-лет-стажа
>>244514957 (OP) Может, старым преподам просто лень учить что-нибудь современное и вменяемое вроде пистона? Нет, блядь, твой сисярп - это НЕ вменяемое и НЕ современное. Это срамной высер мелкософта, за любую попытку форса которого в школах нужно вешать на столбах как за совращение малолетних.
>>244516238 > А нахуй это говно? По-моему опыту, если чувак вкатывается с динамически типизированного языка -- выходит какой-то долбоеб. Так что, на мой взгляд, не питон, не схим не канает (хоть лисп и божественен). Вкатываться надо с Си.
>>244514957 (OP) >Зачем учись дедовский >Я понимаю, что выучить в школе какой нибудь С# как минимум нереально Пиздец у тебя биполярочка, хуёво быть тобой.
>>244514957 (OP) Турбо нам показывали в классе 2, а счас везде паскаль либо басик. Помню в году 14 показывали основы программирования на сайте обучалке cut the rope, где нужно было простой алгоритм сделать передвижения ради конфеты Типа этого https://codewards.ru/hoc-cats-ru
>>244514957 (OP) >мертвый язык без современного применения Потому что немертвый язык с современным применением средний школьник не осилит. Потому что за такими языками идут в вузик и учат самостоятельно.
>>244514957 (OP) Паскаль лучший язык для изучения программирования
Тем более там изучают только основы, массивчики там, циклы, иф элсы, которые в каждом языке одинаковые. Также в паскале есть функции и процедуры, это то же самое что и в других языках но проще
Нет ни одного другого языка для начала изучения, паскаль идеален
Плюсы или вообще любой си язык это дрочево для школьника, синтаксис сложнее, всякие пидорские операторы ввода и вывода >> << что за хуйня. В паскале тупо readln(), это просто и понятно
>>244514957 (OP) >зачем Потому что он простой. Его знают преподы. Под него написаны методички. И в общем программирование в школе преподают так, что ей богу, не со смены языка начинать надо.
>чтобы тупо понять основы This. Буквально саму идею программирования, мол, можно вот так, печатать буквы и компьютер выведет hello world на черном фоне. А ты хотел чтобы тебя сразу веслать учили?
>>244523191 На самом деле несишный синтаксис это самый главный недостаток поцкаля. Строго говоря уж лучше реально чистый си преподавали бы, или какой-нибудь сишарп. В сях нету ООП, а в сишарпе лезть в ооп сразу далеко не обязательно (это кстати и для крестов справедливо, говно с пузырьковой сортировкой на любом языке в одном мэйне пишется без этих ваших конструкторов, классов, полей, битовых операций и прочего) То что там операторы скобочками, кавычками, и вместо бегинов и эндов - фигурные скобки, даже лучше. Привыкать к этому лучше с детства. Я будучи пиздюком шугался от сей как раз из-за привычки к поцкалёвому синтаксису. А по факту, пиздюки все эти всратые нюансы запоминают лучше и привыкают к ним легче. Поцкаль неплохой язык для обучения, но он безнадёжно устарел.
>>244523747 В школе на информатике не ставится цель научить реальному программированию, а ставится цель показать основы простейших алгоритмов, их можно показывать хоть на паскале хоть на бейсике хоть на бумажке вообще
>>244519133 Тем, что паскаль проще и создан как раз для обучения азам программирования. Ты же не учишь детей русскому языку по Войне и Мир. Объяснить, что такое переменные, какие бывают, как работает присваивание, операции, циклы, итерации, научить выводить что-то на экран, какие-то примитивные игрушки написать (вроде мячик летает и отбивается от границ экрана) и пробудешь в людях интерес к программированию. Дальше они уже будут учить с++ или си шарп с джавой и охуеют.
>>244524765 Можно, но там сразу много нюансов. Открываешь ты студию с си шарпом, а тут тебе всякие спецификации, варнинги, это не делай, так не пиши, пакеты всякие, абстракции, ООП (си шарп оопшный язык). Конечно, можно учить и по новым языкам, но Турбо Паскаль хорош своей простотой. Но я не говорю, что прям нужно учить программирование по нему, это было сказано в его защиту, не вижу ничего плохого в том, чтобы учить программированию по Паскалю.
>>244514957 (OP) По факту 99,9 учеников - нормальные люди и им ни паскаль, ни сишарп не пригодятся в жизни, как не пригодится им математика, химия, биология и физика. У них будет кайфецкая молодость с сексом, бухлом и наркотой, потом средний дипломик, работка, ипотека, кредит и прочее.
Хоть что-то. Мы на уроках информатики не делали буквально нихуя, че-то печатали в ворде и копировали файлы с папочки в папочку по сети. Потом я принес учителю диск с квейком вторым и помог распечатать доклад на своем цветном принтере, и он мне проставил 5-ки в четверти
>>244525285 А мы на информатике учили в тетрадках числа в двоичной системе и учились их складывать, лол. Компьютер был только один какой-то древний у преподавателя но я ни разу не видел чтобы он был включен. Об изучении хоть Паскаля можно было только мечтать.
>>244514957 (OP) Тебя вообще ебет на чем писать? Смысол в том чтобы ПРОГРАММИРОВАНИЮ научить а не СИНТАКСИСУ. Потом выучишь свой пистон за три дня когда понадобится
>>244524982 Какие нюансы? Массивы и циклы везде одинаковые, что на сях, что на плюсах, что на шарпе. В нюансы можно и не лезть, если школоте непонятно. Кто интересуется, сам углубится. >>244525429 Массивы и сортировку интов пузырьком можно делать и без указателей.
>>244514957 (OP) Задача начального обучения - надрочить тебе алгоритмическое мышление и умение решать типовые алгоритмические задачи - построение циклов, работа с памятью, строками и т.п. Турбопаскаль для этого вполне годится.
>>244514957 (OP) Раз уж речь зашла о ЯП Как вам идея вката в айти с книги Страуструпа "Принципы программирование на С++"? Или не стоит вообще заморачиваться сильно по книгам и купить себе курс на яндекс.практикуме?
>>244525747 >Какие нюансы? Массивы и циклы везде одинаковые, что на сях, что на плюсах, что на шарпе. В нюансы можно и не лезть, если школоте непонятно. Кто интересуется, сам углубится. Можно. Так и делают. Но с Паскалем удобно что у тебя и нюансов никаких не возникает. Паскаль не для обучения программирования даже, а познакомить вообще что такое программирование, для людей, которым программирование не интересно, поэтому его все еще в школах\вузиках. Но вторая проблема это старые преподавание, которые ничего не знают кроме Паскаля. А вот почему рыночек не создал новый язык для обучения, это другой вопрос.
>>244514957 (OP) Появление 32-разрядных ОС, LED-мониторов и процессоров частотой 33 МГц было т.рагедией, которая с некоторым опозданием убила мой интерес к IT, ,
>>244514957 (OP) Синтаксис паскаля, если мне не изменяет память, практически идентичен псевдокоду, поэтому имхо его и используют как первый для школоло.
Разве что было бы неплохо заменить эти вырвиглазные консольки времён ДОСа на что-нибудь по-свежее.
>>244526065 Очевидно, потому что в рашке нет того рыночка про который ты говоришь. В министерстве бюджеты пилятся на патриотическое воспитание, по мнению нашего "рыночка" это сейчас гораздо важнее. >>244526071 Даже аналогию нормально подобрать не смог. Пакаль - это что-то уровня ford t в современных реалиях.
>>244514957 (OP) >Я уже в школе не учусь, но узнал, что там все еще учат ТУРБО ПАСКАЛЬ. Они ебанутые? Зачем учись дедовский мертвый язык без современного применения?
>>244514957 (OP) Потому что учителя вряд ли знают что-то другое. Но вообще, норм язык для обучения самым основам. Никаких лишних штук, типы данных и переменные надо объявлять в нужном месте. Все равно школьников редко чему-то сложнее квик сорта учат, а часто сложнее задач ЕГЭ/ОГЭ ничего не дают, так что вообще не принципиально на чем писать.
Лично мне кажется, для обучения школьников ничего лучше чистого Си нет, но имеем, что имеем.
>>244514957 (OP) Не знаю, ИКТ вела жирная скотина-радфем, которая мне ставила тройки, чтобы я на медаль не смел претендовать. На этом самом ИКТ компьютеров не было, переводили числа в двоичные и 16-ричные, и считали сколько бит в 128 кб.
>>244514957 (OP) Я в школе на уроках бейсика уловил, что погромирование - это ебаный дроч, где нужно прописывать чуть ли не каждый пиксель и его движения кучей однотипных строк кода.
>>244516651 >Может, старым преподам просто лень учить что-нибудь современное и вменяемое вроде пистона?
Да, только 1) пистон - язык для обучения тоже 2) ИТ развивается быстрее возможностей мозга среднего человека, а педагоги люди очень средние (ума нет - иди в "пед")
>Нет, блядь, твой сисярп - это НЕ вменяемое и НЕ современное. Это срамной высер мелкософта, за любую попытку форса которого в школах нужно вешать на столбах как за совращение малолетних.
>>244514957 (OP) >в школе учат По шаблону сделать на паскале калькулятор или решить уравнение не равно обучению ЯП. Думаю с Си и пиутном такая же хуйня была бы. Может в каких-нибудь илитных лицеях и учат основам, но не в обычной рашкинской школе. Хотя хз как сейчас, закончил 7 лет назад.
>>244526973 Паскаль нужен только для того, чтобы помочь понять человеку суть того, как делаются программы, а не для того чтобы учить паскаль ради паскаля
>>244514957 (OP) Паскаль — это ЯП, специально созданный для того, чтоб его изучали как первый процедурный ЯП. Он простой, что его должны понять даже зумерки. А ебанутый тут только ты, считаешь себя самым умным, но это не так. Ну и в любом случае, в школе не изучают подробно библиотеки ЯП. Ну изучишь ты синтаксис Паскаля, вместо джавы, или си, или ещё хоть чего. Переучивание на что-то другое (если знаешь один любой процедурный язык) занимает менее одного дня. Это не разица между санскритом и английским. И, кстати, не "САНСКРИПТ", а "санскрит". Ну и на работке до сих пор паскаль может пригодиться — поддерживать старое дельфийское ПО.
>>244527043 >>244527137 >>244527232 А что, если учиться через тот же C, то ничего не выучится? Обучение происходит исключительно через паскаль, иначе никак?
>>244527698 >Сдали зачёт только я и ещё один ботан. Но сдали просто потому что мы оба уже умели в C на момент поступления. Хуй знает, в нашей шараге практически все няшную осилили. Какого рода вопросы были?
>>244527509 Чем именно? Большим количеством прописываемых английских слов вместо скобочек? >>244527544 То, что пишется на паскале в рамках школьной программы, можно переписать на C почти слово в слово, и без всяких указателей. Ну не считая строк, разве что. Но опять же, можно взять что-то более современное, там будут и строки. В крайнем случае, тот же C++, на котором можно писать как на C, только со строками.
Паскаль норм для своих задач, но щас вроде школоту Пидрону учат. А вообще любой мейнстримный язык подходит для изучения базовых вещей типа циклов и массивов. Понятно, что асм или хаскелл лучше для этого не брать, но принципиальной разницы между С, Джавой, Питоном или вот Пасралем в этом плане нет. Можно хоть ЖС учить для этих целей.
>>244527757 >>Сдали зачёт только я и ещё один ботан. Но сдали просто потому что мы оба уже умели в C на момент поступления. >Хуй знает, в нашей шараге практически все няшную осилили. >Какого рода вопросы были?
Писали программы типа вывода текста на экран напрямую в видеопамять. Это были времена DOS, я 42 лвл.
>>244527938 >Ну значит, плохо учили. C-то тут причём?
В те времена информатика в школах была не такая. У 2/3 абитуры её вообще не было, они компьютеры видели только в сбербанке. У 1/6 это было обучение Windows 3.11 и ещё у 1/6 это было обучение бейсику и потом через год обучение паскалю. Естетственно, всем ставили 5 потому что качество преподавания кодинга в школах было понятно какое.
>>244525749 В девятом классе для вау-эффекта клепал проволочный 3д кубик, треугольнички,фракталы всякие сначала а чертежнике, потом и в CRT или graphabc? Уже и не вспомнить, как обзывались эти юниты Вообще, информатика самый изи способ для омежки хоть как то подняться по социальной лестнице, ведь если омежка не тупая, то это еë территория.
>>244528485 Конечно. Когда остальные ботали, я молодость проводил по кайфу с пивасом. Как итог, когда остальные начали «раздупляться» в лет 20, я уже нагулялся и взялся за ум. Сейчас я на порядок успешнее своего окружения, хотя это и не самоцель.
>>244514957 (OP) Когда я учился в шкалке 25 лет назад, я тот же вопрос задавал. Нахуя вы учите трупопаскаль, когда есть божественный c? Мне преподша сказала - да пох, это строгий алгоритмический язык, мы учим алгоритмы, а не язык, кому надо - выучат что захотят. Остальным пох, что забыть.
>>244524550 Это примерно как вкатываться в секс начиная с козы, а не с няшной одноклассницы. Типа - вот на козе сначала потренируйтесь, а реальную писечку потом уже, когда-нибудь увидите.
>>244514957 (OP) >Зачем учись дедовский мертвый язык без современного применения? Долбоеб не знает что синтаксис учится за неделю, а алгоритмам похеру на каком языке они написаны. Обычное функциональное программирования. Хотя странно почему не пистон или что-то из комплекта свободного софта.
>>244514957 (OP) > Я уже в школе не учусь, но узнал, что там все еще учат ТУРБО ПАСКАЛЬ. Они ебанутые? Зачем учись дедовский мертвый язык без современного применения? Чтобы тупо понять основы программирования?
1. Потому что таки охуенный академический язык 2. Потому что нормальный ты и так выучишь, если тебе интересно будет. А так хоть посмотришь как ещё бывает.
>>244514957 (OP) Надо переписывать учебную программу, подбирать материал под уроки и новые задания. А нахуй это надо учителю? Больше за эту еблю ему не заплатят. Хуй ты чему научишь за 1 урок в неделю, пиздюкам это не нахуй не надо. У кого есть интерес тот уже и без школы дома задрачивает.
>>244529349 >проблем А на сях можно аж засегфолтить юзерспейсную прогу. Наверняка в паскале тоже можно обратиться за пределы массива только не знаю, что из этого выйдет - паскаль не учил.
>>244516238 >Отлично подходит для вкатывания либо питон Вообще охуеть. Человек, без понимания самых основных концепций погроммирования, от питона ёбнется.
>>244514957 (OP) По той же причине по которой ты учился читать по азбуке, а не по "Процессу" Кафки, мон шер. Вот если бы личинок Васику учили, тогда ты был бы прав в своем пубертатном высере. мимо 14 лет по гойти этом вашем ебучем как отсюда выкатиться нахуй твари ебаные скрампидоры по процессам у них накотроые все хуй клали ангулярзики эти ебучие еще начааааальник
Total commander написан на delphi. Так что сосните, паскать актуален как никогда, вы просто его юзать не умеете. Точно также как соснули все кто гонят на php, на котором сделан один из самых крупных сайтов рунета vk.
У скретча, кстати, есть на удивление живое коммьюнити. Подозреваю, что у модераторов много работы по защите детей от всяких шутников и прочих нехороших персонажей. https://scratch.mit.edu/
>>244514957 (OP) Этому два чая. Вкотываться сразу в питон/С++ бесполезно, школьники только охуеют и приобретут синдром беспомощности, т.к. будут тупо копировать все задания у местных задротов.
Несколько веселее начать, скажем, с Матлаба - много чего сделано интуитивно, вся графика и работа с мышкой умещается в одну строку, никаких указателей, быстрая обработка массивов параллельно. И тд и тп.
>>244514957 (OP) А как ты заставишь учителей перейти на нормальный язык. Большая часть из них это лузеры, которые ничего не умеют. Ну и у меня в школе давали на уроках паскаль а потом делфи, но были дополнительные занятия с шарпом. Так что все зависит от учителей.
>>244531695 А ты из тех, кому оно нужно для того, чтобы пойти в магистратуру на этой же кафедре, там же в аспирантуру и там же остаться преподавать по тем же методичкам те же дисциплины с тем же содержанием?
>>244531620 Лисп заебись, но тебе 1Снику не понять. >>244531683 >на нормальный язык Ты нормальный вообще? Что вообще это означает? >Большая часть из них это лузеры Какое же ты говно.
>>244523191 1С - это брат-близнец паскаля, только обезображенный кириллической транскрипцией, хотя можно и по-английски писать, правда КАЛЛеги пиздить ногами начнут жаловаться побегут андербоссу.
>>244514957 (OP) Охуенный язык для вкатывания. Все есть - переменные, указатели, записи, классы (если 7 версия). Все разложено по полочкам, объявления отделены от кода, читается с листа.
Никто не мешает толковому ученику дальше учить любой другой.
>>244531061 А на ассемблере было написано абсолютно всё, в т.ч. компиляторы, которыми были скомпилированы компиляторы, которыми были скомпилированы компиляторы, которыми ... были скомпилированы все современные программы и компиляторы. Так что сосните, ассемблер актуален как никогда, вы просто его юзать не умеете. Точно также как соснули все, кто гонят на машинный код, на котором сделано 99% современного айти.
>>244532448 ммм, ну не все, но абсолютное большенство. И причем здесь пидорашка, пидорашка? Пидорашки как раз считают учителей "уважаемой профессией", ведь так им сказали еще при совке.
>>244514957 (OP) Хз зачем учат. Мы на информатике в ворде разные доки, справки и прочую лабуду пробовали составлять и иногда в паинте рисовали всякую фигню. Помню, как вышедшим во время урока тянкам беспалева на рисунки члены лепил. Классное было время
>>244518027 > Турбо паскаль > содержит все базовые концепции ООП Каво?
А вообще норм язык для изучения императивного структурного программирования. Язык можно любой начинать, главное понимать основные принципы программирования. Синтаксис - это дело привычки.
>>244523191 Как же я ревел, когда 24 года назад началась ИНФА (в техникуме) - блок-схемы, циклы. АААА! Компов не было, а программирование было. Понимание, "как всё устроено", пришло только через 7 лет, зато сразу и в большом объёме, и как-то одномоментно. Ну и дальше понеслось.
>>244532766 В седьмой версии классы появились, который потом переехали в делфи. Только не помню, насколько глубоко было реализовано, полиморфизм и виртуальные методы, вроде, уже были.
>>244532583 > Пидорашки как раз считают учителей "уважаемой профессией", ведь так им сказали еще при совке. Но у белых американцев учитель — профессия очень уважаемая, они, как и врачи, являются носителями одной из самых престижных специальностей (медицина и образование в США очень дорогие именно поэтому, кстати). Страна пидорах, наверное, ведь неуважение к носителям знания — признак грамотной и прогрессивной непидорахи.
>>244532096 >>244532191 >>244532576 Задайтесь простым вопросом: кто поступает в пед. универы? И вы поймёте, что такое школьные учителя. Алсо ни один адекватный человек не пойдёт преподавать пубертатным долбоёбам/заниматься бюрократией в школе, для этого нужно быть особо отбитой особью.
>>244533111 >почти весь современный софт Например? >ты просто не понимаешь разницу между машинным кодом и ассемблером Ну так просвещай. Но скорее ты просто не понял, что я имею ввиду.
>>244533223 ну машинный код это то, что исполняется на машине. асемблер это язык, который компилируется (или интерпреетируется, я хз) в машинный код. си - точно такой же язык, который компилируется в машинный код. код на си не переводится в асемблер (хотя бывают инъекции асемблера, но это другое).
>>244533632 > The median annual salary across all teaching professions is $57,949, about $3,000 below the median annual salary of $60,996 across all workers with a bachelor’s degree, and nearly $15,000 below the median annual salary of $72,852 across workers with a master’s degree. Approximately 56 percent of teachers have a master’s degree. Хотя ладно, я сразу начал читать статистику, не обратив внимание на нюансы. Чуть хуже других с образованием, но выше медианы.
>>244533558 >код на си не переводится в асемблер Если взять gcc или clang, то переводится (не в x86 ассемблер, а в своё ассемблеро-подобное внутреннее представление, которое тоже можно считать разновидностью ассемблера). Алсо, оба они умеют высирать и ассемблер вместо бинарей. tcc, если мне не изменяет память, компилирует в ассемблер и дальше отдаёт nasm'у, но это не точно. Насчёт icc и msvc ничего не знаю, увы.
А ещё, язык ассемблера - не более чем человеко-читаемое представление того же самого машинного кода один к одному (с некоторыми оговорками).
>>244514957 (OP) потому что школьникам нужно выучить только базу, все вот это вот про объявления переменных, циклы, условные операторы. больше их ничему в школе не учат. какая разница, на каком языке эту базу учить, если она везде плюс-минус одинаковая? кому интересно, тот полчасика почитает про условный питон и разберется с тем, как на питоне писать задачки про лягушек и яблочки.
>>244533836 > А ещё, язык ассемблера - не более чем человеко-читаемое представление того же самого машинного кода ну это уже больше походит на правду. только машинный код и асемблер это все равно разные вещи. и современный софт пишут не на асемблере, а на высокоуровнивых языках программирования. они не переводятся в асемблер (читаемый машинный код), они компилируются прямо в машинный код. И навыки для работы в асемблере и в высокоуровневом языке программирования нужны совсем другие.
>>244534097 И да, не Internal Representation, а Intermediate. То есть "промежуточное". Ну и в отличии от ассемблера, он переводится не в машинные команды, а в ассемблер целевой платформы, собственно.
>>244534123 >высокоуровнивых языках программирования И компилируют с помощью компиляторов. Которые также на чём-то написаны и скомпилированы. И оно в свою очередь. И где-то там в конце цепочки неизбежно будет либо двоичный код, либо ассемблер. Так что в написании каждой программе участвует ассемблер или машинный код.
>>244534385 > Так что в написании каждой программе участвует ассемблер или машинный код. В НАПИСАНИИ программы на высокоуровневом языке никакой машинный код или ассемблер не участвует. Только в исполнении.
>>244534281 >И да, не Internal Representation, а Intermediate Забыл точную расшифровку. Но по смыслу почти то же самое. >Ну и в отличии от ассемблера, он переводится не в машинные команды, а в ассемблер целевой платформы, собственно. Я не в курсе таких тонкостей, но в любом случае даже если всё так, как говоришь ты, это всё ещё является контр-аргументом для >>244533558 >код на си не переводится в асемблер
>>244534624 >В НАПИСАНИИ Ну если хочешь цепляться за слова, давай так. На чём написан гуй, которым пользуется программист при написании? Но вообще я хотел сказать "в создании каждоый программы".
>>244514957 (OP) Нас учили папки создавать и переименовывать, лол. Нихуя в школе не научат, никакому языку. Даже русскому не могут. Объясняли бы лучше что и для чего нужно и где в жизни применить можно будет.
>>244534740 Я залез в дискуссию, когда ты где-то выше написал, про актуальность ассемблера. И в таком контексте это не придирка. Если я хочу написать даже очень высокопроизводительную программу ассемблер мне нахуй не нужон в современном мире. И похуй что и когда на нем было написанно. Он актуален для 3.5 гениев которые пыхтят над оптимизациями линукс кернела например. Это очень маленький рынок и там уже все схвачено. Так что ассемблер для написания современного софта в 99.999% случаев не нужон. Приведу грубый пример. Раст изначально был написан на Си (вроде, не уверен). Потом его взяли и переписали на расте. По твоей логике си должен оставаться актуальным в контексте разработки языка раст. Но как он может быть актуальным, когда разработчики на си на проекте уже не нужны (ну или нужны в значииительно меньшей степени)?
>>244535398 >про актуальность ассемблера >таком контексте Так ты ж контекст не читал. Это было сравнение с delphi, на котором написан total commander, что якобы делает паскаль актуальным языком. >>244531061 >ассемблер мне нахуй не нужон в современном мире Он тебе нахуй не нужон, а он есть. Он везде.
>>244535789 >delphi, на котором написан total commander, что якобы делает паскаль актуальным языком. Ну если у тебя задача стать разработчиком тотал командера, то это имеет смысл. Во всех остальных случаях это устаревшая параша. >Он тебе нахуй не нужон, а он есть. Он везде. Его наличие где-то в пайплайне перевода программы из высокоуровнего языка в машинный код не делает его актуальным языком программирования, стоящим изучения. Если ты собираешься переписывать компилятор какой-то - ладно, тогда актуально. Но это очень узкая специализация. В общем по ИТ индустрии он не актуален.