бамп
>Муми тролей
Это же детская литература, не? На дваче вообще кто то читает классику?
Возратсные кризисы, Гейл Шихи. Интересно, о нас, о вечном.
бамп
Харуки Мураками, где-то до нулевых, всё что после – уже не то, он будто выдохся.
>где-то до нулевых
Хотя не, пизжу, Кафка на пляже 2002-го, и мне неслабо так зашло.
Кодекс чести русского офицера
Ну и конечно советую повести Александра Куприна, в частности "Гранатовый браслет". Также в планах прочесть конечно "Горе от ума" и "Лолита" Набокова
И вообще, треды посвящённые художественной литературе нельзя делать в /b/, а то набегут сюда всякие чудилы
Уже набежали
Ты хоть что-то из него читал, ёбана? У Кафки есть годнота, там ладно. Пруста не читал. Улис – ебала, скучная монотонная ебала. Лолита – первые 50% – годно, вторая половина просто унылая хуйня. Лучше уже Бёлля там читнуть или Хемингуэя.
> Лолита
Это "Ада", пчел. "Улисс" охуенен, хотя скучноватые главы (когда они обсуждают Шекспира, ну или глава с быдлом в пивнухе) там есть.
> Лучше уже Бёлля там читнуть или Хемингуэя.
Святая толстота.
Очень жаль, надо в другом разделе делать такой тематики тред, впервые за долгое время в б увидел интересный тред, и надеюсь отсюда почерпнуть чего-то нового, и поделится своим опытом в прочтении худ.лит
Так иди в /bo/
>Делимся, что прочитали, что купили,
Нейроманта
>какие книжные блоги на ютубе смотрите.
Никакие
>Что для быдла,
Книжные блоги на ютубе. Еще Пелевин
>а что для господ,
Курс зарубежки филфака
>срачи приветствуются.
Изи
>Достоевский - бог.
Говно мутное, медленное и постное
>"Улисс" охуенен
Пиздишь. Никто не любит улисса, он создан для того, чтобы выебываться, что ты его якобы прочел
Достоевский - пидор. Мамкин зумерок шатающий лодку, а как петлю на шею накинули сразу стал православнутым лахтинцем. Тьфу...
Благодарю за наводку, но тогда в чем смысл делать подобные треды в б, чтобы какое-то чучело фалосы фоткал на фоне конечно не самого гениального произведения (манифест маркса) но это не очень эстетично и все таки не приятно. Такое вот большинство б, однако
>Достоевский - бог
Три чаю
Лично двачера из меня сделал Джек Лондон.
Хочу почитать, аноны, чем оно так хорошо или плохо?
Три топора
Вот он представитель типичной фауны /b/ это как говорили про "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. "Не читал но осуждаю"
"Бесы" Достоевского - годнота. Позволяют избавиться от многих иллюзий
Больше скажу, я тебе дал наводку и я эту фотку сделал, живи с этим
> Достоевский - бог, ноу дискасс.
"Если Христос не истина, то я предпочту быть со Христом нежели с истиной"
Читал достаточно чтобы блевануть от его ПГМ.
Неплохая многоходовочка, я весьма удивлён
Хуя мамкиного борцуна разорвало
Библия? Рил?
Ставрогин-кун, у Тихона уже был сегодня? ММ, перверт?
>что прочитали
Трилогию Рифтеров Уоттса, неровно но в целом зашло, вероятно попало в настроение. Надо бы Огнепад перечитать. Купил на днях справочник по высшей математики Выгодского, с универа помню что хороший, пригодится.
>книжные блоги
Нахуй не нужны.
мамкеного аметизда порвало
>"Бесы" Достоевского - годнота. Позволяют избавиться от многих иллюзий
о чем книга?
Я люблю. В "Улиссе" есть очень годные моменты, хороший юмор, для двачера это прям 10/10 книга, но тут всё равно обмазываются Толстоевскими.
>>244595138
"Пан" и "Виктория" тоже заебись.
Если ты не осилил Достоевского, Хотя-бы его самые известные книги, я не говорю там о "Преступлении и наказании" а хоть "Идиот" или "Бесы" про братьев Карамазовых вообще молчу. То мне не о чем с тобой дальше вести диалог
О бесах.
>"Если Христос не истина, то я предпочту быть со Христом нежели с истиной"
Ну судя по тому, как вера держала Достоевского воедино, то это пример того, как истинная вера может поддерживать в тебе жизнь.
Ибо как Федор Михайлович дожил до 60 со своим здоровьем это прям чудо.
О Ленине
Прочти сам, точно не пожалеешь, есть ещё классная экранизация
И в чем он неправ? Всегда лучше жить в гармонии и смирении со своими внутренними убеждениями, даже если на каком-то этапе они могут начать опровергаться обществом. Лучше человеку от разрушения его мироощущения и моровозрения, которое он формировал десятилетия, не станет, даже во имя какой-то истины и правды, это только уничтожет его изнутри
2. Уход в лес - Э.Юнгер
3. Антихрист - Ницше
4. Женщина преступница и проститутка - Ломброзо Чезаре
5. Уолден, или Жизнь в лесу - Торо Генри Дэвид
6. Общество потребления - Бодрийяр Жан
8. Метафизика Войны - Ю.Эвола
О нечаевцах
Yes.
Ебало правачка представили? Ну его еотова тем временем на крепких хуйцах негров скачет.
Заткнись, чмоха
>2, 4 пики
Сука, заебали книги этого издательства. Везде форсятся, а у самих бумага говно и обложка мягкая, хтьфу
Я читал триумфальную арку, но не прочел, чето заебало
Читал. Жизнь взаймы (сопли из 10), Чёрный обелиск (5 из 10), Время жить и время умирать (9 из 10)
зумерок плиз!
чёт так себе
Тоже не люблю это издание, все полки в магазах заставлены ими, спасает наличие огромного букиниста. Из какой бумаги печатают, аж отвратно трогать, чуть ли не туалетная
Штрошерер. Д. В "Бытие и время. Парадигма вне меня"
Толстой "Крейцерова соната".
Очень жаль, побробую три товарища, я после того просмотра спектакля, взахлёб её прочёл
Вот ещё одна цитата:
"Я думаю самая главная, самая коренная духовная потребность русского народа есть потребность страдания, всегдашнего и неутолимого, везде и во всем. Этою жаждою страдания он, кажется, заражен искони веков»
Мне кажется, что это присуще не русскому народу, а христианам в целом, с их подставлением вторых щек
>>244595704
Читал арку и некоторые другие произведения Ремарка. Что тут обсуждать? Не люблю грустные финалы. Ничего грустнее, чем смерть возлюбленной протагониста и начала войны быть не может.
Вот ещё в догонку.
Двачую интеллектуала, респект хорошему вкусу. Со всем согласен, кроме Набокова, не моя тема. Сюда можно Оруэлла и Брэдбери добавить, и получатся топ книги любого рейта.
О, благодарю непременно прочту
>>244595942
говно для зумеров
Долбоёб.
Хуй знает, почему на него все бугуртят? Мне очень понравилось. Первая книга - это такой магический реализм. А вторую можно даже киберпанком назвать.
> 3, 4
Очень атмосферные книги. Особенно третья, которая мне Град Обреченный, Стругацких напоминает.
Эт правда, но этим Ремарк и подкупает, что все равно читаешь и читаешь
Ебать, что это за дерьмо?
Ценитель карлика меритократа?
все 4 говнище
щас бы худлит читать...
Если Достоевский бог, то Толстой отец бога.
Борхес: Вавилонская библиотека, Сад расходящихся тропок, Дом астерия, Алеф, Форма сабли, Всемирная история бесчестья и прочие там грибные новеллы
Фаулз: Коллекционер, Любовница французского лейтенанта, Волхв
Голдинг: Повелитель мух
Барнс: Предчувствие конца
Кафка: Превращение, В исправительной колонии, Процесс
Бредбери: Лед и пламя, Здесь могут водиться тигры и еще про колодец и про венеру какие-то
Олди: Дорога
Прочёл Осиную фабрику в 9 лет, охуел тогда знатно
Чё все так на этого Оруэлла вздрачивают? Простые и скушные антиутопим же писал.
Комплект книг, которые обязан прочитать уважающий себя Человек, а не новиопская, полусовковая пидораха.
Оруэла 1984 только начал(50страниц) а про Рея Бредбери я совсем забыл, 451 градус и Улыбка это блаженство
Бёрджесс хорошо разъебал 1984 и в 1985 написал такую антиутопию что глядя на современную европу можно и ахуеть.
Людям нравятся простые и скучные антиутопии, вот и вздрачивают
Много идей интересный, аллюзии, погружение. Чего одно двоемыслие стоит. Ну и погрузиться в то время можно
Кийосаки - кал. Зачем читать книгу от инфоцыгана, который сам только книжками и торгует?
Тесак же в тюрьме либертарианцем стал, прочитал Хайека, Уолтера Блока, Ротбарда. Сожалел, что прочитал Майн Кампф вместо Овец в волчьих шкурах.
Чаю тебе, ценитель. Вон Даже Питерсен про Ф. М зумеркам втирает
https://www.youtube.com/watch?v=dlj2fuJsGLI
А про мытарства вот в этом ролике в начале крутая цитата
https://www.youtube.com/watch?v=Vtkv3-endYc
Что ещё читал, мне именно от тебя интересно прочитать
Читай-читай, там интересное - вторая половина
С каких пор уважающий себя человек должен читать пиздабола и тупую пизду из дома 2? У тебя чтоли крыша протекла, зумерок?
В чём оправдываться?
Тебе не понять, совок злоебучий.
ИРОНИЯ, ДУРАЧОК БЛЯДЬ
Ага, а ещё яица ему током поджарили и по кругу пускали.
Вот если бы был тред посвящённый театру, где анонсы обсуждают спектакли, я бы только в таких тредах бы общался
Всё годнота, но где Илиаду потерял, мне она больше Одиссеи зашла.
И слава богу что не понять.
- Павловский Г. Элементы советского опыта. Разговоры с Михаилом Гефтером
Даром что 1993 год, я охуел как в разговоре двух олдов между прочим проектируется российская система власти. Вообще сборка власти как механизма очень увлекательная тема, а тут тебя швыряет от событий 1990-х к каким-то прозрениям о современности. Специфическая книга!
- А.Ф.Лосев. Диалектика мифа
Миф это не история, поэзия, твоя мамка или добрый иисус. Лосев умный дядька, но к его многословию и любви к христианству еще стоит привыкнуть
- М. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши
Политическая сатира. Салтыков-Щедрин это очень мрачное чтиво под маской комедии. Много местной специфики, правда, на которую приходится отвлекаться
- К. Шмитт. Политическая теология
Неожиданно внятное чтение. Человек ясно рассказывает, как устроена политика, что такое фашизм, суверенитет и так далее. Читается поразительно легко для жанра "философия власти"
- Гуляй там где все. Сборник материалов международной научной конференции "История детства как предмет исследования"
Еще немного патоки на душу конструктивиста. Это эпизоды о том, как конструируется детство. Откуда взялись пионеры, чем выделяется Макаренко, традиция детской ёлки. Мой любимый жанр, социология повседневности, только примененное на детство
> сто лет одиночества
> мастер и маргарита
Говноед детектед
Это не книги, это хуйня. Первые две можно пробежать краем глаза для общего развития, другие две просто кал.
Прочитай Драйзера - Финансист. Вот ты охуеешь
Пости Пчелу попаданца, хуле софткор постишь
Тлько хотел про Теодора Драйзера хотел написать , хех
>>244596436
>>244596409
>>244596389
Что там такого? Обычная левецкая пропаганда. "Ряяяя бизнес ето плохо пук"
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Авеста»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
«Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
«История» и «Анналы» Тацита.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Два трактата о правлении» и «Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и
«По ту сторону прав человека» де Бенуа.
«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Схолии» Давилы.
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Дневник Тёрнера» Макдоналда.
«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.
«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» Савельева.
Не осилевшие полный список быдло по определению
это сам писал или паста?
Не качество даже заебало, а то что я поддаюсь всей этой маркетинговой хуете и теперь в магазинах глаз цепляется только за эти книжки, а остальные, что потемнее сразу мимо нахуй
Ну я Бальзака много читал, "Фауст" Гёте очень зашёл недавно, но тут такое никому не понравится. Перед сном обычно Лавкрафта читаю, чисто как развлекаловку, почти закончились рассказы. "Сто лет одиночества" недавно осилил, тягомотина страшная, но есть какой-то шарм. "Мы" Замятина можешь почитать, правда его это манера совмещать научную терминологию и художественные прилагательные меня бесила, хотя это и было диким новаторством для своего времени. Ещё недавно наверстал упущенное в детстве и проглотил всю серию про волшебника земноморья Урсулы Ле Гуин, в оригинале уже. Штука классная, но под конец она уже настолько ударилась в феминизм, что было тошно читать, повестка слишком явная. Но вот первые книги реально красивые, особенно, если у тебя развитое воображение.
Ну а кого тогда читать?
Выебеуться решил, что на английском читаешь?
Наверняка ни одной книгм не дочитал.
Пацаны, давайте обоссыс этого выебистого уебка!
>Книг и рекомендаций анона нить иди
Книги для быдла. Рекомендую смотреть ютаб. Ща бы в 2к21 смотреть на закорючки и галюцинировать, когда фотоэфект открыли более сотни лет назад, благодаря чему у нас есть камеры. Оправдывайтесь берестовые.
>не прочел, чето заебало
Поддерживаю, если хоть однуиз основных книжек ремарка читал, то остальные заебать могут быстро
Не заебет столько философоты читать?
Вот заебись канал, качество говно, но автор дело говорит https://youtube.com/channel/UCCESGzqBRa8R0dnayyPYPew
ТОВАРИЩ БАЙДЕН
@
РАЗВАЛИТЬ АМЕРИКУ
Кстати, о Стругацких. Не самая известная их повесть, но если нравится атмосфера Мор. Утопии, то просто мастрид.
> 2
Дальше по экранизациям. Если не смотрели фильмы о Ганнибале или смотрели давно, то можно смело наворачивать всю серию.
> 3
От фильма значительно отличается, так что, спойлеров можно не бояться. Ну и, если понравится, то и остальные его книги - тоже годнота. Особенно, Опрокинутый Мир
> 4
Если нравится странная японщина в некоторые моменты было стойкое ощущение, что читаю книги по мотивам манги Дзюндзи Ито, детектив и научная фантастика, то стоит почитать. Ни хоррор ни разу.
Три товарища, черный обелиск, на западном без перемен - годнота.
Земля обетованная - начало только читал, годно.
Жизнь взаймы, триумфальная арка - подзаебало ближе к концу, арку не дочитал.
Быдло, съебал отсюда.
Пссссс.
"Игру в бисер" я манал читать, это просто битва за информацию, которой в конце пути может и не оказаться
Фауст тоже собираюсь, уже наплодио скрины с названиями книг из треда, чтобы не забыть
Вбрасываю классику. Достоевкий говно - ноу дискасс
Свои галюны ярче и круче режиссерских. Видео для слабачков чмошников, могущих только сидеть с открытым ртом и хавать че дают на сегодняшнем техническом уровне. Истинные сэры любят декодировать закорючки в образы без всяких технических границ
Феласаф порвался, хех
Да тот же Воннегут куда интересней.
>Бёрджесс хорошо разъебал 1984 и в 1985 написал такую антиутопию что глядя на современную европу можно и ахуеть.
пидарашка?
Ты даже одной главы не осилил по ходу, еблоид блядь
Список Ежи Сармата
Как философ и футуролог - топ, как писатель - хуйня из под коня. Лчше прочитать его Сумму технологиии не мучить себя его якобы художественными произведениями.
Рад что нашлись читатели Ремарка, человечество не потеряно
Вместо первых двух Энеида и Илиада, тогда норм
Спасибо, ежи
это кто?
Как-то душновато, думал интереснее будет вот это все, ни страшно, ни мерзко, ни смешно, ни увлекательно. Лучше Швейка навернуть, вот это годнотища.
Не ну это пиздец конечно, откуда спрос на такое вообще?
Первый пик вообще реально скачать где-то?
Это же та 50 годов?
>писатель - хуйня из под коня
Обьясни
деды всякие читают и пидарашки
В Гугле забанили?
Чё ебанутый? Может ещё думаешь что Оруэлл СССР в 1984 описывал? А у Бёрджесса натурально боевые пидарасы описаны из современной загнивающей.
Алсо, недавно зашёл в ЧГ и охуел с ценников. Теперь думаю, нахуй в бумагу вкатываться, дешевле и проще ридер купить, блять. Например, смотрел несколько книг по схемотехнике и сисадминству – нихуя не толстые талмуды такие за 1500-2000р. Ебанись просто.
>Лучше Швейка навернуть, вот это годнотища.
Два чаю. Его ещё неиллюзорно доставляет в виде аудиокниги слушать.
В какое «то время» ещё?
Солярис начинал начитать, но дропнул. Там терминов больше, чем в учебнике физики.
какой-то лошпед блогерский для зумерков, всё ясно
>>244595717
Мне кажется это толстый троллинг мамкиных правачков, и всяких донатных философов, хотя может реально челик не шутил
Хорошая книга. У меня есть такая. На озоне брал. Пока только нейроманта прочел и граф ноль начал
Забей на термины
Книгу заказывай, та так ридер выход, сам планирую перекатываться, а техничка сейчас ебически дорогая, это да.
Нихуя не пойму же.
По ком звонит колокол, Фиеста, максимальная годнота
Прощай оружие тоже неплохо, но тяночки многовато
Техническую литературу ты хуй на ридере нормально почитаешь. Она вся в .пдф лежит. Читать ее на слабеньких и маленьких е-линк ридерах — мазахизм.
Нейроманта стоит прочитать, если угораешь по киберпанку. Мне не зашло.
>писатель - хуйня из под коня
Нормально он пишет. Может и не самый большой мастер слова, но и раздражения не вызывает.
Ну это ведь жесткая сатира на вторую четверть 20-го века, антиутопии всегда навеяны. Я имел ввиду атмосферу страха того образца. Сейчас не заебись, но по-другому.
M.Fletcher, "Manifest delusions" - лучший и самый оригинальный мир и сеттинг из всех, что я читал в жанре гримдарк.
Он же, "Sity of sacrifice" - на любителя, но атмосфера жутких религий мезоамерики воссоздана в эпическом стиле.
Р.С Бэккер - вне конкурса, многие абзацы целиком въедаются в память на всю жизнь и идут рядом.
Швейк, поручик Лукаш, в театре Франка такой классный спектакль, восхищяюсь
Под пдф и мангу, кстати, думал потом ещё как-нибудь планшет на ведре какой-нибудь дешманский взять, 10.1"
То есть художку с ридера, кинцо, манга и пдф – таблет.
Люблю фантастику, а нормальной фантастики нет. Либо всякие уберзолдаттен и войнушки, либо древнее говно мамонта, вроде Азимова, либо просто скучное и бессвязное описание маняфантазий автора.
мимо
Ридеры ридерам рознь. Сейчас есть и на ведроидах, с тачем, гигагерцами и гигабайтами, которые спокойно вертят pdf.
Прости пожалуйста, совсем из головы вылетело
Сосать, быдло ебаное. В стойло блять. Сосать.
Мимо29лвл
Иган, Уоттс, Стивенсон (Нил), Люцисинь.
>>244597402
>>244597384
>>244597346
>>244597327
Пиздец у тебя горит с филиала букача в /б. Столько времени потратить на заготовку пикч с говнокнигами. Что у тебя в голове?
Я думал ты говноед, а ты просто незрелый.
Попробуй навернуть твёрдой научной фантастики. Например, "Непобедимого" Станислава Лема. Если зайдет, то и Грега Игана ("Карантин" и дальше по трилогии), Питера Уоттса("Ложная слепота").
>>244595776
В школьные годы Ремарк очень доставлял. И "триумфальная арка", и "три товарища", и ещё всякое.
Ещё кстати "Лолита" тогда доставила нереально. По сравнению с пресной школьной литературой это было как глоток свежего воздуха. Такой-то стиль
Оно и видно
Делаю ровно так, как ты говоришь. Под худ лит onyx boox, под мангу и тех. лит Samsung Galaxy Tab S6 Lite. Заходит идеально.
Те 14? Только честно.
>твёрдой научной фантастики
>Например, "Непобедимого" Станислава Лема
Насмешил содомит
Посоветуй что-ли, не хочу окунаться и читать тред в букаче. Хотелось бы комфортно читать техническую литературу но и не сильно переплачивать за свистоперделки, которыми я не буду пользоваться.
мимо владелец Киндл-8 (2016)
Я знаю что они есть. Лично я как читал с планшета, так и читаю.
>дешманский взять
Не стоит, я взял в свое время самсунг гэлакси таб 2, году в 2014 для похожих целей. Даже по тому времени он было около дна. Лагающая хуита, никакого удовольствия от использования дешевой - хрустящим куском говно-пластика нет и не было. Планируя взять айпад и не ебать себе голову.
Поясни за Лермонтова. Говно же, будто фанфик про мерисью ебаку, который всех тролит и всех обоссывает. Всех попустил, но вышла какая то подростковая хуйня.
Последняя книга Убийство командора - норм.
1Q84 - кал собаки, единственная у Мураками, которую не дочитал
Паста карлика.
Супер годно, но нужно читать все три книги и относится к ним как единому целому законченному роману. Начало кажется покажется легкой фантастикой но ближе к концу все больше накатывает чуство безысходности и мрака. Очень хорошо показывается Русский менталитет.
В общем то кто думает что это что то типа сталкера а такие есть не обманитесь
Купи планшет. У меня амазонфаерхд10 2019 года.10 дюймов, 8 ядер. Всякие пдфки по кайфу смотреть.
По скидке за 7к урвать можно.
Всех читал. Последний - говно. Первый - полуговно. Но в целом, да. Вот именно такая фантастика мне доставляет.
Посни за Галковского, он же шиз.
> Прочёл Осиную фабрику в 9 лет, охуел тогда знатно
Читал в дурке, доставило. Кстати там же читал "Третьего полицейского" - весёлая штука, советую.
Ещё неплохо зашёл "Мрак твоих глаз". Правда, больше у его автора (или авторов) нет нашёл интересного.
>>244596951
Солярис чёт показался самым слабым. Я ожидал не пиздостраданий, а историй про лужу...
Ну как дешманский. Вот есть например леново tb x606x за 20к. Эпл не перевариваю.
При чем тут ум и прочитанные книги? Выебистых снобов, 2.5 калеки в каждом таком треде. Нормальный человек относится к чтению как к еще одной форме отдыха, вроде тех же фильмов и сериалов.
>Сосать, быдло ебаное. В стойло блять. Сосать.
Твоя культура тоже сразу видна.
Отец ее сжечь хотел, боялся. Какая-то Болезнь от них, боже упаси, боже упаси.
И тогда Красные Сани приедут.
И в санях – санитары, не к ночи будь помянуты. Скачут они в Красных Санях – тьфу, тьфу, тьфу, – в красных балахонах, на месте глаз – прорези сделаны, и лиц не видать, тьфу, тьфу, тьфу.
И вот сидит Бенедикт на печи, а матушка вышивает, а метель за окном воет, а свечечка чуть теплится, как огонек над болотной ржавью, и в углах темно, и отец уж спать собрался и одежду скидывает.
И вдруг как закричит: а‑а‑а‑а! И глаза выпучил и на живот себе смотрит, а сам все кричит да кричит. А на животе у него вроде как сыпь, али будто кто его грязными ладошами обхлопал. А он кричит: «Болезнь! Болезнь!»
Матушка – ноги в валенки, платок на голову и в дверь: за Никитой Иванычем.
Отец:
– Сообщит! Сообщит! – и за подол ее хватает.
Это он что Никита Иваныч санитарам сообщит. Куда там! Вырвалась – и в метель.
Вваливаются с Никитой Иванычем. Тот:
– Ну, что еще? Покажите. Ну, что, ну, нейродермит. Мышей меньше есть надо. Само отвалится. Не чешите.
И вправду, прошло. А старопечатную книгу отец все же нашел и сжег. Он не так заразы боялся, как санитаров, не к ночи будь помянуты.
Потому что они забирают и лечат, и люди после того лечения не возвращаются. Никто еще не вернулся.
И страшно об этом подумать. А по улице идешь, и вдруг посвист и гиканье: Красные Сани несутся, а в них шестерка перерожденцев запряжена. И вот ты как есть, тулуп ли на тебе, зипун ли, летом рубаха, – бросишься так-то в сторону, в сугроб али в придорожную грязь, голову руками закроешь, сожмешься: господи, пронеси!.. Обереги!.. Вдавиться бы в землю, в глину уйти, слепым червырем стать – только бы не меня! Не меня, не меня, не меня, не меня!..
А они все ближе, а топот все громче – вот, накатило! Жар, и свист, и хрипло дышит шестерка, и комья грязи из-под полозьев… и пронеслись. Тишина. Только вдали затихает тупая дробь валенок.
Я не болен, я не болен, нет, нет, нет. Не надо, не надо санитарам приезжать, нет, нет, нет. Боже упаси, боже упаси, нет, нет, нет.
> такое состояние, когда читать хочется, но и не хочется?
Это называется: «я хочу быть тем, кто читает книги, но не хочу читать книги». По типу как: «вкатиться в айти, но не писать код». Фикси самооценку - корни оттуда растут
Юн ха ли попробуй, хотя я так сам и не понял, зашло или не зашло, Дукая можно попробовать, но он ебаный какой-то, читаешь и прям чувствуешь как пшеки под дверь срут, если заходит Уоттс попробуй Затонувший мир Балларда, нихуя не НФ, скорее шиза близкая к Дику, но герои как раз аутисты в стиле Уоттса.
Я уже привык к е-линку за столько лет, не могу больше читать с телефона/компа/планшета.
>В школьные годы Ремарк очень доставлял
Мне он в руки попал после 29 лет. Может, я опоздал
Раз уж такая плеска пошла, то спрошу: где лучше заказывать книги на инглиш ленгуаге? Читать электронные книги не могу, буквы в слова не складываются, а в переводе читать чёт не кайф(зря язык учил что-ли блядь), специализированных магазинов с книгами в оригинале в моей мухосране тоже нет.
Помогайте, аноны
Ты еблан? Книгу то хоть открывал? Где там хоть одна строка, которую можно истолковать как "бизнес это плохо".
Бестолочь ебаная
>Android 9.0
>1920x1200 пикс.
>MediaTek
>в 2021
Такое себе. Не перевариваешь эпл, бери любой флагманский прошлого года по скидке.
Поначалу кажется что шиз, но если есть твердый пласт знаний по истории и философии, то уже все его теории складываются в полную картину.
Бля, сначала хотел про Игана написать. Но в целом это всё же не космоопера.
>Всех попустил, но вышла какая то подростковая хуйня.
Так про что угодно можно сказать.
Да хз. Просто гг не может найти себя и страдает хуйней. Там в середине была целая простыня о том, как он к этому пришел.
А на тянок или еще кого вообще похуй, повесть не об этом.
меня только на черно-белую экранизацию хватило
Но это не правда, вообще. У меня та же хуйня с кинцом, а там вообще никаких усилий не надо, чтобы потреблядь контент.
Ничего плохого ты не назвал, кстати. Андроид 9 – это вообще стартовая версия, там он может хоть до 13 обновиться производителем.
Флагманские – ну да, заебись, под мангу и техлит отдавать 40-50к+.
а я вот первую книгу прочитал, начал читать вторую и понял что хуйня, совсем не то.
мой друг до 35 дошёл, и грит что 35 как раз самая хуёвая часть и лучше чем 33 ничего нет
Коммидебил ВЗОРВАЛСЯ
Перед нами пример типичного малолетнего коммидебила.
YMCA Press)
Нет блядь нету. Едь в Архангельск и там ищи, долбоеб.
Коммидебил распидорасился))))
>РЯЯЯЯ СОЛЖЕНИЦИН РЯЯЯ ((((
Зато на долгие годы, суть то не в задачах, а в том сделано оно будет из говнопластика китайцами за миска рис или будет в металле и с нормальной сборкой.
Развалится твоя хуита в руках через год, будешь новую покупать.
Ладно, убедил, возьму последний Самсунг за 80к и буду на нем читать токийского гуля с утра до вечера. Охуенно придумал, спасибо.
Пожалуйста.
Алсо все равно же захочется использовать планшет для чего-то еще. В дороге фильм посмотреть на йоба-экране, поиграть в говно какое. Зачем себя ограничивать?
Двачерский скот увидел в Достоевском ПГМ, не пытаясь осмыслить рефлексию автора о каждом персонаже.
«Хочу быть тем, кто смотрит кино, но не хочу смотреть кино». Для даунят с клиповым мышлением уже даже полуторачасовой фильм становится испытанием. Твой удел короткие посты на дваче и тиктоки
Толсто
>Достоевский - бог, ноу дискасс.
Бог чего?
Ну в той книге не только коммунизм, но и имперство и консерватизм так же разоблачается.
Джон Браннер - Всем стоять на Занзибаре
Джон Уиндем - День Триффидов
Филип К. Дик - Мечтают ли андроиды...
Уильям Гибсон - Нейромант
Рейт кароч.
Ануса твоего блять. Чмо, не выебывайся.
>На дваче вообще кто то читает классику?
Школьников на дваче полно, так что да.
Ты читал Энеиду?
Бог душной хуиты.
Нудятины
>666
>Антихрист
>Достоевский - бог
Да, в классической литературе всегда было скучно от устаревших непонятных людей, вроде зажравшихся дворян. А тут понятные и интересные живые образы, которыми легко проникнуться и сейчас.
А чё рейтить-то, первый - хидден джем, остальное БАЗА.
В сосничестве читал и просто оргазмировал от слога и образов автора, но нихуя не понял.
Попробовать еще раз?
Хуй знает чо. Первый раз вижу
Ну че, аноны, респектаните что ли
Спасибо, анонче.
Абу благословил этот пост.
Двачну этого
Есть такая паста с жанрами?
Попробуй и скажи своё мнение, иначе зачем высрал свой пук?
Игра что ли?
А можно нормальный канал на английском? Как-то не хочется слушать какую-то необразованную пидораху.
Сам охуел с Занзибара
Мнение о чем? О том, чего я не знаю? Ты спросил как вам, я ответил как мне. Хуле тебе не нравится?
В достоевском как раз "живых" персонажей то и нет. Они там все карикатурные, умалишенные и воплощают в себе какую-то одну определенную идею.
Визуальная новелла.
Чё респектовать то? В части фантастике, база. Кафка для педовок. Борхес как и любой авангардизм, не нужен.
Хоть не хентай-новелла
Борхес так то лучшее, что когда-либо было написано. А кафка так вообще реализм, судя по сегодняшней россии
Годнота. На уровне записок из подполья.
Загуглили и скачай. Прочитай первую главу, скажи свое более обоснованное мнение.
Нахуй мне твое мнение, если у тебя его нет?
Вот еще мне делать нехуй, ради тебя тут качать какое-то хуй знает чо
2. История о том как все мужики в этом мире делятся на альф и омег, и омеги вынуждены сосать
3. Можно всё выкинуть кроме персонажа Генри Уоттена, его можно на цитаты разбирать
4. Если откинуть совковую агитка, то отличная мужицкая книга, про чуваков которые боролись за идею, но получили пососать
Читаю харкач, хватит.
Срать в треде не лень, хули ты тут сидишь тогда, если не для поиска того, что можно почитать по совету анона?
Она после первой книги и правда меняется, да кому то это может не понравиться
В чём они не правы?
Ещё бы, я ценю атмосферу и интересных персонажей.
Я не смотрю аниме.
Срать в треде, как ты верно подметил. Вот видишь, как я тебя на срач забайтил ловко
А ведь было близко
В чем они не левы?
ВН, аниме и манга однохуйственное говно.
2. Пособие как бухать и когда закусывать
3. Единственная нф которая меня вперло. И единтсвенная "твердая" нф в которой автор не тупо сыпит научными терминами, а неплохо их вплетает в повествование
4. Пятикнижие не осилил. Душит меня достоевский, но вот это короткая книга у него шикарная. Про двачеров
Почему? Какие тебе не нравятся?
Рифтеров зацени, должно зайти.
Базированно.
> 2. Пособие как бухать и когда закусывать
Чёт такой тоской от петушкой неё несло, не смог осилить
Читал я Чернышевского в молодости. И скажу что ничего абсолютно не помню из той книги. Помню только идею, что муж и жена должны спать в разных комнатах, чтобы уважать личное пространство и не появляться в неглиже и безобразии друг перед другом по утрам.
Короче, что-то до жути левацкое там вся книга.
Всё так, только он был леваком когда это ещё не было мейнстримом
Крестный папа русских леваков
двачую
Зачем ты тогда сидишь на дваче? Пиздуй - 4chan.org/lit
То есть убивший старуху из-за своих ницшеанских идей студентик-двачер по душе-это реалистичный герой?
>1. Автор всю книгу троллирует читателя
Хуирует. Если бы ты хоть немножечко был знаком с биографией Чернышевского и вообще нигилизмом в русском обществе как явлением, то понимал бы, что он всю эту хуергу писал на серьёщных щах. Это своего рода манифест в художественной форме. Причём манифест над которым не проигрывали, а на полном серьёзе воспринимали, перенимали идеи, повторяли за персонажами.
Да.
>двачер по душе
Поэтому и реалистичный. Я могу поставить себя на его место и понять. Голодного в тёмной комнатушке, когда тут люди вынуждены идти на панель с малых лет, чтобы прокормить семью, а где-то сидит бабка и зарабатывает на бедных.
Ну и откровения у пентипла.
Ого. Да не за что. Не думал что кому-то придется по нраву эта спискота.
>>двачер по душе
>Поэтому и реалистичный.
Блядь, ты можешь себе представить типичного двачера убивающим бабку чисто по приколу (ну и ради 30-50к рублей)?
Сапольски охуенен. Читал пикрил. Очень зашло.
Да тот анон все равно сказал правду, хуле ты взорвался то. Или там нет элемента игры с читателем?
мимо
Чернышевский - тот еще битард. В том и фокус, что он всю жизнь патологически серьезен.
"Что делать?" - это плохая литература, которую даже хуй знает с чем сравнить, это даже хуже чем "Атлант расправил плечи". Он угадал в настроение того времени, которое возносило любую хуйню, если там проговариваются "свободные" мысли, но уверяю, кто угодно напишет лучше. Там нет элемента игры с читателем.
У Фёдора Михайловича на этом портрете нога из живота растёт
Нет. Но там же видно, как он в начале романа не решается и даже ужасается своим мыслям об убийстве. А вот узнав, что из-за его бедственного положения сестра Дуня собирается выйти замуж за нелюбимого ублюдка, уже решается. Тут долгая подводка с множеством причин, как он не ел 2 дня, например.
С Капитала глупо вкатываться, лучше уж тогда с критики Готской программы начать
ОП за меня все сказал.
Добавлю Булгакова (только читайте с мыслью, что он верующий, просто как Кураев троллит всех)
И Еванглие. Именно Евангелие, а не всю Библию, и обязательно с толкованием, а то переврете весь смысл.
Двачую аристократа духа
Чел, Православие и русские это вещи неотделяемые.
Хуле он бох-то? Набоков его определил в мужики. Не признал за блатного, а тем более вора, российской литературы.
Кста в сто раз лучше чаек
Предсказал политические движения за несколько лет до их популярности.
По сюжету - компания зумерков веселятся, пытаются в политику, попутно вытворяя ппц. От концовки охереешь, она там веселая.
Ну вот если бы квадрипл, то ладно, а так нет
Видео - сверхизбыточный способ получения информации.
Текст удобнее, быстрее и менее перегружен
Во времена 19столетия мб
Не смог читать эти высеры муркианских хипарей-нарколыг.
Единственная интересная книга в этом жанре - высер Хантера Томпсона. Наверное потому, что хипарем он не был.
Так в 19 веке у нас был расцвет, потом уже все пошло на спад и русские стали абы кем.
>Предсказал политические движения за несколько лет до их популярности.
>Бесы - 1871
На рубеже 1850—1860-х годов в крупнейших городах России действовал ряд студенческих кружков. Они находились под идейным влиянием «Колокола» Герцена и Огарёва и занимались пропагандой освободительных идей. Некоторые общества были раскрыты властями, поэтому сохранились сведения о них: Харьковско-Киевское тайное общество, Пермско-Казанское тайное общество, Библиотека казанских студентов, выделившийся из последней кружок Аргиропуло-Заичневского.
Я атеист. Я не русский штоле? Федор Чистяков - свидетель Иеговы. Он не русский штоле? Православие - ветвь христианства - секты иудаизма.
>говорили про "Доктор Живаго" Бориса Пастернака
Читаю вот прямо сейчас. Где-то на 60%. Написано хорошо, но скучно. Если сравнивать с тем же Тихим Доном, то вот совсем не то. Конечно, эпопея - эпопее рознь, и здесь тема-то принципиально иная, но я оцениваю именно интерес. У Пастернака слишком дохуя каких-то лишних размышлений, совершенно бессмысленных любований чем-то, как и вообще ненужных эпизодов и персонажей. Книгу можно запросто сократить на треть, а то и больше. Морализатор из него тоже так себе, особенно во всём, что касается походов налево и ебли как таковой. Если Шолохов откровенно показывал страдания, испытываемые человеком, которого предали в любви, то у Пастернака всё как-то... В духе "да, я мудак, так уж вышло, что теперь поделаешь? Но может я не совсем мудак? Может я вот пойду и во всём признаюсь? Но не сейчас... Сейчас ещё несколько перепихончиков... " Оно вообще и не удивительно, зная личность Пастернака. В общем, так, это хорошее произведение, но есть намного, намного лучше, причём не только в мировой литературе, не только в русской, но и в советской.
Прикинь, а до этого еще декабристы были. А после декабристов в 40е клуб петрашевцев, где и был достоевски
ёб !
Тебя не туда несёт, в Бесах отчетливо изображено будущее большевичество за 30 лет фактического основания. Ясен хуй, что сами идеи в обществе летали давно, быть может со времён декабристов, но именно он очень точно предугадал все те методы и вообще конечный результат, к которому будут двигать его верха, вне зависимости от красоты лозунгов.
Первая книга на которой вообще нужно начинать учится читать.
Нет, русский. Просто сам факт того, что наша культура основана на Православной (поскольку на Византийской).
И да, технически Православие (Христианство) - секта Иудаизма. Но идеологически же совершенно разные.
Да от тебя только лопух вырастет
Нахуя ты пишешь названия религий с большой буквы? Ты что, пиндос?
Чем Мураками хорош?
Дед Землю пахал ебты !
Мудисан залогинься.
Dolbaeb
Да хуй ево знает. С интересом прочел только его книгу о том как он марафоны стал бегать. После этого и сам увлекся бегом. Марафоны правда бегать так и не осилил.
Я пока что читаю "Почтамт", а потом "Женщины". Но благодарю за наводку, обязательно прочту.
Ницше, Маркс и Фрейд это вообще иконостас постмодернизма.
Я читал. Собор и какой-то там год про восстание в Вандее. В армейке от скуки. Там же был прочтен романчик Дюмы "Две Дианы".
одно высказывание которое цитирует каждый глист и девятнадцать листов самолюбования и самовозвеличивания?
Никакой глубины что ли в этой книге нет. Жизнь обычного подпиваса
Ты слишком плохо книги читаешь, долбоеб
Возьми у Ницше книгу «Ecce Homo» и прочитай хотя бы первые три главы - «Почему я так мудр», «Почему я так умён», «Почему я пишу такие хорошие книги». Ты поймёшь что Фридрих действительно гений.
ОП,смотрел сериал "Электрические сны филипа К. Дика",так вот там все нужно самому все додумывать,в книге тоже такое?Но фантазия у него конечно огонь
Да там есть ситуации, где он дает несколько интерпретаций, но, обычно, сам же и отвечает, какая верная.
То, что тебя волнует, кто что цитирует, это уже признак того, что книги тебе лучше в этой жизни не читать.
Буковски хорош. Даже с убогим переводом на русский он действительно доставляет. Хлеб с ветчиной - лучшее, что у него есть, но мне еще фактотум зашел, весь этот прикол, что жизнь это постоянная работа, и никогда не закончится этот бесконечный цикл грошовых работ. И сама книга не имеет никакого сюжета, лишь зарисовки, как он переходит из одной работы на другую, и так до бесконечности. Книга так и не закончилась ничем, но мы с ним друг друга поняли.
Женщины немного душные и длинноватые, подумай заменить на Макулатуру, базарю.
Вся хуйня связанная с сострадающим для моей головы осталась непокорённой, все эти летающие камни и прочая ебатека.. так и не смог всё внятно разложить для себя.
>>244605564
ни у кого из почитателей других философов так не пригорает, как у Ницшеёбов. верный признак внушаемого быдла озабоченного вопросом доминантности и нереализованности.
gg
Я особо глубины в книгах не ищу. Мне просто доставляет читать про жизни людей, даже если это простые алкаши или с жиру бесившиеся дети. (да-да, Холден, я про тебя говорю)
У Кинга еще люблю "Четыре сезона", особенно "Тело". Не заметил никакой особой морали, но ужасно радовался, читая его.
Ну-с, пока у меня на полке есть только "Женщины", но обязательно прочту, как появится возможность!
Спасибо за наводку и хорошего дня.
То, что у тебя нет критического мышления, и собственного мнения, признак того что ты даун.
какую же хуйню ты сморозил. ты хоть сам понимаешь? мне может книги не читать, тебе с людьми лучше не общаться видимо.
Фактотум - просто замечательная книга. Какие-то очень приятные образы в голове выстраиваются от его книг. Концовка Хлеба с ветчиной особенно как-то в голову ударила. Помню еще сцену, где чувак избивал других ребят своим протезом руки.
Ну типа машина, которая симулирует эмпатию к мужику, который идет в гору, это что то типа отсылки к Сизифу, как я понял. Религия, построенная на эмпатии. Думаю, там нет никакого скрытого смысла, просто образ очень необычный, поэтому кажется, что что то сложное
Вторая книга, которую должен прочитать каждый Человек.
Если мне книга нравится, а тебе нет, это ни о чем не говорит. Я просто не согласен с тобой. А вот то, что ты как главный аргумент поставил расфоршенность, это уже показывает в тебе дебила. Как то так.
Ты меня огорчаешь...
Придраться не к чему? Хочу и пишу
Я хз, ты, видимо читать не умеешь, раз не понял мою претензию к твоей тупой критике. Ну и писать тоже, походу, не осилил, раз мелкобуква, еще и запятые растерял. Фу, не отвечай мне.
Слушал аудио спектакль по солярису так и не понял они книгу по ролям читали или нет, очень годно.
понятно. полупидорок формата "лишьбыдоебаться"
Яхонтов " Учебник жизни для дураков. Том второй"
Лузер рассказчик идет по жизни с Тайлером Дердоном альфачом по фамилии Маркофьев и учится его жизненной мудрости.
>Ты меня огорчаешь...
Уноси своего пидора немецкого. Я твоего Ницше в гробу видал и на хую вертел. Нормальные мужики ещё 2000 лет назад знали как жить, чтобы бед с башкой не иметь и счастливыми быть. А твой хуесос усатый автор всей той хуерги постмодерновой, начиная с отсутствия музыки нормальной, заканчивая ебучей Гретточкой Тумберг
Это ты полупидорок формата "лишьбыдоебаться". Если хочешь вести дискуссию, давай со всеми запятыми, по пунктам, почему тебе не нравится Ницше, а не просто вскукареки одиннадцатиклассника. Если нет, сразу идешь нахуй.
Как то настолько скучно, что и сказать нечего.
японские умели писать?
Третья книга. Книга книг.
Нонфикшн читаю, художка вообще не заходит почему-то
Книгодауны, нахуй вы это читаете?
завтра будет вчера послезавтра
Ботаник, спок.
Фотосинтезировал твою мамку.
ну блять меня перед выбором поставил(а). реально сельдь блять эстетствующая на дваче, это конечно обоссаться. ну у меня идея получше. смотри: либо я буду срать золотыми слитками, либо с каждым днём на один сантиметр растёт хуй на который ты сядешь перед своей кончиной. счастливо)
Порекомендуй что нибудь, на любые темы, тоже художка поднадоело уже
>т рядом.
Наконец-то, Бэккер, дай обниму, братишка
это русский мартин иден.
Еще и Галковский, какой охуенный тред.
>лучшее что может быть
>тесак
Проорал.
>3
и о чем там, как срать соседу под дверь?
О взаимосвязи растительных организмов с другими организмами/окружающей неживой средой обитания.
Прочитал все тома "Жвачных парнокопытных мира", тоби пызда.
Корова - парнокопытное жующее?
Очень нравится рельефность: былины про торговцев, былины про святых, былины про защитников отечества.
Безусловно.
Трахнемся?
Эй, немцы конечно хуесосы, но ты не перегибай. Жизнерадостный глупец живущий в путах своих счастливых фантазий.
Упарываюсь всяким нонфикшн от спорных авторов.
1 корреспондент медузы про взломы жопы
2 пикабушник, больше 10 лет работает в закупках на китайских фабриках
3 ютубер bald and bankrupt, которому нравится советская эстетика
Посоветуй еще годноты, анон, на любые темы. Только не "как разбогатеть за 10 дней ничего не делая"
"Три товарища" ни-о-чем. Ели как дочитал в поезде за 2,5 дня. Пол книги они бухали, остальную половину гг станавился мужшЫной путём ухаживания за тянкой. Как же мне жопу подрывает от каблука гг это пиздец. Истинный гг это владелец бизнеса(разорившегося, вроде как, к концу книги), который пошёл искать фанатиков и отомстить за друга, а также продал жигуль с движком от ламбы для помощи лже гг и его тян. Погуглил - Отто Кестер. Читая вики наткнулся на супругов Хассе. Ну, это можно тоже отнести к интересному моменту.
достоевский Игрок
Sapiens только не читай, от Хавари или как там его. Сначала идет годно, а потом жопная гомоебля в анус начинается и ущемление негров
Любая худ лит книга - говно по умолчанию.
Мне бы не только про человека. Интересно узнать понятным языком как происходят разделения видов, почему у лошади и осла стало различие на несколько хромосом, они могут создать потомство, а уже это потомство не может плодить себе подобных (мулы).
Тебя похоже больше биологический вопрос интересует, тогда тут не помогу, вообще научпопа годного именно не по культуре, а биологии видов не встречал
и куда девался хвост у человека
Читаю книги "Секреты игр Сега, 650 игр. Секреты, коды, пароли". Брат жив, зависимость лютая.
>Любая худ лит книга - говно по умолчанию.
А. Белов "Бригада".
Зачем в тред то зашел, ору.
>Почитал говна.
>Любая худ лит книга - говно по умолчанию.
лол
Пиздец, два слова связать не может, а тоже о книгах рассуждает.
"Факультет ненужных вещей" Домбровского.
"Я, бабушка, Илико и Илларион", "Закон Вечности" и "Год активного солнца" Нодара Думбадзе.
Прочитал на днях. Думаю перечитывать. Ищу глубинный смысл.
двачую, норм говно
Читаю нынче Ефремова, и что вы мне сделаете?
А вообще, не фанат фантастики, мне больше историческая тематика заходит как фон повествования, и из относительно вкусного в этом плане могу посоветовать сходу вспомнившиеся мне К. Воннегута "Мать ночь", Д. Литтейла "Благотворительницы" и "Воспитание чувств" Г. Флобера (интересно, кстати, что судя по переписке с Фелицией, это была одна из любимых книг Ф. Кафки!)
Лет с 15 по 19 не читал почти вообще художественную литературу, пол года назад решил снова вкатиться. За это время прочитал:
Генрих Сенкевич - Камо Грядеши исторический роман про древний мир, автор слишком христанутый но годно
Лев Толстой - Хаджи-Мурат очень интересно, но такое ощущение что не русского писателя читаешь а чеченского
Булгаков - Москва Краснокаменная (сборник рассказов и тд про 20-ые)
Лев Толстой - Исповедь о жизни читаю сейчас, нравится
+ подарили книгу Соловьева "Русская рулетка", прочитал страниц 20, понравилось, но решил пока отложить в сторону
Если понравился Толстой, то Смерть Ивана Ильича наверни. Она небольшая совсем читается за один присест и годная.
Почему никто не упомянул "Тихий Дон" Шолохова?
Либерастище...
"Гроздья гнева" Стейнбек.
Я упоминал, но только в примере, почему Живаго для меня – уныл.
Алсо, если из "нескучного" почитать, то вот это дерьмо зашло очень даже.
>Женщина преступница и проститутка - Ломброзо Чезаре
Надо почитать, сразу видно что книга хорошая.
радиоспектакль тоже слышал. охуенные актеры Джигарханян, Филиппенко и пр. но это все же худ. постановка а не буквально дословное прочтение.
Я бы сюда ещё Кафку добавил. Люди, которые повлияли на культуру 20 века больше всего.
2. "Крестный отец" - Марио Пьюзо
3. "Самый богатый человек в Вавилоне" - Джордж Клейсон
Посоветуй веселые или воодушевляющие книги. Типа как 12 стулья или еще что то.
Читал. Не подскажешь, стоит ли ознакомиться с "Зима тревоги нашей"?
Хорошая книга, моя любимая у него. Ещё "East of Eden" неплохая и "О мышах и людях", конечно же.
мимокрок
Швейк Гашек
Мелкий Бес.
А мне "12 стульев", честно, не понравилась. Было очень нудно. Кроме момента, когда бритвой перерезали горло (единственное, что вызвало сильный интерес).
По правде говоря, анон, я не знаю веселых...
ПГМ скот и поехавший сумасшедший скатывающийся постоянно в маргинальщину твой хуевский. Людям со здоровой психикой и активной жизненной позицией знакомство с "творчеством" данного психопата не рекомендуется
>Женщина
Кстати, вспомнил Женщина в песках Абэ. Не читайте пацаны, оно вам не надо.
не знаю. я даже Консервный ряд не читал у него. Но Гроздья гнева мне понравилась, хорошо написана и интересный эпизод из американской истории. Про великую депрессию все слышали, а про Пыльную чашу, из за которой миллионам американцев пришлось уехать со своих земель и начинать жизнь с нуля на новых местах, мало кто знает. Поэтому американцы и великая нация.
>хуевский.
может быть Цвейг?
Меня сильно впечатлили некоторые эпизоды, и отчасти побудили глубже изучать историю Северной Америки вообще, хотя я искренне всю жизнь не люблю американцев как именно политическую нацию,а не в смысле ненависти к каждому человеку, вот так вот.
Блядь, я даже теряюсь что хуже, пидорашье кривое зеркало или современный зумерский юмор.
Да блять, эти обложки реально ужасные.
Вот жалко что подобных книг почти нету. Помню как ее читал в поезде и уссыкался со смеху, а соседи возмущались и просили смеяться меня потише.
Читаю Государство, чёт я устал от витиеватой демагогии. Мне порой кажется что Сократ выступает аки гопник, убеждающий лоха, что это не он телефон отбирает, а тот сам ему просто отдал его...
читай Жизнь Ленина Марии Прилежаевой, там попроще и буквы побольше.
В Диалогах так же повествоваться будет? Хотел вкатиться в философию, начал с античных, не закончил.
ты лахтенец? не может русский написать такого про США.
Ода оптимизму. Очень повлияла, собираюсь перечитать.
я не читал даже, мне что-нибудь попроще, сказки там или мультики
Борда 18+, молодой человек
тред пока не прочитал( щас буду читать), но приведу вам свой топ:
1. герой нашего времени
2. капитанская дочка
3. на западном фронте без перемен
эти все книги читаются взахлеб
ночью все кошки серые
Левый берег почитай.
В подписях пубертатников в социальных парашах фаворит - цитаты из "Заратустры". Вроде бы всё очевидно. И всё равно, спермотоксикозники глотают эту попсятину из века в век, лол
>Чем Мураками хорош?
Чтение уровня Донцовой, просто время убить.
Бухал с японцем в изакае. Он давай мне за русскую литературу пояснять и назвал Грибоедова,очень восхищался им. Я чтобы не ударить в грязь лицом попытался назвать хоть какого-то японского писателя и говорю ХАРУКИ МУРАКАМИ, сатоши-кун в голос с этого проиграл, типа Грибоедову он и в подмётки не годится и подойдёт только для туалетного чтива
ну все равно лучше Кастанеды же. Ведь на него не так давно была мода и достаточно много фанатов-объебосов. Хотя Кастанеда обычный ебаный создатель секты.
А еще кого он назвал? Лично мне не очень интрересно читать русскую классику, там мало про жизнь и много про проблемы бояр-мажоров. Вот американская классика збс наверное, но я почти ничего не знаю, кроме Джека Лондона и Стейнбека.
Кастанеду просто неправильно восприняли. Это такая милая псевдо-этнография, как у Л.Гумилёва - милая псевдо-история, например. Никогда не понимал "практиков", что после Кастанеды кактусы жрать начинали, лол
А вот Ницше сам себя подаёт как некое руководство к духовному развитию. По моим наблюдениям - крайне вредное. Развивает что-то типа мании величия, самообожествления - и закономерно приводит увлёкшихся искренне мордой в канаву.
Это он - создатель секты, скорее уж.
Всё наоборот. Милая псевдо-история? Да он натурально набрал фанаток-сектанток и склонил их к суициду после своей смерти. Настолько превратился в больного выблядка что даже сдохнуть по человечески не смог, испугался. Представь как он им мозги промыл. Что же здесь милого?
Ужос какой, я не знал - дальше самих книг не интересовался. Ну тогда ты прав, Кастанеда - зло.
Но вообще я в шоке... Когда-то читал его опусы, мечтательно так, примерно как фэнтези. А автор казался трезвомыслящим дядькой, примерно как Толкиен. Кто б мог подумать, что кактусы до такого мрака доводят.
Зумерок спок
Жиза жизненная - буквально юность анона со знатной порцией порнухи
блять хоть бы автора написал. шаламов я так понял? про что там, на википедии нет этой книги и меня это сильно смущает...
>про что там
Варлам Шаламов, русская классика 20 века. Про блатарей хорошо и тонко написал в "Очерках преступного мира" - отголосок блатарской морали можно найти и в ссср и в сегодняшней рф.
А мне его страна чудес без тормозов очень понравилась. Каждый раз смотря на туманное северное небо вспоминаю тот мир - теней и мрачных туч.
Государство Платона прочел, когда еще только начинал знакомиться с античной философией.
Государь - трактат для Лоренцо Медичи и для общего понимния концепции, сейчас современная концеция во многом более изменена и усложнена, потому, только для ознакомления.
Гомера Иллиаду не осилил, ибо не силен в истории Греции и многие термины, аки события, а вследствие их и отношения к ним, мне не понятны.
"Божественная комедия" - любимое произведение
спс почитаю. но если будет что то уровня солженицына, то скорее всего не зайдет. помню, давно еще начал читать архипелаг гулаг, и меня сильно смутило что они там копали какой то канал вроде и кто то нашел засохшую рыбку маленькую и типо это было счастье ему все завидовали и тот человек ее сьел. мне это показалось явнм пиздабольством каким то. и спустя годы я вижу что к солженицыну относятся не очень, что много чего выдуманого он написал, отсюда я делаю вывод что все таки не зря я забросил тогда его читать.
Ты охуешь от Шаламова. Это русская классика.
читал у него "это я эдичка" вроде бы, ну те рассказы про его жизни в сша
помню только его руководство как выжывать на полтора доллара в день в нью-йорке или как то так, где он курицу на балконе варил и еще про то что как он у негра отсасывал
такие дела
больше ничего не помню
читал энгельса "антидюринг", местами скучновато, но как ни странно чтение чем то напоминает современный научпоп, так чтож норм
ну да, "нейромант" классика киберпанка
но переводы так себе конечно
читал архипелаг гулаг только те тома которые были у родителей в библиотеке, некоторых почему то не было
интересное чтение
читал "1984" пару раз, легко понимаемая классика
прочитал дилогию огнепад два раза, буду читать еще раз через несколько лет
рифтеры почему то не стал читать, есть подозрение что сильно не дотягивают до огнепада
почитываю сейчас "общество потребления"
книжка интересна тем что хоть ее и не читал, кажется что ты ее все же читал
иногда хочется почитать подобной макулатуры, но остановился на месте описывающем экономику этого самого метро - а именно они там выращивают грибы на навозе, эти грибы жрут свиньи, свиньи срут и получается навоз для грибов, посмеялся и не стал читать дальше
есть и получше книжка про постядерный мир на территории россии
прочитал все книжки ремарка что были в библиотеке родителей будучи школьником
очень простые книжки, можно сказать что наивные
дочитал богатого папу до середины, но потом подумал что я же не собираюсь становиться деловым кабанчиком и мне это не надо
читал пару раз каждую книжку в детстве
в более старшем возрасте интересней у него читать "сумму технологий"
читал швейка разика три, больше ни знаю ни одной юморной книги
я бы не советовал покупать, читай в электронном виде
переводов нормальных не было и не будет
не стоит держать у себя в бумаге
читал все это в детстве, тк в библиотеке родителей было
ну да, "всем стоять на занзибаре" одна из немногих пророческих книг в фантастике, поэтому кстати на момент выхода была не особо популярна
голый завтрак одна из немногих книг которую я с отвращением дропнул и не стал дочитывать
обычно все же укадываешь с выбором и дочитыавешь до конца
читал отверженных пару раз в детстве как приключенческую книжку, второй раз читал потому что там хэппи-энд
я помню только то что там герой работает на бойне и потом он решает трахнуть мертвую корову в разрез на ее теле или что-то там похожее
не стал дочитывать, не люблю садизм в сексе
читал книжки ефремова, некоторые раза по три-четыре
прочитал у него первые четыре книжки, как нибудь прочитаю остальные
в качестве развлечения, разумееться
не более