Понасенков для вас человек дающий новые знания и открывающий глаза на ситуацию в стране и в мире или просто клоун и интернет-мем ?
Открыл мне глаза на многие исторические факты, а в качестве лулза и на современные
очевидный клоун которого знает больше трёх человек ТОЛЬКО потому что современная ебучая зумота сожрёт и расфорсит любое никчемное дерьмо.
>просто клоун и интернет-мем ?
это но не много и
>человек дающий новые знания
этого. и почти никогда
>открывающий глаза на ситуацию в стране и в мире
это
второе
книг его не читал, замечал некоторые ошибки в его ответах, то что он кукарекает о научном подходе и имеет максимально превзятый взгляд в отношении к той же Рашке сильно бросается в глаза.
Клоун конечно, мы всё над ним угараем, погоди, ты что, серьёзно его пургу воспринимаешь?
Ляяя, пацаны, продайте этому фингербокс срочно!
Думаю, что он клоун у пидорасов
ОП, а ты сам как считаешь? Почему задаёшь такие вопросы?
Ну в принципе в качестве популяризатора научи он достаточно неплох, ну то есть берет уже всем известные в узких кругах увлекающихся историей людей факты и события и рассказывает о них . Но надо понимать, что реально это исследуют и изучают серьёзные ученые, а он просто почитав их доносит это для обычной быдло-аудитории и забирает все бонусы себе
Не можешь сам принять решение?
Фрик
Понасенков первым вошёл в постметамодерн, новейшую искренность, море Дирака от мира искусства.
Понасенков - зеркало. Тролли ввидят в нём тролля, подлецы - подлеца, шизы - шиза, гении - гения, шарлатаны - шарлатана. Он абсолютно искренен в своём состоянии человека Возрождения, потому что это не фальшь, а искреннее перерождение души, уставшей от модерна и замкнувшей культурный цикл, выйдя из оков линейного прогресса в четырехмерный тороид культуры, юмора и эстетики.
Я бы и не узнал, что смокинги можно брать в аренду.
>>244819401
Да просто смотрю его реально на полном серьезе большое количество людей поддерживает, на полном серьезе читают книжки, смотрят лекции, донатят посещают лекции и т.д.
Для меня он персонаж.
ну больше клоун, шоу мен, хотя у каждого человека можно чему-то научиться...
>Понасенков для вас человек дающий новые знания и открывающий глаза на ситуацию в стране и в мире или просто клоун и интернет-мем ?
Он все вместе и гений и троль и лжец. Просто посмотри его биографию и все сам поймешь.
>Тролли ввидят в нём тролля, подлецы - подлеца, шизы - шиза, гении - гения, шарлатаны - шарлатана.
Геи - гея, получается?
Гений, красавец, интеллектуал и лучший в мире человек. Обожаю его.
Клоун и пидераст, который вполне себе известные исторические концепции выдает за свои личные и уникальные срывы покровов. Например его якобы уникальная концепция войны 1812 года про то что наполеон был на самом деле хорошим парнем, а александр1 чмом и завистником, была сформулирована на западе еще в прошлом веке. Скоро у него кстати выходит высер про ВОВ, вангую срывы покровов уровня марка солонина и прочие довольно известные вещи типа решающей роли лендлиза и соженных нквдшниками деревень. Алсо пыню он боится критиковать, уходит от темы протестов постоянно фразами уровня "я слишком хорош для этого быдла" и "читайте книги и развивайтесь". Не ссыт только оскорблять ниггеров (сидя в рашке то лол) и леваков.
мемный мужичек
и только
Тщеславный нарцисс, гомосек, хороший тролль, лжец, псевдоинтеллектуал, исторический ревизионист, сноб, бездельник, паразит, демагог с оцень развитой логикой, завистник с черной душой, высокомерный мудак, лидер гомосячьей секты, которая хочет захватить России и сделать всех мужчин педерастами
Да хули, здесь нельзя контент Понасенкова и его самого как личность мешать в одну кучу. Ты можешь прочитать его книгу, полностью с ним совпасть во взглядах и мб что-то почерпнуть, но это не мешает тебе считать его полным долбоебом чисто за то, какой он есть. И признание масс - тоже плохой аргумент.
Одним словом, думай своей головой
Просто говорящая голова с которой я, как правило, согласен
Почему лжец и завистник ?
Первое, конечно. Как в Маэстро вообще можно сомневаться?
>Понасенков
Честно, не знаю кто это и что он делает.
Пытается выглядеть и быть барином, такой ли он на самом деле хз.
Клоун
Ну вообще как популяризатор позволил вкатиться, например классическую музыку благодаря ему начал слушать. Но основная его ценность это продвижение правильных мыслей и ценностей и обесценнивание говна и быдла и быдляцких вещей.
>имеет максимально превзятый взгляд в отношении к той же Рашке
Это касаемо власти в основном. Если Россия для тебя это Едро и Пыня, то мне жаль
Бляя чувствую эту книгу раскупят в секунды и она будет бестселлером, не зря же всему этому предшетсовалала такая сумашедная пиар компания, он на это книге станет миллиардером.
Клован ональней.
Ору наху с фотки, илита ресторанная в рыгаловке тцшной сидит
где то посередине если он и клоун то далеко не такой толстый и плоский как большинство претендентов на это звание тоже надо уметь
Умный чел, рофлящей с нечести, ниче нового не узнал, но с того, как пригорает у быдло иногда смеюсь
>Понасенков для вас человек дающий новые знания и открывающий глаза на ситуацию в стране и в мире
Вот это. Величайший.
Мне на него насрать, вот и всё.
Биомусор, пидорашка и унылый клоун.
Он гений, величайший ум XXI века. Если бы не его труды, то мы бы так и пребывали в неведении и заблуждениях относительно очень-очень многих фактов.
>в качестве популяризатора научи он достаточно неплох
да у тебя и собака неплоха будет в этом качестве, быдло.
>Не ссыт только оскорблять ниггеров (сидя в рашке то лол) и леваков.
И 98% населения.
С 2014 смотрю его (смотрел, до 18 года).
По началу просто был интересен его эпатаж, отличное от официальной повесточки мнение (это было как раз время начала хохлосрачей, соловьевщины), необычная трактовка войны с Наполеоном, отличное мнение о ВМВ, песни, троллинг и прочее. Но, потом он уже стал палку перегибать, слишком сильно своё ЧСВ стал выпячивать. Как пошли видео с обсиранием туристов за шорты и т.п., так сразу почувствовал к нему негатив, ну, и ещё его идеологическая противоречивость (то, он себя правым завет, но, он за права человека, либерал и даже писал для ЛГБТ журнала).
в 2016 я реально слушал этого еблана, пока он не договорился до того, что до его монографии науки истории не существовало в принципе. С тех пор считаю его клоуном
Понасенков довольно высоко оценивает некоторые пласты русской культуры, и даже советской.
Ну, может потому что он общается с людьми из медиа тусовочки, и ходит на передачи? Наверное в тех кругах Пыню открыто ругать на публику сейчас нельзя, а то, можно пропасть с радаров.
Жирный пидор и даун, годящийся только для троллинга одебилевших попов по типу ЗАСТАВЬ ПЛАТОЧЕК ВЗЛЕТЕТЬ СИЛОЙ ВЕРЫ))))). Очень неприятен в общении, постоянно пытается хамить всем (сразу видно, что за 39 лет жизни свинтус ни разу не получал за свой базар в ебло, а стоило бы). Картина мира, которую он продвигает, очень неглубокая и довольно глупая (великая просвещённая Европа, которую за последние 20 лет заполонили клятые леваки, и отвратительная азиатчина с ниггерщиной по типу России). Ничем толковым не занимается, живёт, очевидно, на деньги своих гей-ёбарей. С какого-то хуя называет себя учёным, игнорируя такую основополагающую для науки вещь, как рецензируемость.
Короче, мерзкий мудак, рекомендую игнорировать это говно. Мемы и шутки про Маэстро были смешными первые раз 5, пока дауны не начали их воспринимать всерьёз.
>с обсиранием туристов за шорты и т.п.
так он жирный, некрасивый и с рязанской рожей. у него куча комплексов.
>некоторые пласты русской культуры
Точнее, всякую хуйню, по которой принято определять совдеповскую элитку.
Он хочет дистанцироваться от быдла. Видать альфа-самец какой-нибудь выебал в детстве: отсюда и гомосексуализм Понаса и его комплексы. И вот у него есть образ такого утонченного хуесоса, который употребляет всякое никому не нужное говно: оперу, унылые итальянские фильмы, романсы и т.д. Но проблема в том, что он рос в семье номенклатурщиков, и как всегда в таком случае у него очень совдеповское представление о "прекрасном". Результат на лицо.
Угарный фрик. Серьезно слушать не стоит.
Видимо. Он же выглядит так, будто у него синдром Марфана, и почти никогда не надевает что-то легкое (один раз его самого в шортах видел). А претензии к туристам идут, хотя он снимает иногда в довольно жарких местах, где в брюках или джинсах ходить - это некомфортно, преешь и воняешь. Обычно он свои претензии переводит в тему того, мол "как же это быдло позволяет себе ходить в таких одеяниях, среди величественных архитектурных построек и древних руин?", при этом, судит исходя из своих собственных критериев, и находясь в том же месте, как быдло и крыса, за спиной оскорбляет людей, которые даже не знают русского языка, и просто не смогут ему никак ответить. Это подло, и неблагородно.
>выходит высер про ВОВ
Господи, жду не дождусь, подрывы совкобыдла будут такими прекрасными, как никогда.
Никто. Не знаю что за поросенков. Стример опять какой что ли?
Почему же, не только "идентификаторы совдеповской элитки". Например, он к русским романсам хорошо относится, а это никакой не идентификатор. Мои простые родители очень любят русские романсы: раньше моя мама, бабушка, прабабушка собирались вместе, и по вечерам их пели.
Понасенков русскую оперу хорошо оценивает. Про балет, если честно, не помню что он говорил.
Вот деревенский архитектурный стиль, как я понял из недавнего, он недолюбливает (если я правильно понял), и, вот тут реально слишком предвзят.
>Обычно он свои претензии переводит в тему того, мол "как же это быдло позволяет себе ходить в таких одеяниях, среди величественных архитектурных построек и древних руин?", при этом, судит исходя из своих собственных критериев, и находясь в том же месте, как быдло и крыса, за спиной оскорбляет людей, которые даже не знают русского языка, и просто не смогут ему никак ответить. Это подло, и неблагородно.
Ты щас описал типичное поведение совковой номенклатурщины. Когда неотёсанной деревенщине дали чуть больше прав за то, что она пососала барский хуй нквдшника.
Сын своих родителей, хули.
>он к русским романсам хорошо относится, а это никакой не идентификатор
Если твои простые родители любили романсы, это не означает, что любовь к романсам не является идентификатором совдеповской элиты. Со времен сталинизма и вплоть до разрушения берлинской стены в богатых заведениях Москвы слушать было особо нечего: пели романсы и преподносили это как продукт элитного потребления.
К сожалению, до простых людей романсы тоже залетали. Если бы Понасенков узнал, что твои простые родители слушали романсы, он бы разлюбил романсы.
>Про балет, если честно, не помню что он говорил.
Они делают стримы со своим подсоском, Антон, кажется, его зовут. Которого в аудитории отпиздили подсоски Соколова.
И они там сами себе рисуют донаты, и задают вопросы, которые в жизни бы никто не задал. В одном из последних видео Понасенков решил напомнить всем, что он утончённый дохуя знаток балета, и они сделали вид, типа, кто-то за 200 долларов спрашивает у него "что вам больше всего нравится в балете"? И он минут 10 рассказывал какую-то информацию о балете из википедии.
Он обычный нарцисс со своим манямиром ,которому повезло что в одно время его популяризировали аноны и потекло говно по трубам
>Вот деревенский архитектурный стиль, как я понял из недавнего, он недолюбливает
А деревенский итальянский стиль? Он достаточно элитарен для этого фрика?
Ну, если у него и вправду такой подход к искусству, то, оно слишком отдаёт демонстративным потреблением, и плебейское в своей сути. Если бы элита слушала бутырку, и никто более, то и он бы стал, тогда. Лично я не знаю, как именно он подходит к оценке произведений искусства, с какими критериями.
Хотя, вот Шекспира он хорошо оценивает, и он точно знает, что с Шекспиром знакомы многие массы простых людей: через фильмы (некоторые из которых кассовые), мультфильмы ("Король Лев", например) и т.п. Это Понасу не мешает.
>Он обычный нарцисс
Не, нарцисс - это человек, искренне не замечающий своей самовлюблённости.
А Понас ведёт себя как тот, кого анально обидели в детстве, и теперь он изо всех сил пытается компенсировать.
Вестись на Понасенкова могут только те, кто не понимает совершенно ничего в искусстве и культуре. Поэтому и аудитория у него такая: зумеры, домохозяйки и заводчане, которые считают, что достойны лучшей жизни. Эту чернь легко купить невнятным пиздежом и демоснтрацией побрякушек.
Там в донате, вроде, что-то про Германию было. И да, вот в Германии всё четко (ну, это реально так). Проблема в том, что Понас не разделяет современное постсоветское состояние поселков, от того, что есть "русский деревенских архитектурный стиль", которого в материальном воплощении осталось немного.
Понасенков для нас - интернет-мем открывающий глаза на ситуацию в стране и в мире и просто клоун дающий новые знания
Да он так всегда делает. На стриме у Чма он отвечал на вопросы зрителей. Фишка в том, что вопросы он получал и фильтровал заранее с помощью своего ассистента-подсоса. Вот и сидел, блистал эрудицией на тему Толстого и Эдмунда Бёрка, причём настолько очевидно было, что он это всё вычитал непосредственно перед стримом, что аж кринжово за него было.
Это мем. И он сам прекрасно об этом знает
Козёл он.
И естественно приобщающий нас к прекрасному.
Понас не может в мемы, это бумер, который не понимает, как устроен интернет.
Блять. все все понимают. Ты думаешь Мэддисон не специально изображал быдло к примеру
Дело в том что понимая что такое мем, он не тролит, ну может слегка подыгрывает, при этом он реально такой
>Ну, если у него и вправду такой подход к искусству, то, оно слишком отдаёт демонстративным потреблением
Не совсем так. Это простой совдеп, понимаешь, очень ограниченный кругозор, слабое образование. Когда тебя с детства поощряют блатом, то ты в основном можешь только деградировать.
Помню, как он сам себе организовал интервью с каким-то французским культурологом. Ну, будто бы этому культурологу зачем-то понадобилось взять у Понасенкова интервью. И тот водил Понаса по выставке какой-то, где много всего было, и он сперва восхищался бюстом какого-то императора, а потом смеялся над подобной работой какого-то африканского племени. Начал кривляться, вести себя как обезьяна. Такой кринж, просто пиздец.
Когда дело дошло до современного искусства, всплыло, что он просто не в курсе базовых вещей, совершенно не понимает теории живописи, абсолютно далёк от искусства, от этой жизни. И постоянно, всё что ему не нравится называет "левачеством". То есть, в политике он тоже полный ноль.
Как мажорские дети в деревнях/сёлах себя ведут, видел? Вот это именно такой случай.
>эпоха возрождения
>наполеон
Выбери одно.
Алсо, угарный мемный тип, такой себе Майло Яннопулус рязанского разлива. Мне по нраву.
https://www.youtube.com/watch?v=GP9L_2CPh1M
В том то и соль. Он видит каким он нужен, и дает это
https://www.youtube.com/watch?v=SG4zWwzQiFI
>причём настолько очевидно было, что он это всё вычитал непосредственно перед стримом, что аж кринжово за него было.
Угадай, у кого он это почерпнул?
У своего старого друга Невзорова.
Тот тоже перед тем, как засветиться на камеру, или выступить в своей передаче на Эхе Москвы, заучивает несколько терминов, или выкапывает в инете исторические факты, и выдаёт их как экспромт. Иногда забывает и путается. Поэтому можно видеть, как он периодически заглядывает в бумажку: все выступления спланированы.
Хотя, казалось бы, там нет ничего особенного. Но вот Понасенкову и Невзорову приходится заучивать и предварительно готовиться даже к таким перфомансам. Вырожденцы, хули.
Кто-нибудь в курсе, сколько иностранных языков знает Понас? Мне почему-то кажется, что ни одного.
>На стриме у Чма
у какого именно? все блоггеры чмо, ты предлагаешь гадать сидеть? у Маргинала что ли?
ссылку тогда давай.
и если это маргинал, то как он допустил, чтобы Понас по бумажке отвечал? он же его кумир, самому не стрёмно?
> фингербокс
Что это?
У Маргинала, да. Ссылку не дам, на Паучительных историях один из последних видосов, но вообще стрим вышел довольно скучный, хотя Понас пару раз слегка нахамил кукечу.
Самое смешное в том, что за этот жалкий стрим с Поросём кто-то из подписчиков кука заплатил самому Поросю 150к.
Панасенков-псевдоинтеллигент
Он говорит и о том и о том. Францию он уважает в частности, но говорит в целом о европе и о разных эпохах.
Но тут претензии к тому как он преподносит это. Это ничего кроме кринжа не вызывает. Потому что профанство тут видно невооруженным глазом.
Он ещё уверял этого французского деда, что его в каком-то районе Парижа могут зарезать, если там он решит прогуляться. Тот ему отвечал типа "да нет, можем пойти прогуляться там прямо сейчас". А Ебласенков настаивал: "нас там обязательно зарежут злые негры!"
>георгиевская тряпка
Ну ёбаный в рот...
0
Знает несколько английских слов.
Ещё выучил пару романсов на французском и итальянском, исполняет их с кринжовым глубинно-рязанским акцентом, там полный пиздец.
Понятно, так, в принципе, и думал. Истинный европеец, хули. Чем он это оправдывает?
Он это оправдывает тем, что вот Соколов, например, знал прекрасно французский язык, и в итоге человека убил и расчленил и попался.
>просто клоун и интернет-мем
This.
Кинь мне ссылку на эту встречу с культурологом. Аж интересно посмотреть как это выглядит.
А так ты прав. Сам понас признавался что не видит ничего страшного в том чтобы ходить на малаховские ток-шоу, потому что это прибавляет ему популярности. Чтобы набить себе рейтинг на дешевых спорах с овуляхами и петровичами.
Да по нему и так все видно, его предел - это спор с карикатурными ватниками и максимум представителями РПЦ. Чтобы показать какой он небыдло-атеист. Хотя он максимум немного умней совсем уж откровенных спившихся петровичей, его даже любой образованный священник может переплюнуть.
Ну и в курсе он вообще что на его столь любимом западе религия играла куда большую роль чем он думает, да и сейчас играет несмотря на атеизм и толерантность к исламу?
>несмотря на декларируемый атеизм
фикс
маэстро
Просто хороший парень.
Мимо коммунист.
учитывая его исключительную самовлюбленность (и нелепые правые взгляды) –– определенно клоун
>просто клоун и интернет-мем
Да. Все просто кекают с бесконечного нарцисизма и поддакивают шизику.
Клоун.
>мимокоммунист
Это ты нахуй упомянул, чмо? Никому не интересно, кто ты, говно
Шут Петрушка он, классический. Что-то говорит, воспринимаешь как потеху, а в душе грустишь.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
То есть нельзя рассматривать его как-то отдельно - в нём собрались несколько качеств.
а еще он гений по Ломброзо
А главное - сколько батхерта бы ему доставило. Такие люди как он не терпят, чтобы их образ портился. Вспомните, что он сделал с историком, который на него двадцать (!) лет назад не обратил внимание, а он очень хотел, чтобы именно этот ученый (причем настоящий) удостоил его хотя бы словечка.
Понасенков - охуенный поциент для троллинга. Пусть он и сам тролль, но он просто гореть будет адским пламенем, если кто-то реально заденет. А задеть его можно, разрушая его псевдоаристократический образ, обсирая его внешность (особенно если применять науку) и пиаря все его промахи (потому что такие люди очень стыдливы, они готовы удавиться, лишь бы отмыться от позора)
клоун
Порасёнков просто клоун
А ты связанная дырочка!
Тебя вообще спросить забыли
Примерно как Паизи зе Arthas - величайший игрок на планете Земля
>просто клоун
This
Бля, а у него кто то спрашивал уже вопрос в стиле: что вы думаете об отношении Наполеона к истории? Учитывая что сам Наполеон на которого дрочит Понас, историю как науку не признавал.
>если кто-то реально заденет
Проиграл, кто-то, но обязательно не ты, ведь ты никчемная букашка. Удивительно, что такое маленькое насекомое знает, как все есть на самом деле, кто ученый, кто нет и как затроллить Понасенкова - непризнанный гений, не иначе.
И таких полтреда.
Мне похуй, мне нужно чем-то уши заткнуть в перерыве на еду, но раньше он поменьше выебывался и говорил интересней. Сейчас блевать после 5 мин хочется.
Поносенков для меня знатный тролль, который умеет хорошо пиарится и подьебывать, он угадал со временем когда этим нужно заниматься и его аудитория его нашла. А так он обычная бездарность, ну кроме его таланта жестко троллить и подьебывать.
просто фрик.
че ты правда его слушаешь лол
лучше б лекции какие то подрубал, по истории там.
Метмамодерн же.
И то и то.
Хз, раньше вроде неплохо выглядел.
В свете принятых за последнее время законов, о защите ветеранов и тд. и тп. могут и набутылить за такое.
Он больной сильно. У него нарциссизм, граничащий с шизой. Он же на полном серьезе воспринимает весь этот рофл с бравомаэстро и все прочее.
Жирный клоун, ряженый фазан, стереотипный нарцисс. Сынок какой то совковой номенклатуры напиздевшей денег в девяностые. Кого именно - хз. Про родителей он, конечно, ничего не рассказывает. Не работает и хуйнёй всю жизнь страдает, потому талантливый, прекрасный, великолепный, манящий, ослепительный, великолепный и далее по списку.
За ним просто смешно наблюдать, все эти его прогулочки и попытки оперного пения чего только стоят.
Завистник, спок
И как это работает? Одно дело сознательно эпатировать публику, как Пахом, а другое - реально верить во всю произносимую собой хуйню и в тот образ, который ты создал.
>На хрюсском нормальных лекций нет, в основном уебаны или совки на лекторах