>>244960173 (OP) Лучший ствол - тот, с которым у тебя больше всего опыта в обращении, который ты знаешь досконально, у тебя с него высокий настрел. Например, мой любимый ствол - это мой писюн. Маленький, тоненький, но я знаю его как свои пять пальцев и готов расстрелять из него любого, кто позарится на комиссарское тело.
>>244960173 (OP) Конечно смит энд вессон. Наган вообще видел? Там по одному вынимаешь гильзы и патроны вставляешь по одному, причем гильзы еще хуй выбьешь.
>>244960712 Бля. не то нажал. Короче. Размер. Смитвессен компактнее. Нужно ли тебе скрытое ношение? Ствол. У нагана длиннее. Надеюсь, ты понимаешь, что это значит. Перезарядка. У нагана отвратная, по одному. У смитвессена вроде откидной барабан. Нужна ли тебе быстрая перезарядка, ганстер? Наган механически круче. Особая система минимизирует проёб газов при выстреле в месте контакта барабана и ствола. А ещё ты не поранишь пальчик если оставил его в том районе. Дабл шин. Итого, если тебе нужна точность, моща и пафос - бери наган. Если тебе нужно скрытое ношение и перезарядка - бери смитвессен. Ещё надо послушать экспертов на тему того, что как клинит и прочие детали юзабилити, я теоретик. Если ты берёшь флобер в этих формфакторах то ты пидор, это совсем другой вопрос и тоже стоит знать нахуя оно тебе. Всё зависит от целей, блядь. Совковая лопата, штыковая лопата и сапёрная лопатка в принципе все лопаты, но очень разные.
>>244960173 (OP) Наган держал в руках (ну т.е не наган, а травматический наган р-1, но примерно представление о нем имею). Полное говно, спуск пиздец тугой, нормально стрелять самовзводом тяжело, заряжать неудобно, для гражданского ношения слишком неудобен, в армии наверное норм по размеру. Имхо уникальная схема с толканием барабана вперед хоть и интересна но на практике довольна бесполезна, а учитывая нереально тугой спуск из-за нее еще и вредна. Хотя хуй их там знает в 20 веке, может порох был хуже и приходилось так извращаться чтобы чуть-чуть увеличить энергию пули В общем-то для начала 20 века норм
С&В не знаю, не видел и ничего сказать не могу. Но очевидно для гражданского использования гораздо лучше нагана
>>244962344 Более сильное останавливающее действие это плюс для самообороны и прочего гражданского (полицейского) использования. Большая энергия пули позволяет пробивать некоторые преграды и вообще лететь дальше. Тред идиотский.
Раз такой тренж, посоветуйте дешёвых дробовиков с магазинами. Я тут на BTS-12 смотрю. Мне чисто для тира и случаев ПОЧАЛОСЬ, поэтому булпалп кажется неплохой идеей.
>>244960715 >Глушитель на все поставить можно Поставить, в теории, можно на всё, а работать он будет далеко не на любом оружии, и только с патронами, разгоняющими пули на скорости меньше скорости звука.
>>244963230 >и только с патронами, разгоняющими пули на скорости меньше скорости звука Глушитель и со сверхзвуковыми патронами работать будет просто сама пуля будет шуметь.
>>244963181 Если ты в России - то его здесь, кажется, не купить, он вроде не сертифицирован, зато в Украхе вроде он есть. Но вообще Российские ограничения сводят на нет смысл буллпапа, так что если хочешь магазинный - не выёбывайся и бери Сайгу/вепрь, доступно@надёжно.
>>244960173 (OP) Револьверы все одинаково говнистые без модов. Их конечно можно до охуения разогнать, что они барабан за полторы секунды высадят, но за такой мод даже в пендостане попочку развальцуют. И для конструкции губительно очень, чтобы долго служило придётся всю раму перековывать. Лично я для убийства предпочёл бы карабин компоновки булл-пап и приличную дистанцию. В них моды не так очевидны при беглом осмотре не очень талантливыми специалистами и не сильно изнашивают погремушку. А вблизи я подавляющее большинство обывателей топориком или вообще голыми руками убью - даже пикнуть не успеете.
>>244964314 А, если хохол - то походу твой выбор булка, в оружаче слышал, что у вас плохо с российским оружием, зато хорошо с зарубежным. Но если по адекватной цене найдёшь сайгу/вепрь хорошего качества сборки - лучше бери их, ебли будет гораздо меньше.
>>244963762 Вполне обычный. Глушители на обычном оружии с обычными патронами уже давно используют. Вспышка гасится, а звук рассеивается от непосредственно выстрела по другому, что не демаскирует. При этом самому стрелку по ушам не так сильно ебошит, что позволяет без особых проблем в помещениях без наушников стрелять.
>Согласно официальной советской, а затем российской историографии, автомат АК-47 создал умелец-самоучка Михаил Калашников, который происходил из многодетной раскулаченной крестьянской семьи с Алтая. На момент создания первых образцов автомата StG-44 в 1944 году Калашников был 25-летним сержантом советской армии, по образованию имел собой только сельскую школу 7-реку и курсы механиков-водителей танка. До сих пор невыясненной остается доля участия в создании оружия коллектива пленных немецких инженеров-конструкторов во главе с Хуго Шмайсером.
На пике письмо Шмайсера производителям автомата "Калашникова" по поводу их мошенничества.
>>244964298 Водяное охлаждение поставь и сможешь хоть до 10000 выстрелов в минуту свой корнишон разгонять. Нахуй тебе карабин когда у тебя в кармане миниган?