Если нет, то почему? Типо ебнет сильно или отходов сильно больше?
Нормальные ядерные реакторы запускать в космос нет смысла, ибо они тяжелые и выделяют кучу тепла, которое надо будет куда-то девать.
Так, а в энергию это тепло мы перевести не можем?
Можем только малую часть. Остальное будет тупо греть корабль, пока тот не сгорит.
Т.е. для такой летающей балды нам нужен материал почти нихуя не принимающий тепло?
В том числе для типа скафандров или около того, что бы в случае чего можно было бы заняться починкой двигателя?
>Работают ли космические корабли на атомной энергии?
Погугли принцип работы атомной электростанции и твой вопрос отпадет сам собой
Это я более-менее знаю, но вообще возможен такой вариант?
нет
Люди ебанаты, пока додумались только ядерным огнем греть пар для турбин, которые вращают генератор. В космос эту хуету можно засунуть, но не нужно. Пока не придумают как эффективно расходовать энергию распада - мы в жопе
Ну так бери листочек и бумагу и придумывай, а то развыебывался тут
>Работают ли космические корабли на атомной энергии?
Те, которые не планируют возвращать на Землю и которые улетают к дальним планетам - да
Не совсем. Грубо говоря, современные атомные электростанции работают так: деление радиоактивного вещества выделяет тепло, которое превращает воду в пар, который движет турбину, которая вращает генератор. Потом пар остужается до воды, и по новой.
Вот этот пар полюбому придется остужать. И если на земле для этого есть температура окружающей среды (проточной воды, например), то в космосе с этим сложнее. Вон, на МКС радиаторы чуть ли не больше солнечных панелей. А она в сравнении с ядерным реактором не особо-то греется.
Ну и кроме того, нам пока просто незачем так много энергии в космосе.
Правильнее сразу придумывать как эффективно расходовать энергию синтеза.
Он тоже будет кипятить воду, которую придется остужать
Но ведь есть же атомные подлодные водки, они как-то работают на атомной силе?
По сути надо просто "движок" побольше да помощнее прикрутить.
Вокруг атомных подлодок куча холодной воды. В космосе же вакуум, который тепло не проводит.
Насколько я знаю, в космос запретили выводить ядерные установки любого вида, достаточные для запитки кораблега.
Да и беспонт это, классический ядерный реактор там просто не заработает.
Гугли инерциоиды. Если заставить их работать то смогут.
>они как-то работают на атомной силе
Да, это такая же атомная электростанция, только плавучая
Блядь, точно.
Стоять, а почему все говорят про холодный космос? Ведь если нет теплопроводности, то почему там холодно?
>то почему там холодно
Нахуй ты такой тупой, братан?
Причем тут тепло бля, в воде просто есть от чего отталкиваться.
Ну просто звучит красиво. На самом деле, там даже жарко, ибо от солнца укрыться по болшей части негде. Даже атмосферы нет, чтобы часть лучей задержать, как у нас.
Там не холодно, просто тепло уходит но не так быстро как могло бы.
Кстати, а как вариант, если распылять вокруг корабля что-нибудь теплопроводное, что бы в эту штуку уходило тепло, а она оставалась, не поможет?
>как вариант, если распылять вокруг корабля что-нибудь теплопроводное, что бы в эту штуку уходило тепло, а она оставалась
Ну так ракеты и без воды отталкиваются от своего топлива. Электричеством можно запитать, например, ионный двигатель.
Понял, кажется.
Атомная энергия не толкает тело, как сгорание реактивного топлива
Сверх тупой вопрос, а смешать никак нельзя, повысив эффективность?
Нет
Что с чем смешать?
Можно придумать что-то такое, но придется возить с собой еще и расходники
>>245035388
Ну вообще-то можно. Гугли ядерные ракетные двигатели. Распад радиоактивного вещества греет топливо, причем даже лучше, чем если это топливо тупо сжигать
> Работают ли космические корабли на атомной энергии?
> Если нет, то почему? Типо ебнет сильно или отходов сильно больше?
Проекты есть, но смысла в них нет - летать некуда, и взлетать с земли все равно надо на химии, а ядерные движки канают только в космосе. Ядерные реакторы точно ставились на советские спутники, и один такой даже ебнулся в Канаде разок. Но в основном да, ритеги на каком то редком изотопе плутония у которого полураспад лет 40 - эта хуйня и на дальних аппаратах типо горизонтов/вояджеров, и на марсоходах вдобавок к батареям... Но там выхлоп крошечный, эта хуйня электронику питать а не силовая.
А оптимального сочетания энергии и массы всего нет?
>>245035537
А так почему не делают на космос?
Чмоха, погугли РИТЭГ и не еби мозги людям если нихуя не понимаешь.
>>245032199 (OP)
Да были и есть.
>>245035025
>>245035082
Вот, нагуглил, температура космоса равна абсолютному нулю. Прям я в физике.
В космосе вакуум. Значит тепло не может передаваться, так как тупо нечему передать его, в "воздухе" нет нихуя. Но каким-то хуем Станция на солнечной стороне нагревается, а с теневой – охлаждается. Как она, блядь, может охлаждаться!? Там нечему её охлаждать!
А если таки охлаждение возможно, то можно поставить реактор и прикрывать его от солнца панелью. Реактор в вечном теньке простывает, профит же!
> Там нечему её охлаждать!
Довнич, излучением она охлаждается.
Ты только что сферу Дайсона. Но на самом деле - нельзя, ибо гравитация.
А сам корабль из-за своей тяжести не будет её создавать? Или именно построить не выйдет?
Были эксперименты с капельным охлаждением для проекта атомного тягача. Мол мы распыляем жидкость, она совершает работу, а потом мы её собираем, пока далеко не улетела. Но вроде как не сработало.
Зачем охлождать? Кпд даже выше будет, вы дебилы умственно отсталые, на АС на земле вода нужна для вращения паром турбин, охлаждение вторично, РИТЭГ оаботает на элементах пельтье, и чем выше разница температур, тем лучше, в мире на земле стоят тысячи РИТЭГов, в том числе и заброшенные, и нихуя они не взрываются, работают на стронций90, вырабатывают тепло и электричество.
Ты не понел. Гравитация неравномерна, так что эту хуйню построить не выйдет, её разорвет. Она же вращаться должна как то, но у полюсов она вращаться не будет так что будет падать на звезду - ну ты понел короче.
Ясно, значит ставим реактор там, где он охлаждается излучением.
Ебать я гений, где моя нобелевка?
Реализуй в металле, получишь.
Для нобеливки слов мало, формулы нужны.
> Зачем охлождать? Кпд даже выше будет, вы дебилы умственно отсталые, на АС на земле вода нужна для вращения паром турбин, охлаждение вторично
Охлаждение первично, дебил. КПД у реактора процентов 20, все остальное - кипяток впустую. Огромное водохранилище для слива кипятка, где вода круглый год теплая.
>Зачем охлождать?
Чтобы не сгореть, конечно.
Ну давай, почитай КПД реактора и прикинь сколько тепла надо отвести.
А чая можно заварить?
>А оптимального сочетания энергии и массы всего нет?
Да хз. Можно погуглить про ЯЭДУ, который наш роскосмос уже лет 10 пилит бюджет разрабатывает. Они вообще его собираются тупо радиаторами охлаждать, вроде.
>А так почему не делают на космос?
Да хз. Вроде, в наса недавно снова за разработку взялись
> Охлаждение первично
Ну раз мудак с двача сказал, то ладно.
https://youtu.be/5YBXJSgbtS0
Теоретически можно.
Видимо просто из-за распада СССР и похеренной космической гонки никто не спешит
Еблан, это не ядерный реактор, это ритег. И мощность у него крошечная. А речь шла о реакторе.
Хочешь, завари
От чего? Атомные станции и ритэги работают на разном топливе, ас на урановом, а ритэги на стронции90, у них разный принцип, зачем вы такие тупые?
> радиоизотопный
> не реактор
А в чем разница? Если он будет кипятить воду и вращать турбину электорогенератора это уже реактор?
Да даже не в охлаждении дело. За счёт чего тяга будет? От винта?
>От чего?
От солнца и от источника энергии на борту.
>Атомные станции и ритэги работают на разном топливе, ас на урановом, а ритэги на стронции90
Я не знаю, к чему ты высрался тут со своими РИТЕГами вообще - их используют в космосе давно, это известно почти всем. Если ОП не знал, ну - ок. А мы тут обсуждаем источники энергии другого уровня, не те, что лампочку ильича едва могут запитать.
Ионный двигатель, например. Какая разница? Вопрос был: как засунуть ядерный реактор в космос. А нафига - будем думать потом.
Какого ДРУГОГО уровня?
В космосе самое эффективное это ритэги и солнечные панели.
В том что ритег не кипятит воду и не вращает турбину, у него крошечная мощность. Зато он может работать лет 40 и его можно поставить на спутник который улетит в далёкие ебеня где солнечные батареи ему не помогут.
Еще раз - у реактора ужасный КПД и 80% энергии это кипяток который впустую сливается в водохранилище ебанистических размеров (купался на таком в десногорске)
> Ионный двигатель
Аша, а еще солнечный (фотонный) парус.
Держи в курсе.
>В космосе самое эффективное это ритэги и солнечные панели.
Это не самое эффективное. Это единственное реалистичное. Почему - втирают ОПу уже примерно 60 постов.
> Какого ДРУГОГО уровня?
> В космосе самое эффективное это ритэги и солнечные панели.
Только ритеги. Солнечные панели идут нахуй по понятным причинам.
Что не так-то?
> крошечная
> 30вольт
> 100ватт
> крошечная
Ахаха!
РИТЭГ только возможно использовать в космосе, но мощность очень мала. По этому такие источники годятся только для спутников.
> Сап. Вижу тут засели атомщики. Можно ли атомы использовать в качестве ракетного топлива?
Можно, если эти атомы образовались в водород и кислород.
А что это так красиво ебнуло?
Ты еблан? Причем тут от чего отталкиваться, когда проблема в отводе тепла
>100ватт
Ну заебись. 10 штук могут запитать один тостер.
Можно конечно. Нужен бак атомов топлива и бак атомов окислителя.
Ну ядерный двигатель на уране - единственная реальная вещь для борождения просторов вселенной. Тепло будет отводиться с истекаемым телом же. Ты же не удивляешься, что реактиыне движки не сгорают.
ракета
> >100ватт
> Ну заебись. 10 штук могут запитать один тостер.
Ага, на 20 лет, и 100 ватт 30вольт это не 100 ват 220 вольт, в самолетах 36 вольт напряжение если что, моторчики с банку пепси тебя на вал намотают и не пукнут, ты не понимаешь о чем говоришь.
Ты так истекаемого тела не напасешься.
А самое главное - а куда на нем лететь то? Кроме кометы чтоб на ней ядерные заряды заложить как в том кинчике что вышел в один год с армагедоном - в голову ничего и не приходит.
>>245037095
Я про другое. Типа атомы распадаются на частицы поменьше, и улетают в вакуум, создаётся импульс, а вместе с ним и движение.
Может же так быть?
Какая? Ни на советские ни на шаттлы не похожа.
> На уране
А за счет чего лететь в вакууме? Что даст электричество?
Нет.
> Тепло будет отводиться с истекаемым телом же
Ладно, тут не поспоришь.
Я просто изначально представил ядерный реактор тупо как источник энергии, а не как часть двигателя.
проще фонарик включить и на вылетающих фотонах двигатся.
Почему?
За счет чего? В космосе вакуум.
Нет. Насколько я знаю, из реалистичных вариантов ядерного двигателя это импульсно взрывать позади корабля со щитом в хвосте ядерные бомбы а они будут толкать щит с кораблем.
Но опять же, это только в теории, только для открытого космоса - и куда летать то на нем?
Можно. Но тяга будет слишком низкой.
Кстати вот летит корабль с какой то скоростью и ты включил фонарик - из него фотоны со сверхсветовой вылетают что ли?
не шатл естественно, но наса
Блять, а за счет чего ракета с реактивным двигателем в космосе летит? Там же вакуум! Она отталкивает от себя хуйню. Вот и распадающийся уран отталкивает улетающие частицы.
не с обычной световой.
Вообще если перекинуть волосы через ветку, особенно при условии, что они длинные (в идеале через блок) то вполне реально вытянуть самого себя же.
Наоборот, вакуум не препятствует движению, отчего весь импульс работает.
>Двигатель на эффекте Холла — разновидность электростатического ракетного двигателя, в котором используется эффект Холла (обеспечивает замкнутый дрейф электронов)
уже работает. что то типа большой микроволновки.
Да, и что? Как ты электричеством собрался что то отталкивать в вакууме? Там струя горящего топлива типа на месте стоит, и мощность двигателей сотни тысяч коней, расход тонны в секунды, окислитель жидкий кислород.
Через блок не считается, это то же что за ветку ухватиться.
Да, но как электричество то юзать без плотной атмосферы?
Ты вообще о чем? Мы там не про электричество говорили, а про распадающийся на частицы радиоактивный материал, который этими частицами толкается
К чему электричество? Я про другие частицы говорю
> Через блок не считается, это то же что за ветку ухватиться.
Считается, можно кочегу длинную с собой возить, или на коня приделать, волосы в косу длинную плести, типа как лебедка на внедорожнике, шах и мат!
>Работают ли космические корабли на атомной энергии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954
Дали пососать канадцам!
Электричество это вроде как спижженные электроны, которые шароёбятся туда-сюда.
> Ты вообще о чем? Мы там не про электричество говорили, а про распадающийся на частицы радиоактивный материал, который этими частицами толкается
Там этих частиц я ебу, солнце хуярит так своим распадом, и что то нихуя не происходит, да и ты хоть узнай про частицы.
Альфа - большие, они могут толкать, но они летят 3см
Бетта - помельче, но массы совсем нет, они тоже не летят особо
Гамма - кванты, они пролетают всё насквозь, это уже не частицы, а волны
Чем и от чего отталкиваться будем?
К слову о КПД этой хуйни
> Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт,
То есть если на земле 80% энергии уходит в кипяток, то в космосе все 97%, найс.
Какое еще электричество? Это будет нормальный ракетный двигатель. Урановый реактор нагревает рабочее тело, воду например, и ракета летит.
Так их масса пренебрежимо мала, и мы не сможем толкать ракету просто электронами. Да и я говорил не про электроны, а про продукт распада, который улетает в космос
> воду
Ого, а где её хранить? Как не переморозить? Какая мощность нужна что бы столько воды испарять? Почему вместо воды не взять с собой что то уже под давлением?
Смотря что ты под этим подразумеваешь. Есть концепции и опытные образцы двигателей на основе ядерного реактора (там много вариантов вики в помощь -https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C ), запускали спутники с ядерными реакторами (не выгодно, довольно опасно), есть проект маленького и более безопасного реактора от наса (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kilopower) , но в целом щас просто некуда не нужно столько энергии, реактор же это запара с теплоотведением (с чем в космосе проблемы из-за вакуума) и весят даже самые компактные прилично, ну и радиация от которой нужно экранироваться, а это еще + вес что для запуска в космос является критичным. Так что пока распространнены ретеги и солнечные батареи больше. Если на марс полетим то там уже и движок лучше атомный и энергию на марсе проще будет с реактора добыть.
>Насколько я знаю, из реалистичных вариантов ядерного двигателя это импульсно взрывать позади корабля со щитом в хвосте ядерные бомбы а они будут толкать щит с кораблем.
То есть ты не знаешь нихуя.
> Так их масса пренебрежимо мала, и мы не сможем толкать ракету просто электронами. Да и я говорил не про электроны, а про продукт распада, который улетает в космос
Продукт распада улетает в космос. А чем это будет от химического реактивного двигателя отличаться, лол?
> и энергию на марсе проще будет с реактора добыть.
Заебись её будет добыть, без жидкой воды, ага... Лопатой сухой лёд на теплообменник набрасывать будешь?
Так хим топлива хватит ненадолго, а рад топливо может отрабатываться годами
Тред не читай — сразу отвечай.
Как получить реактивную тягу с атомной энергии?
Реактор ее не даст, или будет ограничен запасом топлива, которое будет нагреваться и выбрасываться в космос. Топливо закончится и с реактора толку ноль для движения в вакууме.
Второй вариант — контролируемый взрыв ядерной бомбы. Ограничено запасом таких бомб и возможностью построения корабля, который выдержит такой импульс как и здоровьем космонавтов, которые тупо сдохнут от ускорения.
Хрен знает. Или сделать тысячу ядерных микробомб и как-то так, пулеметно их взрывая, двигаться
> Так хим топлива хватит ненадолго, а рад топливо может отрабатываться годами
Схераль? Продукт улетает в космос создавая импульс - что меняется?
Дело не в космосе, а в конструкции самого ревктора.
Интересно, как его охлаждали только за счёт эмиссии ЭМ-энергии, ахуеть..
Ну, вообще-то, реакторы в космос ещё ссср запускала, была серия спутников с реакторами на борту, один даже упал как-то раз, вони много было.
Хахаха, пиздец как смешно.
Борда +18, попрошу удалиться нахуй отсюда.
> Так хим топлива хватит ненадолго, а рад топливо может отрабатываться годами
Ага, только от него на выходе одно ТЕПЛО, и всё.
Вут? Хранить там где хранят топливо. В ядерном двигателе проблема замерзшей воды отсутствует.
На термоядерном динозавре!
Меняется лишь время, за которое топливо исчерпается
Ну кпд то побольше будет чем от куска фонящего урана, хоть какая то тяга.
Почему там не хранить топливо вместо воды?
Так если оно исчерпываться будет долго то и тяги в тебя не будет. Будешь разгоняться на метр в год, да? Если да - то пижже уж тогда солнечный парус.
Удельный импульс больше. Но вообще, хуйня, да
Космический корабль “Орион”. Суть его заключалась в следующем: корабль снабжается мощной плитой, устанавливаемой за кормой. Ядерные бомбы небольшой мощности (от 0.01 до 0.35 килотонн) должны были равномерно выбрасываться в направлении, противоположном полёту корабля и подрываться на сравнительно малой дистанции (до 100 м). Отражающая плита принимала на себя импульс, и передавала его кораблю через систему амортизаторов (или без них, для беспилотных версий). От повреждения световой вспышкой, потоками гамма-излучения и высокотемпературной плазмой, отражающая плита должна была быть защищена покрытием из графитовой смазки, которое заново распылялось бы после каждого подрыва.
Слишком безумно чтобы быть реализуемым? Не спешите делать выводы. Дело в том, что в концепции “взрыволета” было здравое зерно. Химические ракеты, которые и по настоящее время являются единственным средством доставки грузов в космос отличаются убойно-низким КПД. Это связано с тем, что они имеют скорость истечения реактивной массы приблизительно 3-4 км/с, что означает, что необходимо предусмотреть n ступеней в конструкции корабля, если его надо разогнать до скорости 3n км/с. Это приводит к тому, что скажем для того, чтобы доставить спускаемый аппарат с астронавтами весом в две тонны до поверхности Луны, приходится строить трехступенчатую ракету высотой 110 м и сжигать свыше 2600 тонн горючего. Подрыв же ядерного заряда в зависимости от его мощности может дать удельный импульс от 100 до 30 000 км/с, что позволяет создать корабль, чье ТТХ радикально бы превзошло всю когда-либо созданную технику.
В рамках проекта были проведены некоторые макетные испытания. В частности, эксперимент с обычными зарядами и 100 килограммовой моделью корабля показал, что такой полет может быть устойчивым. Кроме того во время ядерных испытания на атолле Эниветок покрытые графитом стальные сферы были размещены в 9 метрах от эпицентра взрыва. После взрыва они были найдены неповрежденными: тонкий слой графита испарился с их поверхностей, что доказало, что предложенная схема использования графитовой смазки для защиты плиты в принципе возможна.
Кроме того, своеобразный "опыт" был проведен в августе 1957 года. Во время подземных ядерных испытания в славном штате Невада, 900 килограммовая стальная плита закрывающая шахту на дне которой был взорван ядерный заряд, была буквально выброшена ударной волной в атмосферу со скоростью примерно 66 км/с (как показали замеры с камер наблюдения). Насчет дальнейшей судьбы плиты мнения расходятся – некоторые энтузиасты полагают что она стала первым сделанным человеком объектом вышедшим в космос, более реалистичный взгляд заключается в том, что она попросту сгорела в атмосфере. В любом случае, совершенно ясно что энергия ядерного взрыва позволяла достичь скоростей, несравнимых с обычными ракетами.
Но стоит отметить, что создатели “Ориона” не ограничивались лишь межпланетными перелетами. Фримен Дайсон предложил несколько проектов взрыволета которые могли бы использоваться для межзвездных полетов.
В частности, самый простой вариант “Ориона” имел бы стартовую массу в 880 тонн и мог доставлять на орбиту 300 тонн груза по цене 150 $ за килограмм и 170 тонн груза на Луну (сравните с возможностями и ценой Сатурна-5). Модификация для межпланетных полетов имела бы стартовый вес в 4000 тонны при использовании бомб мощностью 0.14 килотонн и могла бы доставлять 800 тонн полезной нагрузки и 60 пассажиров к Марсу. Как показали расчеты, полет к Сатурну с возвращением на Землю продлился бы всего 3 года.
Расчеты Дайсона показали, что использование мегатонных водородных бомб позволило бы разогнать корабль весом 400 000 тонн до 3,3% скорости света. Из общего веса корабля на полезную нагрузку отводилось бы 50 000 тонн – все остальное на 300 000 ядерных зарядов необходимых для полета и графитовую смазку (Карл Саган кстати предложил что такой корабль был бы отличным способом избавиться от мировых запасов ядерного оружия). Полет до Альфы Центавры занял бы 130 лет.
Современные же расчеты показали, что правильная конструкция корабля и зарядов позволили бы достичь где-то 8% -10% скорости света, что позволило бы долететь до ближайшей звезды за 40-45 лет. Стоимость такого проекта на середину 60-х оценивалась в 10% тогдашнего ВВП США (где-то 2.5 триллиона долларов в пересчете на наши цены).
Дело не в разгоне даже, для преодоления гравитаций космических тел нужно много энергии, так то в космосе можно и пинком корабль отправить в полет, атмосферы то нет, вот только куда он полетит?
Так на старте можно разогнаться при помощи хим топлива, а продолжать полёт уже с использованием рад топлива
1. Экономией. Образно говоря большой запас топлива, которое еще и теоретически пополнять можно. Достаточно где-то в кольцах Сатурна захватить ледяную глыбу.
2. Большей мощностью. В ядерном двигателе можно добиться большей скорости течения рабочего тела. Стало быть и скорость корабля будет больше. Максимальная теоретическая 20% от скорости света, реальная будет где-то 4%. Но это не точно. Я перепеваю лекцию Штерна.
Пиздатое фото, хуле, пруф 10/10
> Так на старте можно разогнаться при помощи хим топлива, а продолжать полёт уже с использованием рад топлива
Ага, облучать космонавта у которого жопа наружу, он будет сильно бугуртить, и на этой тяге лететь.
Интересно.
Идеи витают в воздухе и многим такое пришло в головы.
>должны были равномерно выбрасываться в направлении, противоположном полёту корабля и подрываться на сравнительно малой дистанции (до 100 м)
А откуда должен браться импульс в безвоздушном пространстве?
> 1. Экономией. Образно говоря большой запас топлива, которое еще и теоретически пополнять можно. Достаточно где-то в кольцах Сатурна захватить ледяную глыбу.
Как же ты захватишь её, если ты летишь с ебической скоростью в одну сторону а эта глыба - в другую? Или ты тормозить и догонять её предлагаешь, лол, проебав все на манёвры?
> или будет ограничен запасом топлива
Рабочего тела. В ядерных двигателях это называется рабочее тело, а не топливо.
Второй вариант не технологичный. Хотя были идеи. Зохватить какой-то астероид.Не большой. На одном конце у ево сделать базу. А на другом ядерных бонб поставить. У астероида уже скорость приличная. А взрыв ядерных бонб придаст ему нужное направление, шоб он покинул пределы этой бренной Солнечной системы и еще ускорить.
Чувак, я,фильм смотрел, так там космонавты на астеройд высадились и скважину для бомбы на нём пробурили, так что это не проблема.
От ошметков бомбы
Ты туруру? Можно, но какой смысл? Вода дешевле и распространена во вселенной. Вода - идеальное рабочее тело.
> Чувак, я,фильм смотрел, так там космонавты на астеройд высадились и скважину для бомбы на нём пробурили, так что это не проблема.
На комету.
Ты дурак? Кино и реал отличаются
> идеальное
> весит дохуя
> толку нихуя
> распространена во вселенной
Лол, кто тебе это сказал? Приведи пример дохуя доступной воды в нашей солнечной системе?
Это был американский фильм если что.
>>245039650
верно, "направленный" взрыв (в сторону куда нужен импульс делается оболочка из вещества которое его и передаст)
То что он американский, не отменяет того факта, что это художественный фильм, в котором может быть всё что угодно
>Стоимость такого проекта на середину 60-х оценивалась в 10% тогдашнего ВВП США (где-то 2.5 триллиона долларов в пересчете на наши цены).
Охуенно было бы потратить так 20 трлн баксов (все мы знаем как отличаются "оценочные" затраты от фактических), просто чтобы эта ебанина развалилась на куски на 10 секунде полета. Или улетела бы куда-нибудь в пустоту лол из-за микроскопического отклонения на начальном этапе.
Точно, просто ядерный взрыв в космическом корабле, и коснавты полели покорять простоты, один на альдебаран, другой к созвездию козы, третий на альфацентавру.
Интересно.
>>245040259
https://www.youtube.com/watch?v=AkujMTSFr9o
По идее, они там должны превратиться в решето из высокоэнергетических частиц. А импульса там очень не очень, поэтому останутся на месте, но слегка подгорев, до состояния плазмы примерно.
Не в корабле, а рядом. Корабль отбросит вперед, как Шварцнеггера взрывом. Вот видос испытаний этой фигни, правда не с ядерными бомбами, а с обычными:
https://youtu.be/Q8Sv5y6iHUM
Не понимаю. Взрыв это, по сути, охуеть какое быстрое сгорание чего-то. Но что там будет сгорать если нет ничего?
На земле есть воздух, он горит на отличненько. А в космовакууме?
Взрыв это не сгорание, это превращение, совсем другое.
>Тепло будет отводиться с истекаемым телом же.
Проиграл.
>Стоять, а почему все говорят про холодный космос?
Потому что если ты высунешь в него свое потное ебало, то вода с него и из него резко испарится, закипев в вакууме и ебало у тебя треснет замерзнет.
> Как она, блядь, может охлаждаться!? Там нечему её охлаждать!
У станции радиаторы дохуя от этой станции занимают.
>Но каким-то хуем Станция на солнечной стороне нагревается, а с теневой – охлаждается.
Я тебе больше скажу чувак, каким-то хуем вся наша земляшка, которая от станции отличается только размерами, на солнечной стороне нагревается, а на теневой охлаждается. Охуеть, да?
Ору!
В электрическую, она будет питать мониторы, на которых показывают Крым, Москву, Путина, хохлы с торчащими жопами за борт будут это смотреть, вот.на этой тяге и полетим.
Напомнило пикчу бугуртовоз швитая россосисия.
1.Классический вариант, который ирл разрабатывали - когда реактивная масса разогревается за счет ядерной реакции и выбрасывается, создавая импульс.
1А Его подвид - газофазный ядерный реактивный двигатель, это когда у тебя реактор дырявый и разогрев реактивной массы идет не просто за счет нагрева о теплоноситель или там стенки реактора - а за счет смешивания с продуктами ядерной реакции, вылетающими в ужасе из реактора.
2. Можно сделать все через жопу и преобразовывать энергию распада в электрическую, а потом греть электричеством реактивную массу. Это у нас называется ядерная электродвигательная установка.
3. Импульсный ядерный двигатель. Выкидываешь под жопу мелкие ядерные бомбы, тебя ебашит, с воплем яхууу, отлетаешь от взрыва и выкидываешь следующую. Теоретическая хуйня, не делали.
4.
Ис
Работают.
https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA
https://en.wikipedia.org/wiki/RD-0410
Сложная система, керосинка надежнее, а на космос надолго забили хуй. Может до марса на них летать будем.
>Работают
Формально - нет, потому что сейчас ни одного нет в строю.
Нерву свернули, 410-й не сумели изготовить реактор, килоповер в итоге только как источник для базы, нуклон существует только в рекламных проспектах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket
> Работают ли космические корабли на атомной энергии?
Да
>Если нет, то почему?
Без задач
>За счёт чего тяга будет?
Управляемый ядерный взрыв, например. Гугли проект Касаба.
>А самое главное - а куда на нем лететь то?
К звёздам, куда же ещё.
До ближайшей звезды 4 световых года, алло.
А что с перегрузками? Космонавтов не распидорасит на таком ускорении?
@
СОЛНЕЧНЫЙ ПАРУС
Оффтоп.
Оффтоп. Двач. Насколько вообще адекватна ситуация что в русских школах русских детей меньшинство, а большинство хохляцких и что русских детей затравливают хохляцкие дети этим большинством?
40 лет при 10% от скорости света. Космонавтов можно заморозить, а потом разморозить по прибытии.
На /по/рашу, быдло.
0.1с это 30 тысяч км/с. Как разогнать корабль до такой скорости?
Оффтоп. насколько адекватна ситуация что злых психически больных хохляцких детей, мальчиков, которые очень агрессивны к девочкам, берут в школы с русскими детьми как было в школе номер пятьдесят города Перми?
>Оффтоп
Здарова, скинь сиськи
Да в космосе как нехуй, было бы желание
Ну допустим прилетел ты на проксиму центавра, а там нихуя нет. Че делать?
Жидко пукнув обмякнуть
Оффтоп. ЧТо твоя мать подохла от изнасилования поскудная хохляцкая тварь, завтра я убью очереной кусок сала в виде пидораса Кравченко петравладимировиа который затравливал русских девочек со времен начальной школы будучи блять выблядком какого то обьоссаного хохла. а потом затравленная им девочка из за него попала в дурку в России а нащ хохол петечка стакл успешным бизнесменом в ее родном городе и уважаемым человеком.
ну и причём тут это? тяга откуда возьмется? чтобы летель в космосе нужен импульс, гугли третий закон ньютона, грубо говоря чтобы толкнуть тебя в одну сторону ты должен выбросить что-то обладающее массой в другую. а от твоего взрыва корапь даже не пошевелится
Оффтоп. ты вонючая жидовская хохломразь охуела настолько что поверила в себя на территории России какого хуя твгой поганый рот смеет что то мне говорить? если путин хохляцкая подстилка и чмо почему страдать должен российский народ который он предал фашистам жидам и кускам хохляцкого сала? путин предатель и весь свой статус получил предав каждого первого русского ребенка жиду хохлу или немцу. путин мразь и клоун.
Оффтоп. как будто тебе петуху это поможет стать мужиком помойное трусливое хохлочмо, что легко кукакекать анонимно с двачиком, а как на глаза попадаешься так язык в жопцу засовывапешь и ведегшь себя как петух опущенный? какие же вы хохлы все таки опущенные чмошники.
Оффтпо. еще раз выебнешься в германии будет взрыв петух инвалидный, понял?
Не понял, проше повтожить на мове
Еблан ты, чтобы реактор работал ему нужно охлаждение, постоянное охлаждение, и потом реактор даёт электроэнергию, допустим даже вместо движков проставить турбины, конструкция получится ебанутая, на орбиту на турбинах не выйти, да и в космосе такая хуйня медленно будет ехать.
Срал я на твоих детей. Пиздуй отсюда, быдло ебаное.
тоже говно идея, и все равно тебе нужно топливо. тут только вариант с каким-то гравитационным полем, создаваемым энергией, но пока это только в теории и фантастике. так что ядерный реактор в космосе не нужен просто потому что от него там нет никакой пользы
Выше же писали. Взрыв толкает корабль вперёд, вот тебе и тяга.
Оффтоп. иди повессься и не смей залупаться в России. тут тебе не гейклую. посмотрите ка жид прячемтся за органы, что говно трусливое обоссался чморье? читоб каждая помойеая хохляцкая свинья и еврейская дрожали когда будуте разговаривать с русскими, если президент предал страну, то это не хначит что он президент, он ваша вонючая насадка на член. а нам русским путин никто, чмио, опущ, петух, очко бесплатное. отсос.
>чтобы космонавты улетели хуй знает куда
Почему-то дико взоржал
Да, но не как тяговой двигатель взлета с земли (фонить будет - пиздец).
Но в Космосе он нах не нужен потому как электричеством запитаться от солнечных батарей можно, а для полета импульса достаточно который обычный движок сделать может. Взрывать же йобу нет смысла - корабль к хуям развалится, да и тормозить потом как-то придеться чтобы корабль не сплющило
Как же хочется инопланетяночку!
Это прошивка покорителей космоса, оставшаяся с совка. Тут нечем жрать и жопу вытереть, может хоть на других планетах лопухи найдутся
Оффтоп. Итак обсуждаем знаменитого Пермского хохла Кравченко петра Владимировича. это чмо очень уверенно держалось в пермской школе номер пятьдесят города Перми делая однако вид что он русский и вообще местный. выебывался травил девочек , называл русских одноклассниц толстожопыми, говорил что у них растут усы и борода, что им никогда не надо петь и так далее. Русские девочки были в ахуе от такого пидорства, но доверяли государству и считали, что раз такой мальчик допущен к учебе с ними в классе , то так вести себя норма, потом девочки получили такие комплексы правда что по пизде пошла вся их карьера, хобби, они боялись петь, у них развился невроз на этой почве и они нк рза были посмешищем во время исполнения вокальных номеров, когда пытались превозмочь добрые в кавычках петины ремарки. когда петечка вырос он поступил на исторический факультет да никуда нибудь а вот прям на политологи, хохла петечку потянуло ко власти в России. более того истфак он выбрал потому что учителем истории была его мамка. при помощи американских денег хохол петечка в русской перми очень сильно поднялся и стал весьма влиятельным в русском городе человеком _ ОТКРЫЛ СОБСТВЕННОЕ СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЛИВШЕЕ НА ПОЛИТИКУ ГОРОДА, попутно поебывая и вероятно заражая максимальное количество русских баб и вероломно бросая их. в отличие от мамкиного петечки русские дети поступили в вузы не по специальности родителей и не лезли в то чтобы управлять русским городом Пермь.
>Это прошивка покорителей космоса, оставшаяся с совка.
Всяко лучше чем прошивка пожирателей новых моделей гейфона,
>Но в Космосе он нах не нужен
Используется в некоторых зондах, которые улетают далеко от Солнца, и на марсоходах Curiosity и Persevearence
Да не лучше и не хуже, и то и то хуйня.
Оффтоп. Итак обсуждаем знаменитого Пермского хохла Кравченко петра Владимировича. это чмо очень уверенно держалось в пермской школе номер пятьдесят города Перми делая однако вид что он русский и вообще местный. выебывался травил девочек , называл русских одноклассниц толстожопыми, говорил что у них растут усы и борода, что им никогда не надо петь и так далее. Русские девочки были в ахуе от такого пидорства, но доверяли государству и считали, что раз такой мальчик допущен к учебе с ними в классе , то так вести себя норма, потом девочки получили такие комплексы правда что по пизде пошла вся их карьера, хобби, личная жизнь, они боялись петь, у них развился невроз на этой почве и они нк рза были посмешищем во время исполнения вокальных номеров, когда пытались превозмочь добрые в кавычках петины ремарки. более того они настолько были доведены петиными ремарками насчет толстожопости что очень стали комплексовать из-за лишнего веса в школе, ненавидели свое тело, и однажды в истерике искренне считая что петечка правда так считал а не отрабатывал украинские денежки в русском городе втыкали в себя ручку занимаясь селф-хармом и калеча свое тело, которое считали причиной своих бед, а потом и вовсе сменили форму одежду на мужскую, поставив крест на своей женской привлекательности (и настолько боялись секса, то есть тупо раздеваться перед последующими парнями, что блять не родили до 36 лет и заработали шизу в тридцать леть которую с удовольствием и радостно им поставили два других хохла как петечка Гайсен Владимир ринадович и второй из инфекционного отделения, попутна напичкав русскую пациентку хуй пойми какими таблетками)
когда петечка вырос он поступил на исторический факультет да никуда нибудь а вот прям на политологи, хохла петечку потянуло ко власти в России. более того истфак он выбрал потому что учителем истории была его мамка. при помощи американских денег хохол петечка в русской перми очень сильно поднялся и стал весьма влиятельным в русском городе человеком _ ОТКРЫЛ СОБСТВЕННОЕ СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЛИВШЕЕ НА ПОЛИТИКУ ГОРОДА, попутно поебывая и вероятно заражая максимальное количество русских баб и вероломно бросая их. в отличие от мамкиного петечки русские дети поступили в вузы не по специальности родителей и не лезли в то чтобы управлять русским городом Пермь.
Оффтоп. Итак обсуждаем знаменитого Пермского хохла Кравченко петра Владимировича. это чмо очень уверенно держалось в пермской школе номер пятьдесят города Перми делая однако вид что он русский и вообще местный. выебывался травил девочек , называл русских одноклассниц толстожопыми, говорил что у них растут усы и борода, что им никогда не надо петь и так далее. Русские девочки были в ахуе от такого пидорства, но доверяли государству и считали, что раз такой мальчик допущен к учебе с ними в классе , то так вести себя норма, потом девочки получили такие комплексы правда что по пизде пошла вся их карьера, хобби, личная жизнь, они боялись петь, у них развился невроз на этой почве и они нк рза были посмешищем во время исполнения вокальных номеров, когда пытались превозмочь добрые в кавычках петины ремарки. более того они настолько были доведены петиными ремарками насчет толстожопости что очень стали комплексовать из-за лишнего веса в школе, ненавидели свое тело, и однажды в истерике искренне считая что петечка правда так считал а не отрабатывал украинские денежки в русском городе втыкали в себя ручку занимаясь селф-хармом и калеча свое тело, которое считали причиной своих бед, а потом и вовсе сменили форму одежду на мужскую, поставив крест на своей женской привлекательности (и настолько боялись секса, то есть тупо раздеваться перед последующими парнями, что блять не родили до 36 лет и заработали шизу в тридцать леть которую с удовольствием и радостно им поставили два других хохла как петечка Гайсен Владимир ринадович и второй из инфекционного отделения, попутна напичкав русскую пациентку хуй пойми какими таблетками)
когда петечка вырос он поступил на исторический факультет да никуда нибудь а вот прям на политологи, хохла петечку потянуло ко власти в России. более того истфак он выбрал потому что учителем истории была его мамка. при помощи американских денег хохол петечка в русской перми очень сильно поднялся и стал весьма влиятельным в русском городе человеком _ ОТКРЫЛ СОБСТВЕННОЕ СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЛИВШЕЕ НА ПОЛИТИКУ ГОРОДА, попутно поебывая и вероятно заражая максимальное количество русских баб и вероломно бросая их. в отличие от мамкиного петечки русские дети поступили в вузы не по специальности родителей и не лезли в то чтобы управлять русским городом Пермь.
поэтому когда кто-то будет говорить что геи типа петечки - это добро, я скажу что это такие твари, хуже которых нет во всей вселенной, потому что они специально делают вид что натуралы, доводя просто девок чужой страны за американское бабло и продвигаясь таким образом по службе.
в итоге петечка не просто при всем своем пидорстве и неадеквате не получил диагноз по дурке в отличие от затравленной им девочки, но и очень нихуево состоялся в обществе, стал влиятельной фигурой и даже оставил свое потомство в Перми нести в русский народ петечкино великое дело по унижению русичей.
Оффтоп. Объясни почему вас признали психически здоровыми пидор при такой манере общения, а меня - психически больной? что за всемирная диктатура пидорасов?
Оффтоп. или если ты баба, насколько может быть вменяемой баба, которая пишет такую дичь в интернете чужой страны?
да это хуйня, чтобы что-то толкнуть вперед что-то должно полететь назад. от взрыва не будет ударной волны, максимум бомба даст подсрачник кораблю в виде разогнанной металлической болванки, но это по сути то же самое топливо, с тем же успехом можно гаусс двигатель сделать разгоняющий болванки в противоположную сторону. и кстати как твоя ебола будет тормозить?
>что-то толкнуть вперед что-то должно полететь назад
Так в том и суть. Бомбы летят назад, взрываются, толкая корабль вперёд.
>с тем же успехом можно гаусс двигатель сделать разгоняющий болванки
Можно, но тяга будет слабая.
>кстати как твоя ебола будет тормозить?
Так же как и разгонятся, только в обратную сторону.
>тормозить
>в космосе
А нахуй оно надо
Jaanjg/ njdfhbob xtrbcns? e dfc gjxtve [j[ks yf eif[ d heccrjv bynthytnt [jlzn b [fvzn heccrbv ;tyobyfv? gj;fkjdfdibvcz yf gjdtltybt ytrjnjhs[ bp yb[&
Jaanjg/ njdfhbob xtrbcns? xnj ct,t gjpdjkz.n [j[s d heccrjv bynthytnt& rfrjuj [ez ds gjkexfkb ltymub nj dct 'nj dhtvz&
Jaanjg/ tckb xtrbcns ghtlfkb cnhfye? nj 'nj yt pyfxbn xnj cnhfye ghtlflen heccrbt? gjyzk? [j[kjvhfpm&
Jaanjg/ ndjb[ ltntq d Hjccbb djj,ot yt ,eltn? [j[kjvhfpm/
Оффтоп. товарищи чекисты, что себе позволяют хохлы в адрес россиянок в русском интернете и почему они живут дальше?
Оффтоп. Товарищи чекисты, почему хохломразь посмела со мной разговаривать втаком тоне в русском интернете, ОБЪЯСНИТЕ?
оФФТОП. ХОЛОМРАЗЬ, ТЫ БЛЯТЬ РАМСЫ ЧТОЛИ ОПУЩЕННАЯ ГНИДА ПОПУТАЛА ИЛИ ЧО? НАХУЙ ПОШЛА ИЗ РУССКОГО ИНТЕРНЕТА И РОССИИ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СВОЮ ШКУРУ ПОГАНУЮ СОХРАНИТЬ.
А что для тебя ядерная энергия? В АЭС например стоят натуральные ПЕЧКИ которые нагревают воду и крутят паром КОЛЕСИКО. Как в 19 веке да, ты прав.
Ну смотри. Взрыв - это процесс с большим выделением энергии и быстрым расширением. То, что происходит в реактивном двигателе - это, по сути, и есть поддерживающийся взрыв.
А если ядерная бомба ебнет в вакууме, то будет не так эпично, как в атмосфере, но все равно ебнет. И всякая фигня от нее разлетится, толкая корабль (особенно, если взрыв направить в нужную сторону, как на той пикче)
Господи, и эта хуйня сейчас пойдет в универы а потом на работу, и будет рассказывать про поддреживающиеся взрывы в реактивном двигателе. Ну пиздец держитесь скоро ракеты в шахтах бужут самоподдерживатся.