Вот чего чего , а человечков в рясе не ожидал узреть на канале НИЯУ МИФИ, а у них там, оказывается, даже кафедра своя
Схуя ли и нахуя?
Там в чатике забурлела подписота, но чатик снесли, а чет так бомбануло , что даже на двач вот вернулся
Здрасьте
снова
А о чем думаешь?
бамп
Ого, откуда у нее такое пузико? Объелись что ли?
Катимся в очень страшный век, потому что есть реально больные люди, которые считают себя не людьми, а другим видом, и они практикуют каннибализм, питье крови, изнасилования младенцев и колдовство, когда вырывают у младенцев кишки и кладут их на свою звезду.
Я уже говорил, что эти твари живут в ожидании момента Сизигии, но мне никто не верил.
Сизигия - это когда дьявол войдет в человека, чтобы установить свой порядок, и чтобы во всех телах воплощенных воплотились дьяволы.
Беременна...
Дашь соус?
Я не лох :с
Ты лох и пидр! Уебывай из вконтакте, хохол!
>Схуя ли и нахуя?
Посмотри да узнаешь. Или тебе религия не позволяет? Христиане в твоём представлении науку не признают и не вписывают ее в свою картину мира наравне с верой?
>>245041734
>Что тебе не нравится? Христианство это гуд. Многим современным молодым людям стоило бы перенять христианские добродетели.
Внезапно двачую.
Ну все, я обиделся. Молодец, добился своего. Пока.
студент-теолог
Двачую.
>>245043047
И этого двачую. Каким-бы аметистом ты ни был, христианство оставило огромный след в истории, культуре и устройстве европейской цивилизации. Вся западная цивилизация основана на античных Греции и Риме и христианстве.
А у каких-то особо буйных либерах и коммуняк любое упоминание христианства, особенно православия вызывает какую-то лютую жопную боль. Наверное говорят гены предков-комиссаров, которые церкви взрывали и попов убивали.
Нахуй отсюда пошел,ебанный воинствующий атеист вспоминающий о дваче только в момент нужды.
Может уже прекратишь людям мешать верить в то, во что они хотят верить, вот ты, поди, долбаебина, веришь что муриканцы на Луне были и что марсоход недавно приземлили, никто же тебе не мешает, хотя доказательств у тебя не больше чем у христиан доказательств существования бога. Подумай об этом на досуге.
Это как с гомосеками, многие мужики боятся что им захочется либо выебать пидора, либо ему дать в жопу, вот и бесятся, латентные. Тут же у нас латентный христианин, он боится, что его убедят ходить в церковь, ставить свечки, стоять на службах и сдавать бабло на храм, вот и воинствует.
Если будет возможность, скинь их учебную программу.
Одно дело - если там действительно попов учат, другое дело - если гуманитариям-международникам рассказывают о религиях. Для тех, кто будет работать на ближнем востоке или другом регионе с обостренной религиозностью это важно.
Правда, это скорее профиль какого-нибудь МГИМО и там должны быть все мировые религии, в первую очередь ислам.
Мимо теолог-теоретик
И что не так? Ты название лекции прочитал? Лекция про историю христианства. Как бы воинствующие мамкины аметисты не плевались на религии - это важный кусок истории человечества и его изучение это интересно и важно для понимания мотивации людей разных эпох. Вот будет там лекция с названием типа "христианство или в попу раз", тогда приходи. Пиздец, оп увидел человека в рясе и триггернулся и даже текст на слайде прочитать забыл, лол.
>>245041734
Ты смешиваешь в одну кучу евангельское учение Христа и современных попов, которые лезут в бизнес, политику и образование.
Сосунки - быдлостудентики - аметисты взбунтовались, глядите ка!
>не ожидал узреть на канале НИЯУ МИФИ, а у них там, оказывается, даже кафедра своя
Очередной пень, который не может покинуть пределов собственной планеты, но знает наверняка, что БОХА НЕТ.
Дурачок, у тебя пока недостаточно информации, чтобы топить за или против. Учоные, блеать... в говне мочёные! Одни верят, что Бог есть, другие - что его нет, но и те, и другие верят. Ну ёптвомать, методология научного познания в мордоре!
Оп так завелся, будто митрополит лекцию по электротехнике читает.
Ну и да, как ответили выше, в христианстве нет ничего плохого, а то, что сейчас нельзя как-то "пощупать и измерить" Бога не значит, что его не может быть
Я учился в МИФИ мне один препод сказал что "бога скорее всего нет". По ощущениям и по фамилии он был евреем. Вот и верь им теперь.
>"бога скорее всего нет"
>По ощущениям и по фамилии он был евреем.
Забей, это он про Христа.
То есть тебя напрягает, что где-то преподают теологию, которую преподают в любой другой стране мира? Дай угадаю, ты Phd по физике и тебя это очень сильно затрагивает? В чём твоя личная проблема?
Ну и что? Религия - табу сегодня чтоли?
Нет, я простой Иван город тверь, РНН, вышка тоже переоценена. Саморазвиваюсь. Проблемы?
>А чё ебать, религиоведение уже не наука?
А че ебать, уже наука?
>Лекция по христианству обязательно пропаганда и ни в коем случае не может дать тебе новых знаний?
Даже если предположить, что не пропаганда Хотя любое рассуждение о религии всерьез и не в контексте о её бесполезности - пропаганда, то что оно в техническом вузе делает? Почему бы не ввести лекции по изучению миров Толкиена, хули?
Я хуею, рпц очередной попил делает на субсидиях по введению этого говна туда, где оно не нужно, а потом вот такие как ты еще и позитив пытаются в этом найти.
Зачем батю и себя палишь на фото? Сдеанонят же.
>>245048055
Нет проблем. Я сразу понял, что ты Жак Фруске.
Тебя палю
Пост то закончился.
Гуляй верующие бляди
Ты и в хуе в жопе, проблемы не увидел
какая же Азуки милая :3 так и хочется за ушком почесать
Ахахах, я тут учусь мля
Я из-за него потерял 10 лет жизни крабом на галерах, занимаясь "наукой".
Я даже поступил в две аспирантуры, ни одну не закончил. На самом деле это жесть, быть нормисом-учёным это такое себе удовольствие.
>Я из-за него потерял 10 лет жизни крабом на галерах, занимаясь "наукой".
Шёл бы сразу на теологию. Сейчас бы уже в своём познании преисполнился.
Теологию уже наукой признали, дальше только костры.
Религиоведение - https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиоведение
Чел, это давно было. Только странно, что её человек в рясе преподаёт. Большинство религиоведов атеисты.
>секта баранов натыкала дизлайков авансом, увидев попа
Но тупое стадо, это, разумеется, веруны. А вы - умные и независимые ДУМАЮЩЕ ЛЮДИ.
Я хоть и считаю, что не бог придумал человека, а человек придумал богу, я отдаю себе отчет, что религия сейчас крайне важна в современных реалиях. Мировая обстановка такова, что без принадлежности человека к какой-либо группе он останется 1 против всех. Что дает хуеву тучу минусов при жизнеобеспечении самого себя и окружающих. Ну и надо понимать, что вера лучший способ заставить долбоеба с айсикью 85 делать что-либо во славу мухамада/есуса/девы марии/мацы и прочего говна. Человек, например, который идет воевать под знаменем мухамеда сделает это лучше, чем классический 165см арабик, который СОМНИВАИЦА
Антон. 13 лет. Атеист
Это, что бы ты наркоманом не стал, и не повесился. А работал на дядю работо дателя за копейки.
не думал, что если рабочие места не создавать, и не печатать деньги, то все просто с голодухи подохнут.
кто не согласен всех дубинкой по бошке
Спустя 600 лет такой же энписи:
Ислам это гуд.
Не путай религиоведение и теологию, тупой зумер.
Где история ислама?
Интересно, с каких хуёв попы это добродетели ?
Вероятно, связано с религиоведением. В общем-то, если ты шаришь в мифологии, истории, культологии, ты будешь знать откуда появились библейские истории и христианские ритуалы – иногда охота кричать над тем, как они с серьезными ебалами проводят очередной обряд из замшелых языческих времён.
>>245043047
В том что, какого хуя это делает жидопоп, а не вучёный потому что надо набирать паству
Во-вторых, какого хуя это идёт лекция в техновузике, пусть организует в другом месте, раз уж так хочется.
Какое мне дело до современных попов, они мне не нужны, чтобы понисать христианство.
В соответствующей литературе
В религиоведении изучают то, как религия зародилась, какие факторы на это повлияли, как религия повлияла на историю и т.д.
По сути, это просто раздел истории и не более того.
И нахуя? Тебе в истории и расскажут как повлияла та или иная религия, нахуй знать подробности, обряды и прочее говно?
Какой? Нахуй мне ваше то христианство?
Очередной шизик со своим Евангелием.
Сектанты не наследуют царства божьего.
>>245045208
Ну так Иисус взял и умер нищим от местной гэбни, а у патриарха часы дороже моей квартиры. Очевидно, что нужно стремиться к положению патриарха!
>нахуй знать подробности, обряды и прочее говно?
Потому что это часть культуры.
Что значит свое Евангелие? Их 4 на самом деле больше 20 и чтобы их читать мне поп не нужен
Чьей? Тебе эту часть культуры расскажут на истории, остальное нужно лишь тем кто верит и ходит к батюшке. И то им нахуй не нужно.
Очередной шизик аметист порвался
Не любишь Бога-Императора?
Полюбишь!
Серьезно, это же просто охуенно.
Охуеваю с малолетних аметистов канеш. У них 10 заповедей в уголовном кодексе прописаны, а год считают от рождения Христа, но они зачем-то продолжают упорное копротивление обыкновенной традиции.
Я православный так-то.
>>245052407
> Что значит свое Евангелие?
Значит, что ты хуй с горы без образования сам читаешь важную литературу и выдумываешь собственную и очевидно неправильную трактовку. Без церкви нет спасения, ты понимаешь это?
Просто охуенно макаба все пикчи сожрала
Охуеть, 10 заповедей! Что ещё спизданёшь?
Убивать во всех цивилизациях было западло и не христианство родило эти "заповеди". Да даже не богоизбранный еврейский нород.
Император был воинственным атеистом.....
>и выдумываешь собственную и очевидно неправильную трактовку
И кого это ебет? Значит я так понимаю, мне не нужно чье-то "правильное" мнение. Именно поэтому лучше время от времени перечитывать снова, потому что со временем понимание некоторых вещей меняется и находишь для себя что-то новое или другое.
Высшее образование на то и высшее, что должно развивать тебя со всех сторон. В идеале, конечно. Для сугубо профессиональных профильных знаний должны быть профессиональные профильные училища, где технарю будут давать исключительно технарские знания, без всяких там обязательных русских языков, культурологий и историй.
>и те, и другие верят
Ахуенно, и вот такое чучело говорит про "методологию научного познания в мордоре".
Ничего, что УЧОНЫЕ полгают, что бога нет, в соответствии с теми данными, которые мы имеем на текущий момент? Сгреб все одну кучу, как долбаеб, вещающий, что атеизм это тоже религия.
Ну собственно ты и сам верно написал про "методологию". Как раз такие дауны с клиповым мышлением, только отдаленно где-то слышавшие про какую-то там НОУКУ и способны высрать такую хуйню с "а все верят во что-то свое", не осознавая на чем строится фундамент этой "веры".
Пожалуйста, изучи историю.
Конкретно такие понятия как: вира, кровная месть, рабство, жертвоприношение, судебный поединок. Показательно, что все это стало запрещаться вместе с усилением влияния церкви на государства. Ранние христиане-полуязычники еще баловались.
Ну и плюс стыд наготы - это тоже христианский конструкт. До падения Рима нагота не смущала ну вообще никого и никогда. Отпускать начало только к Возрождению.
Пожалуйста изучи историю не только европы, долбоёб.
>До падения Рима нагота не смущала ну вообще никого и никогда.
Дебил детектед.
А зачем? История мира - это в первую очередь история Европы. Без нее человечество до сих пор бы пребывало в варварстве и ничтожестве.
Кому интересна история христианства пусть смотрит. Если это не обязательно, то в чем проблема?
>В какой таки век катимся, господа?
А ты погляди сколько просмотров. Даже у картавого 12 летнего школьника который играет в майнкрафт в 5-6 раз больше просмотров и это несмотрибельный видос, при этом хуёво смонтированный.
Никому это на хуй не интересно и не нужно.
Пошёл нахуй
Ебать у зумеров подгорело
> Человек, например, который идет воевать под знаменем мухамеда сделает это лучше, чем классический 165см арабик, который СОМНИВАИЦА
Ты говоришь, что религия заставляет людей воевать, разве это заебись, по-твоему?
Нужны новые рабы. Ты не должен сомневаться в власти. Не должен задавать вопросов. Должен обращаться к ГОСПОДАМ, как к посланникам ГОСПОДА на Земле (Увидел однокоренные слова?). Наслаждайся, мы уже вернулись во времена царской раисси, когда богатые плясали на балах, а бедные дохли в полях с голоду.
Атеизм - мерило адекватности, ящитаю. Если человек атеист - к нему следует присмотреться повнимательнее, есть шанс, что он не долбаёб. Если человек говорит, что он верующий - сразу нахуй
Анон 32 года
Честно говоря мне хотелось притвориться веруном и доебаться до тебя по всякой хуйне, но ты вызвал у меня уважение.
Анон 26 лет
Сколько миллионов надо расстрелять, чтобы построить правильный коммунизм?
Да всё ты понимаешь, сам же и сказал
Так вы от философии любите отказываться, технари, а без философии власть берет религия.
Сколько потребуется. Поясню для хрюсовского догматчика: умереть правильным образом не ради бога, а ради человека - куда уж больше похоже на любовь к людям, чем усмирение плоти и покаяние.
Философы - говноеды не нужные.
Неевропеец, не бугурти, зато твои предки придумали чурчхеллу и шаурму с роллами.
> Если человек говорит, что он верующий - сразу нахуй
Как получается так, что атеисты сконцентрированы преимущественно в нищих странах, выполняющих роль обслуги стран Золотого миллиарда?
Говноеды это литерали догматики с хрюсом и позитивизмом. Что у тех, что у тех принцип терпеть и не бухтеть.
Твоя же карта тебя опровергает, дебил.
другой атеист
Потому что там освободительные движения были, которым руководили коммунисты.
Добрые хрюсы по всем заповедям библии держали в этих странах рабов и резали им руки. Примерно так и работают нелепые концепции христианства, а не так как описано в агитках.
>>245052696
Технари тем более больше подвержены религиозным и сектантским уловкам, так как с гуманитаркой, знанием истории, пониманием социальных процессов, пониманием психики человека, философии, политики и даже биологии там все плохо, часто очень плохо. И начинаются рептилоиды. Им сложно распознать, когда их обманывают. Как бы не хотелось им признавать, в экономике технарь тоже ноль, потому что экономика это не дрочение цифр, а понимание прицинно-следственных связей, психологии, истории. Почему самые поехавшие даже на основе политики и экономики - не то что религии, биологии и истории - именно технари.
>Христианство это гуд
Почему?
>>245045114
>Лекция про историю христианства.
Которую будет вести поп, с охуительными историями, как первых христиан все унижали и гнобили а потом резко перестали потому что ПОВЕРИЛИ, охуенные лекции
почему итт столько любителей подрочить на расчетого жида, когда есть куча других богов?
Основная проблема современного православия - оно не адаптировано под молодые умы, в отличие от модного атеизма и веселого язычества для праводебилов. В храм банально не приятно заходить даже, там одни бабки и попы с суровыми лицами.
Мусульмане молятся все вместе, они берут коврик и идут молиться, поэтому им не стыдно. Православные не скажут, пойдем покрестимся, сразу же засмеют и т.п.
То, что школьники и комнатные 300ксеки поставили дизов это и так понятно, нахуй им вера ? им бы пофапать, да поиграть в кудахтер. Все изменится когда в 30-40+ у них найдут серьезную болячку, и захочется погреть себя мыслями о комфортном рае.
Я атеист, тащем-та, но мысли о совке меня тоже как-то не возбуждают. А единственный правильный способ умереть - это по собственной воле, всё остальное - страдание и насилие
Зачем дрочить на богов, если можно дрочить на людей?
Я делаю скриншот.
Дружище, нет правильного способа умереть.
Есть только правильный способ жить - улучшая жизнь = трудясь.
А может вообще вся эта хуйня не нужна? Это же пустая трата времени, что ваши коврики, что молитвы. Можно заменить медитацией на 20 минут - будет какая-то польза. Я не буддист, если что.
Христиане вообще очень любят присваивать своей вере самые обычные общечеловеческие добродетели.
Дрочую. Смерть - это конец всему и вселенной для тебя. Так что надо стараться вкладываться в жизнь. Вообще, все эти религии довольно депрессивны и делают человека неспособным постоять за себя, немощным. Лучше думать о реальности.
>КАФЕДРА ТЕОЛОГИИ НИЯУ МИФИ
>РЯЯЯ КУДА КОТИМСЯ, ВСЕ СВАЕЙ РЕЛИГЕЕЙ АПАРОЧИЛИ, НАУКА НАКАЖЕТ НАКААЖЕЕТ!
>RELEGIOUS STUDIES AT STANFORD
>ЭТА ДРУГОЕ!!
>Одни верят, что Бог есть, другие - что его нет, но и те, и другие верят.
Ты всё перепутал. Верующие тоже не верят. Человечество выдумало великое множество богов. Христианин не верит во всех них кроме одного. Атеист не верит в них во всех, что намного разумнее и куда менее лицемерно.
Люди дрочат на то что сильнее и лучше их, мои боги сильнее меня, мертвый еврейский плотник сильнее тупых христиан, в если ты считаешь что какой-то человек лучше и сильнее тебя - у тебя проблемы с самооценкой
Желание умереть особым образом = желание суицида специфическим способом. Причина- искажение сознание, якобы есть какое-то знание о должном умирании - его нет, потому что нет субъекта знания.
>сосед насрал себе в штаны
>значит и я насру в свои
Охуенно, чел
Это у тебя проблема с самооценкой, потому что тебе стыдно быть собой.
А мне нет, я не боюсь признать, что человек и как человек только могу расти, потому и ориентиры у меня человеческие.
Атеист не верит. Он указывает на ложность вопроса о сущности, которую никоим образом ничто не указывает.
>Большинство религиоведов атеисты.
Да иначе тащемта быть не может.
Непредвзято измерить, взвесить и сравнить религии может только атесит.
У того же Меня довольно крупный и весьма интересный труд по религиоведению, но в каждой главе - пропаганда христианства.
>потому что тебе стыдно быть собой
Почеиу?
>А мне нет, я не боюсь признать, что человек и как человек только могу расти
Так у меня такое же мнение
>потому и ориентиры у меня человеческие
А у меня какие? Я не хрюс, меня мои боги не просят отказаться от всего сущего и ждать смерти и последующей загробной жизни
>атеизм
>>245056658
>=коммунизм?
Ты сам-то понимаешь, что ты абсолютно отбитый или тебе псалом зачитать?
У меня тоже в универе был предмет по выбору "Основы православной культуры", где поп рассказывал о христианстве в разрезе истории и как о культурном явлении, отвечал студентам на вопросы да и вообще это было довольно интересно.
Никакой агитации и историй о волшебстве, исключительно предмет про историю и философию. Так в чём проблема-то?
>Почеиу?
Потому что тебе стыдно признать, что ты человек и есть люди сильнее тебя. Ты только что это написал.
>Так у меня такое же мнение
Нет, ты стыдишься, что слабее других людей.
>А у меня какие? Я не хрюс, меня мои боги не просят отказаться от всего сущего и ждать смерти и последующей загробной жизни
А у тебя не человеческие. Ты сам написал, что ориентироваться на людей нельзя и надо на богов.
Человеку нужен труд для улучшения его жизни, а потому и в центре для него человек.
>предмет по выбору "Основы православной культуры"
>в чём проблема-то?
Нахуя ты его выбрал?
Сдается мне, что ты пиздабол. Что за универ? Какая специальность/направление?
В Оксфорде и Гарварде есть кафедры теологии, которые выпускают пасторов. Им норм, остаются топ вузами.
И только постсовковой пидорахе попы, как обычно, мешают науке.
>прикладывает картинку ррп
>не коммунист
ну-ну
>только постсовковой пидорахе попы, как обычно, мешают науке.
Ну так пусть говновузы сначала станут оксфордами и гарвардами.
О, мою старую шарагу по телевизору показывают
С подключением.
>ну-ну
Ты всё таки не понимаешь, что можно в одном вопросе быть согласным с человеком, а в другом быть с ним не согласным?
Для тебя, видимо, "вождь всегда прав".
>>245057928
Почему мы перенимаем с запада только плохое? Может стоит наоборот?
Во-первых, эти кафедры были с момента основания, во-вторых, Оксфорд и Гарвард университеты.
>Потому что тебе стыдно признать, что ты человек и есть люди сильнее тебя
Нет людей сильнее меня
>Человеку нужен труд для улучшения его жизни, а потому и в центре для него человек.
Одно из другого не следует
> нет правильного способа умереть
Есть же, я сказал его - по собственной воле
> Есть только правильный способ жить - улучшая жизнь = трудясь
А вот правильного способа жить нет. Может, я хочу жить, ухудшая жизнь людям, как ты мне это запретишь?
>Схуя ли и нахуя?
Просто в рашке наука и образование не нужны: мало того, что они не помогают, они попросту мешают - жрут деньги из бюджета и плодят крамолу.
Идеально в наших условиях - три предмета в школе: чтение, устный счёт и закон божий, после чего одна половина отправляется работать на нефтевышки, а вторая - охранять ракетные шахты.
>Нет людей сильнее меня
Отрицание этого факта и свидетельствует о низкой самооценке и необходимости поддерживать иллюзию.
>Одно из другого не следует
Труд производит человек.
>Схуя ли и нахуя?
Уж сколько лет дно пробито, а ты только заметил
Еще когда там учился, лет 7 назад это говно уже пролезло, а сколько там храм в подвале был вообще хз. Видимо как только ссср развалили, так сразу все иконами и обставили. Вместо статуи "идущий дорогу найдет" поставили крест. Видимо не дошел и умир. Хорошо что я щакончил раньше чем ввели пары по теологии.
>Нахуя ты его выбрал?
Потому что у меня не было никаких предрассудков на счёт религиоведения, я изначально представлял этот предмет интересным и не ошибся, сам неоднократно вопросы интересующие задавал и поддерживал диалог с преподом.
>Что за универ? Какая специальность/направление?
ВолГУ, специалитет, Экономическая безопасность
Моя страна называется Россия, а вот ты - отработанный материал. Детей у тебя точно не будет, поэтому для будущего России ты не интересен.
Соси хуй, ублюдок отбракованый.
А ракеты кто будет строить, скважины бурить? Б-г?
>Есть же, я сказал его - по собственной воле
Чтобы узнать правильно это или нет нужно обладать знанием об умирании, а у такого знания нет субъекта.
>А вот правильного способа жить нет. Может, я хочу жить, ухудшая жизнь людям, как ты мне это запретишь?
Если кто-то хочет ухудшить жизнь, то он хочет умереть. То есть он болен.
кто о чём, а комми о овжде
Вождь есть, а бога нет
1:0 в пользу вождя.
>ВолГУ
Там хорошая кафедра религиоведения.
Попы учёным заливают говна в штаны, ага.
Уже 200 лет. Вот как позитивизм появился - первый раз обнаружили говно на труса, так и заливают непрерывно.
Ну это не плохое, это хорошее
>христианские добродетели.
Такие как: противостояние науке, сексизм, расизм, гомофобия, трансфобия, нетерпимость к любым другим религиям? Нет, спасибо.
>Противостояние науке
Противостоит только в твоём мирке, христианство рассказывает о добре и морали, а все остальное - метафоры
>сексизм
Где? Если про то что женщина должна рожать и заниматься очагом, а мужчина работать, то что не так? Это в природе заложено.
>гомофобия
Гомосексуализм - абсолютно неестественная вещь в природе с точки зрения науки и считается отклоненим, даже если встречается у животных, мужчина и мужчина не могут дать потомство
>трансфобия
Это боязнь трансов? Этих людей вообще лечить нужно, там с головой проблемы серьезные, и они очень страдают, возможно от детских травм, уверен, что и на такие случаи институт церкви может помочь как психолог
>нетерпимость к другим религиям
Ну тут вообще смешно. Знаешь, добро должно быть с кулаками, если бы христиане не сопротивлялись и принимали бы в себя все что можно, сейчас бы весь мир был мусульманским. И немного ознакомившись с иудаизмом и исламом я был шокирован насколько это жестокие, богобоязненные и агрессивные по отношению к людям религии. Христианство - это новый завет. Люби ближнего своего и прощай своих врагов
>христианство рассказывает о добре и морали
>>245057159
>>245062627
>мужчина и мужчина не могут дать потомство
Классический аргумент такой классический.
Выдам не менее клАССический аргумент. Мужчина и маленький мальчик тоже не могут дать потомство. Но христианским священнослужителям это не мешает.
>>245062627
>Этих людей вообще лечить нужно
Гендерную дисфорию как раз и лечат. Только вот другого способа кроме как привести тело в более-менее соответствие ощущениям, пока не придумали. Всё остальное лишь ещё больше калечит психику.
Меня вообще немного забавляет то, что в мире религий не счесть. Но адепт каждой из них, что уж его-то точно верная, а все остальные - нет.
>Но адепт каждой из них,
уверен
>что уж его-то точно верная, а все остальные - нет.
Причем тут Киргизия эээээ сыктымана
Я тебе про учение, а ты мне про католических педофилов, инквизицию вспомни ещё. Может ещё картинки боевые покидаешь с Иисусом?
Учение о добре - сразу присваивание чего-то чужого. С тобой бесполезно говорить
>смерть - это конец всему и вселенной для тебя
>Так что надо стараться вкладываться в жизнь
Ты долбоеб?
>во что превратилось
Звучит не очень оптимистично
Прицепился к самому неприятному, ханжески наморщил носик и с гордым видом ушёл. Очень праваславна.
И да, христиане действительно зачастую именно присваивают себе мораль. Будто бы без них все люди себя вели как звери. Это высокомерно. А гордыня - грех. :3
стенфорд гуманитарный вуз
>Схуя ли и нахуя?
Ну шарить в духовности тоже важно. Иначе получится коммунизм.
Мне не нужно такое добро, которое хуже зла.
Нет, не получится.
Если просто с исторической зрения брать христианство, то приняли его в римской империи с целью просвещения людей о морали и терпимости после языческого мракобесия и иудейских предательств, на которые посмотрели римляне. Так что по всем пунктам ты спор не выдерживаешь. И никакой гордости в споре с маленькими детьми я не испытываю.
>>245064656
Вот это развернуто ответил и по фактам, сразу же стало понятно что ты имеешь ввиду
>то приняли его в римской империи
Какую историю ты изучал, что у тебя до этого момента не было морали?
>Так что по всем пунктам ты спор не выдерживаешь.
По каким?
>И никакой гордости в споре с маленькими детьми я не испытываю.
Ты не знаешь, кто с другой стороны экрана. Но зрелости в твоих словах я не вижу. Только самодовольство.
это гуманитарные вузы
>Христиане в твоём представлении науку не признают и не вписывают ее в свою картину мира наравне с верой?
Некоторые, с которыми я общался, не признают и считают, что земле 6 тысяч лет. Некоторые наоборот пытаются всеми способами доказать, что их религия никак не противоречит науке, вплоть до того, что это Б-гъ наколдовал большой взрыв.
Хотя ни разу не встречал христианина, который был согласен с теорией эволюции по отношению к человеку. Типа может животные и эволюционировали в разные виды, но вот человек был создан и всё тут.
Не, я иногда натыкался на утверждения, что
1. была эволюция человека
2. были Адам с Евой (в смысле как первые два человека)
Пытался выспросить, как эти две мысли уживаются в рамках одного мировоззрения, но так и не понял.
Учитывая то, как жили сраные арабы язычники до ислама (говорю именно про арабов, персы не арабы), то Мухаммад сделал им очень большой подарок
Ебааать, даун с цитатой из Коккенза.
Я вот верю в акт разумного творения, а не в дядю на облачке. Как твои моченые это опровергли?
Хотели 1905 год - получите.
Когда там уже 1917?
Никак. Чайник Рассела хуй будешь?
Может, через 12 лет, а может и никогда.
>христианство рассказывает о добре и морали
И полностью игнорирует другую "темную" сторону.
>Где? Если про то что женщина должна рожать и заниматься очагом, а мужчина работать, то что не так?
Это и называют сексизмом.
>Это в природе заложено.
Define природа. Ты не правильно себе представляешь что такое природа. Природа = бытие. Природа есть бытие по научному.
Природа допускает возникновение движений БЛМ, феминизма и ЛГБТ. Значит по природе мы будем захватывать влияние ведь у нас есть понимание и природы и будущего (возможного).
И Бога в том числе есть понимание только у атеистов.
>Гомосексуализм - абсолютно неестественная вещь в природе
Природа = бытие. Гомосексуальность не может быть неестественной вещью в природе потому что человек есть продукт и результат природы.
Ты делаешь меня сильнее так как из-за тебя и твоего невежества я имею право и смысл навязывать другим свою точку зрения и она становится сильнее и сильнее.
Спасибо.
>и они очень страдают
Без страданий не было бы прогресса, без девиаций - развития.
>Люби ближнего своего и прощай своих врагов
Но ты же написал о
>добро должно быть с кулаками
Выше. ЭТО ДРУГОЕ?
Абу благословил этот пост.
Как относишься к мысли, что весь наш мир это сраная компьютерная симуляция, а наш создатель - это кодер или группа кодеров, которые её запустили?
Я тебе говорил что других источников морали не было? Они были и до христианства, но это в Средиземноморье не особо помогало, в те времена античный мир погряз в войнах, разрушениях и было принято решение принять единую религию для всех, без жертвоприношений, убийств и насилия, грехов и разврата правящей римской власти. Не всегда получалось, но тем не менее это был уже шаг на путь исправления общества. И по христианству, если человек родился неизвестно где и ничего не слышал о Христе, но при этом вел праведный образ жизни, который заложен в природе человека, то он после смерти не попадает в ад, даже если он не крещён. Так вот христианство просто мораль несёт с собой и учит морали других.
>>245065339
Так а в чем самодовольно проявляется? Я мог бы писать тут "ыыыы, у совков бомбит" тогда ещё понятно было бы.
Это ничего не меняет.
Для меня этот мир реален на 100% и я веду себя так как вел бы себя в реальном мире за пределами симуляции.
И я имею все те права и соблазны что имел бы за ее пределами.
А откуда ты знаешь, что там за пределами?
Ну вот видишь, мораль была и до них. Когда христианин просто учит чему-то хорошему доброму, я почти ничего против него не имею. Но не когда кто-то из них пытается явно или неявно приписать эти общечеловеческие ценности христианству.
Самодовольство заключается в том, что ты ставишь себя выше меня. По какому праву? Если ты битарт-нигилист, то похуй, другого я и не жду. Но ты же христианин, нет?
Очень легко по умолчанию считать собеседника тупым: с тобой говорит школьник? - "Что с него взять?" Утверждает, что не школьник? - "А мыслишь как школьник. Ну ты и дурак"
>Чайник Рассела
>Жопа Хэнка
>Бретва Коккама
Жена вернулась поздно якобы с работы, растрёпанная, пьяная и довольная, без трусов.
Но мы не будем верить, что её ебёт Ашот. Мы ж не веруны в Ашота.
Зачем плодить сущности в виде Ашота, если все прекрасно объяснимо и без него?
Просто жена пошла на день рождения к подруге, там выпила, по пьяне подсёрнула в трусы, поэтому их пришлось выкинуть. Заебись, какое логичное объяснение. Новучный метод, ёпта, не то, что ваше ашотоверунство.
Чому компьютерная? Может быть симуляция внутри больцмановского мозга.
Для духовности и нематериального мира существует философия.
Вот только вся твоя всратая аналогия никак не соотносится с реальностью.
>И никакой гордости в споре с маленькими детьми я не испытываю.
Ты пренебрежительно относишься к маленьким детям и к молодости вообще и это выдает в тебе страх, страх что будущее не за твоими ценностями и идеями.
Эти дети они твоя смерть.
Похуй, на самом деле можно кучу правдоподобных гипотез понапридумывать, которые никак не проверить
>Вот только вся твоя всратая аналогия никак не соотносится с реальностью.
Это тебе жена так сказала?
Траллить школьников, насмотревшихся научпопа самое то)))00
Кафедра теологии в МИФИ уже пиздец как давно, лет 6-7 точно, если не больше.
Во-вторых, на -1 этаже есть что-то наподобие храма, молиться.
В-третьих, перед главным корпусам стоит памятник-православный крест погибшим ликвидаторам ЧАЭС.
В-четвёртых, дохуя профессуры верущая. Заявляют, что наука Богу вообще никак не противоречит.
Такие дела, сынок.
>>245066813
>>245066362
Нет смысла верить или не верить во всё это.
Все, что так или иначе влияет на наш мир, раз оно может на него влиять, значит это влияние может быть зафиксировано и стать частью научной картины мира. А если не может быть зафиксировано, то и влиять на наш мир не может. Его всё равно что и нет.
Опровергается философией.
Вселенная все еще не в состоянии "Рая" и развития где все устроено и построено и вечно.
Значит случился какой-то типо апокалипсис.
Если все уже было. В том случае.
В этом случае Богу или богам было некуда деваться и они все перезапустили потому что попали в ловушку.
То есть это разумное творение. Но они не предполагали какие-то садистские вещи о которых говорят нам христиане. И человек (включая всех других существ которые чувственно могут воспринимать реальность, включая роботов андройдов обладающих сознанием, не философских зомби) не является рабом Бога или богов.
У нас на физтехе был препод по теормеху, реально умный в своей сфере чел, 15 лет проработавший в Англии.
Но сука, он как-то говорил, что верит что у Ванги был дар и вообще всякие экстрасенсы это правда.
Я другой анон.
>И полностью игнорирует другую "темную" сторону.
Сразу видно ни библию ни лекций ни отцов не читал.
Говорить значит не о чем с тобой.
>Природа = бытие. Гомосексуальность не может быть неестественной вещью в природе потому что человек есть продукт и результат природы.
Ты делаешь меня сильнее так как из-за тебя и твоего невежества я имею право и смысл навязывать другим свою точку зрения и она становится сильнее и сильнее.
Спасибо.
> Природа не бытие, ты опять ничего не читал.
Человек не творение природы, но живущей в ней.
>Без страданий не было бы прогресса, без девиаций - развития.
Прогресс это желание человека познать окружающий мир.
Девиация это развитие, это прости, как?
А не вот это, что ты там написал, у тебя противоречие в одном предложении.
>Выше. ЭТО ДРУГОЕ?
Зло должно оканчиваться на тебе.
Но никто не запрещает защищать себя/семью.
Есть понятие грубость ,а есть строгость улавливаешь разницу?
О чем ты говоришь это сидеть в келье/жить в городе и терпеть, пока за тобой не придут, как модно сейчас говорить, но можно и не терпеть христианство это не запрещает.(отвечать все ровно тебе)
Крайности это всегда не очень хорошо.
Все гораздо сложнее и история церкви(конечно ты не читал) была такой, что у тебя волосы дыбом встанут про мирское существование вообще молчу.
>Темную сторону
Не понял, что значит игнорирует? Есть ответы что такое хорошо а что такое плохо.
>Бытие-природа
Религия подразумевает стремление к порядку и гармонии. Или ты сторонник теории невмешательства и что все что происходит в мире, пусть идёт своим чередом, просто потому что это часть бытия? Так вот человек должен бороться за порядок и гармонию. Все что ты перечислил - деструктивные явления, разрушающие общество, даже если говорить с политической и социальной точки зрения. Считаешь ли ты, что БЛМ движение - это нормально? Считаешь ли нормальным поведение Нерона? Казни людей на потеху публики? Это все разрушает и отравляет общество.
Сейчас ты приведешь пример инквизиции, христианских войн и т д. Разумеется, в разные времена христианство использовалось для плохих целей и до сих пор используется, для оправдания убийств, грабежей, а кому-то вообще для получения власти. Напимер Папа Римский, что вообще противоречит учению. Мы же о православии говорим? Все те грехи что творились под знаменем христианства, на мой личный взгляд - происки дьявола и сеяние смуты в разум людей.
>Это другое
Да, потому что если к тебе приходит человек грабить дом и убивать, то ты должен дать отпор. А если ты таишь давнюю обиду на своего какого-то обидчика, то его нужно простить
>>245067058
Тогда уж наоборот. Собирается вся твоя родня, оценивающим взглядом осматривают твою жену, видят все эти следы и приходят к выводу, что она блядь.
А ты всех их пытаешься убедить, что у них никаких доказательств нет. Зато вот у неё в записнушке написано, что она собиралась в гости к подруге ЗАЧИТ ТАК И БЫЛО.
Твоя АНАЛогия работает против тебя.
ГОЛОВА - БОХ
@
ИИСУС - ЛОХ
Тогда в вопросах веры твои указки инвалид.
Но ввела дополнительную сущность в виде Ашота родня, а куколд всё объяснил без введения новых сущностей. Бритва Обосрама же.
А что если посвятить свою жизнь этому, то можно найти секретные ЧИТ КОДЫ, которые облегчат твоё существование.
По анологии с молитвами и обращениями к богу, когда вдруг у человека начинает немного жизнь налаживаться, он же уверен, что бог его услышал, и значит смысл есть.
В обычный, церковь всегда занималась такой хуйней, особенно в рашке. Сейчас просто появились интернеты.
>VO SHTO PREVRATILOS6
Я бухаю и ебу местных блядей в трио с 28летним батюшкой и его братом, и это отнюдь не сюжет из KCD.
тыскозал?
Если такие читы есть, то найдут их те, кто изучают физику (движок), а не те, кто "слепо долбит по клавиатуре".
Как я и сказал: либо взаимодействие нашего мира и чего-то извне есть, тогда физика справится и найдёт это взаимодействие. Либо его нет, тогда считай, что и вовне ничего нет.
>>245064627
>Ну шарить в духовности тоже важно. Иначе получится коммунизм.
>тыскозал?
>>245066195
>>245066874
>>245066763
Кстати, Оккам был монахом
Не кипятись, когда пишут "рашка" то очевидно что они говорят про какую-то вымышленную страну из своего манямирка, ну а там всё что угодно может происходить.
Мне похуй я хохол. Даже у нас такой хуйни нет.
Не, это не я сказал, это был другой анон
>Сразу видно ни библию ни лекций ни отцов не читал
Зачем мне это?
Я смотрю на природу в том числе и на техногенную и разумную (на себя) и не разделяю природу как это делают фанатики вроде тебя.
>Говорить значит не о чем с тобой
Раз не хочешь говорить - будем воевать. Я скорее христианином стану будучи атеистом чем пацифистом, я такой по своей натуре.
>Человек не творение природы, но живущей в ней
Природа = бытие. Учи философию, вертлявая фанатичная мразь.
>Прогресс это желание человека познать окружающий мир.
Прогресс - это пусть к Раю и Богу.
>Девиация это развитие, это прости, как?
Эволюция.
>Зло должно оканчиваться на тебе.
Define зло. Для меня зло - это слабость. Не было бы слабых - не было бы зла. Потому что именно слабые провоцируют сильных и не имеют смелости навязать свое видение будущего другим. Ты слабый раз ты христианин в 21 веке. И ты мой враг, чмоня омежная.
>Но никто не запрещает защищать себя/семью.
Нет, семья = мафия. И Исус и Ленин одинаково говорили что стоит отвергнуть семью ради своих убеждений.
>Есть понятие грубость ,а есть строгость улавливаешь разницу?
Есть сила. И я тебе навяжу свое видение будущего, тобишь уничтожу.
>О чем ты говоришь это сидеть в келье/жить в городе и терпеть, пока за тобой не придут, как модно сейчас говорить, но можно и не терпеть христианство это не запрещает.(отвечать все ровно тебе)
Вот мы и пришли к тому что христианство это никакие не добренькие монахи, а белые фашисты и белые суприматисты.
>Крайности это всегда не очень хорошо.
Кто тебе сказал? Бог? Дай мне с ним поговорить с глаз на глаз.
>Все гораздо сложнее и история церкви(конечно ты не читал) была такой, что у тебя волосы дыбом встанут про мирское существование вообще молчу.
Все проще пареной репы. Если у тебя есть власть - то ты можешь изменить мир.
У христиан власти нет, потому что она им не нужна им Бог все сделал и рассказал. Тебе не нужна власть так как ты не хочешь ее так как ее хочу я. Мне она необходима. Тебе - нет.
Не маняврируй. Твой куколд тоже ввёл необоснованное допущение.
Учёные как раз-таки всё изучают и делают выводы по результатам. Если для объяснения чего-то им понадобится высшая сущность в виде гномика то они не моргнув глазом её примут. Но пока что в ней нет необходимости. Она нужна лишь верунам.
>Если такие читы есть, то найдут их те, кто изучают физику (движок)
Уже нашли (Библия, Коран)
А то, что у тебя не выходит, так это ты не все заповеди соблюдаешь))0
Ну вот. Я не утверждаю обратного, потому и не утруждаю себя доказательством. Я лишь выражаю сомнение. Но раз уж "другой анон" утверждает это, то пускай и обосновывает.
>Не понял
Ну так и не лезь в философские обуждения, хуйло. Пиздуй к своему христианскому богу.
Иди на хуй чмо.
Между нами не может быть никакого мира. Запомни.
За пределами Земли я тебя возьму майндконтролем и изменю или уничтожу.
Что ты несёшь?
Школьник-науковер, посчитай пожалуйста, какой сегодня поток мощности у излучения Юпитера в диапазоне от 2 до 3 эВ?
А то веришь в какие-то сказки колдунов-учёных, а сам бесконечно далёк от науки.
> Я лишь выражаю сомнение.
Слыш, Декарт комнатный, полезай обратно в бочку
>Но пока что в ней нет необходимости. Она нужна лишь верунам.
Воу, уже найдена причина большого взрыва? Охуеть! Можно ссылку на исследование?
За причинами большого взрыва тебе в философию, а не науку.
И философия говорит следующее:
Либо все уже было, либо нет.
Если нет - то будет. И это прекрасно.
Если было, то значит разрушилось из-за ошибки.
Значит надо не допустить тех же ошибок.
>кафедрой теологии
>ядерный университет
Они тебе щас скажут что это другое в стенфорди и оксфорди тоже есть веруны. Только вот это гуманитарные вузы по большей части.
Истину!
>За причинами большого взрыва тебе в философию, а не науку.
То есть НОВУКА при всем желании не может дать ответа? Тогда зачем её адепты лезут к религии, если религия и философия - не предмет изучения науки? Даже по тому же критерию Поппера.
Детектор чини. Мне под тридцатник и я 6 лет научной деятельностью занимался. Не знаю, нахуя... Считать всякую хуйню для тебя я точно не намерен.
>>245068273
В фундаментальной науке я действительно на уровне чуть выше научпопа. Инженегр же.
Но гипотез БВ понапридумывали достаточно. Осталось лишь выяснить истину.
Хех, ну сразу бы меня послал. Я думал с тобой можно побеседовать, а оно вон как, я расстроен.
Ну так а кто ядерное оружие святой водой кропить будет?
> я 6 лет научной деятельностью занимался
В каких журналах пейперы и по какой теме?
Наука может привести тебя к Раю и Богу.
И больше никогда оттуда не выходить.
Зачем тебе религия?
Для ЮВА вполне себе гуд оказалось. Получили таким образом персидско-греческое наследие
>и я 6 лет научной деятельностью занимался
Изучал влияние поступательного движения мануального генеза на половые органы самца Homo sapiens?
Что тебя не устраивает, опущенец? Сильное религиозное общество православных людей, которое не будет таким, как беспомощная безбоЖная русня и оскотинившиеся совки, а будет способным охранять свою культуру и традицию? Хочешь быть прогрессивным - езжай в шведистан, где тебя изнасилует толпа бешенцев во имя пидараса (алаха).
> я 6 лет научной деятельностью занимался
> Инженегр же
В университетском издательстве. Я не говорил, что мои работы дохуя ценны. Скажем так, они связаны с модифицированием поверхностей одним необычным методом. Точнее не скажу. Диванон.
>Наука может привести тебя к Раю и Богу.
Ну что, привела уже? Нет? А когда приведет?
>И больше никогда оттуда не выходить.
Ммм, поп в церкви тоже это обещает. В чем тогда разница?
Маня, ООО РПЦ не есть вера в Бога, всё, газку поддай нахуй.
Алсо на всё что способны адепты ООО РПЦ это подсасывать Государю и ни в коем случае не протестовать, ибо вся власть от Б-га.
>>245068881
клоуны)0)
Как минимум в том, то поп обещает это после смерти лол
Я убью твоего бога у тебя на глаза если он существует.
Рыбников, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
>Зло - слабость
>Я тебя уничтожу
>Чмоня
Проиграл, дальше не вижу смысла с тобой спорить. Скажу по вашему - ты слился сатанист обосранный, побойся Бога
У "учёных в гамне мачоных" недостаточно знаний, чтобы топить против существования бога, а вот у попиков для пропаганды знаний достаточно, им В КНИЖКЕ НАПИСАЛИ
>Ну что, привела уже? Нет? А когда приведет?
Уже привела. Уровень жизни высочайший за всю историю Земли. Свобода выше всего. Есть равноправие для женщин и ЛГБТ. Стали требовать расовой и имущественной справедливости за последние сто лет.
>В чем тогда разница?
В том что ты мразь и тварь и убить тебя надо, раб божий. И тебя, и твоего бога. За то что он тварь и мразь, если он конечно существует. Но я так не думаю.
Невинного я не трону. Ты не невинный. Ты сознательно пошел на этот ринг и сознательно себя так поставил. Значит я буду обращаться с тобой как с врагом и соперником.
>Как минимум в том, то поп обещает это после смерти лол
А новука когда рай обещает?
Я тогда ещё жив буду? Или тоже после моей смерти?
А то чето рая нихуя нет. Экология ухудшается, сыр из пальмового масла, планеты не заселяем, рак не победили, сраный вирус погубил экономику, после вакцины побочки, негры голодают, СПИД не лечится, видюхи дорожают, войны продолжаются.
Лицо представили?)
Ок, у рпц есть проблемы.
А чем атеизтнутым пидорахам лекция о христианстве помешала? Новязываюд?((( Пренуждают слушоть(( - Нет.
Готовь поспорить, что богоборцы первыми подставят свою жопу под фистинг кулаком СЖВ, когда это дойдёт до рфских университетов. Вот там реально не будут ничего навязывать, наверное, и за шутку про женский пол отчислять на будут))
>равноправие для ЛГБТ.
Кто о чем, а аметист о жопоебле.
Господи, спаси и сохрани.
Двачую этого, потом получаются всякие Рыбниковы и майоры Петровы, и пизда.
>Сильное религиозное общество
Кек. Раз сильное, то почему верующее?
Твой уровень жизни уже выше, чем у твоих предков за всю историю, тот соглашусь с этим >>245069370
воинствующим шизом.
Раньше была проблема например, что еды не хватало, с голоду дохли. Сейчас людей расплодилось пуще прежнего, а еды хватает. И проблема теперь твое пресловутое пальмовое маспо.
Человек никогда не бывает всем доволен.
>Я убью твоего бога у тебя на глаза если он существует.
Ницше, ты ж сдох.
Уроки не забудь сделать
Почему так много дизлайков, интересная же тема?
мимо не христианин
Что ты будешь делать когда мы убьем твоего бога?
>Раньше была проблема например, что еды не хватало, с голоду дохли. Сейчас людей расплодилось пуще прежнего, а еды хватает.
Не знал, что сельское хозяйство придумали моченые.
Учёных не ебет есть ли бог или нет. Доказательство или опровержение его существования принципиально невозможно
Что странного? Первые университеты были открыты при христианских монастырях
Маня познаёт мир
Это троллинг тупостью?
>>245069433
>>245069160
>>245068065
Борда 18+
мимо другой
>Это троллинг тупостью?
Религия мешала моченым кормить народ?
>А новука когда рай обещает?
В будущем. Технологическая сингулярность.
Возможно она взломает вселенную и откроет путь в мультивселенную.
>тогда ещё жив буду? Или тоже после моей смерти?
Все изменится и станет по другому.
>Экология ухудшается, сыр из пальмового масла, планеты не заселяем, рак не победили, сраный вирус погубил экономику, после вакцины побочки, негры голодают, СПИД не лечится, видюхи дорожают, войны продолжаются.
Это все потому что не хотели слушать и рожали сверх нормы.
>>245069513
>боятся боли и страданий как ничтожество и стелится перед первыми попавшимися фанатиками
Ебальник вырожденца ничтожества представили?
>В какой таки век катимся, господа?
Надеюсь хотя бы в 10.
>нетерпимость к любым другим религиям
А уж аметисты бабахов любят, да.
Относишься пренебрежительно к молодости и юности - у тебя нет будущего.
Иногда религия в принципе мешала учёным ЖИТЬ. Это считается?
Отпрыски совковых нехристей, сударь
Например если ты хочешь изучить атеизм, то начать нужно с изучения библий, каранов и прочих вед, иначе как ты в вопросе разбираться будешь? А как изучишь историю религий, тогда профессора тебе попробуют рассказать как атеизм работает, в чём попы заблуждаются и как доказать что не аллах.
А ещё Персии, средней Азии, Месопотамии и Китая.
>Зачем мне это?
Для того, чтобы с тобой можно было вести дискуссию иначе никак.
А то получаеться ты природу познаешь, а знаний по факту никаких, так и других в фанатики записываешь, я могу тебе так же сказать, что ты фанатик и что?
На этом разговор можно закончить.
>Раз не хочешь говорить - будем воевать. Я скорее христианином стану будучи атеистом чем пацифистом, я такой по своей натуре.
Когда станешь, тогда и поговорим.Назвать себя кем угодно можно.
Все по делам оценивается.
>Потому что именно слабые провоцируют сильных и не имеют смелости навязать свое видение будущего другим. Ты слабый раз ты христианин в 21 веке. И ты мой враг, чмоня омежная.
CСлабые провоцируют? Ну вот едет такой инвалид и прямо правоцирует, смешно. У тебя с душой проблемы и с головой раз тебя провоцируют.Кстати, для кого ты тоже слабый.
>Ты слабый раз ты христианин в 21 веке. И ты мой враг, чмоня омежная.
Конечно, слабый. Сильный только Бог.
СС кем ты воевать собрался-то сидя в интернете и печатая буквы?
>Все проще пареной репы. Если у тебя есть власть - то ты можешь изменить мир.
В худшую сторону, конечно.
Можно попытаться сделать, его лучше, но только пытаться и это сложнее, чем тебе кажется и это очень локально.
>Мне она необходима. Тебе - нет
Мне нет, а зачем? Я не вывезу.
Ноу тебя ее не будет, никогда, не по причине,то ,что ты не верующий а, а другим объективным и не очень.
В античном мире христианство?
Для меня как для атеиста все религии одинаково противны. Тут у меня нет дискриминации.
>>245069973
>>245068836
https://youtu.be/r1jJ4WYD7dI
А я напоминаю, как эти аметисты выглядят.
Потому что все сильные общества религиозны. Где атеизм - там вырождение, падение на уровень обезьян в питомнике, которым кроме ебли и жрачки ничего не надо
Университеты в античном мире? Ой всё
Давай, приведи в пример Бруно, которого сожгли за христианскую ересь, а не за науку.
Ничтожество. Беги к своему богу.
>лукизм
Ты дегенерат.
И еще раз.
Если ты ненавидишь молодость и детей у тебя нет будущего, пишу тебе это как чайлдфри.
Старость - это болезнь.
Ты дегенерат и ведешь других к смерти.
Я сейчас скажу такую вещь, ты веришь в то, чего нет.(по твоему мнению)
Подумай над словом веришь.
И над тем как глубоко это вера в тебе сидит, только направленна она в пустое.
Двачую, атеизм - проект жидов по о учению от христианской истины в новой обёртке. 2000 лет назад не получилось, решили снова
Но в т.н. нетерпимости к муслимам ничего плохого нет, ведь всем известно, что они более склонны творить хуйню.
Все хорошо, не потей.
>ты веришь в то, чего нет
Для начала сформулируй, какую мысль ты мне уже неявно приписал и за это осудил?
Если ты сильный то зачем тебе нужен бог. Ты уже сам бог. И вопрос только в том чтобы в конце не допустить ту же ошибку по которой вселенная вайпанулась. ПОтому что в Раю стало невыносимо находится из-за того что не расчитали все по уму.
>>245070292
Мразь белая суприматистская, перестань переписывать историю под себя.
Трансгуманизм, просвещение, бессмертие, вечность, путь в мультивселенную.
Это ничто?
Да, но без фанатизма. Если ты сам ведёшь себя как говно, то тебя не оправдывает, что ты делаешь это по отношению к мусульманам.
Лол, такой-то бугурт. Значит таки узнал себя на видео.
>Которую будет вести поп, с охуительными историями, как первых христиан все унижали и гнобили а потом резко перестали потому что ПОВЕРИЛИ, охуенные лекции
Лекция еще не прошла, че ты на придуманное тригеришься?
> В какой таки век катимся, господа?
А ничего что во многих западных универах тоже есть кафедры Теологии? Даже в топ-местах типа Принстона.
Или ЭТО ДРУГОЕ?
Британская империя была мусульманской?
Российская?
Испанская?
Римская?
Мечты православного философа Федорова
HALLELUJAH!
BO-O-OM!
>Трансгуманизм, просвещение, бессмертие, вечность, путь в мультивселенную.
Ты отвечаешь 3 разным людям дегенерат комнатный. При чем тут молодость? Мы бы и старого дурака запостили. А ты так защищаешь молодость что сдается мне ты реально несовершеннолетний. За живое взяли? Чайлдфри он, сам еще Чайлд а советы космических масштабовьи космической глупости
Я ведь не призываю к насилию в отношении муслимов, но дел с ними тоже лучше не иметь.
Не виляй хвостиком, мразь.
По существу пиши.
Видео я не смотрел.
Так как это пропаганда мракобесов и фанатиков.
>топ местах
Каких? Гуманитарных? Так это капиталистам нужно знать повадки верунов чтобы на вас бабло делать.
Покажи мне технический вуз с этим дерьмом.
>Не смотрел, но осуждаю.
Типикал новуковерун.
бог любит науку и атомы) он хочет чтобъ мы собрали все атомы во-едино и събросили их самую лучшую страну в мире - няпонию
японцы заслуживают что бы мы покрыли их божественные головы ядрами с неба и даже готовы кушать рис))
>Непредвзято измерить, взвесить и сравнить религии может только атесит.
Только хуйня лютая получается.
Я же назвал Принстон. В Гарварде тоже есть. Да почти во всех.
Ирония. Больше нечем ответить, чмо, ссу на тебя.
Дегенерат это ты. Беги быстрее к своему богу под юбочку.
Это гуманитарные вузы.
Они подстегнули советскую космическую программу зародив космизм. Из его же идей возник трансгуманизм
Религиозность - мерило адекватности, ящитаю. Если человек верует - к нему следует присмотреться повнимательнее, есть шанс, что он не долбаёб. Если человек говорит, что он атеист - сразу нахуй
Анон 37 годиков.
Вся власть и капитал принадлежат аристократии, духовенству и военной элите.
Вся остальная бичевня на них работает.
Трансгуманизм сформулировали западные атеисты типо Бострома.
Космическую программу сделали технари и физики.
Быстро к богу сьъебал, чмо.
>2021
>слушать жидов
>христианские добродетели
Рабство, отрицание науки, медицины и обожествление власти?
Нет. Там и технические факультеты есть.
Вот тебе топ5 из первого топа по выдаче в гугле. Во всех, кроме MIT, есть кафедры теологии/религии.
Но на пике 100% русский националист.
>Бостром ометизд
>Идеолог теории симуляции
Бостром пропагандирует симуляцию, акт разумного творения, тупой ты дегенерат, блядь. Хоть почитай про своих кумиров, прежде, чем кукарекать.
Бедные китай, европка и мерика - обслуживают Африканский материк.
>отрицание науки
Ничего что первые университеты в Европе строились на деньги церкви?
А если человек не топит за атеизм, но ему просто похуй на вопрос религии?
На технических факультетах нет теологии. Сьеби, клоун божий.
>топ 5
4 гуманитарные
В MIT нету. Еще раз, сьеби нах.
Аметисты горят, любо дорого смотреть
Двачую.
Каким хуесосом надо быть, чтобы в 21 веке доверять хоть одному слову еврея.
Иди нах, клоун божий.
Тебе есть дело, до веры других.
Согласиться с этим ты не можешь( что у других есть вера) но и пройти мимо, не можешь(ну верят и верят, дурачки, что с них взять.) ты выбрал позицию, доказать я ничего не могу, ни тем кто верит, ни себе и едешь на этом.
Адью.
А ничего что веруны сожгли Александрийскую библиотеку?
Глубокое сосредоточение ума, самоотречение, самосовершенствование до уровня Отца Небесного.
>Христианство это гуд
Христианская мораль - гуд, а всё остальное хуйня.
Это было хуй знает когда и не здесь, я тебе про РПЦ 2021
Ты не думаешь, микроцефал, а повторяешь пропаганду
>самосовершенствование
Самосовершенствование — это грех и гордыня. Саморазрушение — вот что действительно важно. Чем скорее умер, тем быстрее отправился в рай.
Ты долбаеб? С чего ты взял, что они гуманитарные вообще? Там есть разные факультеты. Как и в любом универе. И в большинстве западных универов есть факультеты теологии, и степени по ней.
Но ты можешь дальше верить в ДОВЛЕНИЕ НА НОУКУ, СЖИГАНИЕ ВЕДЬМ и тд.
https://www.theologie.uzh.ch/en.html
ВОт например Факультет Теологии в Швейцарской высшей технической школе.
У тебя руки дрочат чужие хуи, не могу понять, что ты пишешь
>ты выбрал позицию, доказать я ничего не могу, ни тем кто верит
Ты описал агностицизм.
А я - атеист. Доказать отсутствие любого бога вообще действительно нельзя. И я устал перечислять уже опостылевшие всем причины, почему так. Но можно доказать отсутствие любого конкретного бога.
Тогда ты лошара какой-то. Убейся апстену.
Когда придет Истинный Царь, будешь в касте неприкасаемых. Свой культ с крутыми ритуалами и символической системой ты не заслужил.
>ВРЕЕЕЕЕЕЕТИИИИ!!!
Вместо тысячи слов.
Ну что ты тут защищаешь западного белого суприматичного цисгендерного барина? Мразь тупая верунская.
>пук кек так в книжке написано
Чмо тупое.
>РАЗ У ЗАПАДНОГО БЕЛОГО БАРИНА ЕСТЬ ЗНАЧИТ ТАК И НАДО Я СКОЗАЛ
Конченный дегенерат, холоп есть холоп.
Все правильно Ленин говорил.
Банальная исповедь - про самосовершенствование.
Херню не неси, придурок.
>пук кек так в книжке написано
>Чмо тупое.
А ты даже книжки Бострома не читал, а кукарекает.
ЭТО ДРУГОЕ!!!
В МИФИ учатся люди старше 15 лет
>Эсхатологичные коммиманьки верующие в пришествие кырлымырлы затирают за атеизм
Панимаю
а что тебя не устраивает?
Потому что мне именно такую лекцию рассказывали когда также поп приходил в лучший технический
>Ахуенно, и вот такое чучело говорит про "методологию научного познания в мордоре".
>Ничего, что УЧОНЫЕ полгают, что бога нет
Бхах, так полагают, что когда кафедру теологии в МИФИ запускали, в энторнетах такой горёж был, что хоть на стену лезь. "Ну всё, дожили - попы в цитадели науки!" Я уж молчу про трио пидарасов Докинз, Краусс и Хокинг с их смехуёчками по поводу верунов.
>>245069298
>У "учёных в гамне мачоных" недостаточно знаний, чтобы топить против существования бога, а вот у попиков для пропаганды знаний достаточно, им В КНИЖКЕ НАПИСАЛИ
Вооооот! Вот с этого всё и должно начинаться. Если ты тру-учёный, то ты берёшь заблуждение веруна, и фактами, плюс, подтверждаемыми экспериментально моделями это заблуждение опровергаешь. А не так, что: "Мы учоные, верьте нам!" - "А почему мы должны вам верить?" - "Яскозал!"
>>245069813
>Учёных не ебет есть ли бог или нет.
Так не ебёт, что ОП тред изваял, суть которого - "наука илитнее верунства". Что печально, многие аноны из научной среды так же радикальны с своих суждениях, т.е. мыслят шаблонно, не пытаясь тезис оппонентов научно опровергнуть.
Как Вам удаётся так великолепно рвать атеистские жопы, брат мой?
Гомофобия это очевидная добродетель. Попробуй доказать обратное