>>245151222 (OP) Дурик в 2021 все нормальные люди с беспроводными наушниками ходят, таскаться с айфоном с проводами, это как на мерседес шторки и спойлер повесить.
>>245151534 Нет. Я их сворачиваю, когда кладу в карман. Я ебал покупать еще одну вещь, которую постоянно надо заряжать. Там более их очень легко потерять.
>>245152014 Двачую. Беспроводные наушники не спасут телефон от случайного падения, ещё и разряжаются постоянно, ещё и задержка невъебическая, ещё и качество звука оставляет желать лучшего, ещё и сосите хуй, зумеры, ещё идите нахуй.
>>245151222 (OP) type-c - универсальный разъём. Берёшь и покупаешь наушники с type-c вместо джека на конце, и никакие переходники не нужны. У TWS батарейка за полтора года приходит в негодность, и её не заменить. Как итог: зумерок бежит покупать новую пару. Надо ли ещё упоминать, что звук по Bluetooth до сих пор шакальный?
>>245152409 > не спасут телефон от случайного падения Так может не надо телефон ронять, а не на наушники надеятся? > разряжаются постоянно Если ты слушаешь музыку 24/7 то да, будут постоянно разряжаться. Но если слушать по часу в день, протянут дня 4. > задержка невъебическая Никакой задержки, даже в играх и видео на ютубе не надо покупать палёное говно за 500р от хуйоми > качество звука оставляет желать лучшего После того как купил пикрил охуел, что не просто беспроводные наушники, а наушники вообще могут так ахуенно звучать не реклама.
>>245152014 А ты чё, 24/7 на улице с телефоном музыку слушаешь? Почему бы по приходу домой не подрубать проводные в комп, а в остальное время не юзать беспровод? Приходишь - ставишь заряжаться. В итоге 0 времени без музыки
>>245157335 не проще купить тогда за эти деньги беспроводные уши, есть же варианты для спорта с проводком, если так любишь провода. за такие деньги беспроводные есть очень и очень годные варианты, имхо
>>245157316 Из альтернатив разве что btr5, но в нем прием хуже и нет параметрического эквалайзера. Плюс в нем мощности достаточно даже для планарных наушников. >>245157407 Вообще не громоздко. Компактнее чем tws с кейсом. Провода не путаются и когда не пользуюсь вещаю вместе с вещами на вешалку. >>245157686 Вот только нормальных tws не купить ни за какие деньги.
>>245152409 >разряжаются да, для меня как для человека который 24/7 в наушниках это тоже очень противно. Но никто не мешает купить проводно-беспроводные гибриды. Впрочем большинство современных ушей заряжаются до полного заряда за минут 30-40 и катастрофа только если ты ну вообще забыл их зарядить а выходить уже надо. >не спасут телефон проводные у таких как я тоже не спасут ибо джек обычно раздроблен похлеще чем анус петуха на зоне >задержка компенсируется в любых наушниках дороже двух тысяч. >качество звука рядового SBC кодека достаточно для передачи 320 кбит/с. Совершенно обычный звук для большинства людей. Есть запара с телефонами от хуйвей которые не умеют нормально со стоковым сука кодеком работать и по SBC дают 120кбит, но это называется не надо говновей брать вот и все.
Для ленивых даунов изобретены более дорогие уши и APTX и прочее проприетарное говно расширяющее канал связи и повышающее скорость.
Для ценителей есть кастомные прошивки с включенным SBC Dual Channel, который способен проводить 576-700кбит/с, работает с любыми ушами кроме совсем китайского говна и не требует лицензионных отчислений от производителей как тот же Aptx. При этом динамический как оригинальный SBC, в результате чего при схожей пропускной способности с AptxHD способен выдавать лучший звук.
Лично я для себя заценил удобство того что я могу ходить по квартире оставив телефон в одной из комнат и слушать звук не прерываясь (да, у не совсем говнофонов оказывается радиус действия блютуза бывает больше 2 метров).
>>245152409 >ещё и качество звука оставляет желать лучшего Патамушта сжатие. А мп3, которое слушает быдло, и так сжато-пересжато, так оно ещё и пересжимается в понятный блюпуп-ушам поток.
>>245158425 Твс больше обычных беспроводных из ушей выпирают Хочешь шреком стать?) Мимо тот что прямо над тобой пост выкатил. Да, для себя отметил неудобство твс в габаритах, мне проще маленький проводок иметь и зато невыпирающие динамики
>>245158485 та пиздят они про качество. От обычного мп3 уреза никакого нет ибо мп3 впринципе само по себе пережатое. Есть только смартфоны хуавей (и подозреваю все смартфоны на кириновских процах этим страдают) которые SBC в 120кбит превращают. Обычный SBC цифрит только там где цифрит сам МП3 трек. Вот если флак открыть там да, несоответствие будет уже, но это для совсем ебанутых.
>>245158729 > От обычного мп3 уреза никакого нет ибо мп3 впринципе само по себе пережатое. Есть разница между lossless -> lossy и lossy -> lossless -> lossy. Попробуй пересжать mp3 -> mp3 -> mp3 - качество потеряется. В былые времена, когда муз. центры не могли играть mp3, болванки резали в CD-DA, получалось разжатие mp3 в ИКМ без сжатия, а потом с этих болванок дамбили обратно в mp3, получалось lossy -> без сжатия -> lossy, что дюже говнило звукъ.
>>245158413 В блютус устройствах проблема вообще не в кодеках, а в дерьмовых цапах и усилках. qudelix и на sbc звучит нормально, а вот это все говно и tws невозможно слушать.
>>245159013 Во всех смартфонах хуавей и хонор кодек просто отвратительно настроен. Одни и те же уши у меня от ебанного флая 2012 года лучше работают чем от хуавея P30
>>245159099 Какие то аудиофильские заморочки если честно. Как уже говорил. Скачиваешь кастом на телефон, врубаешь дуал ченнел сбц и уши начинают звучать на три своих цены если не из говна склепаны.
>>245159778 этот "пердолинг" не пердолинг вовсе. Во все кастомные нормальные прошивки с времен андроида 8 он включен по умолчанию (опция SBC HD). тебе только кнопочку нажать надо, ебля с дравейрами вручную была на андроидах 6 и 7