>но почему мы говорим на разных языкам в разных племенах кто-то додумался именно так излагать свои мысли, другие поддержали
>но все говорят, что бог есть а ещё все говорят, что есть сатана, что есть нло и мы в матрице
Есть те, кто умеет продавать свой товар, поэтому! - Если ты попал в самые начала через машину времени, то начинай говорить, что аниме = це бог, а ты пророк валисий -
>все такие разные, узкие, жирные и косоглазые, чёрные толстые и ёбнутые не человек формирует среду, не среда формирует человека, всё взаимосвязано, от того и болезни, ген. мутация, лень и прочая хуета, которая делает человека из сильной обезьяны, которая только достигла пути эволюции в слабую хуету, а также наоборот, если не быть чмом, но лишь мозг спасёт нас, если им правильно пользоваться
>Что хотел сказать то? Что хотел, то и сказал
>Иди на хуй Уже
>Так в чём смысл жизни? Исходят из треда, мы не берём во внимание бога, посему берём природу, а ей похуй, лишь размножайся (передавай свои гены и умирай), на остальное похуй
>Но бог и РПЦ? За долго до основания христианства верили вообще в других богов, историю изучай. А по по моему лично мнению бог это лишь те рамки, за которые нельзя переходить и это в каком-то смысле правильно
>А что бы было, если бы не было бога? Всё то же, только без бога. У каждого своя цель и свой путь. С годами человек либо его достигает, либо задаёт себе новый, а бог есть и это хорошо, а если нет, то что терять? В любом случае лучше пожить, а там похкй
>>245155513 (OP) Долбаеб к чему ты это высрал? С кем ты споришь? Надеюсь тебе лет 13-16, в таком возрасте подобные темы могут действительно на серьёзничах резонировать в неокрепшем сознании. Но если ты старше то у тебя уже возможно задержка в развитии.
Умирает верующий, попадает на небеса и предстает перед Богом. - Боже прости меня я был грешен. И прощает его Бог и дает ему вечный рай. Умирает атеист. И нихуя. Мораль. Если есть хотя бы 0.00000000000000000000000000000....001 шанс что после смерти тебя может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться?
>>245155513 (OP) >В чём я не прав? Картинка у тебя устаревшая. Твоя картинка подразумевает линейное, равномерное развитие одного типа приматов.
На самом же деле, множество типов приматов существовало одновременно в один период времени.
Например, там где сейчас всякие Таиланды и Индонезии, виды Хомо Сапиенсов и Денисовские Люди скрещивались. То есть это было ДВА ВИДА ЛЮДЕЙ параллельно существовавших. Не расы! Это важно, это были не расы, а два вида людей. А мы, европейцы, например, скрещивались не с денисовским человеком, а с неандертальцами. И это тоже было два параллельно живущих вида людей.
Короче ты понял суть. Эта картинка говорит что эволюция это линия. А на самом деле эволюция это ДЕРЕВО!
Во-первых. После смерти мы не попадаем в рай. Да, это была лож. Рай после смерти придумали уже в позднем христианстве, что б домохозякам не было так обидно за мёртвых детей. После смерти люди умирают. Это говорит само христианство. И лишь после Страшного Суда, после пришествия Христа и последней битвы Добра и Зла, все праведники, принявшие Иисуса как спасителя наследуют Царствие Небесное.
Во-вторых, если вся эта магия существует, то атеиста ждут вечные муки в Аду. А значит мы тоже получим свою часть веселья!
>>245157690 Нет никакой эволюции. Это пиздежь. Хуле тогда сраные амебы не эволюционировали? Или они такие "ой да ну нахуй, я не хочу эволюционировать".
>>245155513 (OP) >мы пошли от обезьян найс. у нас и обезьян был общий предок. (впрочем, если бы и напрямую произошли - не велика беда). думаю дальше такая же хуета.
>Во-вторых, если вся эта магия существует, то атеиста ждут вечные муки в Аду И не надейся. Вечные муки это для атеиста благодать. Нет. Атеистов ждет забвение. Это как сон. Без сновидений. И ты не просыпаешься никогда. Ничего нет. Пустота.
>>245157251 >Если есть хотя бы 0.00000000000000000000000000000....001 шанс что после смерти тебя может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться?
Разве следование заповедям и вера в Бога в корыстных целях (попасть в Рай) дает тебе дорогу в Рай?
>>245158418 Отсутствие сознания - отсутствие страданий.
Это всё равно что говорить - ЕСЛИ Б НЕ ДИДЫ, ТО ТЕБЯ БЫ ЩАС НЕ БЫЛО! Моё нерождение не может принести мне страдания, как и моё небытие не может быть осмыслено как нечто негативное.
>>245155513 (OP) Да, и шимпанзе развиваются, потому что думают о том как спарить самочку, а люди в инстаграме подрачивающие на эскортниц - превращаются обратно в обезьян
>>245158453 Это был общий пример. Муравьи, тараканы, всякие прочие жуки и растения нихуя никто не эволюционировал. Папоротники которые якобы росли еще при динозаврах растут и сейчас. И чо та никто не эволюционирует. А ну и кста ни одна обезьяна че то в человека не эволюционировала за последние миллион лет. Да да человек произошел от "особой" обезьяны, которая внезапно сдохла. Как удобно!
>>245158165 >Хуле тогда сраные амебы не эволюционировали? Часть простейших эволюционировала в то, что сейчас пишет про отсутствие эволюции.
>Или они такие "ой да ну нахуй, я не хочу эволюционировать". Эволюция не является необходимостью. Если вид выживает и никакие изменения не играют роли в его выживаемости, то он не будет эволюционировать. Амебы оказались очень удачным и живучим организмам, устойчивым к изменению среды на земле.
>>245158777 >Эволюция не является необходимостью Как удобно. Эволюционировал - эволюция существует! Не эволюционировал - значит не надо. Гениально. И в чем же отличие от религии?
>>245155513 (OP) Репорт шкиле. Не умеешь нормально писать и излагать мысли. Опровергаешь аргументы, которыми никто не пользуется. Чел узнал, что такое атеизм и теперь везде его вставляет, пытаясь спорить с верунами.
>>245159003 А, не правильно прочитал твое сообщение.
> может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться? Атеистов ждет Ад или Рай (я уж не разбираюсь), а не забвение, если Бог есть. А если Бога нет то и воспользоваться шансом смысла нет. Атеиста в любом случае не ждет забвение, если Бог есть. Так зачем веровать?
>>245159145 Нет никакого противоречия. Так а зачем отрицать в существование Бога? Нас создал Бог. Атеисты спрашивают "где доказательства?". Верующие отвечают "нам не надо доказательств, мы веруем". Атеисты "хахаха отмазки пошли". И тут с эволюцией такие же самые отмазы. Эволюционировали значит надо. Ну да ну да. Сами амебы без мозга "решили". Ага щаз.
>>245159440 Подожди. Так если ты атеист как ты можешь решать, что тебя ждет после смерти? Ты не жди ничего. Это мы верующие ждем чего то после смерти. А ты атеист. Ты ничего не решай и не жди. Ты вообще про это не углубляйся. Ты атеист иди пиздабол?
>>245158743 Ну что, по пунктам разобрать? 1.Человек не произошёл от обезъяны. Это разные виды и всегда ими были. В эпоху, когда наши родословные разделились на ветви, не существовало ещё ни человека ни обезьяны в современном понимании.
2.Обезьяны эволюционируют и меняются. Их изменения мы можем проследить так же, как и человеческие. Ископаемые обезьяны тоже, внезапно, существуют. Как и существуют предки современных обезьян.
3.Муравьи тоже эволюционируют, благодаря чему мы имеем разные виды муравьёв по всему миру, приспособившиеся жить в самых разных условиях, питаться разной пищей и ведущие разный образ жизни. Есть маленькие фараоновы муравьи, которые ползают у тебя в сахарнице на даче, размером меньше рисинки. А есть муравей-пуля, с огромными гипетрофированными ядовитыми челюстями. И ещё десятки видов муравьёв, в том числе и ВЫМЕРШИЕ, которых мы уже не встретим.
4.Не все виды и не все живые существа включены в эволюционный процесс. Этому может быть множество факторов. И одним из таких является устойчивость гена к мутациям. Эволюция это совокупность процессов (важно понимать, это не ОДИН процесс, а совокупность), толчком к которым служат случайные мутации в каждом новом поколении. Данные мутации остаются в генофонде или исчезают, в зависимости от того, была ли мутация полезна для более эффективной передачи генов или вредна. Так вот, существуют виды, в которых эти мутации вообще не происходят. Часто это как раз упомянутые тобой амёбы и черви. В каждом новом поколении их геном стабилен и неизменен.
>>245159450 >Так а зачем отрицать в существование Бога? Я не отрицаю. Я для себя считаю, что его нет и придерживаюсь эволюционной теории которая, кстати, Богу не противоречит, только библии
>Эволюционировали значит надо. Ну да ну да. Сами амебы без мозга "решили". Ага щаз. Эволюция такой же неизбежный процесс, как падение камня, и происходит не по желанию эволюционируемого. Если камень упал, это же не значит, что у него есть мозг, и он захотел упасть? С амебой так же, она не хотела, мозга не было, но она эволюционировала.
>>245159845 >камень упал, это же не значит, что у него есть мозг, и он захотел упасть? Ну ок. А почему камни падают? Потому что на него действуют какие то силы. Верно? Эти силы даже можно просчитать и вывести формулы. А сколько формул есть у эволюции? Как понять когда она начнется и когда закончится?
>>245159917 Как бы ты свою голову не стриг, мозгов в ней не прибавится. А вот разные виды муравьёв на разных точках земного шара, это как раз пример эволюции, которую подметил ещё Дарвин, на примере вьюрков, на разных островах одного архепелага. Что и послужило толчком к теории о происхождении видов.
>>245160076 Эволюция не количественное явление, а качественное. Математические формулы тут не уместны. Качественное объяснение тоже своего рода формулы почитай в "Происхождении видов".
В литературе вон тоже формул нет и непонятно, где она начинается, а где заканчивается. Но это же не значит, что литературы не бывает?
>>245160076 >Как понять когда она начнется и когда закончится? В двух словах не объяснить.
Например, на частоту появления случайных мутаций может повлиять даже интенсивность солнечной радиации. Или, например, как на эволюцию китов повлияла температура воды, из за которой прибрежный охотник, предок китов, был вынужден начать земноводный образ жизни.
Слишком много разных факторов могут повлиять, часть можно просчитать, часть сложно, но тоже можно.
>>245160394 Если этих границ нет (общих) то тогда для каждого человека понятие эволюции свое. Вот ты думаешь по своему, а я по своему. Так кто правее? Твои убежления или мои? И почему?
>>245160330 В науке если одни выводы человека ошибочны, не значит что остальные его выводы автоматически также ошибочны. Нельзя ссылаться на авторитет ученого или его отсутствие.
>>245160330 > если на кусочек тряпки насыпать горсть зерна то через миллион лет они эволюционируют в мышь. И как? Верно? Нет, это не по Дарвину, а по Аристотелю (если брать античность) или по Блаженному Августину (если брать средневековье). И их теория сейчас называется Самозарождение.
Учёные тех лет считали что живое может самозарождаться из неживого. Например, для них было очевидно, что мухи зарождаются из гнилого мяса. А, например, черви в Аду, которые мучают грешников, зарождаются из их грехов.
Стоит ли говорить, что никакого развития в наше время теория Самозарождения не получила.
>>245160640 У многих понятий нет границ, и многие понятия разными людьми понимаются по разному. Объективные понятия, по-моему, только в математике существуют. Что же теперь, отказаться от всех понятий?
>>245160769 >скорее всего одна удачная мартыха вышла и расплодилась. Одна особь не может стать праотцом целого вида. Было несколько очень много примерно одинаковых "удачных мартых". Остальные были либо "по-другому удачные" и стали другим видом или подвидом, либо сдохли под гнетом изменившихся условий.
>>245161010 Вот этот верно рассуждает. Картинки, типа картинки ОПа, говорят нам, что есть некий жёсткий переход между одним видом и другим. А значит, если такой жёсткий переход есть, то там должна быть ТА САМАЯ самка, которая родила современного человека.
Но таковой не было. Той одной единственной и уникальной не было. Были целые популяции, в которых распространялись определённые генетические тенденции.
>>245161100 Так это ты говоришь, что четких границ нет. У меня есть четкие границы. Я общаюсь чтобы вернуть на путь истинный. А ты говоришь что границ понятий нет.
Чёт "адепт альтернативной науки" перестал набрасывать. Чо ты замолчал-то? Скажи чё-нибудь, типа там, я не знаю... ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ ЭТО КАК ЧАСЫ! А ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ, ВЕРУНЫ В ДАРВИНА ГОВОРЯТ ЧТО ЧАСЫ МОГУТ ОБРАЗОВАТЬСЯ САМИ СОБОЙ ЗА МИЛЛИАРД ЛЕТ ЕСЛИ ПРОСТО БРОСИТЬ НА ЗЕМЛЮ КУЧУ ДЕТАЛЕЙ! Ну давай, блин, по классике ебаш!
>>245162409 Часы состоят из металла, металлы не могут образовывать такие сложные структуры, как углерод. И в целом нет никаких предпосылок, чтобы сформировались часы.