>>245237549 (OP) Во первых они основали Русь, а не "Украину". Во вторых погуглил бы где они её основали и откуда пришли затем в хазарский город Киев. >значит, что хохлы - потомки викингов? Плано Карпини писал, что в 1246 году проезжая Киев видел там после нашествия Батыя только 200 домов. (Что-то уровня мелкого села на Руси), а местное славянское население, которое там осталось, находится в самом унизительном рабстве у азиатов кочевников. Во всех русских источниках до 17-го века население Украины именуется как "запорожские черкесы". В обезлюдевшие земли тупо переселились черкесы, одни из азиатских племён, которые по всей видимости были в составе Орды и были пригнаны туда в рамках практики "Хашар, чтобы монголы могли контролировать эти земл. Приняли православие. Так что с технической стороны, Украинцы скорее потомки русифицированных и полонизированных черкесов. (Кстати в черкесском языке приставка -ко к фамили обозначает "сын". Т.е. Петренко - сын петра.) Если кто и может из славян считаться потомками викингов в какой-то мере, так это этнические русские.
>>245237821 Как это аыяснили про рюриков,раскопки их останков которые в храмах хранятся показали что это уебаны не славянской внешности , совки тоже их ковыряли и мож подлогом занимались
>>245237809 >Лол, сразу видно неофита. Киев изначально создавался как база для викингов, путешествующих с целью торговли. Чушь собачья. Кией, или же Куява извествен с 6-го века как крупный хазарский город. Есть болгарские источники, те же скандинавские источники, что Киев был городом хазар, где поляне находились в зависимости от хазар. Проще говоря рабами. Когда Русы взяли Киев в 882 году, только тогда там появилось хоть какое-то влияние скандинавов. (Больше конечно влияние там было у славян.)
>>245238546 >Рюриковичи - или эстонцы, или финны. Скорее всего, обрусевшие. Эстонцы и финны это не пассионарные народы. Они не могли быть варягами. Рюриковичи либо викинги, либо полабские славяне, третьего не дано.
>>245238796 У норвежцев есть R1a, не пизди. Возможно Рюриковичи это мега-пассионарные полабские славяне из Арконы. Им даже Данны одно время платили дань.
>>245238762 У современных Рюриковичей у всех гаплогруппа R1a, мудила ты пиздлявая. Об этом сам Клёсов говорил. И нигде в википедии не написано, что у современных рюриковичей гаплогруппа N1c. N1c только нашли в могиле Мономаха (неизвестно ещё кто там похоронен, он или один из его рабов.)
>>245238864 Воинственные племена славян и скандинавов, которые грабили чухню вроде эстонцев, финнов и прочих пидорашек, которые за пределы своего села даже не вылезали никогда, в отличии от славян, путешествующих от Македонии, Моравии до Новгорода, или скандинавов, которые вообще держали солидный участок великого шёлкового пути.
>>245239198 В пиратстве отмечались только норвежцы, им тупо жрать было нехуй, шведы и славяне сидели по домам. Нужды пиратствовать не было, да и ебли за это.
>>245239392 > шведы и славяне сидели по домам. Поссал фантазируещему додику на ебало. Славяне занимались пиратством на северных морях всегда. Гугли кто такие ушкуйники. Гугли "Сигтунский поход", мудила, когда славяне сожгли Шведскую столицу. Шведы упоминаются во всех скандинавских сагах. Так что поссал тебе в рот чмоня. > да и ебли за это. Ну это только тебя, когда ты рот открываешь.
>>245239392 Свеи так-то тоже шли на грабительские походы всяких финнов, славян и прочих, на восток вообщем. И славяне тоже грабили, Царьград например данью обложили.