2. Вселенная от своего начала развивалась следуя своим законам и не нарушая их.
3. Появление жизни - закономерное следствие предыдущих состояний Вселенной. По законам Вселенной жизнь не могла не возникнуть.
4. Появление разума такое же неизбежное следствие.
5. Все наши мысли - результат предыдущих состояний системы, свободы воли не существует. Свобода воли - нарушение законов Вселенной, когда следующее состояние системы не следует из предыдущего.
6. Мы не живём во Вселенной, мы её часть, мы Вселенная.
7. Познание Вселенной - самопознание.
Пруф ми вронг.
Текущее - Шиз.
В чём - то ОП прав...
День - ночь, зима - лето, покушол - покакол, пожил - помер. Всиленнаяяааааааааа
Целых две - рот и анус, есть еще 4, ноздри и уши
Таблетки ближе
У тебя баги
В чём-то прав, а в чём неправ?
В чём-то неправ, это всегда так.
Никому не похуй, всё что делает человечество, с момента обретения самосознания, это пытается понять нахуй ЭТО всё, и отвлекается от бессмысленности пока не удалось
Всё так
Уважаемая молекула, ваше место в химической реакции очень важно для нас, пожалуйста, не совершайте полураспад, скоро вас детерминирует экспериментатор
Я не страдаю, лечение не нужно, спасибо
Может так, а может есть только мое сознание.
Всё так. У тебя тоже
Нет багов - нет эволюции. Ни эволюции жизни, ни Вселенной. Если код будет идеален, он выполнится и закончится. Не будет правок и итераций.
Идеальное создать невозможно по законам Вселенной. Квантовый шум на самом низком уровне не предугадать, это чистый генератор случайностей, который и двигает всё
Нормас.
Я бы еще добавил про утоньшение всех планов в этом самопознании. Начинаем с открытия очевидностей и далее все тоньше и тоньше, но мы уже знаем, что в этом мире все решают мелочи.
Ну и про подобие добавил бы. Как планеты являются спутниками чего-то, так у планет есть спутники, и до подобного движения на атомном уровне. Циклы и волны.
1. Я ебал твою мать в трахею
2. Я ебал твою мать в глазницы
3. Я срал твоей маме в рот
4. Я ссал твоей маме на лицо
5. Я сношал твоего батю в очко черенком от лопаты
6. Я кормил твоего батю выделениями твоей мамы и наоборот
7. ОП хуй
Интересно, сколько в общей сумме людей вкатилось в трансгуманизм благодаря готическим кибертяночкам и пейзажам с неоновыми подсветочками?
Всё так. Нет ничего идеально симметричного.
Фракталы и вообще математика - графическое представление законов Вселенной. Дать форму тому что не потрогать руками, осознать, впустить в физический мир.
И в следующих итерациях создать больше, следующую ступень
Чтобы апеллировать терминами типо "законы вселенной" и т.п. тебе следует понимать что это за законы как они взаимодействуют в реальности короче ты создаёшь логическую цепочку на основе упрощений которые явно или косвенно могут искажать истинну это примерно как тумбочка существует в реальности и состоит из атомов человек тоже существует в реальности и как тумбочка состоит из атомов следовательно тумбочка это человек
Это тоже нужно Вселенной, не существует бесполезной энтропии.
Ответы бывают Правильные и Неправильные.
Правильные бывают Верными и Ошибочными.
Верные принимаются и используются далее, ошибочные исключают сами себя чтобы продолжить поиск верных.
Неправильные - отсутствие ответа.
Отсутствие результата взаимодействия невозможно по законам Вселенной, значит Неправильных действий не существует.
Мы хайвмайнд, общение - передача мыслей - телепатия натурально. Твой разум совершил работу, ты колеблешь ткань пространства через звук, физический перенос атомов и смену структуры узора положения материи в пространстве письмом, электромагнитными взаимодействиями, которые суть свет, через интернет, и твоя мысль оказывается в чужом разуме. Вот сейчас моя оказалась в твоём, ты стал чуть больше мной, а я, прочитав твою, стал тобой. Энтропия сознания
1 ноября 2010 г. в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья Шайдла и др.[2], в которой рассказывается об экспериментах, проведённых в июне-июле 2008 г. на Канарских островах Пальма и Тенерифе, расстояние между которыми составляет 144 км. На Пальме генерировалась пара запутанных фотонов, один из которых затем передавался по свёрнутому в кольцо световоду длиной 6 км на детектор Alice, расположенный рядом с источником (задержка 29,6 мкс), а другой передавался по открытому воздуху на детектор Bob, расположенный на Тенерифе (задержка 479 мкс). Также была введена электронная задержка в детекторе Bob, так что в системе координат воображаемого наблюдателя, летящим параллельно одному из фотонов с Пальмы на Тенерифе, события детектирования происходили приблизительно одновременно. Таким образом, экспериментаторам удалось закрыть лазейки для локального реализма и свободы выбора во всех системах координат.
Было проведено четыре измерения по 600 с каждое, детектировано 19 917 фотонных пар, неравенство Белла было нарушено с уровнем достоверности, превышающим 16 среднеквадратических отклонений (2,37±0,02, тогда как предельное максимальное значение составляет 2,828).
Авторы полагают, что их эксперимент опровергает большой класс детерминистических теорий, оставляя только такие, которые практически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально, а именно, теории, позволяющее путешествовать во времени в прошлое и производить там действия, а также теории «суперреализма», согласно которым далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с её детектированием.
Фрактальность, да. Всё друг другу подобно, надо лишь подобрать точку зрения. Во Вселенной нет чужеродных элементов, бесподобных, нарушающих её законы
> 1. Я ебал твою мать в трахею
> 2. Я ебал твою мать в глазницы
> 3. Я срал твоей маме в рот
> 4. Я ссал твоей маме на лицо
> 5. Я сношал твоего батю в очко черенком от лопаты
> 6. Я кормил твоего батю выделениями твоей мамы и наоборот
> 7. ОП хуй
Понимаешь почему так?
> Во Вселенной нет чужеродных элементов, бесподобных, нарушающих её законы
Непровереяемое утверждение малолетней чмуни
Я свой жизненный опыт синтезирую в мысли. Разрозненное собираю в целое. Отовсюду понабрался
>малолетняя чмуня без образования
Перевел для не-чмунь с чмуньского
> Чтобы апеллировать терминами типо "законы вселенной" и т.п. тебе следует понимать что это за законы как они взаимодействуют в реальности
Чтобы оперировать компьютером тебе нужно понимать что именно делает каждый атом в нём?
> короче ты создаёшь логическую цепочку на основе упрощений
Это оптимизация, не нужно держать в голове все знания какой-то из наук чтобы пользоваться её плодами. Верные паттерны принимаются и не обсуждаются. Никто не переоткрывает и не пытается проверить верность открытых и подтверждённых законов во время обучения, их просто укладывают в голову и используют в дальнейшем.
> это примерно как тумбочка существует в реальности и состоит из атомов человек тоже существует в реальности и как тумбочка состоит из атомов следовательно тумбочка это человек
Человек и Тумбочка - имена для типа объектов, имена не равны, суть у них одна, сгустки материи
Учёные открыли дверь.
Этот эксперимент подтверждение того что Вселенная развивается не по жёсткому сценарию, а по вектору законов.
В итерационной эволюционной системе нет предопределённости, но общие законы системы есть. Они вектор развития
>2. Вселенная от своего начала развивалась следуя своим законам и не нарушая их
Что было до начала? Как спровоцировался старт или кем? У тебя есть ответы, мудрец 6 путей?
Потому что однажды твоя мама пошла посрать, а получился ты
Твоё понимание происходящего ограничено структурой языка с помощью которого ты интепретируешь происходящее, можешь идти нахуй
>Пруф ми вронг
Одно состояние может вести к нескольким разным следствиям. А пп. 6 и 7 даже при твоей ущербной логике - просто сказанный с глубокомысленной рожей бред, никак не связанный с предыдущими пунктами.
Проверяемое логически
Всё так.
Что такое образование?
Нельзя увидеть как выглядит планета из космоса, смотря с её поверхности. Нужно отправить глаза за пределы планеты, и посмотреть назад.
Нужно выйти из Вселенной, чтобы увидеть её целиком. И если выйти сейчас, мы не поймём что увидим, потому что нет достаточного понимания законов Вселенной. Для нас это будет абстрактная картина, как фото планеты для первобытного человека. Знания и понимание строят лестницу, только пройдя каждую ступень можно осмыслить весь путь
Я и не утверждаю что понял всё. Язык эволюционирует, раньше были звуки вместо слов, сейчас есть рассуждения о анимэ. Дальше будет больше
>>245548950
Вероятность сасат
> Одно состояние - разные следствия
Да, и неверные следствия будут отброшены
> 6, 7
В чём ошибка, кроме "Нет, это не так"?
Где ты такое видел?
8. Познание себя - познание вселенной.
Флуктуации
>Свобода воли - нарушение законов Вселенной
Существует.
Только вот ты и твой разум не сможет долго находится в жизнеспособном состояние длительное время при условии истиной свободы мысли и свободы воли.
Ты существо порядка - так как тебя создал порядок. Истинная свобода - стихия Хаоса. Хаос выше порядка, так как без Хаоса нет порядка. Твой разум может прикоснутся к Хаосу и получить истинную свободу мысли и как следствие истинную свободу воли - только вот на практике это будет тотальным безумием для тебя и окружающих. Если ты долгое время будешь соприкасаться с Хаосом - ты сойдёшь с ума и погибнешь. Однако на момент соприкосновения с Хаосом - ты получишь истинную свободу воли.
ты сам понял что написал?
Всё так, всё предопределено. Это как ехать в трамвае. с которого нельзя сойти
мы не выбирали где рождаться, не выбирали вселенную, и её физические законы. мы даже сейчас не можем их менять.
иначе были бы документальные вечные пруфы, выбора
В чём трабла?
ОП утверждает, что свободы воли не существует и у всего есть причина и следствия.
Я говорю о том, что он ошибается.
Чтобы получить свободу воли - нужно получить полную свободу мысли.
Достигнув состояния полной свободы мысли - ты становишься безумцем. Твой мозг - орган тела - не может долго функционировать в состоянии безумия и ты погибнешь. Умрёшь.
Но на момент безумия - ты будешь обладать абсолютной свободой мысли и как следствия абсолютной свободой воли.
Так яснее?
Я согласен с ОПом состояние сознания определяется мозгом
Состояние нейронов мозга определяется законами физики и их предыдущими состояниями
Все мысли и решения предопределены
Свободы воли нет
О каком хаосе идет речь не понимаю
> 1. Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
Даже распад элементарных частиц?
Знаешь ли ты что такое безумие?
Мозг можно либо практиками, либо веществами "разогнать". Вывести твои нейроны мозга и нейронные сети в хаотичный порядок. Тот мир который тебе откроется в этом состоянии - Хаос. Мысли будет возникать из ниоткуда. Причинно-следственная связь будет вести куда угодно только не к следствии и к причине...
В этот момент ты и твои действия будут абсолютно ничем не предопределены. Хаос...
Первичное состояние вселенной до появления "законов" физики...
Так как фактически это означает разрушение нейронов, нейронных связей, механизмов передачи сигналов между нейронами - то ты умрёшь очень быстро - так как умрёт твой мозг. Но в тот короткий миг - ты будишь обладать полной и абсолютной свободой воли.
Теперь уловил?
Нет разницы между абсолютным предопределением и абсолютной свободой.
А ещё нет разницы между чёрным и белым...
> Миллиарды лет квантования
VS
> Экспериментик)))0
Хаоса не существует же.
То что люди называют хаосом - часть Вселенной, которую ещё не поняли
тут написано 0=1
>>245551531
Безумие не равно хаос
Причинно следственная связь симулируется мозгом, вещества могут прервать этот процесс
Но это никак никак не освобождает нейроны от законов физики.
Как спокойные нейроны адеквата предсказуемы так и "разогнаные" нейроны обштыреного.
Безумие это биохимические нарушения в мозге
https://youtu.be/JW8tTy4mKHk
Софист и демагог, ты?
Челвек свособен увидеть отличие чёрного от белого, но не способен увидеть отличие предопределения от свободы. Я написал этот пост абсолютно свободно или все вещи во вселенной сложились в этот узор, заданный на заре её рождения? Откуда мне знать? Что это меняет? Если всё предопределено, то предопределены все мои действия и мысли, и значит я не могу не сделать то, что сделаю. Если же ничего не предопределено, если я абсолютно свободен, то любое моё действие свободно, если я его сделал, то я не мог его не сделать, потому что альтернативой было бы отсутствие у меня свободы, потому что было бы что-то, что помешало мне сделать то, что я сделал.
Поэтому, нет разницы, свободен ты в космическом смысле или нет.
> Пик3
Ну это не оцифровка, а часть проекции сознания. Вот если всю жизнь непрерывно рисовать...
Документальные вечные пруфы - законы Вселенной
пережуй пожалуйста
>6. Мы не живём во Вселенной, мы её часть, мы Вселенная.
Ловил такие мысли под кислотой. Это и охуенно и страшно одновременно. Даже в тот момент когда система/бог/сущее осознавала себя через меня это тоже был ее план и запланированный этап.
Понимаю почему людям башню сносит под психоделиками и почему они запрещены
>так и "разогнаные" нейроны обштыреного.
О мой друг - а в этом ты ошибаешься...
Но экспериментировать я тебе строго не рекомендую.
Мне это стоило полгода в больнице на жестких нейролептиках и семи лет последующего лечения.
Но то, что Хаос первичней порядка и свобода мысли(как следствие свобода воли) - существует - я могу утверждать на 100%
Энергия расходуется на колебания, распределяется равномерно между атомами, атомы распределяются в пространстве, кончается достаточный её запас для поддержания энергетического уровня и атом с распадом переходит на более низкий.
Как тающий кусок льда
>Одно состояние может вести к нескольким разным следствиям
Ты сам то понял, что пизданул?
Когда вижу подобное, всегда задаюсь вопросом а зачем будет такой цивилизации кого-то воссоздавать? даже если представить ученых - так они уже отстали от прогресса, а все что они могли бы изучить изучено, а про обычных людей вообще непонятно, зачем такие могут понадобится, своих будет достаточно
>>245551017
>>245551531
Ебать шизоид. С первых предложений понятно, что у тебя с башкой проблемы.
В масштабах космоса тебя даже как погрешности не существует.
Пока ты находишься в упорядоченном состоянии - твои действия так или иначе предопределены.
Соответственно ты обладаешь свободой воли.
Но однако если ты разрушишь порядок в своей голове - ты начнёшь этой свободой обладать.
Но на краткий момент - так как разрушив порядок нейронных связей - ты фактически убьёшь свой мозг и себя.
Я сказал не мысли симулировать а работу нейронов, спокойные они или разогнаны, как это влияет на возможность симуляции?
Мысли да, там будем хаотичная каша, но нейроны как работали теперь просто немного по другому
ты не эксперт в кодировании и декодировании информации.
звук это волны, и кривые, но проигрыватель декодирует и делает из него музыку
поэтому и в будущем, будет декордер сознания или днк из мусорной информации, или какой либо ещё.
мы просто набор атомов, и если вселенная вечна и бесконечна
то это значит что в прошлом мы жили бесконечное количество раз, так как случайно эти атомы собирались в точно такие же комбинации как и сейчас, с помощью физических законов. И мы опять вечно ничего не помним.
мы вечно живём, страдаем и ничего не помним. Потому что никто не даёт кнопку управления вселенной для создания своей.
выходит, вселенная это пыточная, сарай который рухнет, и сбежать нельзя потому что все часть той жи вселенной.
днк это просто набор атомов которые строят тело, и мозг а мозг якобы создаёт личность.
строение днк предопределено окружающей средой те вселенной.
А, я подумал что ты отрицаешь случайности, по результату того эксперимента.
Сейчас известно так, что случайности находятся на уровне виртуальных частиц
Опять обдолбоался свиими грибами?
свободы нет. Как и свободы действий. Иначе, были бы 100% документальные пруфы, того, почему страдаем, и почему тут находимся.
разум ничего не решает, иначе был бы источником вечных ресурсов и энергии
почему в мозгу не происходит распад урана? - почему мозг не синтезирует новые вещества? почему это делают только ебанутые нахуй растения? - Если растения так долго живут, то где почва бляди?
йобаное казино.
Не просто немного по другому.
Часть нейронов погибнет. Химический сигнал из-за этого будет проходить по другой сети нейронов, которая к этому не имеет функционала. Передача сигналов и сам механизм полностью полностью пойдёт по пизде.
Тело начнёт реагировать дикими выбросами гормонов, которые произведут в этой вакханалии эффект настоящего взрыва...
Ты сольёшься со вселенной - станешь её абсолютной частью - и после этого выйдешь как бы за её рамки своим сознанием. Мысли будут рождаться из ничего... Смешается пространство и время... Ты будешь одновременно всем и никем...
И только последний первичный инстинкт - выживания, как красная тревога будет стараться вернуть тебя в упорядоченное состояние.
Ощущения незабываемые - но критически опасны для твоего здоровья.
Я не проводил опытов с виртуальными частицами.
Но я читал и слушал от людей про это, большая часть людей и писателей статей которые я читал сами до конца не понимали что рассказывают
Поэтому я просто (может быть пока) в это не верью
Пока я не вижу логических причин частицам быть непредсказуемыми
Я считаю что мы просто плохо еще знаем этот мир, и есть куча факторов которые мы пока не замечаем и в их неучете получается иллюзия случайности
>>245552792
Биба и Боба
Да да я.
Познание это проекция сознания на физический мир, и обработка отражённого сигнала. Когда ты получаешь обратный сигнал, не стыкующийся с твоей картиной мира, ты переводишь его в разряд шума. Но шума не существует, есть недостаток в полноте картины мира. Поэтому происходит отвержение.
Расширяя свою картину мира, ты получишь всё большую полноту познания, и будешь видеть смысл там, где раньше не видел. Это похоже на геометрическую прогрессию
> Я написал этот пост абсолютно свободно
Атом в газе считает что сам изменил вектор, но его толкнул другой атом
зачем бабки шизухи заводят дома сотни котов? Зачем колекционеры покупают тысячи картин? зачем книго ёбы имеют свои личные библиотеки? зачем колекционериуют порно?
будут строить музеи и делать коллекции потому что это приносит удовольствие.
и наша вселенная или планета тоже станет чьей то коллекцией - оргий и пиров.
Есть ли для него разница, как считать?
Ну повреждения будут, их тоже можно предсказать и симулировать
В плане сознания, я с тобой полностью согласен, будет полная каша, шиза, ниче не понятно, спору нет, ты прав, но я говорю не о сознании а об атомах нейронов головного мозга, а они будут действовать так же как и в обычном человеке
Демон Лапласа, ты?
>а они будут действовать так же как и в обычном человеке
Нейроны - будучи физическими объектами - так или иначе за пределы физической модели выйти не смогут. Однако сознание этот трюк провернуть сможет.
Вся эта история и весь этот спор только для одного - свобода воли - полная и абсолютная существует. Она возникает в момент достижения полной и абсолютной свободы мысли. Свобода мысли - ведёт к разрушению нейронов и как следствие твоей смерти.
Ты можешь жить в упорядоченном сознании и быть абсолютно предопределён физическими законами, но также ты можешь на краткий миг получить свободу мысли со свободой воли, но погибнуть.
> то это значит что в прошлом мы жили бесконечное количество раз, так как случайно эти атомы собирались в точно такие же комбинации как и сейчас, с помощью физических законов. И мы опять вечно ничего не помним.
Да, всё так, законы одни и те же. Память не нужна, память это законы Вселенной. Понимание происходит по ним же. Мы записаны, мы воспроизводимся с незначительными ошибками каждый раз, и каждый раз неверные результаты итерации отсеиваются, результаты не приносящие прогресса. А всё остальное остаётся.
> выходит, вселенная это пыточная, сарай который рухнет, и сбежать нельзя потому что все часть той жи вселенной.
Вселенная это просто Вселенная, для нас и неё самой. Вещи не несут смысл сами по себе, чтобы у вещи появился смысл, она должна вступать во взаимодействия. Не вступать во взаимодействия невозможно по законам Вселенной, Вселенная тоже вступает во взаимодействия, но на более высоком уровне, и её смысл лежит там, а для нас она вещь в себе.
Когда предки человека начали питаться мясом(теория) им легче стало питаться, стало больше источников пищи, еды стало больше, все в природе постоянно ищет пропитания, а "человек" вот взял и создал себе достаток еды, эта проблема у него исчезла, так он отдалился от природы, у "человека" начинало появляться свободное время, вот он и начал развиваться и вместе с этим бездельничать и заниматься всякой туфтой
>то где почва
Дак вот же она
Ничего крепче изолятора не употреблял.
Смысла в том чтобы что-то постичь, но не смочь выразить нет, это просто трата времени вникуда. Кислота даёт больше тревожности, чем спокойствия, потому что выразить не можешь, не можешь проверить, и начинаешь сомневаться. И нырять в неё опять. А ресурсы мозга ограничены, тратятся на токсическое поражение продуктами распада кислоты. И ты просто сгораешь как мотылёк в огне
>шкальник открыл для себя детерминизм
Молодца.
Я тоже это понял, когда мне было тринадцать.
2 идентичных шара бросаются из одной точки на наклонную плоскость. Один катится с отклонением влево, другой вправо. Идеальная система даст 0 отклонений, но Вселенная не идеальна
Веселиться. Зачем создали шахматы?
Абу благословил этот пост.
>2021
>мерять идеальность вселенной по наличию бугорков на полу
Мда.
Ты тоже школьник?
Выкладывай тогда свою точку зрения
Какую точку зрения, лал?
Да.
Вера преобразуется в понимание позже, через допущение, когда знание уточнится, и появятся его плоды, которые можно использовать. Все теории это допущения, на которых и строится наука. Вся наука в одном слове.
Если.
Ты тоже каждый день думаешь о хавчике, проблемах и "не смотришь на звезды"? Не интересно? Ну конечно, политика или айти. Больше ничего не нужно
> Вся наука в одном слове.
> Если.
>>245546707 (OP)
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
В начале было Слово
Ты не знаешь что такое точка зрения?
Тебе так неприятно от того, что люди с трехзначным айкью проходят эти "смотрю на звезды" еще в школке, а ты получается отстал в развитии?
Шкальник, ты тупенький прост.
Я же не говорил, что ты ниправ ррряяя, как тебе тупенькому показалось.
Я говорил, что до идей детерминизма люди с мозгами доходят еще в школке.
А ты - только сейчас.
Потому у тебя отставание в развитии.
Но ты не понял намека (потому что отстаешь в развитии) и начал требовать "точку зрения", лал)))
Я бы сказал что все знание и мудрость заключается в слове статистика.
всё прост. либо ты сначала мучаешься от фантазий, а потом отказываешься от них. И становишься терпилой.
либо не отказываешься, и роскомнадзоришься.
мы придумываем технику которая является частью законов вселенной
>Вселенная это просто Вселенная
я это не выбирал, идите нахуй, пруфов документальных выбора нет.
У некоторых на работе, в браузере нельзя очистить историю браузера. а история там с 2005 фаерфокса тянется. каждое посещение и действие.
Пхочему у вселенной нету такого по типу машины времени.
По поводу отказа от фантазий, фантазии это не только по типу сексуальных что бы к тебе пришли 20 привлекательных тянучек и попросили выебать, но и полный отказ от вопросов вообще.
Так как вопросы это часть фантазии.
уёбищная вселенная, где возможны мучения.
Трезв
Нет, он может только наблюдать
Еще и аватаркоблядь.
Неудивительно.
Истинное познание - самопознание.
Пруф ми вронг.
Так узнать всё достоверно нельзя, потому что работает генератор случайностей. Узнаем Всё, когда Вселенная постигнет сама себя
Ты что не понял? вали от сюда тролль
Ну что тут сказать, мы в их возрасте тоже частенько думали, что ни с хуя додумались вдруг до чего-то, до чего не додумывался никто другой.
Прост мы не создавали про это тредов, где нас бы обсирали люди, которые понимают, что мы зумеры.
Свободы воли не существует даже если следующее состояние не следует из предыдущего, так как человеческий разум состоит из мелких частиц.
но разве при "разгоне" мозга не будет создан новый порядок? Тип нейромедиаторы будут функционировать и выделятся вполне определенно и их воздействия тоже будут вполне определенными
>умственно отсталый обиделся, что детерминизм придумали задолго до его рождения, а не это он такой уникум
)
8. Я покакол
Опять своей коноплей обкололся наркоман хуев
Все так.
Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир свёртывается. Когда свёртывается мир1, то существа по большей части переходят в Мир Сияния (Небеса Света). Там они находятся долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
3. Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир развертывается. Когда развертывается мир, то появляется пустой Дворец Брахмы (Мир Брахмы). И тогда то или иное существо, оттого, что окончился его срок, окончилось действие заслуг, оставляет существование в Мире Сияния и перерождается во Дворце Брахмы. Там оно находится долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
4. Там у него, пребывающего долгое время в одиночестве, возникает тревога, неудовлетворенность, беспокойство: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Тогда другие существа, оттого, что окончился их срок, окончилось действие заслуг, оставляют существование в Мире Сияния и перерождаются во Дворце Брахмы спутниками того существа. Там они находятся долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
5. Тогда, монахи, то существо, которое получило воплощение первым, подумало: "Я – Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего! Мною сотворены эти существа. Почему это так? Потому, что раньше я сказал себе так: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Такова была молитва – стремление в моём сознании. И вот эти существа явились в этот мир".
И те существа, которые получили воплощение позже, также подумали: "Ведь он – досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего. Мы сотворены этим почитаемым Брахмой. Почему это так? Потому, что мы видели, что он первым воплотился здесь, а мы получили воплощение после".
6. И вот, о монахи, то существо, которое первым воплощается там, живёт дольше, оно красивее и более могущественно. Те же существа, которые воплощаются там позднее, живут меньше, менее красивы, и менее могущественны.
Может произойти так, о монахи, что то или иное существо, оставив существование в том мире (Мире Брахмы), достигает здешнего земного существования. Придя в этот мир, оно оставляет дом и странствует бездомным. Оставив дом и будучи бездомным странником, оно благодаря усердию, благодаря усилию, благодаря прилежанию, благодаря серьезности, благодаря правильному умонастрою, обретает такую сосредоточенность ума (самадхи), что вспоминает сосредоточенным умом то место, где пребывало в прежнем существовании, но не вспоминает иного места, кроме того. И оно говорит: "Ведь тот досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего – почитаемый Брахма, которым мы сотворены, – постоянен, бессмертен, вечен, не подвержен изменению и вечно пребывает таким. Но мы, созданные Брахмой, обретя это земное существование, – непостоянны, невечны, коротко живём и должны умереть".
Таково, монахи, первое положение, из которого исходят и о котором говорят некоторые отшельники и брахманы, проповедующие "отчасти вечность, отчасти не-вечность", учащие, что собственное "я" и мир отчасти вечны, а отчасти не вечны.
Так и в чём вопрос тогда?
новые законы физики? нет, я уже устал с тобой спорить
>Когда предки человека начали питаться мясом(теория) им легче стало питаться
В результате перенаселения, и продуктовых кризисов - выращивание новой еды нерентабельно.
( когда вокруг всех городов вся трава была выеденна, а выращивание культур нерентальна и затратна )
Голодоморы были всегда, выживали только 50% населения и илюминаты.
Илюминаты это те кто знает что голодоморы и продуктовые кризисы неизбежны, они захватили все морги, что бы кушать человечину и мясо своих сородичей когда остальное население будет вымирать с голодо мора, и неуражайности. В результате неконтролируемого роста населения.
По вкусу человеческое мясо напоминает свинину. По другим описаниям - нечто среднее между говядиной и телятиной. Полинезийские и колумбийские туземцы называли его "long pig". В германии было взято интервью у каннибала-преступника Miewes, где он сообщил: "Мясо на вкус как обычная свинина, немного горчит и более жесткое.
> Пхочему у вселенной нету такого по типу машины времени.
Законы.
> уёбищная вселенная, где возможны мучения.
Это просто обратная связь сознания с миром, мучений и наслаждений как таковых нет. Мучения это кнут для сознания, наслаждение пряник. Это двигатель сознания
>Как вообще люди могут жить день за днём и не интересоваться почему они именно такие, какие есть, и возможно ли как-то иначе?
потому что клеточные автоматы, которые задавались вопросами или фантазировали вымерли.
почему во вселенной возникают ошибки - это вопрос. А если вселенная смеётся над всеми вопросами, и болью - то значит никто не смогет этому противостоять.
И как ты применил это понимание?
>Это просто обратная связь сознания с миром, мучений и наслаждений как таковых нет.
почему ты не можешь быть счастлив или испытывать дикое счастье, просто смотря в стену, подушку, или потолок?
Ниет, тебе интересно, сколько пыняльный украл.
Пускай на идеальную плоскость. Идеальные шары. Во Вселенной они покатятся в разные стороны, потому что работает генератор случайностей
Хоть один пункт оп-хуй доказал, или все маняврирует?
А его нельзя применить.
Даже если все детерминировано (а это не факт, кстати, ибо есть неопределенности как минимум на квантовом уровне), то для тебя, как наблюдателя, разницы особой нет, потому что ты не можешь просчитать дальнейшие состояния системы. А для того, чтобы мог, тебе нужна вычислительная система больше вселенной. Так что расслабься.
И начни уже читать книжки, а то так и будет изобретать велосипеды и пиздец как ими гордиться, создавая подобные треды.
при условном "разгоне" законы физики останутся прежними, при чем здесь это вообще? Новый порядок в мозге, я про это, связанный с изменением работы нейромидеаторов. И ты не со мной спорил
Нет, дебич, они покатятся в разные стороны не потому, что работает генератор случайностей. Они покатятся в разные стороны потому что пол неровный. А с "идеальными" шарами и "идеальной" плоскостью они никуда не покатятся, если плоскость не имеет наклона, либо покатятся в одну сторону, если имеет.
Ты какой-то совсем тугой.
Физику иди читай бля, дурачок. Для седьмого класса. Там все для тебя разжевано.
Вселенной не существует, это всё придумали масоны-жидорептилоиды! Мы живём в матрице!
> Как вообще люди могут жить день за днём и не интересоваться почему они именно такие, какие есть, и возможно ли как-то иначе?
Свободы воли нет, а мы случайно этим заинтересовались. Многие этим интересуются >>245553520 но немногие начинают распространять. Эволюция всего делается немногим, немногие звёздные системы пригодны ддя жизни, немногие планеты пригодны для жизни, немногие представители вида полезли из воды, немногие слезли с веток, единицы уходили в неизвестность от племени.
Ненормальные. Ёбнутые, по отношению к норме. Эволюция - ебанатство ахахаха
This >>245550823
Оп изобрел строгий детерменизм, жаль его век назад разъебли.
>Многие этим интересуются >>245553520 но немногие начинают распространять
Ты тупой, блядь? Еще раз: книжки пиздуй уже читать, уникум.
> потому что клеточные автоматы, которые задавались вопросами или фантазировали вымерли.
Лол мы не вымерли
Ну маам.
Делаю что делаю, законом Вселенной не запрещено
>Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
неа. любое последующее состояние системы является причиной после-последующего состояния. так-то!
дальше не читал
почему люди тогда роскомнадзорятся?
Дочитал тред досюда, уже 11 часов, а я на работе капчую. Пойду покручу шарманку
А почему флуктуации не могут быть например частью какого нибудь более многомерного процесса? который детерминирован
ну смотри, ты описал материалистский подход, исходя из той системы координат в которой сам функционируешь
ожидаемо, что тут не будет место Сознанию, а ведь оно сто пудов есть
может тебе добавить данный (ключевой) элемент в модель?
предварительно ответив на вопросы о начале и прекращении сознания =)
Они и есть.
Беды с башкой
ты хуёво живёшь, ты не могешь купить каждому двощеру можную пеку, или накормить голодных. - дефицит ресурсов, эти жи вселенная так решила.
представь как все намечтались, а нужн терпеть и в порахе жить
Так детерминизм получается такой же жесткий, просто еще никаких выводов про флуктуации не можем делать пока что.
ой лел, если человек зависит от окружающей среды, то значит что всю окружающую среду, сформировала вселенная и её законы.
На галактике, во всех атомах, и планете.
Следовательно, это было предопределено.
походу смысл вслеенной всех унизить. вот и всё
>4. Появление разума такое же неизбежное следствие.
Тред не читал, за парадокс Ферми у ОПа уже спрашивали?
Если появление разума неизбежное следствие развития любой жизни во Вселенной, то чо мы одни-то? Сидим тута, на Земле, тута, как фуфелы, в одиночестве!
Она говорит что законы вселенной и локального пространства, можно менять.
Какой продукт квантовой физики можно прямо щас купить в магазине? - лазеры, это квантовая физика?
какой продукт продаётся в магазине, который был получен с помощью квантовой - физики
Подростковый максимализм, вам бы, сударь, Достоевского читать, точно зайдёт.
В реальной ИРЛ жизни нет возведённых в абсолют правил, что-то предопределено, что-то нет, где-то темно серенькое, где-то светло серенькое, где-то получше, где-то похуже, где-то осмысленней, где-то бессмысленней.
Из-за ограничений на скорость передвижения во вселенной мы и они никогда не сможем связаться
Ну там и сказано что наши наблюдения и расчеты могут быть ошибочными
Ну вот и например а вдруг шанс развития жизни на самом деле не такой какой мы думаем а в 10^10 раз меньше, а нам просто повезло
А вдруг жизнь то появилась а развиться до многоклеточных она может только в 1 из 1кк случаев
А что если разум так же может возникнуть в 1 из 1к случаев
А что если вероятность что планета продержится в стабильном состоянии до окончания развития цивилизации тоже 1 к 1к
А вдруг эти цифры на самом деле еще хуже
Вот и мы пока еще никого не встретили
вселенная смеётся над всеми твоими вопросами и жаждет того, что бы ты помучался от фантазий и терпильства и сдох.
если бы, вселенной нужно было бы твоё благополучие, и здоровье,
то физические законы были бы благоприятными
и вся планета была бы кремнием, все бы вычисляли протеины и были вечно молодыми и не задавали вопросов от страданий.
если бы физические законы были бы благоприятными
то ты мог бы управлять материей с помощью мыслей. Но вселенная смеётся над нашими выводами и вопросами. что бы ты помучался от фантазий и терпильства и сдох.
>В реальной ИРЛ жизни нет возведённых в абсолют правил
вселенной управляют физические законы
простой пример. поиграй в политические стратегии. в ту же цивилизацию с модом на бесконечные действий и ты увидишь что после твоего поражения и, другие боты будут бесконечно играть между собой. как будто тебя никогда и не было, и что ты такой же шум как эти боты которые между собой что то там определяют.
>>245555733
Потому что это не научно.
Это гипотеза, даже не теория.
Я могу точно так-же составить гипотезу, что разум породил все, разум является первопричиной и он не детерминестичен.
Но это просто вскукарек.
Да, но что ты скажешь, про то, что богатых бабок шизух - накопивших с пенсии 900 тысяч
разводят телефонные мошеники представившись службой банка? - им же отправляют деньги
тоже самое и делает государство, оно печатает деньги. И играет в шизу игру, где тебе дают деньгу что бы потом забрать в виде налогов..
Р А С С Т О Я Н И Я
А
С
С
Т
О
Я
Н
И
Я
Что не научно?
>>что разум породил все
Ты видишь только то что породил твой разум, ну и наоборот так же, а вот если ты не видишь логики в работе своего разума это уже другой вопрос
Если Статистика, то Повторить
Придумали, а думеры придумали что с ним делать? Я вот придумал.
Буду из него счастье и спокойствие синтезировать
Хз, есть только 42
У меня вечный вопрос как именно всё работает, и что именно. Когда Вселенная познается до конца, станет ясно как она работает, и получится из неё выйти
> Нет ничего, в чем можно быть уверенным, кроме своего существования.
Ты, который во сне, существуешь? Тот Ты себя даже не осознаёшь, значит нет. Но проснувшись Ты помнишь себя Того, и осознаёшь задним числом. В этой Вселенной нет свободы воли, только выйдя из неё мы осознаем себя, которыми являлись в ней. А сейчас мы спим, следовательно не существуем.
10. Урчишь
>И нырять в неё опять
Не, больше не хочется. Я все вытянул оттуда что мог. Дальше будет тупо кайф от необычнооо состояния ума, типа кайфа от пивасика.
У Курпатова хорошая метафора про разрушение мозг через лсд: представьте что ваша нервная система это электросеть в вашем доме на 220в, а теперь через нее гоняют 8 часов куда большее напряжение. И с каждой маркой сеть ушатывается все сильнее.
Можно ли помнить звук Большого Взрыва, трущихся кварков, растущего пространства? Свет отовсюду и во все стороны, от фотонов существующих самих по себе. Волны флуктуаций в энергии повышенной плотности. Я могу фантазировать об этом, основываясь на знаниях о законах Вселенной, которые меня создали. А значит так и было. И фантазия это и есть память. Более подробные знания рождают более подробную фантазию, от духов и богов к физике и метафизике. Какие новые подробности я вспомню, познав больше?
Ты не сможешь уязвить мою гордость, потому что её не существует
Кек сурьёзно кекнул
Необязательно усложнится жир в черепе, возможно сознание перейдёт на концептуально иной уровень.
Думать что обязательно будет совершенствоваться мозг, бесконечно, это ретрофутуризм
> почему ты не можешь быть счастлив или испытывать дикое счастье, просто смотря в стену, подушку, или потолок?
Потому что ничего не существует само по себе, все результат взаимодействия.
А почему ты думаешь о Пыне - потому что это результат системы, в которой переменные сложились так. Однажды ты, как атом, через столкновения с другими мыслями, накопишь достаточно потенциальной энергии чтобы покинуть орбиту мыслей о Пыне, или совсем на него упадёшь. Ты не понял ещё что есть события, на которые ты не можешь прямо влиять? Зачем о них тревожиться?
Что ты вообще не можешь влиять на события, а только смотреть как они происходят, сидя у себя в голове?
> А его нельзя применить.
Я применяю вот сижу. В этом треде. Что именно я делаю?
> гордиться
Я не горжусь, проецируешь
С эмоциональной точки зрения я развлекаюсь. А с точки зрения Вселенной?
кекчек
Можешь считать как хочешь. Никто не обязан тебя разубеждать.
> Наклонная плоскость
> если плоскость не имеет наклона
Ты споришь сам с собой, я другое писал
>Вселенная от своего начала
Если он был
>Появление жизни - закономерное следствие
>По законам Вселенной жизнь не могла не возникнуть.
>Появление разума такое же неизбежное следствие.
Из чего это следует?
>Все наши мысли - результат предыдущих состояний системы, свободы воли не существует.
В начале была свобода воли, которая создала вселенную - пруф ми ронг
>6. Мы не живём во Вселенной, мы её часть, мы Вселенная.
>7. Познание Вселенной - самопознание.
Софистика
Итог, ОП - хуй
Да, это выводы из уже доказанной науки.
Чтобы они были доказаны, должны отсутствовать опровержения.
> Пруф ми вронг.
Я за ними и пришёл. Пока их 0.
Итерационный эволюционный механизм, нацеленный на выведение совершеного из возможных, по заданным законам, сознания.
> 999
Символичненько
>свободы воли не существует
Ага, только один вопрос. А какая мне нахуй разница? Для меня как для внутреннего наблюдателя не знающего все предыдущие состояния вселенной свободная воля часть наблюдаемой реальности. Да, наблюдаемая реальность может не соответствовать объективной, но мне то поебать т.к. объективная реальность непознаваема для отдельно взятого индивида. Я вообще думаю, что подобные рассуждения просто способ снятия ответственности за свои действия. Не более.
> Строгий
Нит. Векторный, если угодно
> Всех
Все роскомнадзорятся?
Жизнька - болька
Кнут и пряник двигатель
Хуй пизда сковорода
Самоотсев
Сознание непрерывно, индивиды лишь его проводники в физический мир. Сознание работает, занимается детерминизмом, из двух равновероятных случайностей делает одну реальность, отбрасывая вторую
Потомы что мы и появились неизбежно
В детерменированной системе, шары покатятся по разному только если ты их запускать будешь по разному (то есть состояния не будут идентичны).
Просто вероятность появления одной жилой планеты равна 1. Вероятность появления 2х <1
Если я буду стрелять себе в голову, то пистолет будет давать осечку каждый раз? Ведь из всех ветвлений останется только сознание, где я выжил.
Всё во Вселенной продукт квантовых событий.
В ботов не заложена ассиметрия, они навсегда останутся играть сами с собой неизменно. Вселенная меняется
>свободы воли не существует
Свободная воля в любом случае отталкивается от явлений, имевших место быть ранее (или происходящих на данный момент), как следствие - концепция свободной воли никак не противоречит первому (и последующим) пункту. Свобода воли не предполагает ее полную независимость от действительности, ведь будучи оторван от определенных образов, разум теряет смысл. Пятое утверждение ошибочно.
>7. Познание Вселенной - самопознание.
А с чего ты взял, что что-то можешь познать?
Нечего познавать.
Состояние системы сменяет состояние системы.
Из пизды в могилу.
Из пустоты в пустоту, а она холодна.
Познаватель. Родился в крике, побродил с фонарём, и помер. Вот тебе и все твое божественное познание, лол.
>6. Мы не живём во Вселенной, мы её часть, мы Вселенная.
Ты Комплексные числа послушай и Еву посмотри, вооще охуеешь.
> Обязан
> Пруф ми вронг
Я пришёл к тем кому хочется меня разубедить, зачем мне принуждать кого-то
> Свободная воля в любом случае отталкивается
Каким образом? На основании чего?
Из океана набрали банку с водой. Банка свободна от океана, от своих стенок?
>и Еву посмотри
Витчеблядь, ты чо? ТЫ ЧО? ТЫ ЧО БЛЯТЬ?
Ты аниме советуешь посмотреть?
Нахуй пшел, ВИТЧ лучше аниме, Заратустра лучше Навуходоносора, пук-пук, сереньк.
Анимешники на сосаче у меня сейчас дрессированные, на W.I.T.C.H. не вякают - огребут. Почему бы и не посоветовать аниме? Все же знают, что оно хуже Витч, но это не значит, что если там поднимается серьёзная тема, то из-за шаблонности и некачественности не стоит с ним ознакомиться. Витч > Евангелиона конечно же.
Анимешники на сосаче у меня сейчас дрессированные, на W.I.T.C.H. не вякают - огребут. Почему бы и не посоветовать аниме? Все же знают, что оно хуже Витч, но это не значит, что если там поднимается серьёзная тема, то из-за шаблонности и некачественности не стоит с ним ознакомиться. Витч > Евангелиона конечно же.
> Если он был
Старт итерации
> Из чего это следует?
Из того что это произошло, и этого не удалось избежать. Вселенная старалась всеми силами.
> В начале была свобода воли, которая создала вселенную - пруф ми ронг
Относительно Вселенной это была свобода воли. Но она находится на более высоком уровне, и оценить степень её свободы, там где она существует, мы сможем только выйдя из Вселенной. Основываясь на симуляциях, которые мы создаём, можно предположить что там её тоже нет, и это просто более высоки уровень вложенности. Можно создать симуляцию мира с ИИ, который создаст вложенную симуляцию в своей Вселенной, чтобы принять такую модель мира как работающую.
Но это вилами по воде. Надо выйти и проверить.
> Софистика
Маняотрицания, ты даже не поигрался с мыслью в попытке опровергнуть
Ты пидорюга ебаная, хули ты под долбоёба косишь, ПИДОР? ПОСМОТРИ, ПИДОРАС, БЛЯТЬ! Видео, я говорю, ГС нету денег оплатить? Оплачу ПИДОРУ, блять! ХУИЛА, блять! Хули ты прячешься, блять? ГАНДОН, блять! Напиши, ПИДОР, блять! Цифры, координаты, блять. Я тебе, сука, обещаю, блять. Покажешься, я приеду, блять, в твой ебаный город, блять, и тебя обоссу, блять. САМ, СУКА, лично.
Переживания всё, пляшем, поём, развлекаемся без угрызений совести, без чувства вины за отказ от погони за местом в таблице рекордов. Делаем что нравится абсолютно уверенные в том, что именно это и надо делать
Дратвуй, проксидебил. Как дела, проксидебил?
Относительно тебя да, ты не сможешь самоубиться.
Гугли Квантовое бессмертие.
Но в мирах других людей ты умрёшь.
Хочется проверить?) Мне нет, никуда не тороплюсь, я всюду успел, спешки не существует. Узнаю когда буду умирать от старости. Если буду умирать от старости)
>Старт итерации
хуерации
>Из того что это произошло, и этого не удалось избежать. Вселенная старалась всеми силами.
>Вселенная старалась всеми силами.
В чем это проявлялось?
>Маняотрицания, ты даже не поигрался с мыслью в попытке опровергнуть
Я и не опровергаю, последние два пункта это перекидывание словами, там нет тезиса
> А с чего ты взял, что что-то можешь познать?
> Нечего познавать.
>>245548211
> Фракталы и вообще математика - графическое представление законов Вселенной. Дать форму тому что не потрогать руками, осознать, впустить в физический мир.
> И в следующих итерациях создать больше, следующую ступень
> Состояние системы сменяет состояние системы.
Да. Уроборос, курица и яйцо, Инь и Янь, дуализм, спираль. Двигатель изменений - несимметричность, простые числа. Происходит всё то же по кругу, но немного другое
Жизни не существует. Разума тоже.
Агрономова полистал, слушал, думал о открытом индивидуализме ещё лет 6 назад (сейчас 28), тогда Комплексных Чисел и ОИ не знал ещё, и изобрёл велосипед получается лел
Еву вот 1 раз посмотрел не вникая, надо чекнуть. Но там всякого налепили на ванилу, есть смысл ребилды там смотреть или как это зовётся?
интерфейс один и тот же, реализация каждый раз чуть чуть другая
>Свобода воли - нарушение законов Вселенной, когда следующее состояние системы не следует из предыдущего.
Если мы - это вселенная, то свобода воли как раз таки и вписывается в концепцию "самопознания", т.е. такое же закономерное состояние, предшествующее предыдущим.
Банка и есть стенки, вода в ней и есть океан. С хуя ли она теппрь должна быть свободна от своей же сущности?
> В чем это проявлялось?
В большом количестве необходимых совпадений, настолько большом, что это иначе как чудо не воспринимается
> Я и не опровергаю, последние два пункта это перекидывание словами, там нет тезиса
Тезис в том что люди воспринимают себя как гостей во Вселенной. "Я и мой организм", "Я и биосфера", "Я и Вселенная".
Мы не гости, мы Организмы, мы Биосфера, Мы Вселенная. Разум не чужеродое Вселенной явление, Разум это такой же закон, как и все остальные физические. Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Смерти не существует. Разум это отклонение от нормы, нарушение покоя, безумие
Ты не способен остановить процесс своего познания. Сенсорная депривация окончится симулированием Вселенной в уме, и познанием на основе логических выводов, но без подтверждения экспериментально
>Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Ты как-то сам себе противоречишь, опровергая при этом свободу воли.
Согласно моим религиозным убеждениям, Вселенная хочет от человека, чтобы тот как можно больше познавал и пропускал через себя знаний об окружающем мире. Несомненно, каждый человек волен сам бросать кости, познавать то, что, на его взгляд, наиболее интересно Вселенной. Вселенная платит за эти знания самой ценной валютой - удачей. Человек, проживающий обычную скучную жизнь, не получает на своём пути удачи для новых открытий, ему не за что платить. Человек же проживающий жизнь интересную, опасную, рисковую, который выходит за рамки комфортных психологических и физических условий получает удачи сполна, пока это интересно и выгодно Вселенной. Как говорится: "удача любит смелых".
>>245567031
>Ты не способен остановить процесс своего познания
Я волен выбирать объект познания. Оплата за тот или иной выбор всегда будет разной, индивидуальный контракт со Вселенной. Я обязуюсь жить интересной жизнью и получать уникальный опыт и знания, а Вселенная открывает мне любые двери.
Взаимосвязь со Вселенной при жизнь происходит только благодаря осознанной воле человека. Об этом пишут ещё с тех пор, как появилась письменность, а до того эта простая истина передавалась из уст в уста.
> Ты как-то сам себе противоречишь, опровергая при этом свободу воли.
У тебя нет свободы остановить познание.
> Вселенная хочет от человека
Она просто так устроена, машина не хочет ятобы колёса крутились, они просто крутятся от её работы
> Я волен выбирать объект познания.
)
Шарики видеорила выбирают куда им упасть?
https://youtu.be/7NUGpzspLD4
Эмоциональная обратная связь разума с физикой тоже механизм. Место спайки разума и физики
Я не согласен с твоими убеждениями и сами доводы считаю сильно натянутыми и сомнительными, допущены ошибки в методе аналогии. Короче, дискуссии не выйдет, у тебя манера общения как у религиозного фанатика)
Дело в том что все интерпретируют по-своему, исходя из своего опыта, своей системы. Всех не убедить именно поэтому, чтобы ты на 146% согласился с кем-то, ты должен прожить идентичную жизнь, быть другим, а не собой. Но как-то же новое усваивается?
Мысли рождаются, транслируются, принимаются и проверяются логикой и экспериментом. Самый верный способ проверить Верность ответа - возможность его использования с получением выгоды. Повышение энергоэффективности своих взаимодействий. Я предлагаю такой способ:
>>245565003
> Переживания всё, пляшем, поём, развлекаемся без угрызений совести, без чувства вины за отказ от погони за местом в таблице рекордов. Делаем что нравится абсолютно уверенные в том, что именно это и надо делать
Когда время перестанет тратиться на тревогу и отчаяние, эскапизм, саморазрушение, его излишки можно будет использовать на полезное действие. Воспринимать работу как развлечение. Учёбу как развлечение. Жизнь - игра. Интерактивное кино. Бытие как созерцание искусства.
Когда ты делаешь дело, получая удовольствие, ты делаешь его лучше, качественнее, эффективнее.
Лени не существует
>Вселенная от своего начала развивалась следуя своим законам и не нарушая их.
>Тем временем электрон: "Блядь, где я и что я"
Мсье идиот, кажется, не слышал о квантовых флуктуациях.
Всё так)
Свободы воли не существует для прошлого, а для на настоящего вполне, а будущего не существует.
Прошлое это настоящее. Будущее - дерево
В голове у тебя дерево.
Омежка-детерминист, ты?
> 1. Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
Только в немарквоских процессах
А теперь докажи что вселенная - это марковский процесс
Дальше твой поток сознание можно не читать, так как ты обосрался в самом начале
Примитивная человеческая логика.
При мягко говоря неполноте информации.
> Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
Вообще не факт, доказать этого нельзя, а дальше все сыпется
Физические законы работали вчера, работают сегодня, они не меняются случайно
/b - никогда не считал, что детерминизм существует...
Эта теория всегда здесь была мертва.
Анончик даже проводил на себе эксперименты разрывая нейронные связи и ломая механизм передачи нейронных сигналов...
Инфа 100% - Великий Хаос есть...
Беда одна - в нём ты не протянешь долго... Как в Космосе без скафандра.
https://www.youtube.com/watch?v=1lxBYzU3whs
Это доказывается повторяемостью любого эксперимента, согласующегося с физическими законами
>Физические законы работали вчера, работают сегодня, они не меняются случайно
Ты просто пишешь случайный текст в ответ на все посты?
Как это утверждение доказвыает сказанное выше?
Это еще одго голословное утвержение, еще и не имеющее отношение к теме
>Ты просто пишешь случайный текст в ответ на все посты?
Он говорит тебе о том, что число Пи в этой вселенной ты не изменишь никогда. А так как он полный материалист и объективист - то он не может перенести свою мысль за пределы этой вселенной...
Они законы относительно твоей личной точки отсчета. Все единицы измерения - говно, потому что их выдумал человек. Времени не существует, как расстояний и скоростей.
->
>>245551983
> Безумие это биохимические нарушения в мозге
> https://youtu.be/JW8tTy4mKHk
>Все наши мысли - результат предыдущих состояний системы, свободы воли не существует. Свобода воли - нарушение законов Вселенной, когда следующее состояние системы не следует из предыдущего.
Хорошо, тогда тот факт, что я посылаю тебя сейчас на хуй является следствием того, что ты хуесос. Или ты сформулируешь другую причину? Ну как же так-то : причины будут разные, а свободы воли при этом нет? Обоссан.
>>245575031
https://www.youtube.com/watch?v=Wy0PLQu7Mws
Ребёнок... Плиз...
Твоя теория не стоит и выеденного яйца...
>Безумие это биохимические нарушения в мозге
А личные ощущения безумия - при условии что ты выжил - портал для сознания в другие миры... Представь вселенную, где число Пи равно =9576,4547-1(I)
Человек мера всего
>>245566528
> > Я и не опровергаю, последние два пункта это перекидывание словами, там нет тезиса
> Тезис в том что люди воспринимают себя как гостей во Вселенной. "Я и мой организм", "Я и биосфера", "Я и Вселенная".
> Мы не гости, мы Организмы, мы Биосфера, Мы Вселенная. Разум не чужеродое Вселенной явление, Разум это такой же закон, как и все остальные физические. Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Сложна. Сущность наплодил
->
>>245571721
> Дело в том что все интерпретируют по-своему, исходя из своего опыта, своей системы. Всех не убедить именно поэтому, чтобы ты на 146% согласился с кем-то, ты должен прожить идентичную жизнь, быть другим, а не собой.
>Он говорит тебе о том, что число Пи в этой вселенной ты не изменишь никогда
Ну так и что с того? Наличие констант (или даже инвариант) никак не влияет на то марковский процесс у нас или нет
Бесконечное число сущностей...
Абсолютное самосознание...
https://www.youtube.com/watch?v=bnGDBfHmGDw
И хватит выёбываться уже...
Твой детерминизм - сосёт... Судьбы - нет!
Не знаю - я о том же и полностью с тобой согласен.
Только один ОП в этом ИТТ треде не может представить себе другую вселенную с другим числом ПИ...
Как и всё вокруг
Я могу её допустить, а представить как она будет работать нет
Несовершенство воспринимаемого мира - результат наших с тобой действий. Мы живём сейчас и мы своими руками создаём этот мир.
Я считаю, что начался новый цикл прогресса - то есть нужно толкать мысль и развивать её дальше. Не просто идти в ногу со временем - а шагать вперёд.
Время - это тип пространства...
Судьба это прошлое
>>245563400
> > Строгий детерминизм
> Нит. Векторный, если угодно
Ты же знаешь для чего нужно число ПИ в нашей вселенной?
Вот и наложи на её механизмы эту цифру...
Да понимаю - многие нейронные связи пойдут по пизде...
Ну что ж...
Это искажённый мир...
Ты можешь оттуда вернутся или нет... Всё по настоящему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81
Прочти!!!! Саму книгу!!!
Гениальная вечеринка, фильм 5. 15 минут.
Советую (не моя работа тебя переубеждать, но покащать тебе)
Ты и о нашей то вселенной представление имеешь весьма условное
> Надо
Меняй на Хочу
> Время это пространство
Как насчёт такой идейки:
Время течёт когда происходят физические взаимодействия, реакции, синтез, распад, движение в общем. Всегда происходит рассеивание энергии, энтропия. Чем ближе к массивному телу, тем медленнее течёт время относительно наблюдателя, чем дальше от него тем меньше плотность энергии, тем выше энтропия. Время это скорость энтропии. В сингулярности время стоит на 0, потому что там максимальная для Вселенной плотность энергии, а испарение ЧД это подтверждение закона неостановимого роста энтропии. Следствие работы Генератора случайностей. Неизменность субъективного времени - фундаментальное свойство Наблюдателя, разумного или физического. И при нырке в ЧД вся остальная Вселенная заканчивается в мгновение
ЧД - это не путь в один проход - из ЧД можно вернутся. А значит, что Время на уровне Пространства - а значит по нему можно перемешаться.
Следовательно Время и Пространство - вместе ЧД - образуют единое целое...
Копай выше... Посмотри в зеркало. Посмотри самому себе в глаза.
> Вот и наложи на её механизмы эту цифру...
> Отрежь руку, пришей ногу
Пи неразрывно связано с остальными законами Вселенной, и его значение вытекает из более фундаментальных свойств. Меняя пи, придётся пересмотреть вообще всё нижестоящее, чтобы понять как оно будет работать. Замена одного пи - модель жвачки для ума, но не работы Вселенной
А ты попробуй смоделирую...
Хотя бы ПИ равно 4,15
Суть в том, что если ты смоделируешь число ПИ - ты смоделируешь спиральную Галактику.
Измени название Галактика на Вселенную...
Уже разные бесконечные миры... Уже в реальности - просто по научному называются по другому.
Млечный путь - Спиральная Галактика.
Ты в третьем Рукаве Млечного Пути...
Пчел ЧД это жирный кусок кварков, а не путь. Червоточины если и возможны, то они следствие изменений структуры пространства. Как вода и водоворот
Пи следствие геометрических свойств пространства.
Меняй все константы чтобы пи стала 4.15, и на фоне выходящих из их правки изменений, следствие правки пи будет каплей в море
/bro у меня по плану во временной реальности сейчас поход к уточкам на дамбу...
Куски кварков кстати в чём перемешаются?
Анти-вещество скоро синтезируем?
>авки
Всё я ушёл.
Не пропадай /bro.
И помни - Хаос таит за собой смерть... Как невесомость в Космосе.
Если ты смоделируешь число пи то ты получишь окружность диметром в единицу друг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ну да... Ну да...
Геометрию забыли пройти.
>Вселенная от своего начала развивалась следуя своим законам и не нарушая их
>По законам Вселенной жизнь не могла не возникнуть.
ты ебанутый?
Иррациональные числа
мне похуй хочу в /га
Тыскозал?
Прав.
> Зумеры изобрели камень. Каждый день одно и то же... Откуда вы беретесь?
Если жизнь уже возникла, значит прошлое детерминировано и она не могла не возникнуть
Ты таблетки забыл выпить
головка от хуя
Спок бумер. Нет ты.
С точки зрения залупы - остальной человек придаток, да
>4. Появление разума такое же неизбежное следствие.
Причина.
Разум часть механизма
>>245566528
> Разум не чужеродое Вселенной явление, Разум это такой же закон, как и все остальные физические. Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Всё так.
Только вот насколько твое яйцо понимает твою левую лодыжку? Вот настолько ты близок со вселенной.
Яйцо понимает мошонку, мох лобковый и догадывается о хуе. По существованию кровеносной системы делает выводы что система не яйцецентрична, и оно часть чего-то
С расширением Вселенной вокруг Млечного пути и Местного скопления не такая же хуйня будет, как вокруг тех 60 галактик в этой хуйне?
Чем не кандидатура на эпицентр?
паралельные миры
Не ну смотри
Если вокруг куч материи с расширением Вселенной будет образовываться пустота
А там она уже образовалась давно
И форма подозрительно гармоничная
А времени с начала Вселенной прошло мало, значит разлёт был быстрым
1+1
Другой вопрос с хуёв-то именно там, это не единственная пустОта. А почему нет, жизнь тоже в молодой Вселенной возникла, а не в старой, тяжёлых элементов хуй да маленько. И зачем далеко ходить, где родился там и пригодился. Если градиент плотности Вселенной стремится к форме пузыря, значит на границах она плотнее чем у центра
https://libmir.com/book/305307/image
О, живой ещё, ну тогда бамп
Спасибо, Абу
>1. Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
В таком случае начальное состояние "системы" простирается в минус бесконечность, т.е. в никогда, следовательно система не существует. Бесконечность неверифицируется.
В каком состоянии находятся программа и ПК, до того как начнётся выполнение программы?
Можешь его назвать состоянием Е0. Характеристикой которого будет как минимум распределение некоторго потенциала в пространстве, ограниченным твоим персональным компьютером.
До старта Вселенной пространства не существовало. Где она находилась и как устроен более высокий уровень бытия сможем выяснить только после выхода из Вселенной
Значит как минимум одно из обозначенных тобой состояний системы не является следствием предыдущего. Таким образом мы пруф ю вронг.
> Выполнение программы не последовательно, потому что она выполнялась не всегда
И да. Не важно, что ты "знаешь". Важно, что ты можешь. А можешь ты - ничего.
>Любое последующее состояние системы является следствием предыдущего.
Мне и не надо мочь. У меня нет выбора мочь или не мочь, я просто делаю. Все всё делают, получается дело не у всех. Чьё дело возымело полезный эффект, то и верно.
->
>>245578861
> > Зумеры изобрели камень. Каждый день одно и то же... Откуда вы беретесь?
>>245578876
В исскусстве больше ответов, чем кажется. Искусство делается людьми, которые не могут молчать. Из них рвётся переработанная информация, они транслируют свой опыт, который, как снежный ком, собран из опыта предыдущих поколений. Это бесконечная переработка, оптимизация и структуирование.
Все видят в искусстве что-то своё, но этот тред, в который я попытался выразить то, что переработал я, можно использовать как общий новый контекст для восприятия искусства. Реальности.
Если у меня получилось сказать так, чтобы меня поняли.
>>245547600
> Никому не похуй, всё что делает человечество, с момента обретения самосознания, это пытается понять нахуй ЭТО всё, и отвлекается от бессмысленности пока не удалось
> Нельзя увидеть как выглядит планета из космоса, смотря с её поверхности. Нужно отправить глаза за пределы планеты, и посмотреть назад.
> Нужно выйти из Вселенной, чтобы увидеть её целиком. И если выйти сейчас, мы не поймём что увидим, потому что нет достаточного понимания законов Вселенной. Для нас это будет абстрактная картина, как фото планеты для первобытного человека. Знания и понимание строят лестницу, только пройдя каждую ступень можно осмыслить весь путь
>>245560892
> Хз, есть только 42
> У меня вечный вопрос как именно всё работает, и что именно. Когда Вселенная познается до конца, станет ясно как она работает, и получится из неё выйти
>>245564825
> Относительно Вселенной это была свобода воли. Но она находится на более высоком уровне, и оценить степень её свободы, там где она существует, мы сможем только выйдя из Вселенной. Основываясь на симуляциях, которые мы создаём, можно предположить что там её тоже нет, и это просто более высоки уровень вложенности. Можно создать симуляцию мира с ИИ, который создаст вложенную симуляцию в своей Вселенной, чтобы принять такую модель мира как работающую.
> Но это вилами по воде. Надо выйти и проверить.
> По законам Вселенной жизнь не могла не возникнуть.
почему? в звездах мало материи было?
> Все наши мысли - результат предыдущих состояний системы
твои мысли предопределены предыдущими состояниями системы, и следущий тейк будет в том что приверженнцы свободы воли оказались неправы?
>>245547834
ты таблетка
Ты гений
> А с чего ты взял, что что-то можешь познать?
> Нечего познавать.
Он дурак, Он ВСЕГО ЛИШЬ ОТЧАЯВЩИЙСЯ ОНО ОБЕЗУМЕ НЕ СЛУЩАЙ НЕ СЛЫШЬ!
НЕТ!
МЫ И ПРАВДА НЕ ЖИВЕМ ВСЕЛЕННОЙ???!!?
>>245578992
> Если жизнь уже возникла, значит прошлое детерминировано и она не могла не возникнуть
Просто прикинь как всё должно было совпасть, это шанс 1 к бесконечности. И он выпал.
https://youtu.be/MaoHZYsxFiQ
мало ли где она еще возникла, как ты вычитываешь шансы?
>Вселенной нет свободы воли, только выйдя из неё мы осознаем себя, которыми являлись в ней.
пруфов этому нет и никуда не выйдешь, будет всё также. вечное ничего.
ктое уже вышел когда спасут? Никогда.
все твои предположения и выводы могут быть ошибочны, и уродливы, также как потребность в общении или убеждении других чему либо или в чём либо.
вселенная, есть без смысла.
Если ты так видишь.
>>245552922
> Познание это проекция сознания на физический мир, и обработка отражённого сигнала.
Ты воспринимаешь то что стыкуется с твоей картиной мира, не больше, не меньше. Видишь меня пикрил - я пикрил. Для тебя.
>Пруф ми вронг.
Ты сначала пруфани что вселенная существовала в прошлом, а не возникла секунду назад.
Я абсолютно безумен.
>>245566795
> Разум это отклонение от нормы, нарушение покоя, безумие.
>>245555349
> Эволюция всего делается немногим, немногие звёздные системы пригодны ддя жизни, немногие планеты пригодны для жизни, немногие представители вида полезли из воды, немногие слезли с веток, единицы уходили в неизвестность от племени.
> Ненормальные. Ёбнутые, по отношению к норме. Эволюция - ебанатство ахахаха
От противного: пусть есть.
Чужеродные элементы не входят во множество элементов Вселенной, и значит Вселенная не может включать их в себя. И значит во Вселенной их нет.
созание невозможно в твое теории. ЧТобы познать надо быть НЕ-чем-то
ЧТобы познать вселенную в тебе должно быть что-то, что не является ей.
Вселеная - мертвая, косная хуйня. В тебе есть кое что живое, о чем вселеная даже НЕ ЗНАЕТ
Спокойнее, ковбой
>>245566528
> Тезис в том что люди воспринимают себя как гостей во Вселенной. "Я и мой организм", "Я и биосфера", "Я и Вселенная".
> Мы не гости, мы Организмы, мы Биосфера, Мы Вселенная. Разум не чужеродое Вселенной явление, Разум это такой же закон, как и все остальные физические. Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Монетка миллиарды лет падала на ребро все разы подряд
ты понимаешь, что ты сатанист?
> 1пик
>>245561717
> Можно ли помнить звук Большого Взрыва, трущихся кварков, растущего пространства? Свет отовсюду и во все стороны, от фотонов существующих самих по себе. Волны флуктуаций в энергии повышенной плотности. Я могу фантазировать об этом, основываясь на знаниях о законах Вселенной, которые меня создали. А значит так и было. И фантазия это и есть память. Более подробные знания рождают более подробную фантазию, от духов и богов к физике и метафизике. Какие новые подробности я вспомню, познав больше?
>>245598732
> пруфов этому нет и никуда не выйдешь, будет всё также. вечное ничего.
>>245550520
> Нельзя увидеть как выглядит планета из космоса, смотря с её поверхности. Нужно отправить глаза за пределы планеты, и посмотреть назад.
> Нужно выйти из Вселенной, чтобы увидеть её целиком. И если выйти сейчас, мы не поймём что увидим, потому что нет достаточного понимания законов Вселенной. Для нас это будет абстрактная картина, как фото планеты для первобытного человека. Знания и понимание строят лестницу, только пройдя каждую ступень можно осмыслить весь путь
>>245598732
> все твои предположения и выводы могут быть ошибочны, и уродливы, также как потребность в общении или убеждении других чему либо или в чём либо.
>>245571721
> Дело в том что все интерпретируют по-своему, исходя из своего опыта, своей системы. Всех не убедить именно поэтому, чтобы ты на 146% согласился с кем-то, ты должен прожить идентичную жизнь, быть другим, а не собой. Но как-то же новое усваивается?
> Мысли рождаются, транслируются, принимаются и проверяются логикой и экспериментом. Самый верный способ проверить Верность ответа - возможность его использования с получением выгоды. Повышение энергоэффективности своих взаимодействий. Я предлагаю такой способ:
> > Переживания всё, пляшем, поём, развлекаемся без угрызений совести, без чувства вины за отказ от погони за местом в таблице рекордов. Делаем что нравится абсолютно уверенные в том, что именно это и надо делать
> Когда время перестанет тратиться на тревогу и отчаяние, эскапизм, саморазрушение, его излишки можно будет использовать на полезное действие. Воспринимать работу как развлечение. Учёбу как развлечение. Жизнь - игра. Интерактивное кино. Бытие как созерцание искусства.
> Когда ты делаешь дело, получая удовольствие, ты делаешь его лучше, качественнее, эффективнее.
> Лени не существует
Всё так.
> Мы не живём во Вселенной, мы её часть, мы Вселенная.
С каких хуев? Дат вронг.
Где секунднопрошлая Вселенная? Покажите, дайте потрогать. А нет её! Исчезла! Так не существует никакого прошлого, только память о нём, запись в настоящем, его состояние
> Свободы воли нет
> Ряя ты субъективный реалист меняешь реальность
)
Никак, просто поживаю
->
>>245566528
> Тезис в том что люди воспринимают себя как гостей во Вселенной. "Я и мой организм", "Я и биосфера", "Я и Вселенная".
> Мы не гости, мы Организмы, мы Биосфера, Мы Вселенная. Разум не чужеродое Вселенной явление, Разум это такой же закон, как и все остальные физические. Наблюдатель - детерминатор, часть Генератора случайностей, но более эффективный чем детерминация путём физических взаимодействий. Концептуально новый уровень детерминации, эволюционировавший.
Да ето так. Хочешь докажу что продать душу Сатане - благо? Ты согласишься, я гарантирую это
Любые состояния системы это не система, а её производное в ней же, следовательно свобода воли есть, но только в наших ощущениях: для нашей ответственности, а не для дееспособности.
попробуй
>>245600922
это типа как-то докащывает обратное?
> С хуёв
Что такое Вселенная? Это система. Все объекты включённые в систему являются её частью
Но сама система не является множеством всех частей, это и нужно тебе уяснить.
мимо
а не включенные не являются, верно?
Не включенных нет, это система, а не ограниченное множество.
мимо
а вот и есть
мимо
В таком случае это не система всего, а ограниченное множество на множестве того что уже существует (и изучается). Что автоматически противоположно системе всего, к которой отсылается любая логика и любое знание, хочешь ты того или нет. Примерно тот же трюк несколько тысяч лет назад наш народ изучил в представлении о Б-ге: если ты вводишь что-то ограниченное, то следовательно пространство этого множества уже будет больше чем то что ты ввёл, а следовательно попытка отождествить систему с множеством не корректна.
ну в таком случае да. и?
ты пойми что если система есть все, то её нет.
И ты её не видишь, так как ты часть её.
Но ты ее видишь и она не все
Это означает что мы не зная свойств системы всего, однако, можем выявить её однозначное влияние на нас в понятных нам терминах. Например сознание понимает что такое бессознательное, следовательно функция сознания включает в себя вычислительный смысл несознательного. Применительно к системе всего это говорит о том, что она не безличная и не состоит из мгожества личностей: отсутствие чего-то более примитивная форма функции, а множество ограничено и меньше области действия, так что не зная состава системы всего мы обратно синдинировали то что это единоличная система. Потом берем время, например: это функция в системе всего, в ней мы, наше прошлое и будущее, что означает то что система всего воспринимает нас, наше прошлое и наше будущее как настоящее. Это утверждает предопределение, но также и позволяет предопределиться свободе: нашему отношению к происходящему которое работает по принципу псевдослучайной функции на базе того что не способно понять. Это означает что для того чтоб общаться с нами или судить нас совершенно не обязательно привлекать предопределяющее знание, достаточно и того что знали именно мы: каждый конкретно - перед собой самим. Также наличие времени в системе всего доказывает что мир ничего дать не может тому, кто позволил этому быть: то есть мир существует просто так, во всех его деталях и подробностях которые не могут друг без друга обойтись.Вот мы и доказали Б-га Авраама, Ицхака и Яакова: Б-га Израиля, который мир сотворил из любви в своём премудром промысле, а не зачем-то как думают люди которые не хотят изучать принцип систем, без которого не будет даже их мышления. Например скажешь ты "нет", а это - плод твоего сознания, а оно - плод твоего "ты", а оно - плод мира, а он - плод системы всего, так что отрицая её первое что ты отрицаешь этт своё собственное отрицание. :3
То что тывидишь это то, то что мировоззрение(видишь(ты(мир(система всего)))). Простая система подобий, где всё подобно Бесподобному, в воле которого то что мы зовём системой всего. Но если не следить за точностью подобия, то будет действительно ограниченная система, потому проверяй её на Тьюринг-полноту следующим способом: >>245603039
> попробуй
Ты сам папласииил)
Когда ты занимаешься делом, которое тебе нравится, ты делаешь это с усердием, отдаёшься этому полностью, вкладываешь душу. Продукт такого дела получается качественнее. Люди охотнее платят за качественный продукт. Получить больше ресурсов (денег) за единицу времени - лучше, потому что энергоэффективнее. Вложить душу в продукт - благо. Продать продукт с душой - благо. Продажа души благо и для продавца и для покупателя. А, как известно в рамках парадигмы Бога, продают душу Сатане. Но как так, Человек это не Сатана! Да ну?
> Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (13:16–18)
Пикрил 3.
Бог это Человек. Человек это Сатана. Сатана это Бог. Триединство соблюдается логически и последовательно. Продай душу Богу. Продай душу Человеку. Продай душу Сатане. Зачем тебе душа? Вещи не несут смысл сами по себе, чтобы у вещи появился смысл, она должна вступать во взаимодействия. Дай душе взаимодействовать, у неё появится смысл. Смысл - благо.
>>245599456
> это типа как-то докащывает обратное?
>>245601551
> Что такое Вселенная? Это система. Все объекты включённые в систему являются её частью
че сказать то хотел?
Система это и есть состояние. Настоящее состояние производное от прошлого состояния
То что ты знаешь, что можно доказать единого Б-га и вывести из этого однозначную морально-этическую систему по любым вопросам. Будешь ли ты этого избегать - твои проблемы.
Нет, потому что текущее состояние не является предыдущим, но без предыдущего его не былобы, следовательно переменная состоягий уже больше текущего состояния и её настоящее больше нашего настоящего. Что применими к системе всего - принцип предопределения нам всего, в том числе и свободы, и ответственности за неё перед системой.
По самому определению системы её элементы и она сама являются одним целым. И взаимодействует это целое с окружающей средой. Окружающая среда Вселенной - более высокий уровень бытия
я как не хотел продавать душу так и не хочу. у тебя не получилось
конечно знаю. Он есть, только вслеенна это тень сатаны, а не бога
Это не система, а структурированное множество уже ранее существовавших элементов. Но чтоб быть самим элементам этими самыми элементами необходимо быть среде которая задаёт им состав и свойства так, что одно отличается от другого. А если бы не было общей среды, то нельзя было бы даже сравнить одно с другим, так как чтоб сказать что нечто - разное должно быть у них нечто общее, как общий знаменатель. Следовательно такие конструкции могут использоваться для изучения влияния на нас системы всего, но только при корректной систематизации, которая будет только если система берётся в предельном состоянии, что мы и сделали тут: >>245603039
Значит ты отрицаешь пользу энергоэффективности, и проигрываешь эволюционную гонку более энергоэффективным элементам системы.
Ты не прошёл естественный отбор.
Ну короче, тема такая. Ты предложил концепцию, в которую веришь, так? Почему именно "веришь", а не "так есть на самом деле"? Потому что, как минимум, пишешь "пруф мм вронг", чем доказывает, чтопризнаешь существование кого-то, кто не согласен с твоей теорией. Долго объяснять и расписысывать это все. Поэтому просто напишу, что такие категории, как "вера" не вписываются в твою концепцию детерминизма, потому что вера не основана ни на чем, она не имеет причины. Она просто есть и все. Это ничем не подкреплённое предположение, которое, если находит подкрепление опытным путем, становится знанием. Поэтому, исходя из наличия веры, не важно во что, сам феномен веры разрушает концепцию детерминизма для человека
Нет, нет никого кроме Б-га одного, это мы и доказали. А всякие язычники придумали истории про злые силы так как не поняли смысла того, что всё есть благо, но благо растолько обширно, что некоторые его виды хороши только если их не вкушать. Люди хотели безответственно относиться к благу и потому часть от него прозвали злом, хотя в их силах соблюдать законы и тем убедиться что зло не зло если не стремиться к нему.
по самому определению мир состоит не только из вселеной. вот такие вот определения. get over it
ну как бы и похуй. я твою энергоэффективность в рот ебал, сатанист и гонки твои крысиные
я тебе хуй за щеку доказал, пантеист, проверяй
Эффективность исключается тем, что в системе всего заложено и время: только ограниченные системы вроде животных будут конкурировать, а для человека это противопоказано ценой потери сознания и общества.Контрпродуктивность это та же эффективность, но от обратного, потому она также противопоказана как разновидность животной погони за эффективностью.
мимо
Чтоб верить в то что всё есть Б-г ты прежде должен считать что они наравне существуют, а над ними получается пространство ещё большее их. Так ты сам доказал что единобожие полностью противоположно пантеизму, христианству, исламу и прочим видам язычества, потому что нет, нет никого кроме Б-га одного, что мы тут и разобрали: >>245603039
> Нет, потому что текущее состояние не является предыдущим, но без предыдущего его не былобы, следовательно переменная состоягий уже больше текущего состояния и её настоящее больше нашего настоящего.
Перемена не больше текущего, потому что текущее состояние и есть перемена. Настоящий момент непрерывен, и он постоянно изменяется
Мир - вообще всё, многомерная вложенность. А Вселенная - один из слоёв
Текущее состояние это текушая переменная, а текущая переменная это не только текущее состояние, но и предыдущая переменная которая задаёт состав текущего состояния. Вот и получается что восприятие настоящего имеет разную функциональную мощность, как сознание например сознаёт что такое бессознательное, а то - не способно сознавать даже себя. Получается что система всего задаёт не только время, но и его направление, и его восприятие тем что задано внутри времени, но мы не имея возможности это изучить можем выстраивать подобия в соответствии с обратно инжинируемыми свойствами системы: единоличность, сознательность, всемогущесть. Это всё получается вполне конкретными научными терминами.
да нет, есть. Вселенная - это все, но есть еще кое что, что не все.
Что ничего.
Мир вообще все, да.
А бог есть, но он не все и он ничего.
Поэтому вселенная даже не в курсе, что мы о ней знаем. Она не в курсе, что мы можем ее воспринимать. Она думает что мы как камни, как трава, а в нас счасть того ничего, что не она. ПОэтому и воспринимаем
Всё это всё, в том числе и ничего, так как чтоб быть ничему требуется быть чему-то относительно чего ничего будет ничем. Но если между ними нет никакой связи, если они не содержатся в общем пространстве, то их даже нельзя будет назвать ничем так как у них будет отсутствовать представление друг о друге. Следовательно ничто это не просто нуль, пустое множество, но и сам булеан: он пуст не потому сто противоположен множеству как пустое множество, а потому что является средой для всего этого, и для множеств, и в том числе для пустого множества, так что содержимое может быть, может не быть, но мощность булеана как системы не изменится. Следовательно в системе всего всё и её свойства можно понятным для нас образом синжинировать если изучать системный подход где нет мультивариантности как у глупых множеств, а есть единственно возможный исход как у булеана который стал графом.
ты слишком банально воспринимаешь слово "ничего".
Нет, это ограниченная система, которой чтоб быть требуется уже существовать в общей задающей среде, существующей по принципу функции: одно в другом. Образующее не меняется в ценности даже если исчезнет образуемое, а образуемое без образующего быть не может. Потому как раз-то Б-г всё знает и именно так, как мы знаем, и больше того, но мы знаем только как мы и потому даже будучи в предопределении имеем потенциал для ответственного отношения к тому, что никак не нужно образующему. А самый точный термин что обрисовывает ситуацию когда старательно делается то что совершенно бесполезно и только для того чтоб то было - это любовь, которая проявляется к нам и изучая которую мы можем правильно систематизировать наше понимание системы всего чтоб найти однозначные морально-этические наставления по любым вопросам.
мимо
Попробуй прочитать дальше первого предложения, где доказывается что ничего это не только пустое множество.
Буквоедство пиздос.
Ты пересказал определение Системы, и утверждаешь что она не существует.
Ты сейчас эволюцию человека отринул?
Она не существует как множество вещей, которое можно систематизировать и назвать системой (восходящей, от частей к общему), потому что чтоб быть частям требуется общая задающая их среда, что и определит им их параметры (нисходящая система). А учитывая то что это логика, которая не может без теории всего, которая является отсылкой на обязательную систему что действует как абсолютная восходящая система (и потому понимает принцип нисходящей стстемы, системы всего), то получается что мы даже не имея систему всего уже можем обратно синжинировать то, что она есть и в ней есть мы именно в любой и каждый настоящий момент. Что и есть принцип предопределения, где далее то развитие мысли: >>245603039
Я не верю, я её понимаю.
А пруф ми вронг это проверка на прочность. Чтобы принять верность теории, нужно искать не подтверждения, а опровержение. Подтверждений много, опровержения хватит одного.
Не только, вообще экспериментальный подход объявил не достоверным. Потому что он не способен отличить долгосрочное совпадение (например в тыщу лет) от закономерности, что означает то что он не Тьюринг-полная система познания, которая корректно подобна образуюшей Системе, а собирательная системка на множестве: вещь полезная животным, но вредная человеку за пределами животных задач. Цели и стратегия, вместе с идеей эволюции и развития, очень легко попадают из человеческих аргументов в животные, так как это форма задачи, а смысл от формы не зависит (потому что это множество, которому чтоб быть надо прежде быть систематизированным). Так что хочешь ты или нет выводы получаются очешуительные, дрочи теорию информацию и графы, врубишься быть может.
> а текущая переменная это не только текущее состояние, но и предыдущая переменная которая задаёт состав текущего состояния
Переменная была n=1
Потом n=2
Потом n=3
А не n=1; n=1, 2; n=1, 2, 3
У переменной есть только настоящее значение.
То что мы можем узнать о прошлом, разматывая n=3, говорит лишь о том что мы верно понимаем законы Вселенной.
> А не n=1; n=1, 2; n=1, 2, 3
И не n=1, n=1+1, n=2+1
Вычти из 1, 2 и далее по 1 на каждый шаг и у тебя будет нуль потому что текущая переменная содержит предыдущую в периоде, то есть и предыдущую предыдущей, и далее, и направление. Так вот система это то что задаёт и содержание, и направление, на всём протяжении времени как сейчас, а мы видим сейчас именно так как мы его видим. Получается что настоящее в восприятии системы предопределяет нас с потрохами, а мы имеем там же предопределённую нам свободу как способ общения с системой
Нет, n=(1)*t, где t это количество настоящих моментов, штукаа не ограниченная. Но не для нас, а для системы задающей всё, в том числе и время. А мы зная это можем нашу систему познания выстраивать так, что она станет корректно отражать своё подобие образующей системе.
> Вычти из 1, 2 и далее по 1 на каждый шаг и у тебя будет нуль
Ты сейчас описал закон по которому изменяется система n. Чтобы прийти к 0, ты должен знать что шаг 1, что он прибавляется в будущем, и для разматывания его надо отнять. В n нет 2, 1, и 0, есть только закон, описывающий её динамику.
Не система, а параметр который задаёт содержание для всех состояний и в то же время который имеет указатель именно на текущее нам состояние. Чего как раз и нет в простом множестве, но что есть в системе.
> вещь полезная животным, но вредная человеку за пределами животных задач.
Что такое человек, и чем отличается от животного?
самосознанием,которое не вселеная
> Нет, n=(1)*t
(n+1)t. Ну это и есть закон. Так как время идёт только вперёд, то просмотр назад будет (n-1)t
Человек это то, что отличается от животного, а отличается он тем, что может обосновать себе важность того, что для животного будет излишним. Например животному чтоб было хорошо не нужно ни сознание, ни принадлежность, ни государство, ни общество. Следовательно если человек не делает более строгих выводов в вопросах этики то его система ценностей становится животной и устраняет все лишние, на её взгляд, элементы. Так люди которые не ограничивают себя запретами строже чем требуется телу чтоб жить хорошо начинают деградировать до уровня этого самого тела, то есть до уровня животной составляющей человека. А если человек выводит более сложные выводы, например те что мы вывели когда сказали что не нужно человеку гнаться за эффективностью, то его естественные животные тенденции компенсируются человеческими и появляется смысл быть тому, что совершенно не нужно. Иначе говоря человек учится любить: изучает тот принцип, которым сотворён весь мир и изучая который мы делаем всякие выводы не потому что важен результат, а потому что это хорошо.
Нет, чтоб время шло только вперёд требуется система которая задаст два понятия: время, направление, сложит их и задаст именно так, как они связаны. Это исключает то что система лишь закон, она больше чем закон, так как задаёт и пространство для реализации закона, и его содержимое. Что мы и изучили доказав единоличную природу системы всего.
> Система не параметр
Это многомерная вложенность. Система в системе. Параметр, не являющийся константой - система со своим множеством элементов
Энтропия не может уменьшаться. Время это энтропия
Потому я сразу сказал что надо смотреть на систему всего: предельное состояние особенность которого в том, что оно задаёт всё-всё, в том числе и ничего. Иначе человек потеряется в этом так как будет действовать принцип косвенного отрицания системы всего, это и есть ощущение хаоса или энтропии.
>>245607491
Энтропии нет, это термин обозначающий то что подсистема видит там, где надсистема установила ей познавательные пределы. Несоответствие мощностей мз-за того, что подсистема отрицает систему всего когда хочет изучать всё сама и систематизировать под собой, а через это отрицает и себя в ней, и отрицает своё отрицание. Это как задача про убийство собственного предка: она решается тем что предельно малое значение (то есть то что значит) - исчезает до исчезновения того что ему позволяет быть. Например отрицание уничтожает лишь текущего себя, а не саму систему которая позволила быть отрицанию. Это же мы и разбираем когда говорим что настоящий момент разный (по вместимости) для системы и для наблюдателя в ней.