ХРИСТОС ВОСКРЕС, СЫНА!
@
ЗА ЭТО ГРЕХ НЕ ВЫПИТЬ ЙОПТА!
Эм. А что учёные доказали? Наука агностична нет?
Вот тоже хотел спросить, лол
НО, БАТЬ, ТЫ ЖЕ АТЕИСТ
@
Я СКАЗАЛ, БЛЯТЬ, ХРИСТОС ВОСКРЕС!
Пойду выпью, лол.
@
Возможно
Никаких воскрешений не бывает. Оп—верун и пидораха
Поддерживаю вас, мсье
>НЕЕЕТ! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!!!! НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
А что ученые доказали? Существование Иисуса действительно доказано. В научной среде уже почти не осталось тех, кто бы отрицал этот факт. Что же касается самого Воскрешения Христа, то ни доказать это, ни опровергнуть нельзя.
Современная наука уже позволяет оплодотворить тянучку, сохранив ей девственность. Почему бы науке будущего не решить задачу восстановления деградации мертвых клеток трехдневной давности?
Их только три штуки на самом деле, которых потом скомпилировал в Библии, но да не суть.
Мухаммад кстати тоже был, там все даже проще с доказательствами чем у Иисуса, но опять же как религиозно-полетический деятель, рассматривать теологические аспекты - задача не науки.
> >НЕЕЕТ! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!!!! НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
@
ГОЛОВА, ДАЙ ДЕНЕГ
Я и без науки это сделаю, просто дрочишь, а потом хуй к вагине прижимаешь без проникновения и накачиваешь ее спермой. Технически баба - девственница, а по факту беременная.
В ближайшие годы ничего подобного не светит. А в те лохматые времена о таком даже помышлять не могли. Но, безусловно, если в еврейских сказках так написано, значит так оно и было.
В зависимости от генетических особенностей, через плеву не пройдет, да и как ты до матки докончаешь без проникновения? Оно не в стенкиж всасывается, лол
Для это
> Современная наука уже позволяет оплодотворить тянучку, сохранив ей девственность
для этого много ума не надо, такое может любой провернуть, нужна лишь тяночка
Ты плеву эту видел хоть раз? Подозреваю, что ты не имеешь представления, о чем говоришь
>еврейских сказках так написано, значит так оно и было.
Почему ты обращаешься к ним как к энциклопедии, а не нравоучительным как раз таки сказкам?
Нормальные верующие , не считают это чистой правдой, это именно маораличтические истори.
Ну типо существование Бога нельзя доказать, но нельзя и опровергнуть, потому что Бога придумали хитрые шизики. Поэтому типо наука существование Бога не отрицает, но всерьёз не рассматривает.
Я тебе про генетические особенности просто так пишу? Я вкурсе, что оно очень не всегда полностью закрытое
>Существование Иисуса действительно доказано.
Да ну? Кем, как?
>через плеву не пройдет
Схуяли не пройдет, теоретик мамкин?
>как до матки докончаешь
Ты видимо пизду только на картинке видел, лол. Там расстояние до матки - пальцем достать можно, а кончаю я порой и на метр в длину
Нет, потому, что наука рассматривает только материальные или связанные с материальным миром теории - бог не материален.
Можно даже присунуть, если аккуратно
Я в курсе как все устроено. Мне кажется просто кто-то сильно бакланится
Ты крутой
А знаете, что еще не материально? Темная материя.
Историками на основе перекрестного анализа нерелегиозных источников стран того региона, методом внутренней и внешней критики.
>Я в курсе как все устроено
Теория и практика - таки две большие разницы
Ну все, бог в варпе, добро пожаловать в ваху
Существование Иисуса может и доказано, но то что он сын божий - нет.
Еще бы так моя тян думала, когда ей в глаз прилетает
Можно фамилии историков сюда? Хочу поизучать вопрос
Ебаться ебался, но оплодотворять не приходилось. Если ты брюхатил баб просто заливая им спермач не присунув - ты странный.
@
НИЧЕГО, ЕЩЁ ЗАКОПАЕМ
Сорян дружище, тут я уже не вспомню. Я по другому периоду и региону, слушал разбор историографии этого вопроса, но авторов нихуя не запомнил.
Агностицизм про непознаваемость Бога, а не про его существование или не существование. Агностицизм и атеизм, а также агностицизм и теизм логически независимы.
Очень толстая картинка.
А философия? Или тоже НИНАУКА
ХРИСТОС ВОСКРЕС
@
А ПРУФЫ ЕСТЬ?
Я насколько помню философию, она всё таки занимается социальными вопросами взаимодействия человека с чем-либо, которые связаны с материальным миром
У науки есть определенные цели и методы познания, Бог находится за их рамками.
У хила рес в откате
У меня, кстати, вся семья таких вот советских атеистов, но все крупные православные праздники (коих, по моим наблюдениям всего два - рождество и пасха) мы справляем исправно.
>ХРИСТОС ВОСКРЕС
>>245680436
>Что же касается самого Воскрешения Христа
>>245680393
>воскрешений не бывает
>>245681095
>А ПРУФЫ ЕСТЬ?
Летаргический сон
/thread
>>245668548 (OP)
Оффтоп. Итак двач, как быть. Пермский психиатр Обросов из пермской медакадемии посоветовал мне заниматься половой жизнью, сексом. Гинеколог из Философии красоты и здоровья сказала, что половую жизнь иметь нормально. Пермский психиатр Вагин известен тем, что советует русским бабам секс. Пермский психиатр Татьяна Аркадьевна Семашко, известная тем что даже проникла в правоохранительную комиссию по педофилам и выступает там экспертом, советует православным русским бабам секс.
Зная, насколько безответственны современные мужчины и как редка любовь, фактически это означает блядство (интересно какой вид криминального бизнеса от этого выиграет). В общем самые раскрученные правящим классом светила психиатрии советуют славянкам блядовать. Внимание, вопрос, насколько это безопасно для психики и репутации славянок и монголок? КАк преодолеть последние остатки моральных барьеров и страха перед венерическими и прочими инфекционными заболеваниями после такого повального давления профессиональной авторитетной медицины? Поставили диагноз по шизофрении. Думаю, что Обросов и Семашко были прав что нужно было просто быть блядью, а то вот какие репрессии от минздрава РФ.
Именно потому, что их два. Вероятнее всего вы справляете их как традиционные, а не религиозные. И Масленицу забыл, она языческая, но вроде сохранилась и принялась как православная
UPD их так-то куда больше
Эх, щас бы блинчиков со сметаной...
Очень опасно. А зачем преодолевать последние остатки моральных барьеров? Потому что так сказали какие-то (((авторитетные люди))) без нормальной аргументации? Гедонизм и прочая "прогрессивная" дрянь ведёт лишь к деградации человека.
@
СИМВОЛ ВЕРЫ ЧЕ ТАКОЕ? НУ КРЕСТ НАВЕРНО
как же проигрываю с православных
Так ты наверное выстрелом пробьешь насквозь.
Тебя брать нельзя.
@
БОЛЬШЕ ЕДЫ ЭТО ХОРОШО
НАУЧНЫЕ ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ОТСУТСТВИЕ БОГА
@
А НЕЕЕЕЕТ, ПАСХАААА, НИПРАВДАААА!
>ПОДТВЕРЖДАЮТ ОТСУТСТВИЕ БОГА
Воистину воскрес Антош.
А че верить?
Ты посмотри на калказцев.
У многих из них еще процесс эволюционного перехода не завершился.
Ученные это дауны по сравнению с великим дворцом Аллахом.
>НАУКИ НЕЕЕЕЕТ, ИНТЕРНЕТ БОХ СОЗДАЛ!
Если бог существует, как он допустил таких пидорасов??? Которые перед ветеранами танцуют в женском белье?
> с великим дворцом
Окатыш, вас же забанили в России.
Тащемта диавол для того искушает, чтобы проверять веру.
Наука - наукой, а кулич по расписанию.
Я бал твою мать, ученые не доказали обратного.
Но ветераны коммунисты и атеисты, у них нет веры.
К богу люди приходят в разном возрасте и с любой биографией, бог всемилостив.
Ну и ходи голодный.
Пусть покажется бог, хуле он такой социофоб
Бога съел богоед ващет. Докажи что не съел.
Ну и причём тут ветераны?
что за хуй справа?
> Ни доказать, ни опровергнуть нельзя
Зато можно не плодить сущности.
Витгенштейн.
Чё бля?
> Факты подтверждают
Это какие, например?
Еврей чтоли?
Да, а ты?
Да с лопаты, эх
"Аргументы" какого-нибудь Панчина.
В библии
Нахуя нам доказательства если вме чудеса закончились более 2К лет назад? Вот как отрезало, христос воскрес и пиздец только иконы традиционно мираточат когда на них черти дрочат и в кувуклии поп зажигает свечи.
«около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?»
Непохоже на человека, решившего пожертвовать собой.
праздник как праздник
пожрать можно
остальное не ебет
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, СЫНОК
@
ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ
трустори
Будучи подростком отвечал своим родичам ВОИСТИНУ АЛЛАХ или СОМНИТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ с чего они бугуртили.
>>245685891
Есть такая вещь как наука, но животным видимо этого не понять
я по бате хохол по деду таджик по маме русский по бабушке казах
@
МАМА ЭТО КРИНЖ
Как же я обосрался, анон! Жги еще!
Бог не является предметом науки. Панчин нихрена не знаком ни с философией ни с теологией и/или с религиоведением => несёт бред. У него наукой пытается объяснить ВСЁ.
Можно аргумент, доказывающий отсутствие Бога(Бог- всеблагая, совершенная, вечная, тождественная самой себе, существующая вне времени и материи сущность)? И да доказать конкретного Бога(например христианского и/или мусульманского) не ссылаясь на, к примеру, священное писание невозможно, это дело веры.
Животными здесь кажутся такие как ты, ссылаясь на некую "ноуку", даже не приводя критериев научности и/или определения науки.
>доказывающий отсутствие Бога
Какие же вероблядки тупые, просто пиздец.
Двачую, эти аметисты тупые пиздец, но мнят себя учеными дохуя.
А что не так. Доказать отсутствие чего-либо можно, например, приведя существование этой вещи к абсурду. Слышал про "аргумент от противного"? А существуют ли числа, можно ли эмпирически доказать, что 2*2=4?
>доказывающий отсутствие
Мне иногда хочется, чтобы для верунов было отдельное законодательство, где им бы время от времени приходилось доказывать, что они не преступники. Чтобы им раз в год приходила повесточка в суд, мол, докажите, что это не вы изнасиловали и расчленили лолю два месяца назад. А пока доказываете, посидите в СИЗО.
Покажите мне учёного который доказал как и из чего появилась первая частица. Ну а Христос разумеется выдуманный человеком персонаж 2 тысячи лет назад. Тогда людишки ещё не знали про вселенную, поэтому записали в книжке что Бог создал Землю, а не Млечный Путь или вселенную. Мимо деист.
А где я написал, что Христос является Богом? Что такое Бог я написал, про Христа и других тоже.
>Мимо деист.
Долбоебам слово не давали
Похуй. Просто повод бухнуть и не быть обозваным алкашом ебаным. Праздник же. А христа вертел
А зачем им доказывать, что они не преступники. Кто по твоему преступник и почему верующие должны ими быть? Ты так и не привел аргумент.("ОТСУТСВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ", а доказательства есть, гугли "док-во Бога Фомы Аквинского", Критику этих док-в Кантом, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОК-М )
Пиздабольский списочек какой то. Бонапарт деист у них, охуеть.
То что у них был какой-то талант, и им подфортило его реализовать, никоем образом не отменяет того факта, что вы все долбоебы.
И это при условии, что этот список не шизопиздаболия.
>А зачем им доказывать, что они не преступники.
Ну как же, я верю что они преступники. А если нет - пусть доказывают обратное.
Ряяяя это другои!!!!
Либеретенок/хохол, съеби. Эту лопату уже сотню раз обоссали, а вы все её форсите.
Ну вот и как с такими общаться?
Конечно же, ведь доказывая бытие Бога они используют только лишь веру, не так ли?
Сравнил блядь эту аккуратную индивидуальную лопатку с грязной пидорахенской общественной лопатой.
> ВИ НИ ПАНИМАЕТЕ, ЭТА ДРУХОЕ!!
Меня поражают, что люди задают тупые вопросы на слова "я не верю в бога"
Почему я должен доказывать то, чего никто не видел? Приводит аргументы, факты, научные доказательства, а верунам хватает "Я ВЕРЮ))) БОХ У МИНЯ В СЕРЦЕ)))"
Это и есть другое, долбоеб, если ты этого понять не можешь - сочувствую.
@
ВНЕЗАПНО - ПАСХА!!!
@
ПОЗДРАВЛЯЮТ МАМКИ, БАБКИ, ТЁТКИ, ДАЖЕ БАТЯ
@
НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. ЛАМПОВО СЫЧУЕШЬ В СВОЕЙ ОДНУШКЕ
@
КАКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО В ЭТОМ ГОДУ ПАСХА ПРИШЛАСЬ НА ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ. НЕ МОЖЕШЬ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ ВЕСЬ ЭТОТ УЖАС НА РАБОТЕ
@
ГУГЛИШЬ РАСПИСАНИЕ ПАСХИ НА БУДУЩИЕ ГОДА, ЧТОБЫ ЗАПЛАНИРОВАТЬ ОТГУЛЫ
@
ВИДИШЬ, ЧТО ПАСХА ВСЕГДА В ВОСКРЕСЕНЬЕ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО БОГ ЛЮБИТ ТЕБЯ
@
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
> КАКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО В ЭТОМ ГОДУ ПАСХА ПРИШЛАСЬ НА ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ
Так ведь оно всегда в воскресенье
А мне стоило бы читать бугурты до конца
Да что ты.
Прекрасных гурий яркий лик ты повстречаешь там, шахид.
>Эту лопату уже сотню раз обоссали
А ты с неё всё кушаешь и кушаешь. Хороший Пыняво-Хуесосный раб.
Годный.
ХРИСТОС ВОСКРЕС
@
ПРУФЫ В БИБЛИИ
@
ПРУФ БИБЛИИ ЭТО САМА БИБЛИЯ
@
АТЕИСТЫ СОСНУЛЕЙ.
>оплодотворить
>>245680626
>сохранив ей девственность
Че
Самопожертвование оно такое - добровольно-принудительное.
Последний гимен после Ерохи.
НАУЧНЫЕ ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ОТСУТСТВИЕ БОГА
@
ПОСЛУШАЙТЕ, НО ВЕДЬ ВЫ САМИ ТОЛЬКО ЧТО СКАЗАЛИ, ЧТО НЕВОЗМОЖНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ТЁМНОЙ МАТЕРИЕЙ НАПРЯМУЮ. СООТВЕТСТВЕННО, НЕВОЗМОЖНО ОДНОЗНАЧНО ОТРИЦАТЬ НАЛИЧИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ РАЗУМНЫХ, ОРГАНИЗУЮЩИХ ВСЁ И ВСЯ, ФОРМ.
@
ААААРРРРРРЯЯЯЯ, НОУКА, ФАХТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ!!!! ВЕРУНЫ АРРРРЯЯЯ!!!
Блять, ты поехавший? Нахуя ты на сказки натягиваешь псевдообъяснения?
"Ну вот когда он рыбами всех кормил, так это просто все с собой рыбу принесли и всем хватило. А когд по воде ходил, это дельфины приплыли и его катали"
Ебанутые объяснения ебанутых верунов, которым ну оооочень хочется верить в свои ебанутые сказки.
Гони таких, насмехайся над ними.
Сука блять! Иди на кладбище, застели могилу деда блинами.
Ебанутые православные. Просто ебанутые ублюдки. Оправдывайтесь, бляди.
Хуя животное. Всемогущество своей всеблагой хуйни уже забыл?
>ря ря мы не хотим жить по правилам бога
Откуда, внезапно, из предположения о невозможности доказать и опровернуть, появились какие-то "правила бога"?
>ибо это, в случае его существования, поможет им обрести рай.
А что если Бог наказывает за следование лжерелигиям, и безразличен к неверию?
Вероблядок - самый тупой человек.
БОГ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ ИЗ НИЧЕГО
@
ЕБАНУТЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ЕБАНУТЫХ ВЕРУНОВ, КОТОРЫМ НУ ООООЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ В СВОИ ЕБАНУТЫЕ СКАЗКИ.
@
НО ВЕДЬ ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ СИНГУЛЯРНОСТИ - ЭТО РОВНО ТА ЖЕ КОНЦЕПЦИЯ "ВСЁ ИЗ НИЧЕГО"
@
АААРРРРЯЯЯ ВЫ НИПАНИМАИТИ ЭТО ДРУХОЭ ИМПШТЕЙН БЫЛ ВЕЛИКИМ УЧЁНЫМ, А БОГ НЕ БЫЛ ВЕЛИКИМ УЧЁНЫМ!!!
@
НЕ БУДУ ЕСТЬ ЭТУ СОВКОВУЮ ЖРАТВУ
@
ПОШЛИ СТРИТ ФУД ПОЕДИМ
@
ОМНОМНОМ
Дружище, ты...
Двачую. Атеисты, кстати, такие же веруны, они верят, что бога нет.
БОХ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ ИЗ НИХУЯ
@
- АХАХАХАХ РЕЛИГИОЗНЫЕ СКАЗОЧКИ!!! ВЕРУНЫ СОВСЕМ ЕБАНУЛИСЬ!!
>УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ БЕЗ ПРУФОВ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ ИЗ НИХУЯ
@
- РРЯЯЯЯ!!!! НУЖНО ВЕРИТЬ УЧОНЫМ!!! ОНИ-ТО ПИЗДЕТЬ НЕ СТАНУТ!
Окатыши во рту твоей мамки, оболтус малолетний
Берёшь шприц со спермой, вгоняешь тянке в низ живота, выдавливаешь содержимое, ..., непорочное зачатие!
ПААААААСХААААА
@
Я ДОСТАНУ ИЗ СЕРВАНТА БАНКУ НА ТРИ ЛИТРА
@
ПААААААСХААААА
@
Я ПОКРАШУ ЯЙЦА ХОТЬ ИХ В БРЮКАХ И НЕ ВИДНО
Я сюда зашел повеселиться а не ваши высеры читать
Христос Воскресе!
Но кто создал бога из ничего?
Воистину Воскресе, анончик!
Ух затролел как сильно
Тоже с этого уссываюсь постоянно. У меня любимые инструменты травли анти-верунов - это их же Теория Большого взрыва и невозможность прямого, а лишь опосредованно - через гравитационные линзы, - взаимодействия с тёмной материей.
>ХРИСТОС ВОСКРЕС, СЫНОК!
>@
>НЕЕЕТ! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!!!! НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
Лол я таким был в 16-18
А сейчас тебе 20 и ты ЫЫЫ ЛАМПАВА НАКАТЫВАЕШЬ ВОДАЧКУ НА ПАСХУ))))
Заебал уже в 2021 раз воскресает
>Эм. А что учёные доказали? Наука агностична нет?
Наука использует научный метод, а идея о боге принципиально недоказуема, значит не научна.
Чайник Рассела, критерий Поппера, вот эта вся хуйня. inb4 пикча с сойжаком и i fucking love science
>это их же Теория Большого взрыва и невозможность прямого, а лишь опосредованно - через гравитационные линзы, - взаимодействия с тёмной материей.
А в чем там прикол?
>думать, что сингулярность - это нихуя
>своим обезьянним мозгом решить, что естественное состояние вселенной - пустота, а не существование чего-либо
Лолкек
Ты про парадокс всемогущества? Всемогущество не означает возможности сотворить невозможное (В понятии камня, который не может поднять бог содержится противоречие). Или ты про другое?
>Всемогущество не означает возможности сотворить невозможное
Найс манёвры пошли.
пока он воскресает мы живы.он как главный сервак
>Но кто создал бога из ничего?
А схуя его вообще кто-то должен создавать? Почему ты не допускаешь существования некоей организующей разумной формы (= Бога), существующей вне временных, причинно-следственных и иных рамок? Просто вот оно есть, и привет!
Тебе же те, кого ты верунами называешь, открытым текстом говорят, что божественное для человека априори непостижимо. Что, кста, имеет здравый смысле, ибо "научно-доказанная Вселенная" - это тоже всего лишь набор гипотез и моделей, основанных на допущениях. Экспериментально вроде подтверждается, но хуй его знает, как оно там на самом деле.
>божественное для человека априори непостижимо
Поэтому давайте считать, что НЕПОСТИЖИМОМУ БОЖЕСТВЕННОМУ не похуй на дрочку, убийства, жратву, зажженные свечки, целования картинок, стояние на коленях.
Так дело не в концепции "что-то из ничего".
>>245689859
Если вы не можете понять, что на ваши ууиииии всем похуй, то сочувствую.
Ну да, Бог индифферентен. А в чем проблема?
Самое главное что тебе НЕ ПОХУЙ, лошок)))
>это их же Теория Большого взрыва и невозможность прямого, а лишь опосредованно - через гравитационные линзы, - взаимодействия с тёмной материей.
>А в чем там прикол?
1. Теория Большого взрыва. Суть теории - материальная Вселенная возникла из нематериальной точки сингулярности (= из ничего в нашем понимании). По какой-то причине для анти-верунов это ОК, а когда Бог сделал то же самое - создал всё из ничего, - это не ОК.
2. Гравитационные линзы. Оптический эффект от искажения пространства-времени т.н. "тёмной материей" = чем-то, обладающим ебанической массой.Прикол в том, что мы не можем взаимодействовать с этой "тёмной материей" на привычном нам электромагнитном уровне напрямую: мы не можем её видеть, не можем хуярить в неё радио- и рентгеновскими волнами... Точнее можем, но отклика не получим. Соответственно, как мы можем однозначно (= на уровне экспериментальных данных) отрицать существование на уровне этой "тёмной материи" разумных форм? Вот натурально, сидит невидимое нам нечто, и всем рулит.
>бог индифферентен
>у верунов over9000 обрядов, запретов, традиций, инструкций как надо поклоняться и не разгневать индифферентного бога
Звучит логично. Как и все, что касается верунов.
ГАВНИСТИНУ ПИЗДОС
Мы с тобой - Биба и Боба. Тоже говорил: "АЛЛАХУ АКБАР".
>Поэтому давайте считать, что НЕПОСТИЖИМОМУ БОЖЕСТВЕННОМУ не похуй на дрочку, убийства, жратву, зажженные свечки, целования картинок, стояние на коленях.
Так тебе же открытым текстом пишут, что попадание в рай или ад - это твой личный выбор. Что не так-то?
>ВОИСТИНУ АЛЛАХ
В принципе, никакой разницы с иисусосом и иегова
>Экспериментально вроде подтверждается, но хуй его знает, как оно там на самом деле.
Ты даун?
>личный
А че, бог моей сюдьбой не упоавляет?
>= из ничего в нашем понимании
Нихуя ты демагог.
>Бог не является предметом науки.
Это последний довод верунов, чувствующих, что конец их маняфантазиям уже близок. Сперва, напомню, так называемая "наука" была частью религии. И никто не бугуртил по этому поводу. Научные трактаты переписывали в монастырях. Многие священники занимались наукой, лезли в алхимию, астрологию, потом и астрономию. Папы римские решали, какое научное знание истинно, а какое ложно. Золоте время было.
Потом наука - неблагодарная сука - вышла из под контроля религии. Был наконец-то изобретён научный метод. И сразу начались вскукареки по типу "Бог не познаваем, Бог не является предметом изучения науки" и прочее бла-бла. До недавнего времени это работало.
Но за последние двести лет наука окрепла настолько, что стала присматриваться и к Богу. Аргументы типа "Бог нематериален" более не интересны. Интереснее люди, которые верят в Бога. Они материальны и доступны для изучения. И знаете что?
Учёные доказали, что люди придумали Бога. А что придумали люди - то существует. И Бог тоже существует - но только в виде идеи, к сожалению. Потому что люди-шизики придумали его таким, что ни создать, ни построить Бога нельзя. Как идея, Бог не обладает самосознанием и не может ничего создать самостоятельно, не может даже дать тебе денег в ответ на картинку "голова, дай денег". Но идея о Боге может оказывать влияние на поведение людей-носителей данной идеи. Нужно просто иметь это в виду и отвечать на "Христос воскресе" - "воистину воскрес". Это не трудно, а вбогаверующим - приятно.
@
ПРОСТО СИДИТЕ ДОМА
@
@
КРЕЩЕНИЕ
@
БУДЯТ В 4 УТРА, ЕДЕТЕ В ПЕРДЯ ПОЛТОРА ЧАСА БЛАГО МАШИНА СВОЯ ОКУНУТЬСЯ В ПРОРУБИ, ТАМ УЖЕ ТОЛПА ИЗ ТАКИХ ЖЕ СОННЫХ ГРЕЧНЕВЫХ
@
@
ПАСХА
@
БУДЯТ В 4 УТРА, НА УЛИЦЕ ПАСМУРНО И МОРОСИТ ДОЖДИК, БЕРЕТЕ КОРЗИНКУ С ПРОДУКТАМИ И ИДЕТЕ В ЦЕРКВУ ЧЕТВЕРТЬ ЧАСА, ТАМ УЖЕ ОЧЕРЕДЬ ИЗ БАБОК И ПРОЧИХ, ПОЛЧАСА ЖДЕТЕ ПОКА ОЧЕРЕДЬ ДОЙДЕТ ДО ВАС И БАТЮШКА ОРОСИТ ВАС И ВАШИ ПРОДУКТЫ ЛЕДЯНОЙ СВЯТОЙ ВОДОЙ, ВОЗВРАЩАЕТЕСЬ ОБРАТНО, ДОЖДЬ НАКРАПЫВАТЬ НЕ ПЕРЕСТАЕТ, НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПРОСТУЖАЕШЬСЯ С ТЕМПЕРАТУРОЙ, МАМКА ТРЫНДИТЬ НЕЧА НА СКВОЗНЯКАХ СИДЕТЬ
>Так дело не в концепции "что-то из ничего"
Анон, это одна из частностей. А в общем, ёбаные людишки, которые до сих пор не смогли покинуть пределы собственной планеты, с умным видом пиздят за глобальные материи.
Человечество на нынешнем этапе его развития существует в условиях чудовищной неполноты информации об окружающей действительности. Соответственно, любое верунство и анти-верунство теряет всякий смысл. Один хуй, и у тех, и у других кроме гипотез и допущений ничего нет.
И не говори. Хотя и выспался и терпелив.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ
@
ТАК А ПОЧЕМУ МНЕ НЕ ДОЛОЖИЛИ
А каким хуем еврей стал богом? Фраза "христос вордпрес" никак не относится к богу, лол
>>245693762
>Ты даун?
>Нихуя ты демагог.
Оппонируйте нормально, или идите нахуй. "Аррря, ты верун,хуле тебе объяснять, ты не поймёшь!"
>>245693599
>А че, бог моей сюдьбой не упоавляет?
С точки зрения верующих, да. Но хз, как конкретно: управляет всеми аспектами твоей жизни вплоть до покаков, определяет только крупные события, насколько сильно позволяет ошибаться и т.д. и т.п. Почему ты решил, что Бог если он существует обязательно должен определять каждый аспект твоей жизни?
Перво-блятерь
Щас не кринжево от себя?
Охуенное чучелко.
Нет. Спустя 15 лет все еще кринжово с родичей, которые верят в древнееврейские сказки.
>ХРИСТОС ВОСКРЕС, СЫНОК!
пруф
>из нематериальной точки сингулярности
Боже, какой долбоёб.
Мы не знаем как появилась вселенная, ибо у нас нет теории, способной описать поведение материи и пространства на столь маленьких расстояниях со столь большой концентрацией массы, какая была во время т.н. большого взрыва.
При большой массе влияние гравитации значительно и непренебрежимо, а квантовой теории гравитации у нас нет, поэтому начала вселенной недоступно научному взгляду на данный момент.
Та же самая проблема возникает при изучении черных дыр, кстати.
Наука может с достаточной точностью описать процессы во вселенной начиная только с нескольких микросекунд после "большого взрыва".
Гугли "теория инфляции" и не высирай тут больше научпоповскую дрянь про сингулярность.
Соус
>Боже, какой долбоёб.
А не ты?
>Мы не знаем как появилась вселенная
... но однозначно знаем, что Бога нет, правда ведь? По какой-то причине наши модели лучше тех других моделей.
>ибо у нас нет теории
>а квантовой теории гравитации у нас нет
>начала вселенной недоступно
Так, тут у нас нестареющая классика в виде "Этого мы пока не знаем". Чек.
>Наука может с достаточной точностью описать процессы
МО-ДЕ-ЛИ. Модели, блеать, а не процессы. У тебя электроны раньше были болтающимися по орбитам шариками. Теперь уже не шарики.
>Гугли "теория инфляции" и не высирай тут больше научпоповскую дрянь про сингулярность.
Встречная просьба: прежде чем усираться по поводу "Боха нет" выкати объективную картину мира. ОБЪЕКТИВНУЮ, а не существующий на данный момент набор допущений с моделями, пусть даже и как-то вроде типа того похоже что подтверждаемых в определённых условиях экспериментально.
Кста, что там с тёмной материей и отсутствием разума на уровне этой самой материи? Снова "достоверно пока неизвестно, но Бога там точно нет"?
В очередной раз напоминаю, что диалог наш лишён смысла, ибо объективной инфы у обеих сторон недостаточно.
>МО-ДЕ-ЛИ. Модели, блеать, а не процессы.
Ващет, науко описывает процессы. Да, при помощи моделей. Мо-де-лей. Блеать. Но описывает - процессы. А модели - всего лишь инструмент. Блеать.
Нигде на западе этот праздник не отмечают, лол. Вся суть.
так только Россия так ёбнута
То есть Картман жидокабру зря боялся?
так только Россия так ёбнута
Какой же ты долбаеб.
>Нигде на западе этот праздник не отмечают, лол. Вся суть.
Да ты что, погугли слово Easter и посмотри как его не отмечают.
>НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
da
Ага, куличи блядь пекут и вопят ХЪРИСТОСЕ ВОСКРЕСЕ!!!11
Может потому что это православная традиция, не? Вся суть тупого зумерья.
Там вместо этого идут в церковь и слушают праздничную проповедь.
Хуя воинствующему школьнику печет. Про традиции что-то слышал, говно моргенштерна?
Красят яйца и ловят пасхальных кроликов в саду. Каждый дрочит как хочет, когда же вы, тупые школьники, это поймёте?
Какие же атеистические зумеры- дауны. Реально.
А еще всяким чуркобесам печет с православной пасхи
>>245701620
>>245701621
>>245701670
Жирный байт в твоём посте чувствую я!
>Существование Иисуса действительно доказано.
Нет и перекрестный анализ не выявил пересечений в источниках разных культур. Так что скорее всего Йешуа мифический персонаж.
У католиков вон причастие есть, не менее ебанутое, у иудеев, особенно ортодоксальных там вообще по ебанутости праздничных традиций далеко впереди планеты всей.
Единственный адекват.
РАЗБИВАЕТ ЯИЧКО ОБ ГОЛОВУ
>Ващет, науко описывает процессы. Да, при помощи моделей
Анон, ты ответь мне и себе - ты дурак? Вот только честно! Сук, я уже не знаю, это российская что-ли какая-то беда, что учёные рассуждать не умеют?!
ОК, ладно, процессы. Какие там процессы на уровне электронов и ярда происходят? Заметь, я тебе не просто так про планетарную модель атома написал и намекнул на её "устаревшесть".
К чему я это - твои текущие модели с процессами, это субъективщина в глобальном масштабе. Ты объясняешь что-то, руководствуясь твоими текущими моделями/набором знаний, проходит время, ты приобретаешь новые знания, вырабатываешь новые модели, пересматриваешь старые модели... И так до бесконечности. Но всё это субъективно.
Теперь абисни мне, тупая ты сука, как при всей этой субъективщине ты можешь кукарекать "Мы учоные, а Боха нет", т.е. рассуждать в абсолютных терминах?!
@
СРОЧНО ЗОВИТЕ РИМЛЯН, ПУСТЬ ПРИКОЛАЧИВАЮТ К КРЕСТУ ПО НОВОЙ
трустори
Ты-то двачер обычный, а не Бонапарт или Джефферсон.
Почему тебя волнует чужая вера настолько, что ты рвешься об этом на анонимной борде?
вот реально, звоню кенту гулять позвать
-Христос Воскрес!
-Ты чё, додич?
в Раю
Лооолд
>ХРИСТОС ВОСКРЕС, СЫНОК!
>@
>НЕЕЕТ! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!!!! НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
@
СЫНА, ИДИ КУШОТЬ КУЛИЧИГИ
@
ОМНОМНОМНОМ
yep
https://en.wikipedia.org/wiki/Easter#Western_Christianity
>бла-бла-бла про процессы, модели, субъективность и масштабы
Пипец ты агрессивный. Если считаешь достижения науки субъективными, перестань ими пользоваться. Прививками, например, микроволновкой, Интернетом. Желательно - Интернетом.
>Теперь абисни мне, тупая ты сука, как при всей этой субъективщине ты можешь кукарекать "Мы учоные, а Боха нет", т.е. рассуждать в абсолютных терминах?!
Ващет, учёные доказали, что Бог есть, так как придуман людьми. А всё, что придумано людьми - существует. Хотя бы в их собственных головах.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
@
НЕЕЕЕЕТ ПИДОРАШЬЯ ВЕРА
@
CHRIST IS RISEN!
@
HE IS RISEN INDEED!
>Ващет, учёные доказали, что Бог есть, так как придуман людьми. А всё, что придумано людьми - существует. Хотя бы в их собственных головах.
Это же вопрос философии.
https://www.youtube.com/watch?v=RULSTlLFmN4
ну тут агенты пыни наверное поют
Блядь, сидит и срёт в интернете, что-то доказать еще пытается. Доволен дохуя собой? Иди возьми с полки кулич.
на какой пике, это крест, долбоёб
науке вообще поебать на бога, она с ним никак не связана, просто пытается объяснить явления в природе с точки зрения разных мат моделей. Мимостудентфизик
\thread
>Доволен дохуя собой?
очень
>Иди возьми с полки кулич.
Спёк себе 40 см кулич ЦАРЬ-ПАСХА за 500000 рублей, твородную паску +мои любимые крашенные яйца. Сейчас вот думаю, крещенская вода или молебная. Пожалуй всё таки молебная, её можно пить весь день, а не только на тозак. Служба ещё не закончилась, а уже текут слюнки как подобает настоящему эстету. А вы продолжайте считать деньги и голодать, всратые атеистические ничтожества.
Всем похуй.
>Это же вопрос философии.
Уже нет.
А почему опровергнуть нельзя? Что такое бог, давайте сперва определим. Возьмем из священных книг описание бога. Разве все, что там написано, невозможно опровергнуть? Если хоть что-то из данных не сходится, то вся теория, не подтвержденная ничем - ложная. Где там живет бог? Как наблюдает? В чем проявляеься? Бог это именно создатель, или всесильный рептилоид?
И что делать с принципом предопределенности, когда, имея исходные данные вселенной и зная законы движения частиц, можно вывести будущее состояние?
Это все противоречит возможности существования всесильного бога, плавающего в небе.
Если тебе хочется - верь, но нет никаких причин предполагать, что он может существовать.
>Это все противоречит возможности существования всесильного бога, плавающего в небе.
проиграл с этого религиоведа
может ты ещё думаешь, что Христианство отвергает эволюцию?
>всё, что придумано людьми - существует
Шиз, спок.
Бытие, оно же существование чего либо - это состояние, а не процесс. В головах у верунов Бог это электрические импульсы, идущие туда-сюда, то есть процесс, а не предмет. Так что ты, верунишка, даже тут не прав
ВЫДУМАЛ СЛОВА ДЛЯ СОБЕСЕДНИКА
@
ПЕРЕИГРАЛ И УНИЧТОЖИЛ!
Да хватит уже себя закапывать, дебил ебаный.
Вот кстати самый интересный феномен религии - это возможность трактовать любые вещи как угодно. Если нужно, христианство эволюцию отвергнет, если нужно - подтвердит, на всё найдётся объяснение.
>Пипец ты агрессивный.
Да как мне им не быть, когда ждёшь от анти-веруна стройности рассуждений, а он догматами хуярит похлеще любого сектанта?!
>Ващет, учёные доказали, что Бог есть, так как придуман людьми.
А всё, понял, ты тот дурачок, который прочёл модную книжку, и теперь с ней по треду носится.
Хах, действуют весьма топорно. Они часом не прородители совков?
Пиздатый байт
А хули не пожрать?
Но в рф действительно никто не знает че такое символ веры
Окей. Мы ждали 2000 лет пока докажут существование бога. Подождем еще
Ты шизоид? Если ты не веришь в бога, нахуя это делать? Это же ни на что не повлияет
ГАГАРИН ЛЕТАЛ
@
Б-ГА НЕ ВИДАЛ
мимо коммунист 27лвл
Бред
Иисус был коммунистом.
Как по христиански то
Можешь примерно прочувствовать сколько del щас у тебя?
Че, примекло, аметист?
>Вот кстати самый интересный феномен религии - это возможность трактовать любые вещи как угодно
Это не самый интересный феномен религии, а известный психологический феномен под названием предвзятость подтверждения (confirmation bias) - тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
И поверь, использование этой хери - это не какой-то верунский эксклюзив. Многие учоные как известно, в говне мочёные тоже иной раз так факты под собственную картину мира деформируют, что иные веруны позавидуют. Если учоный твёрдо и чётко решил, что "Боха нет", то он тебе под это дело такую шизу задвинет, что любой поп и бабка с куличом нервно отдохнут. И наоборот, кстати.
>>245707700
Да вы дебилы, если вы веруны, вам так шутить не положено, буженька накажет
Хуй пойми кто
Ну ка убеди меня что бога нет
То самае фиил когда 30лвл убеждаешь родаков что гагарин летал не видал, религия опиум народа и.т.д Что там за атеизм был в совке - непонятно.....
мимо тру коммунист
Очевидно, что батя не тупой зумер-максималист, и понимает культурный смысл религиозных праздников и традиций.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы поесть блинов на масленицу или сткунуться яичками на пасху. Праздники делают нашу жизнь разнообразнее.
ТВОЁ
Я то исповедуюсь и замолю, не беспокойся, а вот у тебя пукан горит знатно.
> мимо тру коммунист
Покайся пока не поздно.
Родаки за ссср - имеют гнилое буржуазное кап. мировоззрение.
Я за ельцина - полностью подхожу под идеалы коммунизма.
33лвл
Какую книжку?
>Ну ка убеди меня что бога нет
Анон, я как раз верун, ты не в ту сторону воюешь. Все рассуждения о существовании или не-существовании Бога на данном этапе развития человечества бессмысленны, ибо инфы недостаточно. Каждый выбирает сам: веруны верят в то, что Бог есть, анти-веруны верят в то, что Бога нет, кек.
>гагарин летал не видал
>мимо тру коммунист
Как распознать коммуниста? - Это даун с околонулевым IQ, который считает, что Бог - это бородатый дед на облаке.
>религия опиум народа
Ога, именно поэтому коммунистические дауны заменили троицу на Ленина, Маркса и Энгельса, иконы заменили на портреты вышеназванных мудаков на каждом углу, Ленина возвели в ранг коммунистического мессии, а "учение Маркса всесильно, потому что оно верно, и не пизди!"
>Какую книжку?
Это не ты разве с Паскалем Буайе по треду скочешь? Если нет, то извини, у меня уже прицел сбился.
>мимо коммунист 27лвл
>коммунист
Такой взрослый, а всё в сказки веришь.
ты забыл о главном, еще зиккурат построили, где мумия лежит кек
>ты забыл о главном, еще зиккурат построили
Да это-то уже вишенка сушёная лол на торте, и так всё понятно. Про самоотречение и страдание ради братских коммунистических негров абстрактной идеи уж молчу.
>Это даун с околонулевым IQ, который считает, что Бог - это бородатый дед на облаке
ЭХ, жаль, я именно такой. Как жаль, не соответствую хотелкам анона.
Не такая уж и модная книжка. Наоборот, даже. Приходится просвещать народ.
База.
Как можно читать человека чья фамилия похожа на звуки блевоты? БУА - ЙЕ!
Так он еще к тому же и ПСИХОЛУХ, т.е. не ученыий нихуя.
>Приходится обращать народ в свою "научную" веру.
Пофиксил. Не благодари.
юмор - это светлое и доброе, шутить не грех
и обещание построения рая на земле после страншного суда всемирной революции. тогда отделят овец от козлов буржуев и пролетарий, и рабочие будут блаженствовать в раю
>>245711361
Ты необучаем.
Я думал, Философия красоты закрылась. Ну, хорошо, дешевая клиника
>Ты необучаем.
Во-первых, ты с двумя разными анонами сейчас, во-вторых, ты снова со своими "научными" догматами, которые на поверку оказываются ворохом основанных на допущениях гипотез. Анон, мы по второму кругу сейчас начнём, ну тя нахер!
Не позволяйте пропаганде небес перевернуть мозг..!