Сложно следовать живя на дваче.
религия петухов!
говно как и любой другой опиум для народа
Жы есть волосатый, жы есть огромный, я беру нож-оружие и выезжаю к тебе
Жы есть ?
В плане семейных ценностей у них патриархат, баба лишилась листвы до свадьбы это позор для семьи и её гонят нахуй из села, к тому же женится на порванной бабе это же зашквар. Ну и вообще у них там баб за людей не считают что и правильно.
Это ОП?
Прямое, Алхамдулилла
Сорт ближневосточного религиозного говна
Я, конечно, не расист, но если бы я имел божественные силы, я бы по щелчку пальцев стер всех мусульман с земли. Это не злоба, не ненависть, просто рациональность, слишком много дерьма произошло из за дебильных фанатиков.
Ислам прав в отношении женщин.
>рациональность
Сказал дебильный фанатик.
>Расизм и ислам
>чето про свою рациональность пишет
Я пост держу.
Двачую, религия не нужна. Никакая вообще, ислам в том числе.
Ну, тащемта, перед самым средневековьем и в средние века христианство было больным наглухо, а исламисты были няшками.
Открою тебе секрет - впереди всего стоит экономика. Есть торговля и свобода предпринимательства - есть богатство. Есть богатство - градус неадеквата снижается.
Каждый раз, когда шла по пизде торговля, шло по пизде всё.
От катастрофы бронзового века, до начала средневековья и левого поворота государств-левиафанов конца девятнадцатого - середины двадцатого века.
Потом, правда, государства придумали центральный банк - новый способ грабить людей через "национальные" валюты, отмену золотого стандарта и эмиссию денег, так что уровень жопы начал немного спадать, зато у нас украли большую часть роста благосостояния от научно-технического прогресса. И не злые капиталисты, как говорят разные дебилы, а именно государство, присвоившее себе денежную систему.
Это очень интересная тема, которой, почему-то, мало кто интересуется. Люди продолжают искать ответы у леваков, когда истина лежит на прямо противоположной стороне политического компаса.
И пока люди будут искать ответы у леваков, они будут оставаться в жопе, потому что леваки будут каждый раз им эти ответы давать. Какие могут. Какие у них есть. Ложные.
Похуй, я их не трогаю, они меня.
Ин ша Ллах
Религии придумали жиды чтобы управлять быдлом. По сути это свод обычных моральных правил но с припиской если не будешь выполнять их то бох накажэт!!! А быдло схавало и до сих пор верит в эти еврейские сказки.
Ещё забавляют муслимочурки которые орут что ислам это традиционализм и религия предков. Нихуя, вы просрали свои традиции и национальную культуру и слились в безликую массу муслимопидорах. Вот в Киргизии и Узбекистане правильно делают что начали щемить вас потому что там поняли что ислам убивает национальные культуры и делает не патриотов а религиозных фанатиков
На чем базированная?
Я конечно не углублялся в изучения ислама, но вот каран пытался читать, это ещё большая бредятина чем ветхий завет.
Моё мнение - ислам самая отстойная из всех религий, потому что это не просто бред, в других религиях есть здравые мысли, это ещё и агрессивный бред, они устраивают джихад и режут людей.
>когда истина лежит на прямо противоположной стороне политического компаса.
и в чём она?
Есть одна мусульманка. Я уже давно возжелал её, но сам я кяфир, и не уверен, что она ответит взаимностью. А если и ответит, то её братья могут мне устроить прогулку в лес и в багажнике. Как быть?
Ислам - это единственная в мире религия, которая в массе своей одобряет теорию большого взрыва
Сначала соблазни её братьев, потом шантажируй их записью секса с ними.
И много маленьких
Которые тоже верят в Аллаха, но предпочитают другое количество взрывчатки тем самым нарушая первоначальные ГОСТы?
>а исламисты были няшками.
Те исламисты были совершенно другими людьми с иными взглядами, в отличии от современных.
Ровно, как и христиане, тащемта.
А чё за фамилия то?
В том, что государство это не решение проблемы, а часть самой проблемы.
Что непорядочные люди (тот же крупный капитал, который не любят левые) используют его для обогащения не рыночными методами.
Что хороших регуляций не бывает и лучшее, что государство может сделать с экономикой - не вмешиваться в неё.
Что эмиссия денег - зло, налоги должны быть как можно ниже, а людям нужно дать свободу самим выбирать, какими деньгами им пользоваться, а не навязывать национальную валюту.
Что большое государство-левиафан с министерствами буквально всего было ошибкой.
Как пример - тебе не нужно министерство образования, потому что школы ориентируются на ВУЗы, а ВУЗы на работодателей. Тут нечего регулировать.
Ну и так далее.
Вот только все эти изменения сложно провести, потому что они потянут за собой огромное количество других изменений. Например, отказ от денежной эмиссии потребует либо радикального пересмотра, либо упразднения трудового законодательства.
Сейчас ты не можешь снижать работнику зарплату, но если покупательная способность денег будет расти (а она будет, потому что растёт производительность труда и нет эмиссии), ты или будешь снижать зарплаты, или разоришься.
Работник сможет купить на свою снизившуюся зарплату больше товаров - цена на них будет снижаться в том же объёме или даже быстрее, но с точки зрения левых это выглядит как пиздец - зарплаты снижаются. Однако же, это естественный процесс, потому что имеет значение не цифра, которая капает тебе на счёт, а то количество товаров, которые ты можешь на эти деньги купить.
Это только один пример.
Другой - отказ от эмиссии приведёт к снижению государственных расходов. Придётся сворачивать программы подкупа избирателей, политикам нечего будет им предложить. В общем, это звучит как апокалипсис для паразитов - чиновников, политиков, популистов, и по сути им является.
КОроче говоря, есть консенсус, который устраивает элиты, - тех, кто принимает решения. А после них хоть потоп.
Потому им жизненно необходимы левые - все эти SJW, BLM и прочая нечисть - они защищают консенсус, а не борются с ним. Они требуют больше государства - новых запретов, нового вмешательства в экономику и частную жизнь. Только это и нужно действующим элитам и лоббистским группам - крупному бизнесу, которому, как бы противостоят левые. Крупному капиталу выгодно большое государство и чем оно больше, тем лучше. А заплатят за всё бедные из своих возможностей и средний класс из своих накоплений.
Богатые от налогов уйдут при любой власти.
типа регуляторы не нужны?
Хуйня без задач.
>Каково твоё отношение к исламу?
Нормальное.
В курсе что сейчас из этого бренда делают идола для петухов вроде: >>245770338, у которого мозга не хватит осознать что информационный мусор не заставляет людей делать больно другим, а это их выбор, который можно построить на чем угодно, даже с научной подоплекой (фашисты бы норм на нем потренировались, лол)
А если ему рассказать что без информационного мусора у него не будет эгоизма, то он воспримет это как нападку на свое "я" и точно так же будет агрессивен как "исламист"
>Каково твоё отношение к исламу?
Хуевое, считаю если не самой худшей, то одной из самых худших религий, т.к в каране написана полный бред, как принципе и в библии, но если христианство сейчас достаточно мирная религия, то ислам это ебаный терроризм, ислам надо запретить на этой планете, на данный момент только исламисты с таким фанатизмом навязывают свою религию и взрывают других людей.
Нужны они в принципе или нет - вопрос отдельного спора, но тот уровень регуляций, который есть сейчас, является избыточным.
Для интереса - в России ещё при Медведеве планирвовали "регуляторную гильотину" - то есть массовую отмену огромного количества регуляций. Собрали экспертов-экономистов, те посидели, подумали и выкатали отчёт - точных цифр не вспомню, но буквально сотни различных требований, которые государство предъявляет к бизнесу, они посчитали либо вредными, либо бессмысленными, либо невыполнимыми.
И это мейнстримные экономисты, не австрийцы (экономисты австрийской школы) какие-нибудь, которые к государству относятся гораздо более скептически.
Правда по итогу, видимо, правительство медвепута прикинуло хуй к носу и решило, что с этих регуляций кормится такое количество лояльных чиновников, что отменять их себе дороже.
Кстати, низовую коррупцию порождают именно регуляции и она может быть побеждена буквально одним указом хоть завтра. Для этого достаточно издать документ, в котором перечислить требования, которые больше не действуют. И всё - откупаться от проверяющих перестанут.
Далее, законы. С ними происходит абсолютно та же хуйня - они излишне раздуты.
Например, нападение на человека, судью, мента и журналиста - разные статьи. Понятно зачем - своих защищаем, ага. Нападение есть нападение. За одинаковым ущербом должно следовать одинаковое наказание, независимо от того, кому этот ущерб нанесён.
Ещё пример - холодное оружие. Оно у нас дико зарегулировано - все эти списки определений, что является, что нет. Но как это работает на практике? Если ты убил кого-то молотком, менты так и напишут - с применением холодного оружия (молоток). В скобочках может быть топор, труба, кухонный нож, оружием не являющийся.
Третий пример - оружейное законодательство. Оно у нас не самое худшее, если смотреть по миру (inb4 лахта, лол), но там свои ебанутые перлы. В частности, в групповой охоте есть ограничение на максимум 5 патронов в магазине. Просто так ограничение - 10. Для спорта - хоть 30. Во-первых, это мало кто соблюдает, потому что бессмысленно и невозможно уследить. Во-вторых - это бессмысленно. В-третьих - это реально бессмысленно.
Такие вот дела.
Дикарская религия для дикарей, которые ничего не умеют кроме как убивать, воевать, грабить и разрушать. Если бы исламисты не замедляли развитие европейской цивилизации мы бы щас марс колонизировали
Ты бы историю подучил, довн.
Читал Дао дэ цзин? Почитай, там есть похожие мысли и внезапно, в Новом завете тоже. Лол. Ну они там несколько иначе выражены конечно. Это то что называют неделанием. ))) я так думаю
Более матриархального уклада и представить невозможно: женщина на полном обеспечении, она ничего не решает, все делают за неё, выполняет только природную функцию - рожает без остановки. В то время как на западе бабы так же хотят рожать, но приходится, еще работать и содержать себя и родню. От такой "базированности" выигрывает только женщина, ибо она сидит дома, а мужик "крутится" и обсуживает все её потребности.
Толсто.
>Более корово-пархального уклада и представить невозможно: корова на полном обеспечении, она ничего не решает, все делают за неё, выполняет только природную функцию - рожает без остановки и дает молоко.
Ну ты понел.
Уже устроился на третью работу, что бы прокормить жиреющую жену, вечно сидящую дома и 12 детей?
Рыбка моя, вернись в /dev, а лучше съеби с борды.
>в групповой охоте есть ограничение на максимум 5 патронов в магазине. Просто так ограничение - 10. Для спорта - хоть 30. Во-первых, это мало кто соблюдает, потому что бессмысленно и невозможно уследить. Во-вторых - это бессмысленно. В-третьих - это реально бессмысленно.
Просто надо писать на основании чего пришли к закону. На основании чего-то же его придумали.
Ты переоцениваешь разумность законотворцев. Они такие же люди, как и все. Если им на каком-то этапе показалось, что это хорошая идея, это вовсе не значит, что они правы. Тем более, что часть законов возникает по принципу "кукарекнуть" - то есть чиновник, чтобы его не сократили, должен что-то делать. А что он может сделать, если лучшее, что может сделать государство в подавляющем большинстве ситуаций - невмешательство? Правильно - в подавляющем большинстве ситуаций он не может сделать ничего. Ничего полезного уж точно.
Но если он не будет делать ничего полезного, его могут и сократить. Каждое министерство и ведомство стремится выбить себе больше финансирования. В итоге чиновник, ставший бесполезным (А таких большинство) начинает раз в некоторое время "кукарекать", как бы говоря всем "Я есть. Видите, я работаю!". Смысловая нагрузка кукареков может быть разной.
Когда охотились с двухствольными ружьями, это ограничение, вероятно, никому и известно не было - кто его вообще мог заметить? Какие пять патронов? У тебя их всего два - по одному в стволе - и патронташ на поясе.
Это сейчас появилась куча вариантов типа той же сайги в разных калибрах с обоймами на 10++, а наши отцы и тем более деды охотились с переломными ружьями.
В общем, я считаю, что все нужные законы давно написаны и правительство, которое хочет сделать лучше, а не хуже, первым делом должно начать отменять законы и упрощать законодательство.
Прямо вижу как православный отрезает бошку мусульманскому ребенку, бегает с ней по улице громко читая "Отче Наш", а потом угоняет самолет и въебывается на нем в Бурдж Халифу.
>Если им на каком-то этапе показалось, что это хорошая идея, это вовсе не значит, что они правы.
Много букв и это не ответ. Чтобы знать правы они или нет нужно знать на основании чего пришли к закону.
Можно только гадать по поводу 10-4 в магазине. На количество магазинов нет ограничения (тогда это как бы не должно сильно волновать охотников), значит это чтобы охотники были более сосредоточены в коллективной охоте/держали в голове количество патронов/включали соображалку когда стреляют.
>угоняет самолет
Ну такое...
>как православный отрезает бошку
Запросто. Шизофрения может быть у любого человека.
>значит это чтобы охотники были более сосредоточены в коллективной охоте/держали в голове количество патронов/включали соображалку когда стреляют.
охота это не война, тут человеку и 1 патрона достаточно что бы дичь подстрелить, всё логично
Убей медведя с одного патрона, а я на тебя посмотрю.
когда медведь спит в берлоге, с одного и убивают
охотятся не только на медведей, да и там нужно разрешение на каждый вид животного
Я как раз таки ее подучил. Пока белые европейцы двигали прогресс вперед, создавали, творили - муслимы занимались только геноцидом, убийством и разрушением. Даже католики которые были лютыми пацифистами охуели от действий муслимов и начали совершать крестовые походы
С традиционным мусульманам, которые проводят главные обряды и справляют главные праздники и ничего более - норм. К тем, кто начинает читать намаз 5 раз в день, отрицательно. Потому что сегодня он читает намаз и изучает коран, а завтра доходит до аята 29 суры 9 и идет отрезать мне голову.
Ислам ставит своей целью всех людей либо обратить в ислам либо поработить. Разве может быть термин "джизья" в мирной религии? Причем от обращения всех толку не будет, т.к. просто в нем возникнут новые течения, которые будут друг друга ненавидеть и убивать что мы и наблюдаем на ближнем востоке.
Так же как и к любой другой дегенеративной европейской тенденции - негативное. И не ислам, а магометанство. Харе понятия подменять.
Ислам = религия террористов, убийц и людей первых веков нашей эры.
Мусульманин - это животное. Мусульманин - враг любого адекватного человека.
>Иудаизм и любая аврамическая религия = религия террористов, убийц и людей первых веков нашей эры.