>>245878089 (OP) Исходя из записи слева: 3 = 5 6 = 6 7 = 4 Отсюда следует, что справа снизу первая цифра справа 7, вторая 4. По поводу восьмёрки непонятно. Не использованы цифры 1,2,9, какую из них выбрать ума не приложу.
>>245878089 (OP) >Как решить эту головоломку? Строго решить не получится, потому что строгое решение это то что автор у себя в голове держал. Тут только гадать совпадет ли оно с твои. А так решений бесконечное множество: 367 х 2 - 170 = 564, 478 х 2 - 170 = 786 367 х 3 - 537 = 564, 478 х 3 - 537 = 897 и так далее до бесконечности
>>245878089 (OP) Задача для даунов, которые потом будут строить графики по одной точке. Ответ может быть любым, а что там в тупой голове того, кто эту загадку придумал, никого не ебет.
>>245878089 (OP) >Как решить эту головоломку? Никак, можно придумать десятки правил преобразования одного числа в другое, нужно больше примеров для подтверждения правила.
2 док-ва 1) Прибавить к 1 числу 2, от 3 числа отнять 3 2) Если к 1 табличке к каждому числу прибавить по 1, то получатся цифры на 2 табличке. Делаем то же самое с цифрами под 1 табличке.
>>245878089 (OP) Ответ может быть любым, так как одной пары чисел недостаточно для выявления закономерности. Мы можем лишь предполагать различные варианты, но они будут только предположениями. /thread
>>245878089 (OP) Существует ровно 1000^1000 отображений на множестве из трех десятичных цифр (там же десятичные цифры, да, анон?). Биекциями из них являются лишь 1000! Существует 1000 отображений, сопоставляющих числу 367 число 564, но, честно говоря, мне лень думать сколько из них являются биекциями
>>245885241 Черт, я уже подумал. Биекций, оставляющих одно число на месте (или придающих ему фиксированное значение) будет 999!. Теперь я подумал что это должно быть очевидно и мне стало стыдно. Обними меня, анон
>>245885447 Савватеев эту задачу решал недавно на какой-то популярной чепушильне. Вроде он классный, но проекты в которых он соглашается учавствовать порой вводят меня в ступор