>>245928957 Тем не менее, у Клэйпула получилась годнота по моему мнению. Ну и неудивительно, он тот еще шиз, так что правила не него вряд ли работают.
А автобиографии, особенно музыкантов, это лишь набор смехуечков, который обычно еще и пишут другие люди, основываясь на байках самих музыкантов, только это не афишируется.
>>245928384 (OP) Перешёл на рассказы, чтобы на работе быстро прочитать. Из последнего: Кир Булычев "Шум за стеной", Жюль Верн, Габриэль Марсель "Мятежники с «Баунти»"; Рэй Брэдбери "Эшер II", Айзек Азимов "Лжец". Все дикая годнота.
>>245928829 Мы - отвратительно написанная параша, дропнул после 20 страниц. С 1984 и Дивный новый мир рядом не стоит. Уж по отношению к чему вторична 1984 - так это к Слепящей тьме А. Кестлера.
Алсо, недавно навернул Саймака, рекомендовали как одного из отцов фантастики и убергодноту, попалась книга с четырьмя повестями. Заповедник гоблинов - годнота, с трех остальных я сгорел, потому что все повести оказались написаны будто под копирку, с одинаковым сюжетом, одинаковыми персонажами и одинаковой судьбой у каждого из них, разными были только навания местностей и имена. Аноны шарящие, поясните, у него все остальное точно такое же? Если да, то это залупа коня, а не писатель.
>>245928384 (OP) Читаю бестселлеры всякие, хуйню и попсу, последняя была Безмолвный пациент | Михаэлидес Алекс До этого Лиза Уингейт: Пока мы были не с вами
>>245929375 Рублей 600 вроде, кста, прочитал перед просмотром фильма, что в несколько раз увеличило впечатления, даже вставки с физруком в роли Такеши Китано, придуманные им же, прибавили атмосферности.
читаю "Мать", в последнее время прочитал "Сорок первый" и "Рассказ о простой вещи" Лавренёва(но, они короткие рассказы) и "Канун весны" Жеромского, кроме таких вещи я тоже читаю и планирую чаще читать философические и исторические книги
>>245929361 Ты видишь куда все идет? Первомай во Франции отлично показал что народ заебался. >>245929336 Ветку себе присмотрел? Так и быть дам тебе выбрать и может даже последнюю сигу выкурить.
>>245929933 В саммо конце войны, когда им нужно было себя в лучшем свете продать союзникам, они выбили из Праги скапливающиеся там остатки немецких сил, но их все таки сдали именно Советам.
>>245929298 > Мы - отвратительно написанная параша Чел, она СПЕЦИАЛЬНО так написана. Не специально хуево, пошутил за тебя. Форма подачи Мы - это часть сюжета.
> С 1984 и Дивный новый мир рядом не стоит. Мы породила 1984 и Дивный новый мир. Оруэлл и Хаксли просто развивали идею Замятина в разных направлениях. Что, конечно, не умаляет их заслуги.
>>245930189 Это те самые знаменитые 2 логических шага? Если человеку нравится 1984 Оруэлла, который популярен, то ему нравится "музыка" моргенштерна? Да вы гений, поздравляю.
>>245929936 Популярное не может быть хорошим by design, поскольку цепляет максимально разношерстные массы, причем известного качества людей, жонглируя примитивными идеями, играя на примитивных чувствах.
>>245930277 Нынешнюю власть я и сам не против на деревьях развесить, даже если придётся это делать бок-о-бок с коммискамом, такая уж судьба у русской оппозиции.
>>245930395 Общемировая тененция. Инфляция растет, рабочие в ахуе. В один наш райком уже 89 тысяч заявок в партию при населении округа 230. Лебрта комераден.
>>245930302 >Мы породила 1984 и Дивный новый мир. Оруэлл и Хаксли просто развивали идею Замятина в разных направлениях. Что, конечно, не умаляет их заслуги. Во всех этих ебучих антиутопиях пиздострадания, как будто /б/ читаю а не писателей хороших. Ну их нахуй.
>>245930462 Сейчас другой век. Никто не будет вешать и отправлять на колыму. Зюга вообще обозначил рамки на недавнем пленуме. Социализм 21 века и плюрализм. Посмотри много узнаешь. (Правда Зюге скоро пизда но это не суть).
>>245930696 Ему ее уже никто не даст. Я как член изберкома тебе говорю на полном серьезе. Скоро грядет раскол, а там уж как пойдет. Я вот уже например попал под чистки.
>>245930419 Абсолютно не подходящая мысль в контексте данного обсуждения. Касательно продуктов, изначально расчитанных на продажи и максимальное распространение - несомненно, но Оруэлл-то писал не для того, чтобы выпускать бестселлер за бестселлером, он просто писал на самоподдуве от того, что его волнует и задеваети такую популярность его работы завоевали лишь со временем. Так что мне тут твой довод кажется неуместным, отдает каким-то незрелым нонконформизмом, что "все популярное плохо, потому что популярное".
>>245931076 Ну пока нет. Меня отстранили за антипартийную деятельность. Исключить они меня не смогут ибо я вкурсе их людей среди едросов и лдпровцев но пока меня зарезервировали.
>>245928384 (OP) Мелким наварачива Гарри Гаррисона, Крыса из нержавеющей стали, цикл Неукратимая планета. Вспомнил, даже захотелось перечитать. Из последнего зашла белая гвардия, морфий. Сто лет одиночества. Читаешь, лажа какая то, но остановиться нельзя. А еогда кника консается, хочется толи в окно выйти, толи радоваться. Советую. А так мало читаю. Алкоголик - трудоголиу - еплан
>>245931235 Да я и не против. Есть люди для разрушения, есть люди для строительства. Когда под чистую снесен царизм люди разрушители уже не нужны и представляют опасность. Нужны лишь строители нового, прекрастного мира.
>>245931290 > даже захотелось перечитать. Не стоит, поверь, тоже в детстве фанател по крысе, недавно решил перечитать и охуел как там все картонно мерисьюшно и рояльно.
>>245931431 Знай, крыса, если ты не троллишь, конечно, что в случае ПОЧАЛОСЯ я жизнь свою положу, но заберу с собой как можно больше красных ублюдков. Просто знай.
>>245931582 Кущать всем хоцца Вот они и лижут И долижут до руководящих мест, как это было при КПСС А ты будешь сосать И сосать И сосать И в итоге отсосешь, шизло краснопузое
>>245931158 Это другой разговор. И 1984 Оруэлла этот самый плюрализм мнений как раз порождает. У него и при жизни было немало критиков, и сейчас немало дискуссий вокруг у тех, кто еще не наговорился. Ни во что не въехавших фагов антиутопий ПАТАМУШТА ЖЫЗНИНА)0)0 в расчет не берем, я сейчас не о них говорю, а о том, что факт знакомства с произведением априори ни разу не записывает читавшего в те самые идиоты, которые бездумно форсят произведение, поскольку услышали про нее от какого-то личного авторитета.
>>245930775 Да нет... Просто после постороннего захотелось что-нибудь еще от этого автора. Потом будет Сартр, потому что меня интересует экзистенциализм
Странная книга, но очень обнадеживает. Я прочитал ее несколько лет назад и забыл, а недавно искал что бы почитать, нашел своего любимого автора (Мураками) и мне казалось что каким то образом я не заметил существование этой книги, хотя я вроде все книги уже перечитал. Начал читать и вспоминать что где то я это уже "видел".
>>245931910 >Такого уже не будет Где развитие идей коммунизма, кроме сжв? Как был пофикшен баг с появлением класса партократии и удержанием им власти? Как пофикшен баг с личной инициативой в инновациях? Как фиксится баг с интеллектуальной собственностью и вознаграждением за него?
>плюрализм мнений как раз порождает Нет, не порождает, просто разные люди видят "министерство правды" в разных силах. Это проворачивается элементарно, ведь идея настолько примитивна, что влезает всюду.
>факт знакомства с произведением Что есть "знакомство с произведением"? На знакомство хватает первых n страниц и чего-нибудь из середины по-диагонали. Или это знакомство из серии "быть в тренде"? Или что?
>>245928384 (OP) последняя - сказки темного леса сейчас читаю "на вершинах отчаянья" эмиля чорана. в планах дочитать всего масодова,по моему один сборник рассказов остался
>>245933065 >Буржуазная чушь чтобы одурманить пролетариат. Спецмагазины для высших членов партии это тоже буржуазная чушь, а, зелененький? Туалетную бумагу пролетариату когда завезут?
>пролетариат Ой бле, опять "говна в дупу залили, не дают честным людям приобретать средства производства и подниматься над неспособными массами", ну что ты будешь делать.
Можно совет дать? 1/3 от начала можешь смело пропустить. Там коммунистические троцкиские бредни. А самая мякотка про Атлантидов в середине. В частности, Лем запретил переводить «Магелланово облако» на японский язык, со следующей формулировкой: «Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду»[ И он был прав, Кек.
И ежу понятно, что 1984 рассказывает максимально утрированную историю, которая насквозь пропитана взглядами автора, с которыми - внезапно! - можно и не соглашаться. И без переноса этого с картинным ужасом на реальную жизнь вполне себе интересное художественное произведение получается.
>знакомство с книгой В моем понимании "ознакомиться с книгой" - прочитать и составить о ней мнение, не больше и не меньше. Как по мне, 1984 - антитоталитарная агитка, завернутая в художественную литературу, мало отношения с реальностью имеющая. Впрочем, я не считаю, что когда-то потратил на нее время зря, довольно неплохо написано.
>>245929208 >Маркса Алкоголик и неудачник, не хотевший работать даже когда у него ребенок умер и в соседней комнате лежал, так как похоронить его было не на что. Неудачник потому, что все свои бабки на фондовой бирже проиграл, так как считал себя ультра шарящим в экономике. Что удивительно, потом нашел дурачка-капиталиста, которому присел на шею и выдаивал из него стипендию на написание своих графоманских трудов.
>>245933863 >В моем понимании "ознакомиться с книгой" - прочитать и составить о ней мнение, не больше и не меньше. Как по мне, 1984 - антитоталитарная агитка, завернутая в художественную литературу, мало отношения с реальностью имеющая. Впрочем, я не считаю, что когда-то потратил на нее время зря, довольно неплохо написано.
Писалась на основе разрухи в послевоенной Британии и должна была называться "1946", но да ладно
>>245932733 Это какая по счету? Я в свое время остановился на книге, в которой заварушка с солнечной лигой намечалась. А дальше переводов не было и я дропнул.
>>245933731 Сколько гибсона не читал, а ничего лучше Нейроманта он так и не написал. А по переферийным устройствам сериал готовят с Хлоей свиньей Морец.Сама книга очень слабая.
>>245933367 Мне просто припекло немного с того факта, что я собственно не знаю достойных примеров произведений из другой области про ИИ или сверхразум. В кинематографе точно, там ИИ либо являетя нелогичной версией человека или творит какую-то тривиальную хуйню опять же человекообразную.
Более менее нормальный пример сверхразума был в Солярие. Но там автор далеко не полез и этот разум опять же был там скорее фоном. Ну хотя бы идея была интересная. А у остальных, всегда вообще либо железный долбоеб-тугосеря, или маньяк.
>>245934165 Да, мне говорят, что 1984 - плохо, потому что популярно, и вокруг книги не может быть никакой дискуссии, ага. На возражения - типичный ответ, "ты просто ничего не понял". Понимаю, похвально, пойду дальше гнить в своем унылом мире тупого потребляющего быдла, удачи мыслителям.
Эта картинка описывает последние 7 книг которые я прочитал, и я не жалею о потраченом времени, нормальная такая себе фантастика, самое то чтобы в автобусе или на скушных парах а универе почитать
>>245934970 Бля я не смог это читать, одни диалоги нахуй, никакого погружения в атмосферу и тот мир, ДИАЛОГИ ДИАЛОГИ ДИАЛОГИ, Толчкин хуёвый писатель, Джексон заебись.
>>245934471 Здраствуй Хованский А если серьезно, есть тут кто в треде, кто пояснит мне за прелесть Сорокина? Меня вот больше всего смущает, что читать его не интересно, весь разрыв шаблона на меня не прокает хотя должен ли был вообще прокать? Те кто не знают, что Членин ебал в сраку Сралена, мне кажется, Сорокина даже рассказ не осилят, а в итоге после прочтения, только и мысль, что это бессмысленная хуета. Только давайте без ахуенных затёров, что отсутствие смысла, и есть смысл
>>245935285 Бляяя, недавно закончила этот цикл! ПРОСТО БОЖЕСТВЕННО СУКА. Первая моя фэнтэзи трилогия. Если хочешь что-то сказать об этом уикле - скажи что он ахуееенный ;0
>>245935725 Ну другие книжки по этому циклу слегка душноваты, я пока что забросил эту > Лучше подавать холодным (Best Served Cold; июнь 2009) Такое чувство, что на трилогии тебе подавали Diablo, а в ответвлениях тебе подают Path of Exile.
>>245935592 Чел,блять, так уже поздно не читать, ты бы раньше сказал. А опять таки, если серьёзно, то я ведь не писал что мне не нравится, или что я не хочу читать, или уж тем более что меня кто-то заставляет. Я ж просил пояснить за автора, а не вот это вот всё.
>>245936113 Поясняю: Сорокин хороший автор, книги дают мне ощутить немного правильной шизы и отвести душу ища смысл в том, где его быть не может. Мне нравится Сорокин, кому-то нет, исключительно проблемы его.
>>245935183 Не воткнуло, значит не воткнуло. Ценность "Нормы" основная в довольно большом количестве постмодернистских приколов, то же "Здрааааавствуйте, дорогой Мартин Алексеевич..." это пример отлично сделанной деконструкции от которой я до сих пор в восторге. Вощем ты или быдла, и не шаришь за подобные приёмы, либо тебя эти приёмы не цепляют, в любом случае не твоё, да и хуй с ним.
>>245932706 Ну, в общем это очень качественный трешак. По сюжету у нас пионерка-зомби ходит по полу фентезийной россии в поисках мавзолея, чтобы оживить Ленина и встречает по дороге всяких интересных личностей. Очень смешно, красиво и трешово.
>>245935753 Пiджелудочную в прошлом треде постили, рекомендую. А вот Yoru no bakemono от этого автора хуета какая-то, совсем не понравилось. Читал кто?
Блджад, я вдруг осознал, что не помню какая из посдедних прочитанных мной книг мне бы прям понравилась на все 100%. Как же хорошо было быть подростком, а не тридцатилетним лбом. Я тогда мог читать всякую жвачку типа пикрелейтед и мне было заебись. А сейчас то тут не то, то там не так.
>>245936359 Сейчас неловко будет, но "Норму" я у него не читал. Только про поедание говна и письмо, и знаю. Мне у него из прочитанного полностью понравилось только "Настенька". Похоже по ощущениям на то, что описывает этот анон>>245936316 А вот в "голубом сале", например только момент с писателями, в начале, понравился, и концовка в том числе, потому что она имеет смысл. Просто у других постмодернистов: Пелевина, Елизарова, Масодова и т.д. можно вывести какую-то точку зрения автора, какую-то конву повествования, а у Сорокина особо не выходит. Я вот до сих пор в душе не ебу, что там вообще мог хотеть сказать автор в той же "Настиньке". То что родители пожирают своих дитей? Ну эту мысль даже в голове особо не попаласкаешь. Как будто это всё просто набор прохладных историй. У него везде так?
>>245928384 (OP) Сейчас читаю серию "Малазанская книга павших" Читаю книги в разнобой, сначала первую, потом девятую (так вышло). Половину серии уже прочитал. Нравится. Такого МАСШТАБА я прежде не встречал. Да фентези, но не пидорское эльфийское, а нормальное. Рекомендую.
Последнее прочитанное: "Голубая книга" Михаил Зощенко. Читаю сейчас: "Записки из мертвого дома" Фёдор Достоевский. Хочу прочитать: "Камо грядеши" Генрик Сенкевич
Кино же давно есть и по "Кольцу" и по "Хоббиту". Отличаются от книг только в мелочах. Веобщий дроч по Толкиену был в начале 2000 г., а теперьм фильмы крутят по телеку раз в 2 месяца. Лол.
>>245939275 >посоветуйте плиз, что по ДЗЕН почитать можно? >>245939279 >Кино же давно есть и по "Кольцу" и по "Хоббиту". Отличаются от книг только в мелочах. Веобщий дроч по Толкиену был в начале 2000 г., а теперьм фильмы крутят по телеку раз в 2 месяца. Лол.
Читаю пик1 и пик2. Насчет второго, фанфик по Гарри Поттеру оказался лучше, чем можно подумать, услышав это словосочетание. Книжку писал ученый моченный и там он много размышляет о магии с точки зрения науки, и, собственно, анализирует весь первичный сюжет. Хочу прочесть еще Горького "Детство. В людях. Мои университеты". В сосничестве "Детство" довольно сильно зацепило своей мрачностью, но дальше нее не заходил.
>>245939573 >Читаю пик1 и пик2. Насчет второго, фанфик по Гарри Поттеру оказался лучше, чем можно подумать, услышав это словосочетание. Книжку писал ученый моченный и там он много размышляет о магии с точки зрения науки, и, собственно, анализирует весь первичный сюжет. >Хочу прочесть еще Горького "Детство. В людях. Мои университеты". В сосничестве "Детство" довольно сильно зацепило своей мрачностью, но дальше нее не заходил. >>245939578 >Прочитанное: >Хранители, Солярис, Аттело, Бусидо. >Следующая четверка: >Электрошок, Гамлет, Корольи шут Лир, Полупризнание
Молю, анончесы, реквестую хороших, годных аудиокниг в жанрах сплаттерпанка, хоррора, документалистики про маньяков. В силу профессии работаю в цехе не могу полноценно читать книги, но слушаю довольно таки много, часов по 7-8 в день.
>>245940350 Спасибо, уже качаю. >>245940475 Библиографию Баркера прослушал полностью. Король Кровавая Башка и рассказ про огромных мехов из людей - любимые.
>>245940509 Атлант (как и Источник) - чтиво своеобразное, но, может очень понравится. Если хочешь с чистым сердцем навалить на могилку, то прочитай любой из её журнальных очерков. Вот где натуральная блевотина
владычицу озера. больше ничего не планирую, не интересно. пытался найти русских авторов, которые пишут как Лукьяненко, но без ебучей космической фантастики, но не смог.
>>245932176 Я перечитал всего Мураками и эту тоже читал и я вообще ничего о ней не помню, лол. Ну лесбиянки, вилла в Греции и сон гг. Все, ни сюжета, ничего не помню. Почерк мастера, не иначе.
С детства читал запоями, так что имею солидный бэкграунд - от КАЛобка до расправивших плечи атлантов и прочей чепухи на тысячу/тысячи страниц. В 2020 и этом году почти не читал. И вот, после длительного перерыва, я взял в руки ЭТО.
Графоманское дерьмо, если честно. Надоедающие описания быдла и протыкателей главного героя чередуются с мещанскими трюизмами: "Все люди плохие лол, богачи внушают нам высокие идеи и отправляют умирать". Очень ценная информация, спасибо. Да и в целом скукотища чернушная. Цитата из книги раскрывает всю её суть: > Он страдал общим пороком всех интеллектуалов - пустословием. Парень знал слишком много, и это сбивало его с толку.
Сейчас мне кажется, что бОльшая часть прочитанных мной книг - это какой-то дичайший кринж. Ничего не стоят и философские идейки и взгляды авторов. Ей-богу, меня двач большему научил.
>>245947155 Поверьте мне: судьбою несть Даны нам тяжкие вериги. Скажте, каково прочесть Весь этот вздор, все эти книги... И все зачем? — Чтоб вам сказать, Что их ненадобно читать!..
>>245943095 Ну это да. Художник не особо шарил, к какому произведению рисует и просто ебанул космический корабль. Хотя движок, вроде, вписывается в канон. Я просто электронную книгу спиздил, там никаких иллюстраций нет
Для таких тредов можно прям отдельный пак пикч хранить "Книги изменившие мир", что бы не напрягаясь постить пикчи книг - Лема - Брэдбэри - Оруэла - Бёрджеса - Буковски - Карла Маркса - Булгакова - Ницше ...и так далее. (что собственно и происходит из года в год в подобных тредах. Наверное этот анон отчасти прав>>245929382
>>245951320 Ага, прямо по каждому из десятков миллионов (если не сотен) произведений сняты фильмы. Я вот хотел бы посмотреть фильм по любимой мне малоизвестной книге, но разве это когда-нибудь случится? Да что там мои вкусы - экранизаций по Стругацким всего пара десятков, да и то годнотой всё не назовёшь.
>>245951480 Еще больше скобочек поставь и делай вид, что тебе не обидно, ведь мама недавно сказала, что ты вполне симпатичный, а тут тебя в гавно макают. Увы, но ты реально всратый, чел.
Иметь и не иметь. По ком звонит колокол. Острова в океане. Совсем случайно наткнулся на него в 27 лет и читаю взахлеб. алсо короткие рассказы он не умел писать, НО ЧТО БОЛЬШЕ 100 страниц - годнота, читай, Анон, не прогадаешь.
>>245951862 Да я разделяю твое мнение. В чём вообще смысл таких тредов? Нахвалить понравившуюся книгу (которой скоро под сто лет будет)? Ну предположим понравилось анону какой-нибудь "Монстры в моём толчке" Василия Жопова. Ты думаешь кто-то помчится это читать после поста анона?
>>245952010 Да и фап контент завезли, если фантазия хорошая там есть на что передернуть. А вообще, мне напомнило современных постмодернистов в целом. прям пахнула каким нибудь Бероузом или этим, как его который поколение Х написал
>>245952146 Мне интересно, что читают аноны. Если выгдядит интересно, то гляну подробнее, чо это, отзывы почитаю. Может и добавлю в запланированное. Проблемы?
>>245952873 если тебе норм, то и не надо оно. я целыми днями дома сижу, поэтому и зачитываюсь книжками, фильмы/сериалы смотрю и вот это вот все. а успешному человеку оно нахуй не нужно.
>>245952873 Да, ведь прочитанная книга, это прожитая жизнь, прожитая история, новое мироощущение, эмоции, понимание жизни в аспектах и в целом людей. Бесплатно и без СМС.
>>245953568 Ну, если ты унылый дегрод, который не может наполнить свою жизнь интересными событиями и смыслом, то да, флаг в руки, иди читай книжечки в своей проперженной, затхлой халупе.
>>245953807 >не может наполнить свою жизнь интересными событиями Ну давай, наполни событием - проживи на необитаемом острове ~30 лет, и потом говори всем что это было скучно и неинтересно.
>>245954234 Потоньше можешь? Я работаю и женат уже лет 10 как. Это никак не мешает мне читать. А ты продолжай залипать в ебанутейшие тик-ток видео "кто во что горазд".