Из чего выстрел?
Смотря какой калибр.
Репортнула аватаркублядь
например ак-74 в упор
Убъёт
так отдача слабая
прострелит, если нет - человек упадёт и если шею не порвёт, то возможно сходу будет боеспособен. Посмотри на попадания в Алтыны, Рыси-Т, К6-3 и подобные, интервью Ветра краш-тесту - он там говорит об этом
тебя интересует отдача не в плёчо, а удар по цели
сильный удар вкупе с хуевой подвесной системой разъёбывает шейные позвонки, нормальные шлема с таким попаданием должны слетать с башки
>и если шею не порвёт
Ну каска же не упор к голове - гасит мощность. Есть ещё подшлемник - тоже гасит мощность пули.
одинаковые. только мощность у пули огромная, а у отдачи низкая
Ну какая там пуля была в первую мировую? Мосинка как вариант.
сам понял, что сказал?
Какой ещё сильный удар? Копытом по еблу? Если пуля такая уж "сильная" то она скорее сквозь шлем пройдет.
мощность это скорость совершения работы. у пули она огромная при столкновении с металлом
Нет, на трубе есть тесты без сис.
"подшлемник" (подвесная система) есть всегда, и он не гасит, а позволяет удобно носить и слететь при попадании и непробитии, а в упор или нет к голове - не важно, всё равно энергия по подвесной будет передаваться, даже если в лоб не херакнет упругая сталь
самый обыкновенный, батя с 223 ходил на лося, стрелял в шею - на входе дырка, на выходе дырень с ведро, просто от падения из сверхзвука в дозвук и удара
1) Что не так с подвесной системой?
2) Почему каска с прицепленной пластиной не слетит с головы, в то время как каска без пластины слетит?
3) Почему шея не ломается при попадании в каску без пластины?
> Сломается ли шея от попадания пули в пластину?
Смотря какой. Обычной - нет, но бриташки ИРЛ по снайперам стреляли из африканских слонобоек 600го калибра - там не то что от немца мокрого места не останется - если из неё лёжа выстрелить она тебе ключицу сломает, только стоя, отдача пиздец.
ну так то да он тугой а не мягкий
>для механической работы приволок ф-лы электрической мощности
Толсто
без пластины либо удар слабый (осколки, пистолетные патроны, рикошеты под очень острыми углами) и соответственно нихуя тебе не будет, либо сквозное пробитие и на божий суд
с пластиной если непробитие, то энергию будет останавливать либо слётом каски, либо треском позвонков
касательно правильности работы подвесной спроси у тех, кто в ПМВ был свидетелем попаданий в такие шлема (каски у строителей) - если найдёшь таких, гыгыгы
иди нахуй дебил. там первой формулы достаточно. "мощность это скорость совершения работы"
upd сам как дебил сказал каска, везде читай как шлем
>спроси у тех, кто в ПМВ был
Демагог.
Ясн
Так если даже отдача слабая - откуда там взяться импульсу у самой пули, которая весит еще меньше, чем пуля + пороховые газы? Ты ожидаешь, что отдача оружия, упёртого в лоб, сломает тебе шею? Там у этой пули импульс - как удар кулака от боксера. Больно, может уронить, но прям голову не оторвет. Другое дело, если это выстрел из какого-нить реально крупного калибра...
а чё ты хотел?
или кидай фото подвесной сюда, мемуары, полевые испытания
тебе по одной кастрюле никто не скажет, что произойдёт
Хуею с этого дегенерата, двачуй поменьше, а то мозгов не осталось
> на входе дырка, на выходе дырень с ведро
Да, а был бы каокй-нить 500, лося бы вообще нахуй в щепки порвало.
чего нахуй?
у 7.62х54 терпимая отдача, но бронебойными броники любые шьёт
постреляй с 5.45 или 223 - отдача почти никакая, а вот результат...
не веришь - гугли отстрелы в баллистический гель
ты охотился на лося?
Отдача передаёт энергию растянуто по времени выхода пули из ствола. Пуля же при попадании в стальной шлем передаёт шлему энергию фактически моментально. Мощность близится блин к бесконечности.
Почему пуля при попадании в подвесную мишень не очень то её и раскачивает?
>Педивикия: Мощность — скалярная физическая величина, характеризующая мгновенную скорость передачи энергии от одной физической системы к другой в процессе её использования
>энергии
Что там насчет нее? Формулу сам нагуглишь или подсказать?
Обтекай
Нет если резко откинуть голову назад.
если что, из сказанных мной в ходу тогда был 7.62х54 (у наших) и подобные ему большие (по современным меркам) калибры, так что делай выводы
Если ты физику за 7 класс не знаешь то дегенерат тут ты.
Не старайся, на время праздников в /b/ всегда послабление мочерации, пока что чатики и аватарки легальны.
нет, это миф. гугли. есть доки с испытаниями и с показаниями с фронтов
Нет. Не охотился. Потому ты мне и принесешь сейчас пруфы. Как 223 твой разъебашивает оленей в труху.
Нет. Удар по шее будет примерно такой же как в плечо стрелка от приклада.
>Формулу сам нагуглишь или подсказать?
работа разделить на время
Лично знаю двух снайперов , прошедших вторую чеченскую. Оба говорили что в каске НАТО, ломает шею!!!
Показывали амеры вроде разработали спец крепления на шею которые спасают от перелома !!!
ДА СЛОМАЕТ
какая именно пуля? из чего выстрел? какой вес мишени? дистанция? скорость пули? (от навески зависит)
Нет,это обывательский миф.Там истинный случай летальных иходов это удар в лоб с энергией 3600 джоулей.Тоесть тебе неожиданно прилетает от невидимого боксёра в бошку. Лопаются сосуды,кровоизлияние, вот так.
Я просто оставлю это здесью
https://www.youtube.com/watch?v=bV_okx-NGd8
долбоеб
Потому что
Каски спасают только от случайных осколков и чтобы пули на излёте не пробили бошку.
От прямых попаданий тебя ничего не спасёт.
Да наверняка ОП-хуй после сего видео и создал тред. Кому вообще нахуй интересно чего там ломалось у немцев в стародавние времена?
ля, братишка в треде, одновременно с тобой запостили
шея - мягкие ткани, поэтому пуля там может потерять скорость и создать внутренний удар, смотри отстрелы в баллистический гель
самый банальный пример - постреляй из схожих калибров в дерево, входное будет почти незаметное, а выходное уже побольше (размер зависит от пройденного пути в дереве и плотности дерева, т. е. от породы и диаметра)
фотопруфов дать не могу, я фотоотчёт каждой мелочи в своей жизни не веду
двачую. Ничего не случиться. Только в кино от выстрела тела отлетают на три метра, на деле ничего не будет. Пуля - проникающее оружие дальнего боя, без проникновения не наносит повреждений.
> пок-пок-пок
Пруфы, маня, я даже читать пласты твои не буду, только видео.
гугел - баллистический гель 5.56х45 или 5.45х39
>>245970245
ля, смотрите какой шиз, думает что пули бывают только бронебойными/оболочечными, прошивающими тушки насквозь
Ясно. Человеческое тулово с шлёмом =/= баллистический гель.
Ты обосрался ,поражающее действие пули это как раз удар.
Ты не путай "броники шьет" и результат при непробитии. "Броники шьет" пуля не за счет голого импульса. Для того, что бы пробить что-либо требуется создать ДАВЛЕНИЕ, которое в данной ситуации совершенно ничего не меняет. Оценивать деструктивную способность импульса в зависимости от давления и наоборот - крайне неблагородная и идиотическая задача.
Если броня НЕ БЫЛА пробита - то давление не представляет угрозы, всё. Что бы там ни было - шлем это остановил, а до ШЕИ дошла только необходимость гасить только кинетическую энергию/давление/импульс самой каски. Которые едва ли могут значительно превышать те же параметры пули, которая, в свою очередь, не может иметь большую энергию/импульс, чем аналогичые параметры пороховых газов, и запустивших ее в полет.
>>245970156
>Пуля же при попадании в стальной шлем передаёт шлему энергию фактически моментально. Мощность близится блин к бесконечности.
Только если не знать, что на самом деле все совершенно не так, и на значительных скоростях металл (в зависимости от ряда физических параметров, разумеется, в т.ч. твердости) ведет себя в большей мере, как жидкость. То, что физические процессы там протекают очень быстро, не означает, что они происходят моментально - и уж тем более, что МОЩНОСТЬ БЛИЗИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ, кек. Так или иначе, я повторюсь: на шею передастся только импульс. Импульса там не достаточно.
>>245970220
Это максимум 16 грамм. Даже при начальной скорости - этого не достаточно, что бы сломать шею в нормальной ситуации.
https://www.youtube.com/watch?v=W0yY4DCShog
наслушался дедовских баек и верит им.
На видео НАТОвец получает по башке с 7.62х54
ты спрашивал про лося и поражение мягких тканей патроном .223
про шлем уже сказано - тогда в ходу были большие (по нашим меркам) калибры, там видео кинули уже умные люди, посмотри
Лол, нихуя себе совпадения
если ты престигнул - скорее всего перелом позвоночника,если нет,выживешь
Хмм, да, кинули. И все с опровержениями сломанных шей Гансов.
И тут нихуя не касательный рикошет
ну значица шеи не ломались, а про мягкие ткани в гугел
Из последствий звон в ушах. Не вижу никаких переломов или травм - бегает живчиком.
Пережил пулю скорее всего из СВД
Мягкие ткани разворотить дело не такое уж и хитрое, йоьа мощностей там не надо
До вен необязательно, они достаточно глубоко, да и кровь остановить сложно. А вообще глупая идея, Антош, не делой этого
Этот сын охотника на лосей прав. Современный огнестрел со сверхзвуковыми пулями - это тебе не пукалки ПМВ, конечности отрывает только так, там на 10см вокруг канала ошметки и еще на 10 - молекулярное сотрясение. Посмотри видео протестов в муррике, где челику бицепс вырвало на камеру.
Только если отдача будет с такой же силой ебашить. Много стволов знаешь которые могли бы отдачей шею сломать?
>ак-74 в упор
Лол
Эта железячка даже мелкашку не остановит скорее всего
Вот если бы там была бронепластина настоящая, то шею бы сломало
Человеческое тело невероятно хрупкое на самом деле
Вот еще один хэдшот.
Шлемом ударило по лицу и разбило его. Но башкой крутит как вертолет лопастями, так что ни о каком переломе не может быть и речи
Ну видел ружьё 4-го калибра. Если к голове прикрутить, то шею точно сломается.
Да вы блять охуели.
Настоящая бронепластина весит дохуя. У головы вес тоже большой.
Маленький кусочек метала даже на большой скорости не сдвинет все это достаточно сильно, что бы сломать шею.
Ну доказать про сломаную шею все равно не можешь.
>>245970802
>>245970352
>>245970319
А теперь накидайте пруфов на сломанную шею
если на искосок его надеть, пули будут рикошетить и ничего не сломается
>Маленький кусочек метала
Но с огромной энергией, которую он полностью передаст бронепластине, а бронепластине передаст на позвоночник
Людям в бронежилетах рёбра ломает, разрывает внутренние органы, хотя пулевого ранения при этом нет
Она второго класса защиты, кевлар. Спасет только от осколка или пистолета (ценой зубов), остальное насквозь шьет
>нигде нет никакой информации о сломанных шеях
>значит шеи не ломались
Ясно
Проще бы сделали его треугольным, как у пирамидоголового.
естественно, ведь доказывать отрицательный факт будет только долбоеб
Думаю, выражение "ломает шею" могло быть использовано в переносном смысле. Мол спросили у какого-нибудь Ганса: "Ну как тебе наши новые налобники?", а он и ответил: "Неплохо, но они очень тяжёлые, если постоянно носить, шея ломается.", а дальше журнашлюхи раздули это до того, что налобники солдатам шеи ломают.
>Людям в бронежилетах рёбра ломает, разрывает внутренние органы, хотя пулевого ранения при этом нет
Ты хотел сказать оставляет синяки?
Ты вообще читал как современный бронежилет делают?
Ты понимаешь что энергия равномерно распределится по телу?
От твоих манятеорий и маняпознаний у меня рука ебало мне пробивает, ломая шею нахуй.
ну если он словит 12 калибр свинцовой пулей в какой нибудь кевларчик скрытного ношения, тогда еще да, но скорее всего он просто долбоеб
2ch на пике военной инженерии
Задача шлема - не остановить толщиной своего металла попадание, заставив пулю увязнуть внутри - а превратить как можно больший процент попаданий в "касательные" и заставить их отрикошетить. Потому что нет смысла покрывать литой непреодолимой броней лоб, из-под которого торчат два самых обычных ничем не защищенных глаза, например. И сделать шлем это должен за счет своей формы и специального покрытия, при этом не создав собственных осколков. А эта блямба на ОП-пике, центр масс которой далеко от позвоночного столба (что СИЛЬНО затрудняет ношение), и которая наверняка выполнена из неподходящей марки стали - скорее мешает, направляя пулю ровно по касательной к поверхности.
А ещё можно делать налобную броню в виде как бы вогнутой полусферы, тогда пули будут разворачиваться и лететь обратно в стрелка.
осталось прикрутить ружье к шлему и ты изобретешь танк
Внезапно, реконструкция военной мысли в ПМВ
>Ну потому что он по-человечески заебался парить шею этой хуйней
Лол, вроде логично, но как же нужно запариться и изнежиться, чтобы снять то, что может защитить твою черепушку от салюта в голове.
пилимоты с кривым дулом были. для дотов и закапываемых бронеколпаков
Чё ты несёшь дебил?
Стационарный пулемёт с шальным разворотом изобрел
Ну вот когда начались все эти ковидные терки - ты много людей видел в полноценных респираторах? А шанс подохнуть, в общем-то, тоже не нулевой. Прост люди они такие: никогда заранее пиздеца не ожидают. Разумеется, если ты ЗНАЕШЬ, что вскоре пойдешь в атаку - ты эту каску наденешь, но это все еще решительно не стоит того. Потому что, повторюсь, центр масс и сам по себе вес тоже очень важны.
Если у тебя возникают подобные вопросы, то ты либо пиздюченышь, либо глуп. Не делай хуйни, обратись в ПНД или к частному специалисту, склонность к самоповреждению - нихуевый такой звоночек
Ты только что бронещит
Ну как это вообще имба, ничего от него не спасёт. Он даже рельс вдоль пробивает.
А если капу носить еще?
100% на Руси такая была
Конечно была, на том месте куда из неё стрельнули Украина появилась.