>>246010862 (OP) На механике ни один не взлетел. Сверхпроводники пока тоже не завезли для земных условий. Остаётся ждать термояд, америкосы обещали к 30му году рабочий образец.
>>246011047 Ну, почему невозможно? Можно взять хохла, спросить у него чей крым и количества тепла с его ануса хватит чтобы на целые сутки обеспечить теплом небольшой город размером с Воронеж.
>>246011200 Может когда-то кто-то изобретёт математическую формулу, которая все законы вселенной поломает. Но с возрастом перестаешь верить в чудеса, в этой симуляции читов нет.
В теории понятно почему ВД нельзя сделать, но непонятно почему нельзя сделать на практике, т.е. не в вакууме при условии что у нас есть бесконечная сила гравитации и бесконечная сила магнитизма, неужели никак нельзя используя эти 2 силы получить третью нужную тебе. Например поршень, который под действием силы тяжести опускается делая полезную работу, а потом поднимается магнитом, который например начинает работать при подаче тока, который выработался полезной работой поршня или как в транзисторе подвинулся в бок меньшей силой в колодец поршня
>>246011372 Тогда что такое Чёрная дыра? Тогда что такое Сверхсветовая скорость? Тогда что такое Мост-Эйнштейна-Розена? Тогда что такое понадусеровый швайнокарась?
>>246011743 > Я доказал что помню эту хуйню когда написал о ней. Ну а я помню, что вечный двигатель давно создан в то время пока ебали твою мать, а значит доказал это. Шах и мат, недоучка.
>>246011304 Вполне могут сделать. Мы уже сейчас подошли к разумному пределу генерации энергии из классических источников. А её, этой самой энергии, с каждым годом нужно всё больше и больше. Если в этом десятилетии зелёные продавят отказ от авто с ДВС, то будет вообще пиздец и энергетический апокалипсис. Если честно, то я тоже сомневаюсь в возможностях построить термоядерный реактор в нашем поколении, лет через 100 возможно, но не сейчас. Но вполне возможно добывать энергию в космосе. самый простой способ - вывести в космос солнечные панели и передавать энергию на землю по средствам микроволн.
>>246011814 Так блять, тебе нужно чтобы я доказал что помню что если из замкнутой системы вакачивать энергию она перестанет быть замкнутой, а энтропия не даст выкачивать хоть хуй и в то же время поддерживать самодостаточность системы? И доказать без гугла верно? Хочешь пойти нахуй прямо или косо? Доказательство упоминания факта это само упоминание факта, доказательством факта упоминание быть не может.
>>246012085 > тебе нужно чтобы я доказал Мне нужно было хорошенько насадить твою мамашу и вытереть сперму о твое недовольное ебало и я это с успехом выполнил, пока ты дрочил и плакал в углу, как побитая шлюха. Твои оправдания, физик мамкин?
>>246011821 С микроволнами куча проблем на самом деле. Главная: где расположить передатчик?
Низкая орбита - делает реальной фокусировку без гигантских антенн, но низкоорбитальнвые объекты хуячатся по небу как ошпаренные, те=бе придется как у Маска делать тысячи этих станций, чтобы получить непрерывную подачу энергии.
Если на геостационарке - то можно навести антенну на одну точку, но геостационарка это 36 ёбаных тысяч километров. С такого расстояния сфокучировать гигаваттный луч на приемном антенном поле - очень непростая задача.
Олсо, любая из таких станций может "случайно" сфокусировать луч не на приемнике, а на городе потенциального противника...
Опять же, хуй его знает - какой вред будет экологии от многокилометрового столба микроволн гигаваттной мощности. Птичек поджаривать будет только так.
Короче, возможно, единственное решение - перетащить в космос не только производство, но и потребление энергии. А на земле только чиллить.
>>246012342 Китайцы запустили на орбиту пробный. Дал тягу, все зарегистрировано. Тяга слабая, пара Ньютонов, но факт остается фактом. Двигатель вечный и он работает без топлива. Так что я больше не хочу тебя тупого ватного неуча тут видеть. Съебал из треда нахуй.
>>246011840 На самом деле схема с 98 пика рабочая и может ооочень сильно снизить затраты топлива, я к олимпиаде разбирал такую задачку. Но сделать заебись не выйдет, в центре будет скапливаться вода.
>>246012964 Расскажи почему N? Ваккуум кончится? Кретин ты ебаный! Какое нахуй N, с хуя ты взял это? Если ты считаешь что произойдет распад атомов конусов, но иди нахуй. Можешь еще распад протона участь скот ебаный. Это более 10^30 лет, тебе мало? Нужно больше времени? У сука! У бля!
>>246012968 >EmDrive Никак не связан с эффектом Казимира
> 2016 год Но там записано только что они запустили - и ни слова о результатах. За 5 лет они бы появились, наверное. Все тесты, которые были положительны - проведены на земле,
Олсо, emdrive - не вечный двигатель, а инерциоид. Он нарушает закон сохранения импульса, не энергии.
>>246013509 Ну летит же? Летит. Хули вам еще надо. Вселенная дала шанс на вечный двигатель, но меот не хочу, не буду, хочу жрать говно. Как всегда короче.
>>246013281 На эффекте казимира нельзя получить энергию. Притяжение пластин, связанное с энергитическими колебаниями вакуума, можно считать потенциалом, проявляющимся на близких расстояниях, только и всего. Как магнитное поле, но очень близкодействующее. Как ты понял, энергию не получить, как и из постоянных магнитов.
>>246012270 Даже со всеми своими проблемами, этот вариант получения и передачи энергии единственный возможный на существующих технологиях. Представь, что с 1 января 2022 года не будет автомобилей с ДВС. Да и вообще ДВС не будет. У на 8 месяцев на то, чтобы кратно нарастить количество генерируемой электроэнергии. Термояд мы изобрести не успеем, как и построить сотни обычных атомных электростанций, ГРЭС тоже мимо из-за банальной физики и прочее. А вот запустить несколько десятков спутников на геостационарную орбиту вполне по силам. Если переносить производство в космос, то и жить нужно туда же переезжать. А на землю спускаться только во время отпуска.
>>246012815 Эта статья только тянок защищает. Если куна выебли в жопу, то это не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера, следующая статья УК.
>>246011821 >самый простой способ - вывести в космос солнечные панели и передавать энергию на землю по средствам микроволн В космосе эффективность будет выше в несколько раз. На этом преимущества заканчиваются. Строить мегаструктуры в космосе мы не умеем, так что мощность будет символическая. Запуск охуенно дорог. Обслуживание вообще малореально. Потери на передачу будут в любом случае, плюс риск расфокусировки и выжигания мимоворонежа, например.
Уж проще Сахару замостить панелями. Да, эффективность гораздо ниже, но все остальное гораздо, гораздо проще для реализации.
>>246013269 Тогда не было полного понимания как работает атомная энергия. Были тысячи, заведомо нерабочих проектов, таких как атомный самолёт, автомобиль, реактор в каждый дом и прочие утопии. То что идея термоядерного реактора до сих пор жива, указывает на то, что его теоретически возможно построить. Иначе давно бы бросили эту идею, как идею атомного самолёта.
>>246014873 Это именно превращения массы в енергию, по знаменитой формуле. Двигатель стирлинга не превращает массу в энергию, он тепловую энергию в кинетическую превращает.
>>246014498 Идея с Сахарой только на первый взгляд кажется проще. Не понятно что будет с климатом, если мы застряли такую площадь суши панелями и от смены дня/ночи на Земле никак не уйти. Так что лучше генерировать энергию геостационарных и спутниками, пусть и с риском случайной гибели Воронежа. Не обязательно сразу строить что-то типа сферы Дайсона, можно спроектировать спутник-электростанцию, которая может работать как сама по себе, так и стыковаться с такими же, образуя более мощную станцию. Стыковать мы спутники умеем уже лет 50, так что с этим проблем нет. Единственной проблемой такой структуры вижу несколько сотен/тысяч лучей, которые нужно фокусировать. По мере роста станции можно запустить отдельный передатчик, который будет все эти лучи собирать в единый.
>>246015529 Ничего с климатом не будет, прям всю Сахару замостить пупок развяжется. Но в космос вывести даже долю процента мощностей, которые можно развернуть на Земле, пока нереально.
>>246015529 Ты всё-таки неадекватно оцениваешь инженерную сложность.
Сооружение АЭС - десятилетия назад отработанная технология, есть типовые проекты, известны проблемы и решения. С доставкой материалов никакой проблемы нет. За десятилетие их можно настрогать тысячи.
КОсмическая соднечная станция - никому не известная ебанина, которую никто никогда не строил. Из чего ее сооружать - тоже непонятно, если не построить сначала фабрики на Луне или астероидах, доставка материалов для ее сооружения будет просто астрономической.
АЭС - сугубая реальность, космическая солнечная станция - фантастика.
>>246010862 (OP) Криволинейный интеграл по замкнутому контуру до сих пор равен нулю, если ты про это. Пока голых сингулярностей не найдем, можешь даже не мечтать.