Для начала проблемы:
1) Самоуправство.
Не подпадает под закон, ибо незаконного пресечения правонарушения не совершается. Они не калечат людей, не ломают машины и т.п., а самоуправство это именно неправомерное пресечение.
Рассмотрим все случаи:
- Мешать проехать по тротуару? Не самоуправство. Имеют право стоять.
- Открывать дверь машины/забирать ключи? Да, но, не всё однозначно, ибо граждане имеют право пресекать деяния угрожающие жизни, а если тебя толкают капотом средства повышенной опасности, это уже угроза жизни, и забрать ключи до приезда полиции можно, если вы боитесь, что он начнёт давить вас, как только сядет за руль.
- Стикеры? А вот тут и первое настоящее нарушение. Но, под порчу имущества это ещё нужно натянуть, т.к. это не уничтожение и не совсем повреждение, ведь в законе не указаны критерии повреждений.
Т.е. в теории, таксист может засудить их, т.к. это препятствовало бизнесу и он понёс убытки. Также, если ты потратился на мойку машины из-за стикера, но там есть какие-то неясные критерии ущерба, аля "не менее 5к рублей", а значит нужно искать дорогую мойку.
- Мелкое хулиганство? Если будет расценено, как нарушение общественного порядка и/или порча имущества.
Общественный порядок нарушен, если пострадали устои общества. Т.е. это неприменимо к одному человеку (нарушителю), а работает только если создана толкучка и собрались недовольные зеваки. Но докажи, что это СХ порядок нарушает, а не зеваки...
Порча имущества перетекающая в мелкое хулиганство? Пожалуй, это единственное, что можно притянуть с большой вероятностью, но только при условии, что потерпевшему удастся доказать, что повреждения были достаточные.
2) Насилие.
Насилие со стороны СХ только ответное. Т.е. перец в случае, если их начинают бить, иногда толчки, если хватают. Всё по закону.
Бывают и спорные ситуации. Однако, это неизбежно. В стрессовой ситуации, рано или поздно, кто-то на эмоциях сделает глупость. СХ тоже люди, и если кто-то применил перец не вовремя или ударил кого-то, пускай получает по закону. Не вижу противоречий.
Также не следует забывать, что у них несколько команд. Те, кто выкладывает ролики на ютуб, хорошо организованы и умеют общаться с людьми, от них я никогда не видел необоснованного насилия. А видосы на ютубе аля "СХ избили человека" - это постановы/новые неопытные команды, которые не умеют себя контролировать/воннаби СХ дилетанты-подражатели.
Это всё неизбежные минусы подобного рода деятельности и нет ничего плохого, если в вышеперечисленных случаях их будут бутылить.
3) Провокации.
Едва ли. Они всегда начинают с вежливой просьбы не нарушать. Если человек не понял, повторяют и поясняют ПДД. Это только для быдла любой несогласный с ними человек - провокатор.
Но иногда, бывали случаи, когда водитель мешкал или отвечал матом, но всё равно сдавал назад, но тем не менее получал стикер. Так что можно сказать, что в редких индивидуальных случаях они провоцируют агрессию. Но опять таки, это неизбежно при такой деятельности.
4) Приватность на видео.
Тут всё однозначно. В общественных местах снимать можно. Выкладывать без согласия можно, если "использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах". Общественный интерес тут - "проблема нарушения ПДД" и сюда ложится идеально.
Единственное, что можно сюда натянуть, это если на видео есть не нарушения, а что-то приватное. Но на видосах СХ такого не бывает. Но если есть, можно через суд потребовать удалить или взыскать моральный ущерб. Не вижу тут проблемы.
5) Деньги из бюджета.
Я не совсем знаком с делом, но есть инфа, что когда-то СХ получал гранты от правительства. Может и так, но там смешные суммы, ~15кк за все годы деятельности. Одни стикеры небось стоят дороже. В любом случае это копейки.
6) Хайп, ради лайков.
Ну да, зарабатывают люди на видосиках. И что? Не пропадать же добру. Пилят отчёты, развлекают людей, стыдят нарушителей.
Я не видел, чтобы они ради контента специально кого-то провоцировали на клоунаду. Всё это случается только, когда человек сам начинает давать им контент. Большинство, просто сразу сдаёт назад и даже не попадает на видео...
7) Занялись бы законами лучше.
Тут, конечно, не поспоришь. Бороться на местах очень неэффективно и по хорошему не стоит прикладываемых усилий. С другой стороны, это лучше чем ничего.
Вопрос скорее в претензиях от нарушителей, которые ищут любой способ оправдаться. Это не меняет факта их нарушения.
А как именно человек борется с недостатками системы - его личное дело, пока он не причиняет неудобств законопослушным гражданам.
Теперь поговорим о плюсах:
1) Внимание общественности.
Люди говорят об этом, обмениваются мнениями, в новостях про них говорят, на ютубе смотрят и т.д. Всё это привлекает достаточно внимания, во-первых чтобы законодатели хотя бы немного начали думать о проблеме, во-вторых простые граждане задумываются, а особо сознательные перестают нарушать.
Одно это уже оправдывает многое. Конечно, нет и не будет никакой статистики о том, как много людей одумались, но очевидно, что такие люди есть. Молодёжь, получая права вспоминает смешные видосики на ютубе и контролирует себя, простые зрители узнают себя и стыдятся, те к кому они пристали не хотят повторения и перестают ездить, хотя бы там, где их "поймали".
Может быть эффект не велик, но он есть.
2) Влияние на полицию.
Во-первых, СХ почти всегда вызывает эвакуатор на место массового нарушения парковки. Во-вторых, вызывает полицию при наезде. В-третьих, звонит на горячую линию, если полицаи не правы.
Всё это хоть немного, но заставляет начальников думать и как-то инструктировать младший состав, повышая ответственность и эффективность.
3) Локальное воздействие.
Частые рейды в одно и то же место, научат хоть какой-то % людей о том, что так делать не стоит, если не хотят опять нарваться на активистов. Плюс отдельные люди, неизбежно, начинают задумываться о своём поведении и меняться.
Капля в море, но если за все эти годы хотя бы 1000 человек изменились, уже хорошо, ведь по статистике (из моей головы) хотя бы парочка из них обязательно на кого-нибудь да наехала на тротуаре.
4) Международный уровень.
У СХ есть свой канал на английском, где уже почти 1 миллион подписоты. Помимо этого есть SADB World, где есть команды из других стран, например кто-то из латинской Америки и восточной Европы. Их не много, но они есть. Помочь братушкам, хорошее дело.
5) Развлечение и обучение.
Такой контент, всяко лучше, чем сидеть в трендах ютуба. Зумеры могут не только развлечься, но и увидеть, как глупо со стороны выглядят люди, отстаивающие свою, заведомо ложную, точку зрения, как жалко выглядят взрослые мужики, ведущие себя, как детсадовцы, посмотреть на обсирающихся мажоров и т.п. Хоть кому-нибудь, да поможет стать лучшим человеком.
Итоги:
- Данное явление возможно исключительно из-за несовершенства законодательства.
- Проблемы с СХ имеют только те, кто нарушил ПДД. Даже если случайно нарушу, то благодаря их замечанию, я буду знать, где могу потенциально словить штраф или эвакуатор.
- Положительный эффект от их деятельности безусловно есть (не важно насколько велик).
- Из-за плохой структуры самой организации, активисты СХ иногда переходят границы и совершают правонарушения, за что должны быть соответствующие наказаны.
- На фундаментальном уровне, они не правы. Это самоуправство, хотя бы с моральной точки зрения, раз уж мы живём в правовом государстве. И СтопХам заслуживает осуждения.
Из вышесказанного, можно сделать несколько заключений и зависят они от нравственности самого человека. А именно:
1) Я не нарушаю ПДД и меня это никак не касается. Но быдло должно страдать, так что мне их деятельность нравится.
2) Я не нарушаю ПДД, но самоуправство не одобряю в любом виде, не важно чем оно продиктовано. Запретить.
3) Не мешайте мне нарушать ПДД! Тротуар широкий, сбить кого-то маловероятно, я всё равно никому не мешаю, и парковок в городе не хватает.
4) Я объективно взвесил все факторы и пришёл к выводу, что движение приносит больше пользы, чем вреда. Жопная боль и деньги за мойку полутора быдланов, никак не соотносится с потенциальном риском жизни и здоровья пешеходов.
сажи быдлу
Поясняю за СТОПХАМ раз и навсегда:
Одно быдло утверждается за счёт другого быдла.
/thread
>Поясняю за СтопХам раз и навсегда.
СИНИЕ ВЕДЁРКИ ТРАЛЛЯТ МИГАЛКОВА И ПРОЧИХ ЧИНУШ
@
НАБЕРЕМ МАЛОЛЕТНИХ ДОЛБОЁБОВ, РАЗДАДИМ ИМ СТИКЕРЫ, ПУСТЬ ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ ДИСКРЕДИТИРУЮТ И ОСЛАБЛЯЮТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
@
ЧУГУНОВ ПОЛУЧИЛ СЕТЬ ЮВЕЛИРОК?
@
ДАВАЙТЕ ЛЬВА СОЗДАДИМ! КОГО ВОЗЬМЁМ НА РУКОВОДЯЩУЮ?
@
НАЦИСТ И ХАЧ, ПРАНКЕР И ЗЕК...КАНДИДАТУРА УТВЕРЖДЕНА!
@
ЧИНУШИ ЗАТРАЛЛИЛИ ОБЩЕСТВЕННИКОВ. КОЛЕСО САНСАРЫ...
> Самоуправство.
В чистом виде
Кто все эти люди?
были известны до того, как ты в школу пошёл.
Что такое чистый вид?
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
Где тут действия СтопХама? Существенный вред? Угроза насилия? Ничего этого нет.
С точки зрения быдла, безусловно.
И что?
Ясно.
Хуету не неси.
УК РФ Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
Какой "существенный вред" в том, что пидарасу, купившему права, быдлящему и наезжающему на людей,
напомнили о правилах принятых в общесте в виде ЗАКОНОВ?
Нахуй иди, дебил.
Убрать стикеры - будет идеальная организация к который не прикопаться.
Встали на тротуаре и не дают проехать по нему - водила ничего сделать не может. Начнёт таранить - вызывают ментов и пишут заяву. Скрылся- лишение прав.
Встал вторым рядом - стучишь в окошко, просишь уехать. Если не реагирует, просто как аутист стучишь в окошко и повторяешь просьбу полчаса, пока не заебёшь. Плюс делаешь фото и отправляешь в полицию.
Думаю это не сильно уменьшит эффективность. Но зато на 100% никто не сможет возразить.
>Нахуй иди, дебил.
>Хуету не неси.
Как же ты порвалось быдлецо, кек.
7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества) 19.1 (самоуправство) 20.1 (мелкое хулиганство)
Министр МВД Карелии Василий Кукушкин также отмечает, что активисты снимают свои акции на видео и размещают отчеты в интернете без согласия автолюбителей, что «может нести в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни»».
/thread
>Встали на тротуаре и не дают проехать по нему - водила ничего сделать не может
А есть хоть одно видео где они поймали нарушающего правила чиновника с мигалочкой?
Парочку было. И не только чиновника, к ментам без мигалок доёбывались, даже к каким-то ФСБшникам был доёб, там машин 10 в итоге приехало, начальник какой-то, хотели вообще всех набутылить, но на камеру не смогли, особенно когда подкованный в правах активист им там пояснял, что не имеют права задерживать.
Естественно челу который их на капоте провёз ничего не было.
>могут расцениваться
А могут и не расцениваться.
Знаем знаем. Расценили и в итоге никого не наказали, потому что не могут, ибо законы не нарушены.
> Министр МВД Карелии Василий Кукушкин...
...сам не знает законов страны своего проживания.
Видео выкладывают в "общественных интересах",
следовательно нахуй не нужно никакое разрешение.
Частная жизнь у него ДОМА, вышел на улицу - тебя видят все на этой улице,
следовательно никакой тайны местонахождения его на улице - НЕТ,
и никакого нарушения по 137 нет тоже.
Да нет, он прав. Они могут расцениваться по этим статьям, проблема, что доказать это невозможно из-за кривых определений в законе. Любой юрист эти обвинения на хую провертит.
ХОТИМ БЕЗОПАСНОГО ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДАМ
@
ПОЭТОМУ ВСТАНЕМ В КОНЦЕ ТРАТУАРА ГДЕ ВОДИТЕЛИ СОБИРАЛИСЬ СЪЕЗЖАТЬ И БУДЕМ ОТПРАВЛЯТЬ ИХ ЗАДНИМ ХОДОМ ЗА СТО МЕТРОВ К ТОМУ МЕСТУ ГДЕ ОНИ ЗАЕХАЛИ
@
ЧТОБ БЫЛО ЕЩЕ БЕЗОПАСНЕЙ КЛЕИМ ИМ НА ЛОБОВУХУ СТИКЕР
@
НЕ ВСЕ ГЕРОИ НОСЯТ ПЛАЩИ
>>246253002
>ВРЁТИИИИИИИИИИИИ
Вас гасит будут петухи)))
> Да нет, он прав.
Кривой, прямо - закон буквален, дурашка.
Кукушкин несёт зведомо ложную хуйню если знает,
что все такие обвиненяи распадаются.
Ты забыл добавить, что это очень полезная организация, ведь с их помощью уменьшилось число ДТП и вообще на улицах стало безопаснее.
Людей не пугают ебанутые штрафы и камеры на каждом столбе, реально опасаются только СТОП ХАМ.
Ребята выбрали самые выпиющие нарушения, парковка в неположенном месте и проезд по тротуару и отважно клеют наклейки и бросаются на капоты.
Ты прав, но не совсем.
Во-первых, это делается только в местах, где пешеходопоток очень низок. В остальных случаях они стоят сразу на въезде.
Во-вторых, движение при загороженном обзоре запрещено. Так что водитель должен сначала стикер убрать или он уже нарушает. По идее, его за это можно штрафовать.
Ну потом те кто "гасят" сядут за умышленное.
Зато "не петух", лол.
Где вывод, долбоеб блять. Что ты пояснил?
Ты не умеешь читать?
ст. 6.1.1. КоАП РФ
Максимум, омежка
> В общественных местах снимать можно. Выкладывать без согласия можно, если "использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах".
Только если ебало жертвы не является фокусным объектом видео.
> Но, под порчу имущества это ещё нужно натянуть
Если наклейка со стороны водятла, то это препятствие передвижению, можно 30 лет стоять и отклеивать поеботу эту.
Человек болен/инфалид.
Ты его ткнул и загасил в ящик.
Умышленное убийство, манька.
> Только если ебало жертвы не является фокусным объектом видео.
Текст читай правильно, придурок, это ограничение к общественным интересам НЕ ОТНОСИТСЯ.
Но это же нарушение логики.
Мы хотим чтобы водитель уехал с тротуара.
Мы клеим ему наклейку и теперь он не может ехать.
Он остается на тротуаре пока есть наклейка
Как там, в 2011?
>Только если ебало жертвы не является фокусным объектом видео.
Давай цитату закона. Я там такого не вижу.
>Если наклейка со стороны водятла, то это препятствие передвижению
Препятствие передвижению по тротуару? Как бы да, ехать он не имеет права, но вот сама наклейка что нарушает в плане ПДД? Где у нас прописано, как именно пешеход может препятствовать передвижению авто?
Такое говно как стопхам только перцем поливать, кек.
Такое говно как ты, которое купило права и плюёт на правила
по хорошему надо бить палками с гвоздями.
Нет. Они всегда просят уехать. И не один раз. Наклейка идёт только тем, кто их таранит или начинает матом кричать, ну или стоит и спорит 10 минут.
Тогда они уже "учат" быдлана, который не знает ПДД. И да, должен стоять и стирать.
Если бы они хотели, чтобы он уехал, им бы вообще ничего делать не нужно было, он и так уедет, лол, не зря же он сюда заехал...
Жир. Харкнул тебе смесью гноя, соплей, слюны и тонзиллитных камней в грудь и написал маркером на спине, что ты дырявый петух. Не знал, что за такое даже штраф платить не надо.
Очердное быдло, купившее права, порвалось.
Несите следующего.
Спасибо, что кукарекнул. Я чуть было не забыл, но благодаря твоему визгу вернулся обратно и добавил харчи еще в капюшон твоей зимней куртки, в которой ты ходишь в мае. Все без штрафа, конечно же.
Быдлан не палится
>Во-первых, это делается только в местах, где пешеходопоток очень низок.
То есть в этих местах можно и понаблюдать, как чувак делает сто метровый путь до них, а потом спровоцировать его сделать тоже самое только задним ходом?
Раз уж тут тред по фактам, то давай не юлить.
Все это указывает на то, что они делают шоу, хотят больше провокаций и лайков.
Если бы я допустим хотел, чтоб участок дороги стал безопаснее, то набрал бы изношенных покрышек на ближайшей шинке, налил бы во внутрь цемента и накидал их на месте въезда любителей нарушать и сидел бы наблюдал, снимал на видео и разбирался с теми кто захочет их отодвинуть.
Вот тебе и контент и безопасность, а то что они делают это провокация под камеру в чистом виде
Давай-давай, пищи, быдло.
Из-за таких как ты, точнее используя вас как пугало,
и закручивают разнообразные законодательные гайки.
>>246254404
>пшик пшик
>Давай-давай, пищи, быдло.
>Из-за таких как ты, точнее используя вас как пугало,
>и закручивают разнообразные законодательные гайки.
Все гораздо проще. Но нужно ребенка подвырастить, чтоб он уже разговаривал.
Затем даешь ему инструкцию, что делать.
Приходишь с ментами к стоп хам.
Выбираете самого говнистого уебка, затем твое чадо показывает на него пальцем и говорит, что этот дядя меня за писю трогал.
Все. СтопХамовца больше не существует, минимум лет 10.
> то что они делают это провокация под камеру в чистом виде
Не хуй правила езды нарушать потому что.
Пидары, купившие права, устраивают самоезды куда хотят,
а как только их ставят на место, "ряяяя провокация!".
>Раз уж тут тред по фактам, то давай не юлить.
Я и не юлю. Всё так. Но ты говоришь, что ради лайкой и шоу, а я говорю, что ради того, чтобы научить водителя. Просто не заехать проще, чем сдавать назад сотню метров, лучше запоминается и дисциплинарный эффект больше.
>накидал их на месте въезда любителей нарушать
И получил бы штраф. Найс.
Где ЦП? Ты его на камеру ебать буешь что ли? Засуди всех овулях с тоннами фото в сети и нудистов.
Квадратиками покроют и всё.
Сейчас мы обсуждаем СтопХамовцев, а не тех с кем они борются.
Если говорить о водителях, то я сам таких не люблю, но это другая история.
Сами СтопХам своими действиями вызывают то, с чем они борются. Это факт.
>вызывают то, с чем они борются
Што? Как моё стояние на тротуаре суммонит сюда нарушителей?
> Сами СтопХам своими действиями вызывают то, с чем они борются.
Статистика есть? Нет. Значит ты несёшь хуйню.
Стопхамовцы воспитывают тупых водятлов.
Как умеют, да.
Не все запомнят, да.
Но это лучше чем не делать НИХУЯ.
>>Если бы они хотели, чтобы он уехал, им бы вообще ничего делать не нужно было, он и так уедет, лол, не зря же он сюда заехал...
Все правильно, поэтому их действия бессмысленны. Нарушения надо предотвращать или наказывать по факту их свершения, СТАПХАМ не делает ничего из этого.
А разгадка проста, все это делается для выкладывания на ютубчик контента "Как мы наказали быдлана" и получения денежки организатором, ах да еще получения денежки из госкормушечки.
> СТАПХАМ не делает ничего из этого.
Вызывают гайцов, те оформляют.
Это НИЧЕГО?
Ну я не знаю тогда.
>> Стопхамовцы воспитывают тупых водятлов.
А есть ли статистика снижения числа нарушений при действии СТАПХАМА?
Как они влияют на безопасность движения?
Они до сих пор существуют? Я думал, этих подзалупных вниманиеблядей давно прикрыли вместе с их тихарями-кураторами из ФСБ, когда они в очередной раз попутали и на уважаемого человека наехали.
>Нарушения надо предотвращать или наказывать по факту их свершения, СТАПХАМ не делает ничего из этого.
Посмотри любое их видео. Множество водителей их слушают и не заезжают на тротуар - предотвращение.
Вызывают эвакуатор на массовые стоянки - наказание.
Также вызывают ментов на тех, кто их таранит и тащит на капоте - их лишают прав. Спасли улицы от ебанутых и наказали.
Да, действительно, нахуя решать проблемы с транспортной перегруженностью, парковкой, коррупцией в ГИБДД, если можно нанять долбаебиков нашистов и отчитаться наверх о проделанной работе. Государство, блять, в своем репертуаре. Не решаем проблемы, не меняем систему, заставляем людей ходить по струнке ради системы.
>>Вызывают гайцов, те оформляют.
То есть гаишники без СТОПХАМОВЦЕВ не в состоянии пресекать правонарушения? Действия СТОПХАМА направлены на помощь ГАИ?
И зачем тогда слеить наклейки?
Может им проще устроиться в ГАИ или Полицию и бороться с преступностью официально, по закону?
Сделали бы они возможность снимать видео, когда кто-то уже едет по тротуару. Было бы заебись. Делал бы по 50 заявок в день. У меня тут постоянно катаются.
Сначала ты покупаешь права, а потом пиздишь "кокое плохое государство"?
Оно ж те даёт возможность покупки прав, нахуй.
Гордись пидор, спрос создаёшь, чиновников кормишь.
Чего тебе не нравится? Каждый раз когда тебе дают ответ, ты находишь новый повод доебаться. Я и тут могу тебе пояснить всё, но зачем, если ты опять начнёшь по новому поводу доёбываться.
Чего в итоге ты хочешь-то?
Только гранты перестали давать и всё.
Он долбаёб с теорией заговора.
Это ж бизнес, бедных водятлов експлуатируют и продают на ютупчике, нахуй.
НО наказали то их ГАИшники и эвакуаторы, то есть госорганы, СТОПХАМ просто стучит органам на нарушения получается.
Тогда зачем наклейки? Что это? Зачем выкладывать на ютуб, то как они ругаются и дерутся с нарушителями?
Весь СтапХам можно заменить приложением на телефон - Активный гражданин, так?
Твое стояние на тратуаре, суммонит нарушителей которые задним ходом по тратуару едут.
Я хочу чтобы ты признал, что весь этот "проект" это просто качалка денежки с ютупчика и государства.
Никакой связи с безопасностью движения в этом нет, на ПДД всем похуй. Просто очередная кормушка.
Ебало додика, написавшего эту никчемную, никому неинтересную стену текста, представили?
неудобный пост, игнорируем
>Тогда зачем наклейки?
Всё очень просто. Попробуй позвонить в ГАИ и сказать, что тут люди едут по тротуару. Знаешь что будет? Ничего.
В этом и суть. Граждане своими силами делают то, чего не делает полиция. А для исполнения наказания вызывают полицию.
так статистика будет, пидор?
>Где тут действия СтопХама?
>прямое взаимодействие с чужим имуществом, ака пользование, на которое нет прав
>порча клеевым составом
>реклама своего лейбла без согласия третьих лиц
>попытка ударить по репутации клеймом в виде наклейки
>КАКОЕ САМАУПРАВСТВА!!!!
По совокупности тут в пору уголовку катать и закрывать петухов.
> СТОПХАМ просто стучит органам на нарушения получается.
ВОТ ПУСТЬ И СТУЧИТ.
и пусть стучит больше и чаще.
> Весь СтапХам можно заменить приложением
Вот водятел заезжает на тротуар перед магазином, пешеходы охуевают и в разные стороны.
Стоп-хам могут НЕ ПОЗВОЛИТЬ ему заехать в принципе.
Ты отличаешь ваще "заехал" и "не заехал"?
Твоё приложенеи так может, чтобы этот пидар не заехал?
Што? А заехал он сюда как? Без нарушения?
>>Сначала ты покупаешь права
>>Оно ж те даёт возможность покупки прав
Я так понимаю ни статистики влияния СТАПХАМ- Снижение ДТП/нарушений ни тем более прувцов, что я купил права не будет, чистейший пиздеж.
По поводу покупки прав, попробуй, вот возьми и просто купи права
И как же ты сделал такие выводы? А главное, кто кормится с этих копеек? Ютуб приносит очень мало. А государство дало сущие копейки, на которые даже квартиру в Москве не купишь.
И я вижу искреннюю заинтересованность в глазах ребят. Как ты можешь говорить, что всем 100% ребят в проекте похуй?
>А есть ли статистика снижения числа нарушений при действии СТАПХАМА?
А логически ты подумать не можешь? В ОП-посте, кстати, про это всё написано. Прочитай и попробуй опровергнуть.
Кажется парень начал догадываться...
Получается полиция хуево работает и мы клем наклейки на машины и пиздим водителей.
Может быть начать бороться с причиной проблем, а не со следствием?
Активист - хуже пидораса
>Статистика есть? Нет. Значит ты несёшь хуйню.
Статистика чего? Сколько раз из за них люди задним ходом по тратуару едут? Да есть, можно все их ролики посмотреть и посчитать.
>Но это лучше чем не делать НИХУЯ.
Нет, представь себе не лучше.
То же самое что зумерков, которым в ВК байки про высокую ЗП напели и они пошли закладки раскладывать.
Их сажают на много лет, а затем ставят ермо уголовника на лоб, которое им не позволит устроится ни на какую работу, чтобы вернуться в нормальную жизнь. Что они делают? Правильно опять идут от безысходности заниматься хуйней которое опять приведет к каким то бедам, дай бог чтоб только для них.
Вот и стопхамовцам твоим похуй, что чел которого они задним ходом отправили обратно, может придавить кого нибудь.
Лучше уж ничего не делать, чем это
>прямое взаимодействие с чужим имуществом, ака пользование, на которое нет прав
Где именно? Я тебя в метро задел - использовал твою куртку? Нет никакого взаимодействия, кроме того, что водятел пачкает им куртки капотом.
>порча клеевым составом
Допусти. Как это относится к самоуправству? И где тут существенный вред?
>реклама своего лейбла без согласия третьих лиц
Какого лейбла? СтопХам комерческая организация?
>попытка ударить по репутации клеймом в виде наклейки
Репутации кого? Никаких личных данных не даётся. Видео снято и выложено по закону.
Выхожу из машины и разбиваю ебальник стопхамеру. Действия?
С нарушением, он пидор, чмо и уебок. С этим разобрались.
Вот он доехал до тебя, дальше уже выбор за тобой, либо он попрется туда, откуда приехал задним ходом и возможно кого то придавит, либо ты делаешь пару шагов в сторону и он спокойно съезжает с тратуара.
С ним то все понятно, а кем ты будешь, если выберешь первое?
>>Твоё приложенеи так может, чтобы этот пидар не заехал?
Конечно может, после первого (ну может второ штрафа, если человек долбаеб) водитель будет бояться парковаться не там.
Это простой, цивилизованный путь, а не банда молотчиков с наклейками.
Да и не будем забывать, что штрафы это "новая нефть" для страны и их в РФ выписывают больше, чем где бы то ни было в мире. А вот банда СТАПХАМа бесполезкая кучка дармоедов для страны.
Быдло или хунвейбины. Что же выбрать?
>Может быть начать бороться с причиной проблем, а не со следствием?
Ты ОП-пост не читал, как я понял.
>А как именно человек борется с недостатками системы - его личное дело, пока он не причиняет неудобств законопослушным гражданам.
Может бы вместо субботника просить у администрации нанять новых дворников? Только вот двор всё равно весь в говне...а можно и убрать. Не тебе решать, кто как борется с проблемой.
Перец в ебло. Вызов полиции, заявка о нападении. Всё на видео есть.
Я тебе уже сказал, это делает редко, только в местах, где ходит 1,5 человека, типа дорожки вдоль трассы.
Я с этим не согласен (как и с некоторыми другими их методами) лучше стоять на въезде. Спор о чём?
Ты просто педик и завидуешь что у стопхама ходит столько мужчин, поэтому ты оннанируешь и злишься.
>>А главное, кто кормится с этих копеек?
Ну конечно организатор кормится и поверь живет норм, не работая в привычном понимании этого слова.
А самое главное организатор может даже в госдуму со временем попасть.
И все эти молодые ребята с горящими глазами хуярят за идею это 100% они просто полезные идиоты и через годы они охуеют от того, что творили в молодости. Гордится то тут нечем.
Собственно, как и везде, обычным бойцам ОПГ в 90-ых платили копейки, они тоже за идею хуярили.
Я буду удалым молодцем, который заставил нарушителя сосать хуй и уезжать. И в следующий раз он туда не поедет.
> Конечно может, после первого (ну может второ штрафа, если человек долбаеб)
И третьего и четвёртого, и такие долбаёбы есть.
Твоё приложение штрафует но не препятствует.
Активисты, бывает, препятствуют.
Значит они уже делают больше.
Да вон прога в которую заливать нарушителей можно сделала x100000000 раз больше, чем СтопХам за все время.
Посмотрел, статистики нет. Обычный душевный высер.
Есть какая то кареляция то?
Никто там не кормится. Это добровольная организация, а ты нарушитель ебучий, твоё место в тюрьме!
А какая собственно разница, если хорошее дело делают? Подумаешь 1,5 человека получили с этого деньги. Какая разница? Вопрос же тут не в деньгах, а в том есть польза от этого или нет.
Как в ОП-посте сказано, глупо было бы не пользоваться возможностью заработать. Всё равно ведь нимать надо для безопасности и пруфов ментам...
Телефон у тебя отобран и разбит, видео на нём больше нет, баллон с перцем в очке. Прибывшая полиция штрафует тебя за ложный вызов.
Статистика есть что сделала? Нет? Нахуй иди.
Эта прога работает только в твоей ебучей Москве, где все только и делают что суют в жопы айфоны
>>Не тебе решать, кто как борется с проблемой
не СТОПХАМОВЦУ рехать где мне ездить и парковаться.
У меня всегда пишет в облако
Статистика по СтопХаму есть? Нет, нахуй иди
>Я буду удалым молодцем, который заставил нарушителя сосать хуй и уезжать. И в следующий раз он туда не поедет.
ОТПРАВИЛ ГАНДОНА ЗАДНИМ ХОДОМ
@
ОН ПРИДАВИЛ ЧЕЛОВЕКА, ИЛИ НЕ ДАЙ БОГ КОТА
@
ЯСДЕЛОЛ
в хуёблако
Это будут решать те, кто захотят и тебя это не ебёт.
Маня, под перцем ты будешь обтекать, как все подобные тебе на видео.
Но тут ты герой, да,
Поясни теперь за ЛевПротив плез.
Ну придавил человека и сел в каталажку где его сделают шоколадником. Так ему и надо
Аааа, зассал, да?
Блин, ты шутишь что ли? Нет никакой статистики и не может быть. Эти вещи не высчитываемы.
Просто логику включи и всё. В оп посте не "душевный высер", а нормальный анализ.
Давай утрируем:
Один человек из миллионов просмотров решил для себя, что не будет больше нарушать = нарушителей стало меньше. Всё! Польза уже есть.
Ты же не думаешь, что их видео могут увеличить количество нарушителей? Значит в любом случае воздействие положительное. Это простая логика.
Хороший малый.
Как показывет практика, мамкин решатор стремительно успокаивается после одного, максимум двух раз прописывания в ебало.
>Телефон у тебя отобран и разбит, видео на нём больше нет, баллон с перцем в очке.
Началось. Стопамовцы атакованы орбиталбным лазером. Их действия?
Ты долбаёб?
ТЫ заявляешь что стопхам страдают хуетой.
Заявляешь - доказывай, придурь.
Нет статистики - нахуй иди.
>>Значит они уже делают больше.
Та не. Если человеку на штрафы по 3 000 руб похуй, то на действия этих петуханов и подавно. К тому же это сколько стапхамовцев нужно, чтобы у каждого магазина и дома парковаться запретить, этих петухов то человек 100-200 на всю страну, а приложение в телефоне это глобальное решение, системное так сказать.
Всю команду из 10 человек сразу ушатаешь, Рэмбо?
ОП заявляет, что стопхамовцы делают благие дела. Бремя доказательства лежит на нем.
И челу которого придавили, так и надо, жил без страха и умер без страха.
За достойную цель.
Именно так. Но нарушил - принимай тот факт, что неравнодушные граждане могут доебаться.
Я утверждаю? Где?
+15 лахтоботу
Ты вконец тупой что-ли?
Они НЕ ПОЗВОЛИЛИ хую заехать, например.
Пешеходы ходят по тротуару и не отскакивают от едущей машины.
Не благое дело что-ли?
>- Положительный эффект от их деятельности безусловно есть (не важно насколько велик).
>Где именно?
Поклейка на чужое имущество.
Чужое имущество.
Это по меньшей мере хулиганство, а с учетом того, что организация рекламная и действует публично, это несанционированная реклама
так что вот это
>Никаких личных данных не даётся
Несусветная глупость.
Некоммерческая организация я так понимаю не имеет монетизации канала?
А если она имеется, то почему людей заставляют принимать в рекламных роликах участие без данного на то согласия?
>Видео снято и выложено по закону.
Чмонь, а ты уверен, что твое "по закону" удовлетворяет те законы, которе регулируют деятельность юридического лица, предоставляющего сервис по показу этих самых "роликов"?
>где тут существенный вред?
Положим, одна мойка 300 рублей.
Пять автомобилей - административно наказуемое деяние.
Ролики выходят регулярно.
То есть я имею доказательства систематического по сути рецидивистского нарушения закона, которое уже яврно переваливает за нижнюю границу перехода административного нарушения в уголовное.
> ибо незаконного пресечения правонарушения не совершается.
Они портят имущество, на 1 пике так вообще делают автомобиль неспособным к передвижению, ибо закрыто лобовое стекло.
>это ещё нужно натянуть, т.к. это не уничтожение и не совсем повреждение
То есть если краской залить, то это тоже не порча, ебанат? Иди закон почитай, прежде чем высираться здесь.
Откуда такие дауны только лезут блять.
Это так, и я показал в ОП-посте это примерами. Не согласен? Оспорь.
>4) Приватность на видео
Держу в курсе, обнародование и использование изображения гражданина БЕЗ его согласия запрещено.
Т.е. снимать то можно, а публиковать уже нет.
Это временно, пока они стоят на том месте, где нарушения происходят. Системного устойчивого эффекта от их деятельности нет.
Маня, почитай, что такое anectodal evidence и что такое statistical evidence.
> То есть я имею доказательства
ТАК ИДИ И СУДИ ИХ В СУДЕ, ЧМОНЯ.
Неет, ты будешь на двоще хуетой страдать.
Так вот именно этим активисты и отличаются.
Они - делают, а ты сидишь в болоте и обтекаешь.
+ вину надо доказать, а это делает явно не сх
1) ну там кароч может и да,но кароче нет, ибо малозначительна)))))
2) АТВЕТНАЯ Я СКОЗАЛ А ЗНАЧИТ НИНАСИЛИЕ
3) ДА не))))) я скозал кста))))
4) пук-пук все законна) папробуй дакажи в суде где меня крышует мвд))))
5) ну да)))ну и шотакова)))
6) ну да)))ну и шотакова)))
7) ну да))) но проще пиздить мимокроков на камеру))) изи бабки лол
охранители пынережима на самоподдуве
Сделать автомобиль неспособным к передвижению, не порча. Если нет физ. повреждений.
Краской залить? Краска масляная? Тогда порча, потому что перекраска стоит больше 5к. Всё верно.
>Иди закон почитай
Всё написано на основе законов. Приведи мне статью или процитируй.
>>а в том есть польза от этого или нет
Пользы нет никакой. Я уже раз 5 сюда писал о статистике. Никакой системной борьбы с безопасностью движения нет, просто найти единичного водителя и затравить, сняв на видео.
Все эти СПОПХАМЫ, ЧИСТЫЕ дворы, Педофиляи просто повод поунижать граждан "бесплатно без СМС" для бойцов и наварится для организаторов. Все, никой пользы в этом нет, ничего не меняется.
Собственно ничего нового в 80-ые ебашили неформалов всякие Любера, в 90-ых коммерсов ебаных. Людям просто по кайфу смотреть как пиздят "преступника", лишь бы не его самого. Раньше для этих целей прилюдно казнили людей, сейчас есть Ютуб.
Зачем если я и так знаю что это?
> Это временно,
оо, пошли маняврирования.
Раз есть - всё, ты со своим "ничего" идёшь на хуй,
пока не принесёшь статистику что стопхам что-то там.
Идешь в мойку @ мойка рассчитывает ценник свыше 5к @ уезжаешь на сгуху за порчу
Да нет, как раз позволили, а потом этого же хуя на бис задним ходом тем же маршрутом отправили
Нет. Ты читал вообще что написано там дальше, даун?
Нахуя что-то пояснять? Бросил тачку где попало, едешь по тротуару - ты пидор, без вариантов, кто бы что с тобой не сделал - в первую очередь пидор ты, ведь первичное пидорство - твоё.
Двачую. Шума меньше, выхлоп больше.
Если скакать вперёд государства, то чем ты отличаешься от майдаунов?
Нет, ты знаешь. Потому что ты напукал по всем пунктам резонерством здравым смыслом и единичными случаями с явным confirmation bias. У тебя нет никаких данных и основыний полагать, что СтопХам его выпердыш ЛевПротив имеют хоть какой-то устойчивый системный эффект.
Да. Теперь докажи, что 5к именно за лобовуху, а не всю тачку.
>Нет, ты знаешь
не знаешь
Это троллинг тупизной?
А тебе уже 10 раз сказали включить логику.
Должны быть видосы где и НЕ ПОЗВОЛИЛИ.
А этот пидар и без них задним ходом бы поехал,
если с той стороны затор был бы,
пидару же похуй на правила.
Внимание вопрос, если ты уже начал двигаться на автотранспортном средстве по полосе движения, и тебе на ходу на лобовое стекло наклеивают стикер, после чего ты начинаешь останавливаться, поскольку видимость отсустствует, и тебе по закону необходимо исправить это путём очищения лобового стекла, для избежания ДТП, но останавливаясь случайно наезжаешь на человека, поскольку видимости то уже не было, то есть тебе злонамеренно ограничили видимости дабы спровоцировать ДТП.
Сколько стоит адвокат и судья, который посадит всенародно стопхамовца на бутылку, за то, что он спровоцировал дтп?
А знаешь почему с ними никто не судится? Потому что ты на суд потратишь больше, чем полутаешь профита. Поэтому, обычно, их хачи по найму пиздят и люди покидают сие великолепный проект
Это не потребуется.
Потому что у мойки нет отдельной услуги "отстирывание наклейки прилепленной долбоёбами". А значит вся стоимость и есть стоимость отстирывания наклейки. Инжой ёр СУДИМОСТЬ во имя барина из кремля.
>Размотал как шлюху с его "законностью"
>РЯЯЯЯ ДОКАЖЫ В СУДИЕ!!!!!
Да мне похуй на вашу псевдодеятельность как и всем вокруг.
Даже конченный подпивас уже понимает, что скачки вокруг "нарушителей" - способ заработка денег.
Вся страна в курсе, что Ефремов пьёт как черт - его ловил стопхам?
Боярский по три раза в год палится парковкой поперек улицы - дохуя раз его ловили?
Ну и хули мне с твоих кукареков про "докажы!!!"
Я как прекрасно понимал, что есть те, кому "можно", и "остальные", так и понимаю, равно как понимал и понимаю, какой скам этот "стопхам".
Не мне нужно что-то и кому-то доказывать, а вам.
Где я говорил про устойчивый системный эффект? Где я вообще утверждал, что-то про размеры эффекта?
То, что польза не нулевая - неоспоримый факт, по простой логике. Я уже писал:
>Один человек из миллионов просмотров решил для себя, что не будет больше нарушать = нарушителей стало меньше. Всё! Польза уже есть.
>если с той стороны затор был бы,
Еслиб у бабки хуй был была бы дедкой.
Факт фактом, отправляешь уебанов пиздовать задним ходом по тратуару, сам становишься уебком таким же, не больше, не меньше.
Бля вот эти ребята вообще заебись, они реально побороли курение, как явление, а уж на улице теперь не курят совсем.
Это примерно как жахаться в жопы за мир во всем мире
Написал хуйню до этого несвязанную по 4 пункту, щас норм разложу.
1. Да, можно публиковать, но только после признания виновности гражданина, т.к. в России действует презумпция невиновности. Виновным его может признать суд или инспекция, точное не СХ.
2. На видосах бывают несколько человек, т.е. пассажир, который не может быть обвинён в действиях водителя (кек, да?). Поэтому за любой ролик, где участвует пассажир, можно набутыливать.
>нахуя решать проблемы с транспортной перегруженностью, парковкой, коррупцией в ГИБДД
Так ты же первый заверещишь, если эта проблема начнёт решаться, потому что проблема эта ты, автопидор, которому, видите ли, западло таскать свою жопу пешком и сидеть в одном вагоне с вонючим быдлом.
Слишком сложная цепочка событий для нашего суда. Они будут плясать от пострадавшего. Человека сбили - сбил водитель. А что там у водителя произошло - это слишком сложно разбираться.
Ты тупой, нахуй?
Какие майдауны, хохол ты недорезаный.
Водятлы нарушают правила.
Другие препятствуют нарушениям.
Неет, препятствующие по-твоему не правы,
из-за них по-твоему бедные водятлики озлобляются и нарушают.
Дегенрат ты ёбаный, хуле.
Я в 97-ом в школу пошёл, многие из твоих стопхамовцев ещё только родились.
Это так не работает. Ты управляешь средством повышенной опасности. Виноват ты.
Доказать можно, только если есть свидетели и факт того, что ты не мог физически избежать ДТП.
Поясняю раз и навсегда. СтопХам, Левша Против, Окупай Педофиляй созданы для зарабатывания денег. В первую очередь, во втором - как "общественные организации". Каждый проект старается больше показывать быдло, если есть драки - вообще супер! Как там говориться, "давайте людям хлеба и зрелищ"? Именно. Всё это хуйня. Как там долбаёба звали, который вьебался на машине в другую? Он тоже бабкам помогал на камеру, когда рейтинг свой поднять требовалось. При этом он своих подписчиков за гавно считал - рекломировал скам проекты. Если ты хочешь сделать добро, делай. Но не на камеру. Обеспеченные люди деньги благотворительным фондам дарят, но просят чтобы их не афишировали. А это что? Хуйня это всё. Показуха под видом добра. Нахуй такую помощь, нахуй.
Вообще странно что ты эту тему затронул. Последний раз про стопхам я слышал аж целых 8 лет назад!
Самое смешное, что это ведь ВЫ создаете тредю на помойке, и Вы высераете простыню про "законность", а не я.
Но даже эти жалкие потуги жидко обтекают о реальность, где прижать вашу шаражку не составляет труда.
И где прецеденты?
Двачу, люди такие существа - что они начинают из принципа упрямиться.
Ну набутыль теперь ВСЕ новостные агенства.
Все прямые эфиры нахуй с улиц и общественных мест.
Нет?
Нахуй иди, тупорогий дебил, не знающий законов РФ.
>их, т.к. это препятствовало бизнесу и он понёс убытки.
в голосину с этого дауна. Дальне уже не читал.
мимо юрист.
>То, что польза не нулевая - неоспоримый факт, по простой логике.
>неоспоримый факт
Ты скозал? С хуя ли он несопоримый?
>по простой логике
А если предпослыки не верны?
Просвящайся
https://iep.utm.edu/val-snd/
Интересно. Где можно подробнее эту инфу почитать? В самой статье про это слова нет. Это какие-то хитрые поправки или что?
Так их не будет:
1) на богатеев дорогими тачками и связями они не залупаются
2) а мимодолбоеб в суд не пойдет, а даж если пойдет - там есть связи-подвязки, вот парню руку сломали - по суду постановлено что "сам упал)))))".
Ага, тупо гоп-шоу с благими предлогами, чтобы на бутыль не усадили.
>Если ты хочешь сделать добро, делай. Но не на камеру.
И получи в ебало без возможности доказать что-то. Найс.
снимай, но не выкладывай в ютубик с партнёрачкай)))))))
Я тебе уже писал, я всё это знаю.
Если ты хочешь что-то опровергнуть, давай аргументы. Не юли жопой, умник.
>1) на богатеев дорогими тачками и связями они не залупаются
Не верно. Смотри видосы с кучей майбахов и прочего.
2) а мимодолбоеб в суд не пойдет, а даж если пойдет - там есть связи-подвязки, вот парню руку сломали - по суду постановлено что "сам упал)))))".
Хорошие фантазии. Аргументы будут?
>>246258898
Так я и спрашиваю сколько стоит занести адвокату, прокурору и судье что бы джаст фор лулз посадить на бутылку стопхамовца? Вот примеру поругается с ними сынок депутата какого нибудь и захочет просто по приколу набутылить обычного хуя который стикеры клеит, сколько в теории ему нужно занести за такое?
Ты даун? СХ не является прессой — простой ответ. А так да, если я увижу себя на видосе общественной организации, напишу им, чтобы замазали ебло мое, если этого не сделают, то заяву.
Так почему бы и нет? Не пропадать же добру. Кто будет отказываться от возможности подзаработать, если это не самоцель? Так всё и началось.
1) смотрел, каждый раз отсасывали
2) будут, уже привел
>на полшишечки если не пидор
)))))))))))))))))))))
У СМИ свой закон и свои полномочия долбаеб ты тугой.
А у физ лицам нельзя снимать и выкладывать видео с человеком без его согласия ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ СЪЕМКИ
Стопхам не клеит на движущуюся машину наклейки, умник. Только при старте бывает.
Проще и дешевле ему наркоты подкинуть.
Ок. Нужны доки? Записывай. Потом удаляй или "ну жалко же..."? Или кушать хочется? Или страна должна знать своих героев?
>>246259122
Двачаю. Вот это пиздец бесит. Когда гавно, под видом благих намерений подают.
>1) смотрел, каждый раз отсасывали
Плохо смотрел значит. Короче, дальше с тобой нет смысла говорить.
> Обеспеченные люди деньги благотворительным фондам дарят, но просят чтобы их не афишировали.
Потому что обеспеченные люди наворовали сначала,
чтобы быть обеспеченными.
"Я отчитаюсь за любой миллион кроме первого".
А не светятся именно поэтому в том числе.
Благотворительностью они покупают "индульгенцию"
от своего воровства в прошлом.
И камеры боятся именно воры, пидархи и ссыкливые долбаёбы.
Потмоу что натворили, сука, что-то.
Вот я про старт и говорил.
Можно если "использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах".
быстро же ты слился лол
Так это ты юлишь жопой, дурик. Бремя доказательства на тебе. Ни одного статистического доказательства ты не предоставил. Потом ты говоришь "логически". При этом вся логика строится на постулируемых предпосылках уровня "я скозал". Я тебе говорю, что твои предпосылки далеко не неоспоримы, и логика от этого разваливается.
Давай по новой. На чем строится это утверждение
>- Положительный эффект от их деятельности безусловно есть (не важно насколько велик).
А ты не имеешь права ехать дальше, если обзор закрыт. Выходишь и чистишь. Поехал - ты виноват.
>>- Положительный эффект от деятельности маньяков-убийц безусловно есть (не важно насколько велик).
>Я тебе говорю, что твои предпосылки далеко не неоспоримы, и логика от этого разваливается.
Вот с этого и начни. А там посмотрим.
Так я про это и написал: ты начал ехать, тебе приклеили наклейку, ты начал экстренно останавливаться и в пешехода остановился.
152.1 читай, долбаёб.
можно если в общественных интересах.
Я начни? Ты охуел в конец, чмоня пиздабольская? Еще раз бремя доказательства на тебе. Повторю
>- Положительный эффект от их деятельности безусловно есть (не важно насколько велик).
Схуяли?
>>246259605
Они вообще не имеют права совершать с моей собственностью какие бы то ни было действия без моего согласия. Алло.
вово.
Конкретно чего?
В статьях описана публикация изображения гражданина. Если я не являюсь политиком, спортсменом, другой публичной личностью — мое изображение не имеют права публиковать в общем доступе.
Существует фиксация правонарушений, но чтобы передать это правоохранителям, а не на ютубчик.
Смотреть тут - https://youtu.be/nQEUn-NCR_4?t=367
>>Нет никакой статистики и не может быть
= Польза от явления недоказуема
Вот и вся логика.
Ты принимаешь лекарства с недоказанной эффективностью?
>>Один человек из миллионов просмотров решил для себя, что не будет больше нарушать
Или этот водитель начнет с собой нож и пистолет возить или он отпизженный увидит себя на ютубе и повесится ил 1000 малолетних долбаебов решат, что пиздить "нарушителей" это нормально и мейнстрим (это кстати скорее всего) и присядут потом, они то не подментованы, как эти активисты.
Дам 2 тенге за наклейку на хохлятском.
продам за 5
>>246259534
В чем общественный интерес снимать и выкладывать пассажира того же такси, или хуй с ним обычного автомобиля?
Объясните ка
Хули ты рвёшь, кретин ёбаный?
Если хоть один стоп хамовец задержал машину и не дал заехать на тротуар, то вот оно тебе, прямая польза пешеходам в момент времени.
Польза была? была.
Всё, нахуй иди.
ЛАВИТЕ ГНИДУ!
Что тут у нас? Кучка зумерков количеством не меньше 7-8 рыл (меньше просто боятся получить пизды) провоцируют людей. Полиции давно пора эту публику сразу же забирать в отделение и на 15 суток за мелкое хулиганство.
С тем же успехом можно ходить, прохожих мочой обливать за сквернословие, лепить на спину кусок говна за курение сигарет и т.д.
Тут налицо умысел.
А возможно и УК РФ Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
Оебенить разок эту шваль по статье, просто ветром сразу же сдует. Я всё надеюсь что попадут на какого-нибудь мента на хорошей должности.
А я не хочу тебе ничего доказывать. Но готов оппонировать, если ты выскажешь конструктивную критику, на мои логические выкладки, предшествующие этому моему выводу.
Сам решай, что делать с этим.
Зашел в метро с рюкзачком полным воды.
@
Тебя облили ссаниной.
@
Польза для общества была - была.
Логика заменяет статистику и факты?
Охуительная логика я вам скажу.
Не жирсти, долбаёб.
>Водителю уменьшили обзор автотранспортного средства из-за неправильной парковки, он не может никуда ехать с этого места
>другим водителям и этому нанесен вред
Сумма пользы = 0
>Пук
Что и требовалось доказать
>Вот водятел заезжает на тротуар перед магазином, пешеходы охуевают и в разные стороны.
>Стоп-хам могут НЕ ПОЗВОЛИТЬ ему заехать в принципе.
Неоднократно смотрел этот самый стопхам.
1. Наклейка на лобовое стекло - это изменение технического состояния автомобиля, по сути повреждение, препятствующее движению. Разумеется это делается исключительно из хулиганских побуждений, потому что законный метод борьбы только вызов ГИБДД к месту нарушения или заявление в дежурную часть с видеозаписью нарушения.
2. Охрана изображения гражданина и монетизация на ютуб- канале - если у стопхама на канале есть монетизация, то они совершают нарушение ГК РФ 152.1 - показ изображения гражданина на монетизированном ютуб-канале - коммерческое использование. А для коммерческого использования нужно составлять договор с гражданином, иначе можно потом в суде охуеть от иска.
3. И самое мое любимое - стопхамы не знают ПДД на том уровне, на котором необходимо. Я процитировал мое самое любимое у стопхама - ЕЗДА ПО ТРОТУАРУ. Эти дурачки не знают, что есть случаи, когда езда по тротуару не запрещена. Причем они этого не знают В ПРИНЦИПЕ
Конкретно вот того, что нарушение должно быть доказано.
Т.е. я не могу выложить до того, как доказано, что это запись нарушения. Но! Чтобы требовать у меня удалить запись, ты должен доказать, что это не нарушение. Так получается? Тогда это никакое не нарушение закона, лол. Это просто логическая дыра в законе какая-то.
Стикеры это мем, запоминаются лучше всего.
>А я не хочу тебе ничего доказывать
Ну понятно. Обтекай тогда.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
УДАЧИ СТОПХУЯМОВЦАМ, ТЕСАК ТОЖЕ ДОХУЯ С ПЕДОФИЛАМИ БОРОЛСЯ, ЕГО ДОЛГО НЕ ЗАМЕЧАЛИ, ЗАТО ПОТОМ КАК ЗАМЕТИЛИ, НА ПОЖИЗНЕННОЕ
Тебе колят в больничке хуй знает что и ты орешь "Что это за хуита, она вредная?"
А тебе в ответ "А ты принеси статистику что эта хуета вредная".
Обычно бремя доказательства лежит на том кто тащит свои высеры на публику.
Водитель нарушил ЗАКОН, придурок ты тупорогий.
Именно водитель - причина, а ты переворачиваешь
с ног на голову, делая причиной активистов.
>Или этот водитель начнет с собой нож и пистолет возить или он отпизженный увидит себя на ютубе и повесится ил 1000 малолетних долбаебов решат, что пиздить "нарушителей" это нормально и мейнстрим (это кстати скорее всего) и присядут потом, они то не подментованы, как эти активисты.
Так это всё польза, же.
>Потому что обеспеченные люди наворовали сначала
Я сказал бы что ты долбаёб, но все-ж в твоих словах есть смысл. Но не весь. Не всегда - кто обеспечен, вор. Видать Навальный тебе мозг промыл...
>И камеры боятся именно воры, пидархи и ссыкливые долбаёбы.Потому что натворили, сука, что-то.
Это хуйня. Какая нибуть ЯЖЕМАТЬ может меня снимать на телефон, уже в середине процесса срача. А вырванное из контекста формирует мнение (с положительной\отрицательной стороны. В основном, со стороны снимающего - противоположный становиться "плохим" изначально). Если я общественный деятель, зачем мне плохая репутация из-за какой-то тупой ЯЖЕМАТЕРИ? Или например, я попаду под машину (Не дай бог конечно!). Мне не хочется, чтобы меня запомнили таким - распидорасенным, в гавне, везде кишки, мозги. Но моего же разрешения на сьёмку не спрашивали? К тому же, это будет общественное мнение. Можно легко стать цифровым героем - хочешь ты этого, или нет. В последующем, это может сыграть в плохую службу.
Два чаю, Пахомия живёт по принципу: прецедент.
Появились фингербоксы
@
Раздают бесплатно
@
Разбирают на ура
@
Через месяц появляется налог на раздачу бесплатно
@
Налог на фингеры, налог на боксы
@
Потому что некий мент в Мухосранске заигрался с фингербоксом, а потом вышел на улицу и перестрелял всех у Пятерочки.
@
Трубят об этом на все СМИ
Сижу и думаю, нахуя мне это? Если ты хочешь ввести очередной хуй в жопу фингербоксера, ты это сделаешь без всяких притянутых за уши прецендентов.
> если такими действиями причинен существенный вред, -
Дохуя доказало якобы "существенный вред"?
Нахуй обтекай.
>Эти дурачки не знают, что есть случаи, когда езда по тротуару не запрещена.
Всегда говорят про погрузку/разгрузку и спец. технику.
Метод, который они используют, наносит вред другим водителям, потому что закленный водитель по ПДД не может покинуть это место, а другие водители вынуждены маневрировать и-за этого
Почитай пункт 1
>>246260203
Да, водитель виноват. Однако, метод стопхамовцев полностью кравновешивает любую пользу которую они приносят.
>Перец в ебло
Кстати тоже палка о двух концах. Видел, как стопхамы перцем ебашат тех, кто на них не нападал, то есть по факту сами нападают на человека, используя средство самообороны. Когда-нибудь в ответ на нападение с перцовым баллоном кто-нибудь откроет огонь в ответ и дай бог, чтобы это был травмат обычного гражданина, а не СПС или Ярыгин работника ФСБ или прокуратуры
1. Ты имеешь право выкладывать правонарушение.
2. Пока не доказано, не ебет что сказано.
3. Ещё раз тебя никто не должно доказывать, что он не виноват. Ты должен доказать, что кто-то виноват, но полномочий ты не имеешь таких (если ты не суд, инспектор ГИБДД, ещё какое-то уполномоченное лицо) — презумпция невиновности.
>Видел, как стопхамы перцем ебашат тех, кто на них не нападал
1,5 случая за 10 лет. И будет правильно их за это набутылить.
Ха, конечно была, но только вот такое шоу на ютубе никто смотреть не будет.
Поэтому обычно они ждут в конце улицы, так и поорать и попиздится можно, контент ебать!
Удваиваю.
Да они уже походу нарвались, о них уж много лет ничего не слышно
Ты не понял. Я выложу и скажу, что выложил нарушение. Попросят удалить? На основании чего, скажу я? Меня должны заставить удалить, т.к. я нарушил что-то? Так? Докажи.
Видишь косяк теперь?
> Пок-пок-пок, миллиардеры не воры.
> Ряяя, уберииииииииии камеру!
Дома сиди, мудило ссыкливое.
Ссышь когда твою тупую хитровыебанную рожду покажут
за занятием чем-то незаконным?
Сссышь, сука.
Ничего, и до тебя доберутся.
И да, для тупорогих идиотов, "СЪЁМКА" и "ПУБЛИКАЦИЯ СНЯТОГО" - два разных деяния.
И не всегда из первого следует второе.
А следовательно СНИМАТЬ ты мне хуй запретишь, пидар.
Было уже
Активистов «СтопХама» жестко задержал ОМОН в центре Москвы
https://www.gazeta.ru/auto/2016/03/31_a_8152961.shtml
>Я всё надеюсь что попадут на какого-нибудь мента на хорошей должности.
Они на какого-то именитого спортсмена попали, после этого финита ля комедия нахуй
>Поэтому обычно они ждут в конце улицы
Хуично. Таких видео меньшинство. Это редкие исключения.
Кек, оно от бессилия уже гавкать начало. неужели сам Лев пожаловал?
>С тем же успехом можно ходить, прохожих мочой обливать за сквернословие, лепить на спину кусок говна за курение сигарет
Тут уже есть свой герой. Называется "Лев Против", подходят с камерой и просят потушить сигорету. Если говоришь нет, поливаю пульверизатором на сигу. Продолжение очевидно, это всё равно что мочой облить.
>И да, для тупорогих идиотов, "СЪЁМКА" и "ПУБЛИКАЦИЯ СНЯТОГО"
Да нет не разное, еблан.
И то и другое запрещенно без согласия человека, если он является центральным объектом съемки.
>>лепить на спину кусок говна за курение сигарет и т.д.
Этим уже лев против занимется!
А вот ссать на людей, кто сквернословит на улице хорошая идея, надо намекнуть Нашистам, называться будет - "Стоп ХУЙ"
>>Я всё надеюсь что попадут на какого-нибудь мента на хорошей должности.
Или ебнут кого нибудь в драке. Судьба Тесака ничему не учит долбаебов.
>Они высказали претензии за неправильно припаркованный служебный автобус одному из бойцов
Ну лол же. ОМОН их задержал...
>Они высказали претензии за неправильно припаркованный служебный автобус одному из бойцов и стали снимать его на видеокамеру.
>неправильно припаркованный
>служебный транспорт общественной службы
Ты еблан? Закон открой. Снимать можно в общественном месте что угодно. Хоть твою жопу.
>И да, для тупорогих идиотов, "СЪЁМКА" и "ПУБЛИКАЦИЯ СНЯТОГО" - два разных деяния.
Несомненно гражданин имеет право снимать всё, что угодно, кроме режимных объектов и должностных лиц на этих объектах. А вот с публикацией всё не так радужно. Если твой канал монетизирован или ты получаешь какие-нибудь донаты за свою деятельность - дрочи очко и жди иска
1. Если то, что на видео не признано правонарушением, то ты ещё компенсирует от 1к до 50к.
2. Если никто в итоге инцидент не рассматривал, тут либо признают виновным за правонарушение, а ты молодец, либо ничего не будут делать, а ты не прав и компенсируешь.
3. Если ты точно знаешь, что нарушено и признали виновным, то ты молодец.
Короче, это больше к тому, что пока не признали вину, лучше либо не выкладывать, либо отслеживать процесс и удалять в случае, когда вину таки не признали
Чо за история?
Бугурт трусливого петушка-стопхамовца. Надо будет - докажут.
Лев Хуесосов, имея преступный умысел на существенное нарушение конституционных прав граждан, умышленно, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, разместил наклейку на лобовом стекле автомобиля "ПОРШ КАЙЕН" г.р.з. В 666 ОР 95 регион, тем самым привёл транспортное средство в технически неисправное состояние, представляющее опасность для жизни и здоровья людей, тем самым нарушил конституционные права граждан на неприкосновенность частной собственности и свободу передвижения.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью грубого нарушения общественного порядка с применением оружия, действуя по малозначительному поводу, распылил в лицо потерпевшему вещество раздражающего действия, содержащееся в газовом баллончике марки "Шок", в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» относящегося к гражданскому оружию самообороны, тем самым совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 213 УК РФ.
Суд постановил, назначить Льву Хуесосову наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения изменить, взять подсудимого под стражу в зале суда.
И ПРОЩАЕМСЯ, СУЧКА, ПРОЩАЕМСЯ. ТВОЮ ЖОПКУ БУДУТ ТЕПЕРЬ ЕБАТЬ НА ЗОНЕ, ПЕТУШОК
Запрещать съёмку может только федеральный закон РФ.
Закон в студия, манька пиздливая.
>- Стикеры? А вот тут и первое настоящее нарушение. Но, под порчу имущества это ещё нужно натянуть, т.к. это не уничтожение и не совсем повреждение, ведь в законе не указаны критерии повреждений.
>Т.е. в теории, таксист может засудить их, т.к. это препятствовало бизнесу и он понёс убытки. Также, если ты потратился на мойку машины из-за стикера, но там есть какие-то неясные критерии ущерба, аля "не менее 5к рублей", а значит нужно искать дорогую мойку.
Тут ты проебался. Если стекло заклеено так, что препятствует эксплуатации автотранспорта в соответствии с техрегламентом, значит автомобиль должен быть эвакуирован и эксплуатация его запрещена. Владелец не обязан устранять повреждения причиненные другим лицом, а значит имеет полное право требовать компенсации не только автомойки, но и эвакуации автомобиля, упущенной выгоды или других затрат которые он понес в следствии незаконных действий.
Вплоть до отправки машины на эвакуаторе к официальному дилеру, который внезапно не сможет уделить наклейку без царапин и вынужден будет заменить лобовое. А платить за все это будет мартышка из СХ.
>Если твой канал монетизирован или ты получаешь какие-нибудь донаты за свою деятельность - дрочи очко и жди иска
Где это сказано?
Просят потушить сегорету
@
Если говоришь нет, надевают на тебя трико
Нужно привлекать не за порчу имущества, а за незаконную рекламу на своём авто. Их наклейки прочно ассоциируются с их организацией, так что даже если там не будет написано стоп-хам один хуй можно выебать. Штрафы там не большие, вроде, но один хуй неприятно.
Ну а по теме СХ - черви пидоры которые прикрываясь общественной деятельностью рубят бабки. Хотели бы реально решить проблемы ебали бы управы, а не автопидоров.
Пфффф помоему эту петуштю уже обоссывали за наезд на спортсмена подментованного, Немова помоему. Они исчезали на пару лет под шконку.
Во вторых если за них возмутся им просто впаяют эту статью с показаний потерпевших, а может и еще хулиганку или экстримизм вкатают и Таганский суд вынесет приговор помаксимому, вот и вся сказка
Ну, если ты не погибнешь можешь требовать удаления, если погибнешь, то это могут сделать родственники.
И почему никто этого ни разу не сделал?
>Из вышесказанного, можно сделать несколько заключений и зависят они от нравственности самого человека. А именно:
Буду рад уебать законом и долбоеба за рулем который гоняет по тротуарам или паркуется вторым рядом, и стопхамовца решившего что раз они собрались кучкой - можно доебываться до мимокрокодилов.
>Где это сказано?
Внимательно перечитай, когда можно изображение гражданина использовать. Коммерческое использование только по согласованию с гражданином, изображение которого ты публикуешь
Реклама чего? Это некоммерческая организация ничего не производящая и не продающая.
Можно снимать общественное место, но не человека.
По этой причине в развитых странах замыливается лицо человека при съемке общественных мест.
Был видос когда по заяве водятла стопхамовцев вызванные ими же менты задержали как раз по такой причине.
С каких пор некоммерческая организация не может получать прибыль за своб деятельность, шизло припизднутое? Пиздуй на первый курс экономфака, хуйлан.
Представители движения не раскрывают, на что именно тратят средства.
http://cepr.su/wp-content/uploads/2015/12/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%9D%D0%9A%D0%9E_%D0%9F%D0%BE%D0%BE%D1%89%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.pdf
Обычно из за потери времени. Мне как-то въехал в жопу один товарищ, машина в сервисе на ремонте была больше недели, просто пиздец как без жоповозки неудобно. Кроме этого заебало сидеть в очередях в Росгосстрахе и у аварийных комиссаров, мог бы дома сычевать вместо этого
Где ты это видишь? Подчеркни тупому.
А главное, с каких пор видео правонарушения = коммерческое использование? Это видео никто не продаёт, же.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 526-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно умышленное блокирование транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры либо воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Дебил.
Снимать можно всё, не запрещённое федеральным законом.
Публикация снятого - это деяние, отличное от съёмки.
Публиковать можно в общественных интересах без всяких разрешений, 152.1.
Ай кому ты пиздишь, эту хуйню смотрят из-за пизделок и унижения водителей, больше этот проект никому не всрался.
Меньшинство блядь... ага, выбирается только самый сочный контент из 100 доебонов до людей.
Пиздец ты олень дрявый... Ладно, это всё что я тебе скажу. Будь умницей, не отвечай мне больше.
> "СЪЁМКА" и "ПУБЛИКАЦИЯ СНЯТОГО" - два разных деяния.
Да, но одно предшествует второму. И не факт, что ты публиковал. Но на бутылку как оператор, ты сядешь.
>А следовательно СНИМАТЬ ты мне хуй запретишь, пидар.
К сожалению, да. Только если это не в пределах моей собственности. Конечно, в общественном месте ты можешь меня хоть до посинения снимать. НО, если ты будешь лезть со своей камерой на уровень меньше вытянутой руки , я ОБЕЩАЮ твою физиономию превращу в фарш. Я в курсе, что буду нести уголовную ответственность. Но я буду рад, что приучил скатине (тебе) по Павлову рефлекс. В последующий раз, ты подумаешь перед тем, как лезть со своей камерой) На этой ноте пока, надеюсь мы по стечению обстоятельств встретимся)
>только за 2013-2015 годы федеральный проект "СтопХам" получил 19 млн рублей (244,6 тыс. долларов)
ЕБАААААААААТЬ!!!!!
Вот она коррупция, хуле ебаный сисян молчит, пидарас?
Чья-то сыночка собрала дружков и срубила государственных бабосиков!
>с каких пор видео правонарушения = коммерческое использование?
С тех пор как ютуб за это платит.
Пусть покажут бухгалтерию по учету прибыли с ютуб канала.
Сисян охотился за рыбой покрупнее. Эта хуйня уровня жилищного отдела Мухосранска 100к.
Смотри в чем хуита.
Допустим все как ты говоришь хотя один косяк я там нашел, но похуй, будь по твоему.
Водятел вызывает эвакуатор, вот это вот все, СХ тем временем вызывает ДПС.
Что имеем в сухом остатке после всех этих маняпуляций? Водятел гарантированно получает штраф за парковку на тротуаре. Причем даже если уедет с тротуара, они просто покажут пруф-видеозапись. А вот получится привлечь СХ к ответственности это еще вопрос для обсуждения.
Ну, и че лучше, съебаться с наклейкой и миром или съебаться со штрафом, а потом бегать по судам и доказывать, что не олень?
Дядь ты долбоеб, они могут получать гранты или пожертвования. Какая прибыль ? Ты бы почитал для начала что такое прибыль.
>сли эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц
Не работает.
Только ебать за ущерб.
>Подчеркни тупому
Хоспаде, еще раз статью перечитай. Там написано, когда разрешено изображение гражданина без его одобрения выкладывать. Во всех остальных случая нельзя, если проблем не хочешь.
>= коммерческое использование
Если ты выложил в интернет на монетизированный канал или получаешь за подобные видосики доход в виде донатов - значит это коммерческое использование и ты обязан гражданину платить его долю. Или он сам за ней придет с решением суда
провокации и агрессивные действия не показывают на видео. уже всплывало это
Так где то петушок, что пиздел про "На эти деньги и квартиру не купить", "Там все бесплатно".
Сколько еще с ютубчика идет непонятно.
Кто определяет "общественный интерес"? Уж не суд ли?
>Мне не хочется, чтобы меня запомнили таким распидорасенным, в гавне, везде кишки, мозги.
>если ты не погибнешь можешь требовать удаления
Ок я запомнил. Спасибо, Анон. Но интернет это такая хуйня, там миллиарды цифровой информации - и не факт, что видос с тобой можно найти. Всё зависит от твоего статуса, если ты знаменитость - то видос с тобой ещё и на телеке покажут.
> с каких пор видео правонарушения = коммерческое использование?
У долбаёба крыша едет просто.
Такая публикация как раз в общественных интересах,
ибо показывает нарушителей и не замалчивает преступление.
Я знаю, что такое прибыль и некоммерческие организации могут её получать.
Иди лучше штаны обдристанные постирай.
Гугли, дебил, есть разъяснение что это такое, официальное
и не одно.
Донат это пожертвование, с хуя ли это коммерческие использование ?
Провоцировать нарушителя на тротуаре. Найс.
Я знаю, что ты долбоеб.
Ну так ты утверждаешь - ты и неси аргументы, кретин блядь.
быстро же ты слился, полупокер
>привлечь СХ к ответственности это еще вопрос для обсуждения
Никакого обсуждения. машину оставляю на тратуаре и гордо получаю штраф, тут же прошу задержать до выяснения стопхамовцев и пиздую с ментом в околоток. Пишу заяву на порчу автомобиля, а допом заяву на хулиганство. Там выясняют все паспортные данные дурачков (записываю их в книжечку) потом можно будет найти каждого клоуна по отдельности.
Звоню жене, пускай пиздует к машине, вызывает эвакуатор и начинает считать ущерб. Кореш в автосервисе задерет цену на отмывку наклейки до нужного мне уровня, а мозгоебля долбоебам запомнится ну очень на долго.
Иди займись самообразованием дядя или пробздись на свежем воздухе.
>Водятел вызывает эвакуатор, вот это вот все, СХ тем временем вызывает ДПС.
При наклеивании наклейки водятел обязан сам вызвать ДПС, чтобы зарегистрировали проишествие.
Ровно до тех пор пока ты не начинаешь получать деньги с этого.
>Донат это пожертвование, с хуя ли это коммерческие использование ?
Ты получил доход - обязан с гражданином поделиться. Любой суд в РФ без проблем это подтвердит и обяжет тебя башлять
хуево расписал
1. провоцируют на агрессию, в т.ч. наклейкой стикера
2. провоцируют на стресс и нервы, т.о. снижают безопасность на дороге - допустим водитель встретился с стопхуями, поругался, но согласился с их условиями - далее этот человек после стресса не идет домой успокаиваться, а выезжает обратно на дорогу!
2. провоцируют на дтп, в т.ч. бросаясь под машину, минимальная провокация на дтп - "здесь не едь т.к. нарушаешь - едь назад и попробуй вернуться на дорогу обратным но более опасным путем" чем фактически совершаемое нарушение, которое они же блокируют
3. параллелится с альтернативными - "лев против студента-омеги пьющего пива" или воображаемым "вася против курения", при этом по факту - это никаким образом не останаваливает потенциальных злостных нарушителей и преступинков, а чмоньки-участники никогда даже толпой не приблизятся к потенциальной угрозе, т.е. в основном наводят порядок среди омег, которые и без того будут страдать
очевидно - только запретить, виновных и участников привлечь к ответственности
по остальным пунктам оп-поста вообще даже нет смысла обсуждать
\тхред
Внезапно степень общественной опасности мордобоя выше чем нарушения ПДД.
Люди сами жертвуют деньги на деятельность организации, где ты ту коммерческую деятельность увидел хуй знает.
>В соответствии с Налоговым кодексом ваши пожертвования не облагаются налогом. Налоговый кодекс (часть вторая) Российской Федерации Статья 251.
>Люди сами жертвуют деньги на деятельность организации, где ты ту коммерческую деятельность увидел хуй знает.
Люди сами жертвуют деньги Эдварду Биллу чтобы он унижал омежек на камеру, где ты ту коммерческую деятельность увидел хуй знает.
Тут уже выше написали про 19 миллионов государственного бабла, доход от публикации видео с гражданами налицо. Было бы охуенно, если бы кто-то сейчас в суд пошел за свою рожу судиться, если она меньше трех лет назад была опубликована
Так он и не платит налоги.
А доход от рекламной деятельности облагается налогом?
Сказало слившеейся чмо, не разбирающееся в теме, по которой попыталось пукнуть своим мнением дилетанта? Утрись от урины, обоссанка.
Отказняк в суде.
Они ж кремлеботы подментованные.
>не облагаются налогом
А при чем тут налог? Ты заработал это пожертвование на публикации изображения гражданина, обязан ему долю. Суд размер доли определит
Это не значит что он не занимается коммерческой деятельностью.
Вот этот кстати >>246262580 дело говорит.
Гранты не облагаются налогами.
Зато есть все основания проверить как они расходовались.
Надо бы нахуярить письмецо в прокуратуру.
Заработал пожертвование, это новое слово в НК
>Отказняк в суде.
Это не уголовка, это арбитраж. Хуй какой судья в арбитраже отказ вынесет, ему пиздец за это будет
Пока ты только пукаешь в лужу, чмонька.
>новое слово в НК
При чем тут НК? Ты не государству денег должен, а конкретному мужику или бабище
>Там выясняют все паспортные данные дурачков (записываю их в книжечку)
Ага, а сотрудники с удовольствием отдают тебе личные персональные данные третьих лиц, это же нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=ABfNkIg8-AY
>налогами
А при чем тут ваши ебаные налоги? Методичку завезли про налоги кукарекать?
Мне за тебя ещё и жопу подтирать?
Кретин недоёбаный
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (с изменениями и дополнениями)
К общественным интересам следует относить .... например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Нарушающие водятлы и есть угроза общественной безопасности.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах ... касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями,
и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.
Тайна частной жизни, долбаёб, там, где ты принял меры
по сохранению этой тайны, а не на улице.
тут пару ебланов утверждает что у них коммерческая деятельность, но в чем она заключается сказать не могут.
Ебать фантазии
> а сотрудники с удовольствием отдают тебе личные персональные данные третьих лиц
Если дело пошло - отдают, лел
Придерживаюсь вот этого
>Не мешайте мне нарушать ПДД! Тротуар широкий, сбить кого-то маловероятно, я всё равно никому не мешаю, и парковок в городе не хватает.
мнения. Правда, машины у меня нет, и пока не планируется. Впрочим, и правил я не нарушаю. Но признаю, что правила, которые все время нарушаются, как правило, указывают не на то что все вокруг плохие, и нужно КАРАТЬ, а на то что либо с правилами что-то не так, либо с обществеными условиями.
>это же нормально.
100%
я ведь ознакамливаюсь с материалами дела по его окончанию, а там как раз указаны все данные на клоунов!
Кто именно?
>пук
Вызывайте полицию. И в суд можете подавать. Только машину с тротуара уберите а то получите стикер с письменной претензией на лобовое стекло.
Когда это НКО стало должно конкретному человеку ? Речь была про коммерческую деятельность.
А вот это уже охуевшее быдло.
>>246258820
Курение победил Пыня с его долларом за 80 рублей.
> что у них коммерческая деятельность
Получение дохода на постоянной основе - некоммерческая деятельность?
пиздец, активисты на вид ну прям классическая гопота.
даже не поискали каких то более цивильных людей
>НКО стало должно конкретному человеку
Ты выше читай, а не влазь на середине дискасса
Смотря какой доход.
Охуеть, конечно. Человек одним колесом заехал, а его штрафуют. Фашизм какой-то.
Хз, по моему всем похуй вобще как нарушали так и нарушают. Автобыдло просто охуевшее, оно не право, но будет до усеру доказывать что ему НАДА проехать/ припарковаться и никакие наклейки не помогают, реально на дороге какие то 90, подрезал или сделал че нибудь не так в порядке вещей заблокировать человека и вытащить его на ПАГАВАРИТЬ. Плюс эти скоростные ограничения, когда вроде как 40, но все едут 60, плюс изгаженые дворы из за того что жоповоЗки ставят перекрывая нахуй все подъезды скорых и пожарных и на газонах.
Был в прибалтике в командировке, местный рассказывал что там такого мало потому что штрафы ебейшие, за мусор на улице львиную часть зп могут забрать, про автоштрафы там вобще забей.
Возможно у нас такое надо, но жаль что эти бабки распиздят чиновники, а не пустят в какое нибудь дело
>Смотря какой доход.
Доход с публикации изображения граждан, не дававших на это согласия
Либо по законам, либо по понятиям.
По понятиям, это кто быстрей пистолет вытащит и выстрелит метко.
> Кукареку.
Тред не читал. Но я знаю одно - те, кто борятся с Лев Против и СтопХам - просто быдло и бенефициары системы. Хотите и дальше гадить, вам это не позволили и вы обозлились? Перетерпите, но вас, хуесосов, нужно отгородить от нормальных людей. Я бы вам вообще гетто бы выделил, так что будьте благодарны что есть добрые ребята типа львов и стопхамовцев.
>по его окончанию
Нет, ты знакомишься в процессе, то есть намного быстрее окончания >>246263094
КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший
""1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
""2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
""3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
""4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Вот эта статья.
Вот у меня есть машина, паркую я ее на подземном паркинге, на работе оставляю на корпоративной стоянке въезд по пропускам только для сотрудников, там она никому точно не мешает. Если надо по району куда-то сгонять за пивом в кб, например, то я беру электросамокат, с парковкой этой хуйни проблем никогда нет, можно к любому забору примотать на цепь и норм.
Если я еду куда-то в центр зная, что там нет парковок, то проще на такси или метро если не час-пик.
Алсо люблю погонять, не спорю 2jz, вся хуйня, в этом сезоне уже два раза ездил в Мячково, охуенная трасса, прям рекомендую.
Что я делаю не так?
А тактика у них всего одна - выести человека на эмоции. Вежливые то они вежливые, вот только потом огрызаются как мелкие сучата в стае. И лучше если это женщина в возрасте, тогда можно контента насрать на 3 серии.
Естественно все это сделано для двух вещей:
-омеганы прикрываясь законом просто издеваются над людьми (просто посмотрите кто у них там за кадром, эталонные чушкари)
-главы организаций Бунин, Хач, Юрист, Питерский Ебанашка получают просмотры и денешки с рекламы
Все в плюсе.
Еще радует реакция в комментах, там такие же омежные животные буквально за правонарушение желают смерти человеку.
>те, кто борятся с Лев Против и СтопХам - просто быдло и бенефициары системы
>бенефициары системы
АХАХАХАХАХАХАХА СУКААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!
>Пожертвования, поступившие на осуществление уставной деятельности, и пожертвования, поступившие с указанием их использования по определенному назначению (жертвователь может этого и не указывать), НКО обязаны использовать строго по целевому назначению.
Т.е. третьему лицу обломится, т.к. не им предназначалось.
>Вот эта статья.
Ну я рассматривал в первую очередь заяву от стопхамовцев на водятела
А вот прибыль от рекламной деятельности вполне можно и разделить.
Они заяву могут и не писать, достаточно что полицаи зафиксируют факт нарушения ПДД.
Не в лужу, а тебе в еблет. Хуёво ты себя чувствуешь да? Когда ты попытался блеснуть знаниями, а тебе показали, что ты тупое говно тупого говна?
> омеганы прикрываясь законом просто издеваются над людьми...
...которые нарушают закон, долбаёб, создавая угрозу
общественной безопасноси путём заезда транспортом
повышенной опасности в неположенное для этого транспорта место.
Так что пусть издеваются и дальше, раз закон такой дырявый что позволяет.
Говно сражается с мочой, хули плохого-то?
>Т.е. третьему лицу обломится, т.к. не им предназначалось.
Еще раз - использовал изображение гражданина для получения дохода - будь добр гражданину ЗАПЛАТИТЬ. Стопхам получил доход с пруфами. Суд скажет НАДО ДЕЛИТЬСЯ
Пока только тебе жопу порвало, зашейся, а то толстая кишка выпадит.
Если ты докажешь что видео принесло доход. Донаты сразу мимо.
Ну доказывай, что коммерциализация обнародования правонарушения является "ощбественным интересом". Не забудь потом доказать, что личные данные тоже можно в общественных интересах публиковать, инцел блядь.
>путём заезда транспортом
>повышенной опасности в неположенное для этого транспорта место
Подъезжаю к магазину по тротуару, чтобы погрузить в багажник три пакета с пивасом и чипсами. Есть ли здесь нарушение ПДД?
Внезапно они это делают кучкой дабы быть изначально в выигрышном положении, так что там никакими благими начинаниями и не пахнет.
Реклама на ютубчике, не?
Конечно есть, п. 9.9
Нарушают, по факту нарушают.
Но никакой там угрозы нет. Тротуар там широченный, почти во всех локах в которых они "самоутвреждаются".
Даже в локе где в два ряда паркуют автомобили - там для пешеходов еще примерно в две ширина автомобиля расстояние.
Так что все это не более самоутверждение омеганов и заработок денег.
ноуп
>Если ты докажешь что видео принесло доход. Донаты сразу мимо.
Не "видео", а "деятельность по выкладыванию видео". Легко доказывается.
На то и быдло, тупое и грязное. Задавили самолюбие быдлячье, вот и высирается.
>ррррррряяяяяяяяяяяя меня не обосрался по фактам ЭТО Я ВСЕХ ОБОСРАЛ СВОИМ ГОВНОМ ПРОТЕКШИМ ПО ЛЯХАМ
У них в роликах и екаталог и конструкты рекламируются прямой интеграцией. Алло.
>9.9
Вот он стопхамовец, можете обоссывать
>пук
Изображения граждан - прямой источник просмотров и дохода, епта
Ну давайте блядь, попадите в видос стопхама и потом подайте в суд. Пиздеть не мешки ворочать.
Ну они делают контент на их правонарушении, выведении из себя, их истерике, иногда конфликтах с применением спецсредств.
Есть ПДД, дебил, там всё есть.
В том числе что есть такое "тротуар".
Или ты права купил, а манька?
Ты глухой или тупой? Что тебе непонятно в "обнародовании" и "коммерциализации"?
Как у тебя изображение граждан стало источником дохода ? Вась как ты монетизируешь это ?
В ДС разработали и ввели в систему. Остальная страна сосет хуй.
Вам бы ядерку ебануть, петухи столичные
Есть ПДД, идиотина.
Похуй какой ширины, понял?
ЗАКОН это, ебанат ты тупой.
А если ты за понятия, то по по ним кто первый метко выстрелил
тот и прав, потому что тот кто не прав - тот сдох нахуй.
Сука, точно стопхамовец, тупой как валенок
Законом не запрещено.
>прыгнул под колеса.
В пдд нет такой хуйни, есть наезд на пешехода. Наезд либо был, либо не было. Был - лишение, не было - свободен, все просто.
Получение дохода от рекламы на канале ютуб например.
Ну так поясни, а не пукай.
Если ты намекаешь на пункт о погрузке-разгрузке, то ты под него все равно не попадаешь.
ПДД пускай регулируется ДПС.
А не толпой омеганов с наклейками, занимающихся самоуправством.
Давай тогда и лечить тебя будет толпа долбоебов, которые возомнят себя докторами.
А тушить пожары будет толпа алкашей, которая будет ссать в очаг.
>Был - лишение, не было - свободен
От тяжести последствий зависит.
>как ты монетизируешь
Бля, это чучело откуда вылезло вообще?
Ютуб может просто так вставлять в видео рекламу и владельцу ни хуя не платить.
>ты под него все равно не попадаешь
Не тебе, долбоебу, это решать. При наличии события погрузки/разгрузки особенно
У самого никогда ни прав, ни тем более машины не было.
В нормальных странах такое практикуется? Почему бы просто не фотографировать и не отсылать на сайт ГИБДД, чья прямая обязанность штрафовать борзых водятлов
lol didn't read
Залил перцем однажды такого активиста.
От куда ты вылез, хуй знает. Наверное тебя высрали.
А в чем проблема вашим местным властям перенять опыт? Не хотят? Так че ты на достопочтенных жителей столицы агриштся? Агрись на местное мухосранское правительство, которое нихуя не делает.
>ядерку ебануть
Но нет, нихуя, пидорашка будет жить в говне пытаясь затащить в это говно всех остальных.
>просто так вставлять в видео рекламу и владельцу ни хуя не платить.
Виноват один хуй разместивший видео. Ему и платить по иску
Для тупых:
Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.
> Давай тогда и лечить тебя
А давай ты не будешь съезжать с темы, маня.
Есть ПДД, и всё нахуй, никаких "но" и "если".
Машина - транспортное средство повышеннй опасности.
Всё, понимаешь, никаких оправданий автобыдлу лезущему
на тротуар перед магазином нет вообще.
>Ютуб может просто так вставлять в видео рекламу и владельцу ни хуя не платить.
Может, но у ютуба разные виды договоров для такого.
Угадай какой договор у стопхама?
>при отсутствии других возможностей подъезда
На тротуарах как раз по этой причине и ставят корыта, прикинь
Но они не подвозят грузы к предприятиям.
Да не имеют они права. Просто в нормальных странах не бывает миллионов долбоёбов ездящих на тротуарам, а полиции похуй при этом.
товарно-транспортную накладную покаж, нет ? Иди на хуй.
РЯЯЯ НИ АБЯЗАН
>какой договор у стопхама?
Никакого. Канал создан Пидораном Пидорановичем Полуебковым и именно ему расплачиваться за свою тупость
>Есть ПДД, и всё нахуй, никаких "но" и "если".
>Машина - транспортное средство повышеннй опасности.
Короче смотри братан, есть группа лиц действующих по предварительному сговору, с распределением ролей, с умыслом на совершение хулиганских действий в отношении неограниченного круга лиц...
Как бы там весь вопрос в последствиях.
А как ты узнаешь фио пчела создавшего канал?
Ну а я не обязан пропускать на тротуаре.
>По понятиям, это кто быстрей пистолет вытащит и выстрелит метко.
Странные у тебя представления о "понятиях".
Вообще, есть такие понятия как "буква закона" и "дух закона".
Согласно букве закона если у тебя под колесом трава-ты нарушитель.
Но смысл-то был в том, чтобы люди на газонах не парковались. А он и не паркуется на газоне.
Но вот по поводу понятий: в них нет ничего плохого, и я предпочел бы понятия букве закона. Что такое "понятия"? По сути, это использование моральных представлений человека для принятия решений о необходимости наказания, и его масштабе. Законы- попытка, во многом, неудачная, кодификации "понятий". В результате теряются важные нюансы. Конечно, часть ситуаций предусмотрены законом, но только часть, предусмотреть все возможные вариации невозможно. Именно отсутствие учета этих тонкостей и приводят к курьезам, когда людей могут посадить за сбор сухостоя. Потому что сухостой-не валежник. И так далее.
>товарно-транспортную накладную покаж
Кому?
я лолд, тут целая опг на тротуарах щемит водителей.
>А он и не паркуется на газоне.
Он заехал туда колесом. Выезжая, он зачерпнет протектором землю и раскатает ее по асфальту.
Ютуб во исполнение исковых требований сам все данные предоставит, достаточно в иске указать "прошу суд истребовать данные такие-то". Там уже поняли, что с нашими судами лучше не выебываться, себе дороже выйдет
Ну в нашем прекрасном законодательстве есть такая хуйня как лицо находящееся под контролем другого лица. Вскрыть их связь между собой и финансовые потоки не сложно. Но по факту стопхам нужно наказывать другими способами. Вычислять кто они каждый в отдельности и обнародовать эту информацию. Пусть каждый кто не согласен с их действиями сам решает как поступать.
Прикрываясь благими намеряниями, все верно.
В этой ситуации никто не хорош.
Что предоставит? У ютуба нет этих данных.
Мне, не хочешь показать ? а я могу не сходить с тротуара, мне спешить некуда.
Стоит им отжать мобилу, или избить кого-то и они очень быстро превращаются в ОПГ.
Пешеход на тротуаре виноват получается ?
открой коап и почитай, самоуправство есть не только в ук
Вы пидорасы, все ресурсы в свою срань качаете из регионов.
Но это твои фантазии, тогда в каждый пешеход это потенциальный преступник.
> Вообще, есть такие понятия как "буква закона" и "дух закона".
Ссылку на "дух закона" от Верховного суда или ещё кого официального и правоприменительную практику этого "духа".
Законы, маня, понимаются БУКВАЛЬНО.
Понятия, маня, это ничем не регламентируемая хуета,
кроме права сильного(ных) установить такие понятия какие ему(им) охота.
Регулируется исполнение понятий путём опиздюливания или убийства непонятливых.
Всё нахуй.
>каждый пешеход это потенциальный преступник
Внезапно да.
Так устроено наше общество. А организованная группа лиц это по умолчанию потенциальная ОПГ.
>У ютуба нет этих данных
Данные о регистрации, айпишники при выходе на связь, данные банковских счетов для вывода денег - этого нет у ютуба? Новое слово в пользовании видеосервисом, ебать
>Мне, не хочешь показать ?
Представьтесь и предъявите документы, гражданин
Канал можно создать без реальных данных, маня. А айпишники ну выдаст, дальше начнется чехарда с попытками связать эти айпишники и банковские счета с чьими-то реальными ФИО, ну удачи, лол.
А ты можешь угостить конфетой аллергика, от которой тот скопытится. С точи зрения результата это убийство, но у тебя не было такого намерения.
Внезапно ютубчик требует паспортные данные для вывода бабла.
И квалифицировано это будет как причинение смерти по неосторожности.
Есть какие-то реальные прецеденты взыскания с общественников деньги за просмотры на ютубе за счет твоего изображения или это только теория?
Маня, ресурсы из Москвы потом распределяются по регионам. Кто же виноват, что у вас там их разворовывают?
Поясняю на примере.
>В Москве решили построить мост
На мост было выделено 100 миллионов. Из них 50 лямов спиздили, а на 50 построили мост. Да, мост хуевее чем планировалось, но мост есть и на том спасибо.
>В мухосранске решили построить мост
На мост было выделено 100 миллионов. Из них спиздили 100 миллионов. Моста как не было так и нет. А виноваты все равно москали.
А теперь докажи, что тот, кому выводилось бабло и тот, кто заливал видео - одно и то же лицо.
Пешеход в праве сделать замечание водителю, позвонить в полицию, сфоткать в Московский помощник.
Клеить наклейку, нападать и агрить водителей (вообще кого либо) - противозаконно и противоестественно.
У меня в городе с одного такого блогера и без всяких айпишников 1 рубль взыскали
мимо другой анон
>и банковские счета с чьими-то реальными ФИО
В РФ не бывает анонимных банковских счетов
>>246265903
>Внезапно ютубчик требует паспортные данные для вывода бабла.
Спасибо, анончик
предоставлю, дальше что ? Стоять на тротуаре не преступление, водятел может дальше гореть.
Оно по договору одно и то же, значит нести ответсвенность будет тот кто получал бабло.
Нет конечно. Тут диванные юристы соревнуются в тупости.
По какому договору?
С ютубом клоун!
>А теперь докажи
Про "разных лиц" будет блеять тот, кто доход получил на свой счет за использование изображения гражданина. Но это ему вряд ли поможет, прям с этого счета и попрет платить по иску. А если заявитель будет ушлый - напишет заявление приставам, чтобы они для обеспечения иска все счета арестовали нахуй ответчику, весьма распространенная практика сегодня
Договор с ютубом? Ебааать.
Совершенно верно. Какие из этого следствия? Что нельзя окружающих ничем угощать? Спрашивать, с расстояния 4 метров, нет ли у кого из присутствующих ослабленной имунной системы вследствие химиотерапии? Или что слепое следование букве закона-плохая идея?
А ты думаешь что ты просто так поставил галочку в окошке перед тем как нажать кнопку ОК?
Проигрываю с этого уже, за все годы существования стопхама не было ни одного такого иска, и не будет. Нахуй вы тут высираетесь? Показать как вы охуенно знаете законы? Так вы их не знаете.
>
> 100 млн спиздили
Москвичи. Ага. А региону хуй. Соленый.
>предоставлю, дальше что
КоАП РФ 19.1.
жду когда такой сервис появится в моем городе
Есть пруфы, что гугл передают информацию по запросу суда? Они ничего не предоставят.
>доход получил на свой счет за использование изображения гражданина
Ты сначала докажи это и докажи за счет какого иммено лица получили и в каком размере доход.
>за все годы существования стопхама не было ни одного такого иска
Ядерное оружие по живым людям тоже нечасто применяют и чо?
Ну вот когда будет, тогда и приходи, а пока это все пуки в лужу.
Какое самоуправство дебил, я стою на тротуаре.
Чё ты споришь с ним, он только на дваче такую хуйню может нести
>Они ничего не предоставят.
Твиттер от угрозы замедления роскомнадзором жидким сраться начал, а тут суд ебать, который своим решением сайты в РФ блокирует к ебаной матери. Причем не какой-то московский, а из самой дальней жопы РФ любой районный.
>докажи за счет какого иммено лица
Это ответчик будет доказывать документально, чтобы по иску поменьше заплатить.
Твиттер начал удалять информацию, но не предоставлять данные. Докажи, что гугл предоставляет данные об информации владельца аккаунта. Желательно со ссылочкой на соответствующее решение суда.
Чтобы что-то спиздить из коробочки, надо сначала в эту коробочку что-то положить. Каким образом Москва ворует что-то из местного мухосранского бюджета я вообще не ебу.
80% коррупции - коррупция на местах.
>я стою на тротуаре
Тебе посигналили, чтобы избежать ДТП, ПДД 19.10. Ты дальше будешь стоять?
>Судиться со стопхамом невозможно, потому что этого еще никто не сделал
>Произвести операцию на сердце невозможно, потому что этого еще никто не делал
>Развести огонь невозможно, потому что этого еще никто не делал
>но не предоставлять данные
То то сисянистов не крутят за экстремизм, видать приснилось
Да, я слабо слышу.
Так они этого и жаждут, чтобы потом вопить защо!!!
>>Судиться со стопхамом невозможно
Поправочка - судиться будут с конкретными активистами с именем и фамилией. А это сильно больнее
лол, я твои выдуманные правила опровергать не собираюсь.
>Каким образом Москва ворует что-то из местного мухосранского бюджета я вообще не ебу.
Федеральные налоги и сборы.
Будут пруфы или только одно балабольство.
>Да, я слабо слышу
Значит водитель выйдет из машины и за руку тебя отведет в сторонку, освободив проезд.
ВРЁТИ НИЛЬЗЯ Я СКОЗАЛ
А нахуй он не прогуляется ? Кто он такой что бы меня хватать и куда отводить.
>Да, я слабо слышу.
Справку покажи, а то как накладную на перевозку требовать, так первый, а как жопу оттащить в сторонку - так сразу оглох
Я на тратуаре, где могут находиться пешеходы, а водятлы могут нахуй прогуляться.
>А нахуй он не прогуляется
Встал посреди проезда и уже водителя хочешь к себе на хуец заманить. Прошаренный гомосек, я смотрю.
Так я и думал, готовь деньги на оплату расходов представителя другой стороны за проигрышный иск
>Я на тратуаре, где могут находиться пешеходы, а водятлы могут ездить в установленных ПДД случаях
Которые потом же перераспределяются и идут на дотационные регионы к которым Москва не относится, гениально.
Пруф: https://rusind.ru/dotacionnye-regiony-rejting.html
>на оплату расходов представителя
Придется сильно изъебнуться, чтобы доход от деятельности скрыть
Так правильно, не мешая пешеходам. Как он будет это делать, это его проблемы.
Пчел, все что ты написал тут, это и так понимают нормальные люди. Про все проблемы и их якобы нарушения закона кричит только необразованное быдло и сами нарушители.
Но с другой стороны не будь их столько, как бы мы угорали? это же бесконечный поток лузлов. А как приятного когда очередную автоблядь набутыливают на штраф.
Короче, все должно быть в гармонии, но быдла чуток побольше, чтобы появлялись такие активисты, а мы просто угорали и наслаждались контентом.
>>246267136
Ну так давайте блядь судитесь, хуле вы пукаете тут? Пиздеть не мешки ворочать.
Нет, не прав и вот почему:
По-мимо того, что в общественном месте ты можешь снимать и выкладывать что угодно, они еще и фиксируют правонарушение, и тут неважно, административное оно или уголовное - фиксировать можно. И потом у преступника не тем более не требуется никакого согласия на публикацию.
Ну и как вишня на торт: докажи, что публикуют эти видеоматериалы именно те, кто фиксирует. Публикует ютьюуб, к нему все вопросы.
Каким же нужно быть говноедом, чтобы интересоваться/рассуждать о стопхаме.
Боже, спасибо тебе за таких одаренных анонов иначе я бы до сих пор остался без работы. Ты еще не доказал принадлежность аккаунта ответчика, а уже что-то требуешь отчитываться о доходах. А взыскать деньги за участие представителя в суде можно просто на изи.
Стопхамоблядок бомбанул
>Как он будет это делать, это его проблемы
Посигналит. Пешеход тоже участник движения, если что, незнание ПДД от ответственности еще никого не избавляло
>Ты еще не доказал принадлежность аккаунта ответчика
Анонимный банковский счет в РФ, да?
>пук
В данном случае пешеход должен нести ответственность за что?
За создание помех движению ТС
Штраф за не обоснованное использования сигнала. На тратуаре я не обязан уступать, а водитель не имеет преимущества. Обтикай.
Это запрещено? Каким пунктом?
На тратуаре ? Где у него нет преимущества
>Анонимный банковский счет в РФ
Аккаунта канала ютуб. Кто тебе выписку, блять, выписку предоставит по движению денежных средств?
Создал помеху при движении ТС по тротуару. Ты там хуев пересосал, чтоль?
>Это запрещено?
>>246268672
>На тратуаре ?
>>246268724
>Ты там хуев пересосал, чтоль?
Перепись долбоебов окончена
Какой же пункт правил нарушил пешеход, находясь на тротуаре?
Пункт правил в студию
>>246269463
Создал помеху движению ТС, не убрав свою жопу с проезда после оповещения звуковым сигналом. Косарик заплатит
Пункт блядь тащи
Пункт правил в студию, блять. Конкретный номер.
На тратуаре у водителя нет преимущества, тупаралая ты скотина.
>Пункт блядь тащи
>>246269723
>Пункт правил в студию, блять. Конкретный номер.
>>246269759
>На тратуаре у водителя нет преимущества, тупаралая ты скотина.
Продолжаем перепись долбоебов
Пешеходу посигналили для избежания ДТП с его участием, 19.10. Не убрал свое тело с проезда - создал помеху движению.
Тупой ты даун, какое дтп ?
Сигнал не предоставляет преимущества, чмоня.
>какое дтп ?
Машина едет - долбоеб перед ней стоит. Долбоебу посигналили - он не свалил, а создал помеху движению. Штраф за такое тыща билетов банка питуна
>На тратуаре
>На тратуаре
>>На тратуаре
>Сигнал не предоставляет преимущества
Дебил, сигнал подается для избежания ДТП. Если ТС вынуждено изменить скорость или направление движения из за чего-либо - это помеха движению ТС
>>246270416
Ясно, это троллинг тупостью.
Ну, и че ты за говно притащил, какие звуковые сигналы, нахуя ты это припер, ты ебанутый?
Пункт правил, что пешеход обязан пропустить тс на тротуаре в студию, блять.
А какого хуя ты забыл на тротуаре ? Пососи писю. Посигналил он, можешь своей мамаше шлюхе посигналить.
Только у тс нет приемущества, можешь нахуй идти.
>А какого хуя ты забыл на тротуаре ?
9.9 разрешает движение по тротуару, ебанат
>>246270484
>пешеход обязан пропустить тс на тротуаре
Дебилушка, у пешехода в ПДДх нет обязанности и на проезжей части ТС пропускать, если только оно не с мигалками и сиренами летит. Вот только непропускальщики ТС на проезжей части обычно в больницу или в морг едут
>>246270473
>Ясно, это троллинг тупостью.
Что тебе непонятно в словосочетании "помеха движению ТС"?
>Только у тс нет приемущества
Оно железное и тяжелое, это его преимущество
Все, что обязаны делать пешеходы, перечислено в главе 4 ПДД. И сверх этого они ничего не обязаны.
12.15 коап рф, 2000р.
Тебя изначально не должно быть на тротуаре. И тем более никто не обязан тебя на нем пропускать. Сигналил-бибикал, да не ебет на самом деле. Наезд на пешехода в 90% случаев это лишение. А если он получил травмы или погиб, то сгущенка. И вот всем поебать, кинулся он сам под колеса, специально ты его сбил, поебать, понимаешь?
И еще, так, для общего развития.
>ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
>8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ты вообще не имеешь права начать двигаться если перед твоим тс стоит мимокрокодил. Да, если это все происходит на дороге - он нарушает, я не спорю, но начинать движение ты все равно не имеешь права.
Инструктор по вождению
>И сверх этого они ничего не обязаны.
Повторю
>непропускальщики ТС на проезжей части обычно в больницу или в морг едут
>>246271551
>Тебя изначально не должно быть на тротуаре
Я выезжаю с погрузки/разгрузки, если чо. Через тротуар на проезжую часть. Передо мной стоит пешеход с целью помешать движению ТС под моим управлением. Я подаю звуковой сигнал, если он не сваливает, а продолжает там стоять с целью и дальше мешать моему движению - я останавливаюсь, потому что он создал помеху моему движению. Дальше он стоит и ждет приезда ГИБДД, инспектора берут объяснение с него и с меня, в итоге я еду дальше, а он платит 1000 рэ в казну, потому что КоАП так решил.
>Ты вообще не имеешь права начать двигаться если перед твоим тс стоит мимокрокодил
Я уже еду, епта. Выезжаю через тротуар на проезжую часть
>Инструктор по вождению
Оно и видно, после каждого выпуска из автошкол пару недель ездить невозможно, пока ваши лучшие ученики не расхуярятся
Ебать фантазии. Попробуй это как-нибудь реализовать, будешь удивлен.
>Попробуй это как-нибудь реализовать, будешь удивлен.
Стопхамовцы на своих видосах часто реализовывали, правда частично
>Я выезжаю с погрузки/разгрузки, если чо.
Молодой человек, а транспорт у вас коммерческий, чтобы иметь право на тротуар залезть, а инспектору доказать это сможете? Накладные есть? Документы на машину есть? Нет? Ой, у вас тут это, штраф за езду по тротуару и еще и за стоянку на тротуаре.