Абу благословил этот пост.
>Вкратце, у меня получились немного другие разделения в первую очередь парней чем условно принятые: альфа, бета, омега
Деление на альф, бет и омег вообще антинаучное и было опровергнуто их создателем. Видео релейтед.
Почему социал-дарвинизм - лженаука?
можешь не медлить и заливать исследования сюда, схороню в архивач
>>246409545
Спасибо, ознакомлюсь.
Правда, что человечество отупеет из-за негритянских генов, которые замещат все остальные, или это маняфантазии нациков?
Да, это знаю. Но я больше про то что это деление в обществе стереотипно принятое, оно может на деле и отражает минимальное положение вещей. Спасибо за видео, кстати, дополняйте важными материалами тред, буду рад, нужно сохраню.
Абу благословил этот пост.
Это как бы и не считается наукой, а ответвление от Дарвинизма, то есть теория, как у любой теории у нее есть много критиков так и почитателей, хороший, простой вопрос который нужно раскрыть, обязательно его включу в общие вопросы.
Ты же осознаешь что своим званием биолога впечатлишь только долбаёбов, что не вкурсе того, что нет разницы между обывателем и "экспертом" если и тот; и другой плохо ознакомлены с конкретной темой? А с учётом того, что нихуя всяких биологов не учат хоть чему-то , пересекающемуся с инцельными теориями, я очень сомневаюсь в твоей компетентности. Инцельные теории вообще берутся по большей части из социологически-психологмческих исследованмй, а не из-за биологии. Там максимум эволюционная биология и психология задействованы. Хотя... мб ты и годноту выдашь, посмотрим . Но 99.9% будешь нести хуйню и шарлатанить анонов по-полной, хотя любому долбаёбы открыта incel.wiki scientistic blackpill если есть реальное желание почитать что-то структуированное и хотя бы как-то проверенное об инцельных теориях
Спасибо. Хочу графики составить еще на основе данных, у меня сейчас чисто текстовая информация и небольшой пак различных изображений, инфографиков.
Ну ты меня заинтриговал своими 10 впечатляющими тредами, бамп.
Спасибо за вопрос. Интеллект чернокожих людей действительно ставится в сомнение с белым населением Земли, но это такая, табуированная тема, поэтому исследований хороших на этот счет мало, за это даже лишили званий Джеймса Уотсона. Эту тему я изучу. Но твои опасения по поводу замещения белого населения чернокожими выглядят чуточку утопичными, темпы роста в отсталых странах все таки замедляются.
Хочу сделать качественно, поэтому этот пролог создал для интересующих вас вопросов, я все запишу и на каждый интересный вопрос постараюсь сделать хорошую аналитику со всеми источниками.
>>246408807 (OP)
Если тебе нужны ещё ссылочки для принятия к сведенью( тут анон уже упомянул её) я кину тебе собственно саму инцельную теорию в оригинале, если будешь переводить или владеешь английским , обязательно прочти: https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
В США много негров.
Да нет, званием я не хотел никого впечатлять. Просто дал пончть что имею минимальные фундаментальные знания в этой теме, не сердись анон, я даже не кбн. Все источники я буду приводить, это не будет анализ от балды, если тебя заинтересует ты все сможешь сам проверить и конечно же высказать критику на каждый момент с которым ты не будешь согласен, я буду открыт к дискуссии
1) Можно ли проводить в нашем обществе аналогию с экспериментом "Вселенная-25" ака "Мышиный рай"?
Т.е. с ростом числа населения и, что ни мало важно, его плотности, неизбежно будут появлятся так называемые "красивые", т.е. те инцелы, которые из за конкуренции не желают даже пытаться заводить отношения. Сомневаюсь, что ты про эксперимент не слышал, но вот на всякий случай ссылка : https://www.youtube.com/watch?v=d4aq-TaCDtA
2) Культура секса без обязательств, которая, как мне кажется, уже начинает глубоко укоренятся в обществе - хорошо или плохо? В плане рождаемости детей и т.д. Несет ли угрозу то, что многие подростки уже с возраста в 16-17 лет начинают иметь половые отношения (где то видел, что ранний дебют уменьшает репродуктивные функции)
3) Что будет в будущем? Какой тип отношений будет доминировать? Будет ли полная сексуальная распущенность? Если да, то плохо ли это? Как это отразится на морали?
Алсо, можешь ли сказать, когда примерно на борду будешь следующий тред заливать? На двач захожу редко, но вот твое мини-исследование меня очень заинтересовало
Окей
Как он тебе ответит на 2 и 3? Он же не провидец.
Спасибо. Про этот сайт знаю, но особо не углублялся что-там, возможно узнаю что-то нового там. Вообще я не хочу чтобы это было опровержение или подтверждение этой теории, это скорее будут треды о половом отборе / естественном отборе среди людей в современном обществе, другие виды будут лишь приводится в качестве подходящих примеров, а один из тредов будет как раз отдельно посвящен Incels.
На второй можно ответить по имеющимся данным, как мне кажется. Ну и плюс я же не требую ответов. Не сможет - пойму. Просто сам попытался сформулировать то, что меня гложет.
>Только самые интересные.
Самое интересное будет и самое очевидное: ЧТО ДЕЛАТЬ ОМЕГАНАМ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОМЕГАНАМИ?
Но на этот вопрос никто не отвечает почему-то.
Двачую.
Регалии свои научные. Бакалавр, магистр, кандидат, профессор. Где получал. Какая цитируемость.
Напиши что-нибудь в этом треде интересное, что мы не знаем и чтобы байтило. Никто не будет ждать твоих 10 тредов. Здесь и сейчас или иди нахуй
Есть ли вообще люди, у которых ни разу за жизнь не было девушки/секса/отношений? Или я один такой буду?
Как смириться с тем, что у меня никогда не будет девушки. Попрошу ответить конкретно на вопрос, без ответов: "да будет у тебя девушка".
Классные вопросы, очень, обязательно их включу в треды. Вот, как раз таки недавно изучал этот эксперимент, пересмотрел почти все видео на ютубе, пробежался по оригинальной статье, честно скажу там много моментов в которых я согласен с критиками экспериментами, особенно условия содержания, которые нельзя назвать райскими по-сути, температурные режимы, гигиенические проблемы (из-за которых развивалась приличная такая антисанитария с вытекающими после этого проблемами), честно анон, нужно время чтобы изучить для начала оригинальные статьи, а потом уже англоязычные источники авторитетных изданий, ибо все нюансы которые я знал были с ютуба.
На 3 вопрос точно дать ответ не смогу, это реально большой массив данных и все это будет лишь мое предположение на основе текущего развития общества. Извините, сижу с телефона, неудобно простыни писать тем более без клиента а в браузере. На 2 вопрос у меня есть мнение развернутое, хотел бы включить в последующие треды. По времени следующего треда, как все графики сделаю, все источники приложу. Мне кажется что на это уйдет недели 3-4, ибо хочу сразу подготовить данные хотя бы по 3 темам-тредам, а там как пойдет, возможно и 10 не понадобится даже.
Двачую, выкладывай суть для ознакомления и обсуждения, или катись к хуям. Если уж и хочешь вниманиеблядствовать - перекатывай треды, а не пытайся нагнать хайп громкими заголовками чтобы тебя ждали.
>>246412413
А ну ка заткнулись, пидеры! Вам что, бото-тредов мало? Хотите опять скрывать всю нулевую? Сидите и не бухтите, пока ОП свежачок пилит. Or else.
Этот тред про вопросы интересующие, на которые аноны хотят получить ответ. Я в оп-посте указал книгу, если заинтересован можешь читать. Буду постить хотя бы книги на которые буду ссылаться. Эти в основном околонаучпоп, фундаментальные книги тоже могу запостить если интересно, но они в основном кто изучает биологические науки в ВУЗах.
> с экспериментом "Вселенная-25"
Это не эксперимент а подстроенная хуета. Возможно сознательно, возможно из-за тупости организаторов, но из этого нельзя делать такие выводы и переносить результаты на "общество".
Сформулируй четче и конкретнее вопрос. Ты же понимаешь сам абсурдность саоего вопроса?
Жонглирование данными имеешь ввиду? Или необоснованный вывод?
Какая стадия шизофрении у ОПа?
Да хуечок он пилит, пока только раскладывает простыни вонаби-умного текста и тешит себя вниманием. Выложит - тогда посмотрим, а пока все хуйня.
>Сформулируй четче и конкретнее вопрос. Ты же понимаешь сам абсурдность саоего вопроса?
Не могу. Но требую отдельную главу с твоими рассуждениями и рекомендациями людям, у которых проблемы с сексуальностью и нахождением партнёра для секса.
А впрочем, похуй. У некоторых никогда не будет тян.
Я специально создал этот тред чтобы люди накатали вопросов, которые в последующем я распишу и отвечу в серии тредов. Ты думаешь я могу тебе на любой вопрос который я мог даже не изучать дать развернутый ответ? Не, ты ошибся, тред не об этом.
И то и другое. Как можно пытаться исследовать и воспроизводить какой-то эффект, если не можешь устранить влияние других, что будут определяющими. Хотя учитывая условия, уход, конструкцию гнезд - получили именно то чего хотели. Поставив общество в деструктивное ему положение можно добиться его вырождения, это и так очевидно.
>У некоторых никогда не будет тян.
У 20% мужчин не будет продолжения их рода, такой-то минимальный отбор. Тебя интересует именно отношения с девушками без продолжения рода и обязательств, почему у некоторых даже такого не бывает?
>>246413228
Ахуеть. А сексуальная резолюция 68 года как-то на это повлияла?
По сути да, из рая какой-то ад получился с сильным психологическим давлением. Ни ухода, ни нормального температурного режима. Если в естественной среде они могли сами регулировать эти моменты путем передвижения в благоприятные условия, то в этом эксперименте их этого лишили, при этом оставив им стресс при защите своей еды и самок.
> пытался в систематизацию и мета-анализ, результаты конечно впечатляющие
> Хочу разделить весь мой месседж на 10 тредов
> Я специально создал этот тред чтобы люди накатали вопросов
Ты определить, обещаешь выложить орижинал контент, или просто хочешь вести беседу, отвечая на вопросы.
> могу тебе на любой вопрос который я мог даже не изучать дать развернутый ответ
Это тут вообще к чему?
Алсо биолог, пытающийся в социологию - забавно. Не то чтобы хочу обидеть и т.д., но в подобных случаях часто выходит просто натягивание совы на глобус подгон интерпретаций под свою теорию.
>Тебя интересует именно отношения с девушками без продолжения рода и обязательств, почему у некоторых даже такого не бывает?
Интересует всё и как перестать быть инцелом.
>>246408807 (OP)
О, давай тогда пару слов про интеллект. Ты его вообще касался? Если да, то в каком ключе? А то я в какой-то момент выяснил, что за этим словом вообще нихуя конкретного не стоит и в психологии у него даже нормального определения нет, есть только штук пять конкурирующих равнозначных попыток его вывести.
Я честно хз что ты там такого на 10 тредов вывел и почему в первой шапке вообще ничего кроме анонса не вбросил, но пишешь вроде вменозно, так что подождем.
>Не то чтобы хочу обидеть и т.д., но в подобных случаях часто выходит просто натягивание совы на глобус подгон интерпретаций под свою теорию.
Пусть будет! Социологию на биологию натягивают и всем норм.
Повлияло создание контрацепции и вхождение средств в массы. Ты учитывай еще не только не возможность нахождения партнера, а так же и бесплодие по причине случайных репродуктивных мутаций в популяции.
бурят
1)Так ли сильно всё изменилось за последние 100 лет? Тебе не кажется что просто жизнь стала проще и условный средний класс стал больше, а значит бедных меньше. Бедные же делали детей чтобы выжить тогда? А богатые просто кайфовали и делали наследников для капитала. Когда я смотрел сериалы по книгам классиков там также у богатых было парочку наследников и они меж собой развлекались до 30. Всратые находили своих же всратых единственных а красивые получали что хотели. Придет ли общество в таком случае к золотому миллиарду само из-за того что эволюция заделает жизнь на земле раем.
2)С развитием инета у самочек стал больше выбор самцов. Как по твоему это будет влиять на эволюцию? Реалий вроде это не меняет, некрасивые строят прочные семьи пройдя через ад , а красивые ебутся направо и налево оставляя рсп после себя.
3) Как относишься к теории что в итоге эволюция сделает всех людей красивыми и возможно тупыми а прогресс будут обеспечивать шизики, которые свою жизнь тратят на какуюто одну тему. Ведь шизики не размножаются особо, тем не менее их всегда примерно одно и тоже количество в популяции.
Не, именно те события повлияли как-то на наш мир? Типо если бы не сексуальная революция, может сейчас не было 170 одиночек
>Ты определить, обещаешь выложить орижинал контент, или просто хочешь вести беседу, отвечая на вопросы.
Этот тред для вопросов, на которые я отвечу. Что ты понимаешь под ориджинал контентом? Я все это изучал, но данные на исследования которые я буду приводить естественно я не воспроизводил, я думаю это понятно очевидное.
>Пытающийся в социологию
Я не пытаюсь в нее, я взял и изучал от нее только по нужным мне вопросам. А что вообще плохого в том чтобы изучить что-то новое для себя?
И 5-6/10 девственоты
Может канал в телеге создашь с дубликатом инфы? А то твои треды наверное многие пропустят
Я не понимаю о чём говорить. Ты просто утверждаешь что дохуя изучил и понял.
Так что ты понял-то? Что понял-то, сюда это давай, почитаем, рассмотрим, разберём.
Не трать время, братан.
Потому что, знаешь, судя по обтекаемым формулировкам которые ты используешь в ответах, ты пришёл сюда тратить время, а не говорить по существу.
Десять тредов твои - в хуй не упёрлись. Водой налитой для объёма сыт не будешь. Не сомневаюсь, что в общих чертах все твои доводы и ссылки можно спокойно уложить и в один.
>Ты его вообще касался? Если да, то в каком ключе?
В ключе нейробиологии, вот в психологию сложно на самом деле вкатываться, почему-то для меня она оказалась сложноватой, потому что там все так притянутым кажется. У Аси Казанцевой годные на самом деле книги по этой теме и лекции, советую, не понимаю почему некоторые её хейтят, вполне себе ученный. А какой у тебя конкретный вопрос, что тебе интересно?
>Я честно хз что ты там такого на 10 тредов вывел и почему в первой
У меня пока что в голове примерные темы на 10 тредов, возможно из будет меньше если одна и та же тема будет затрагиваться/повторяться, я сразу хочу расписать несколько тредов, потом после первого уже посмотреть, возможно и не взлетит, тогда уйду в тематику, вообще /b считаю нормальным разделом, иногда здесь намного активнее и годные обсуждения происходят чем в тематиках.
>ты пришёл сюда тратить время
Ты чё несёшь, додик, ты в /b сейчас.
Оочень хорошо, мне нравится. Вроде бы простые вопросы как кажутся на первый взгляд, но столько деталей. Ты хочешь чтобы я сейчас расписал или как? В любом случае я их включу в треды.
Спасибо за ценную информацию, пнгшная жаба взятая из вкшного паблика.
Обязательно держи меня в курсе.
Абу благословил этот пост.
Подписался на тред. Вываливай свой месседж, няша <3.
А как это связываешь? Все это хиппи движение наоборот подтолкнуло мир на более свободные отношения, то что творится последние 20 а в частности 10 лет совершенно другое. Вот это и интересно.
>Спасибо за ценную информацию, пнгшная жаба взятая из вкшного паблика.
>Обязательно держи меня в курсе.
Ля дурачок какой.
Нет, тупое ебло, она журналист. Её деятельность направлена на трансляцию того, что она прочитала, а не на создание знаний.
Уровень твоей экспертности вызывает серьёзные сомнения, если ты не понимаешь настолько блядь очевидных вещей.
Чтобы на основе прочтения литературы дал развернутый ответ, можешь включить туда расслоение по социальным классам, статистику, какая ебля была тогда и сейчас, грубо говоря изменилось ли вообще чтото. Если да, то куда всё движется и что с теми у кого нету ебли. Вообще чтобы не ебать никому голову можешь просто написать тезисы из прочтения книги, так будет проще.
А нужно ли это? Даже не знаю. Там вроде функционал ограничений будет
Да, я вижу что ты дурачок, попсовая жабка.
Спасибо что вновь указываешь мне на очевидные вещи. Даже не знаю что бы я без тебя делал.
>Да, я вижу что ты дурачок, попсовая жабка.
>Спасибо что вновь указываешь мне на очевидные вещи. Даже не знаю что бы я без тебя делал.
Наверное, трогал бы свою пипку в фап-треде и ныл в инцел-треде.
>С развитием инета у самочек стал больше выбор самцов.
Албфачи будут оплодотворять по 10 самок. После этого самки будут находить парней которые будут обеспечивать её сильное потомство с альфачем, в природе таких случаев мало, львы убивают чужих львят.
> А какой у тебя конкретный вопрос, что тебе интересно?
Если прям рассматривал, то давай определение и оптимальный способ измерения. Если не рассматривал, то впринципе похуй, тема просто интересная.
> Казанцева - учёный
Так она журналист-популяризатор же. Или мы всех обладателей магистерской степени в учёные теперь записываем? В целом против ниче не имею, каждый делает свое дело и уверен даже итт найдется пара фетишистов поклонников.
Знаешь, когда ты это сказал, эти занятия тут же показались мне более ценными и осмысленными, нежели общаться с таким дурачком как ты.
Не поделишься ссылками на упомянутые тобою треды?
>После этого самки будут находить парней которые будут обеспечивать её сильное потомство с альфачем
И что в этом плохого? Нахуй вот, например, твой ген. материал? А так: секс есть, тян есть, семья есть. Надоело - ушёл и никаких алиментов платить не надо.
Заебал, ты кроме книжек своих чето годного подвезешь?
>Не поделишься ссылками на упомянутые тобою треды?
Конечно:
https://2ch.hk/b/res/246308852.html
https://2ch.hk/sex/res/7571107.html
Не, там старьё и вообще в последнее время я предпочитаю фералов.
А второй вообще состоит из таких унылых же вкшных жаб как и ты.
>А второй вообще состоит из таких унылых же вкшных жаб как и ты.
Дрочи что дают, чмырь мелкий.
Лол, а чего ты ожидал? В Великой все среднеазиаты гастарбайтеры и понаехи.
мимобурят
Ну так я же уважаемый ойти макакич с олимпиадками,, шахматист
Чому все так?