В связи с резней в Казани у меня с родителями произошел спор касательно смертной казни в России
Родители говорят, что таких нужно казнить и никакими другими способами его наказывать нельзя. Я же сказал, что я против казни, в ответ мать начала говорить, что таких детоубийц мы содержим на свои налоги и вообще массовых и серийных убийц нужно казнить без разговоров.
Батя же привел в пример Брейвика и Мохова, мол, что эти чуваки совершили пиздецовые преступления из-за чего СМИ начинают платить им огромные деньги за интервью и прочую хуйню, поэтому после отсидки они могут безбедно существовать, чего по мнению бати они не заслуживают.
Что анон думает про введение смертной казни?
Итт разбираем плюсы и минусы смертной казни и просто узнаем мнение анонов по этому вопоосу
Schlag !
Как по мне пусть лучше всю жизнь раком ходят , живу рядом с Полярной Совой ,где пожики содержаться , так им даже лежать днем нельзя , свет никогда не выключают , и у них по четвергам профилактические пиздюли просто так
Я б лучше отчислял полторы копейки на патрон для смертника чем рубль на пыжика.
Но из смертной казни можно сделать прибыльный аттракцион: устраивать бои а-ля колизей. Сейчас везде интернет, делать платные стримы, на донаты можно выдавать какое-нибудь снаряжение выбранному бойцу. Делать ставки конечно же.
Завоевать свободу нельзя, но можно замотивировать их немного улучшенными условиями содержания при условии постоянного участия в боях. Вырученные средства можно частично раздавать семьям пострадавших, частично пускать на улучшение условий в тюрьмах и лагерях.
Ну или пускать на органы, тоже сойдет, но колизей-доходнее.
Твёрдо и чётко. Смертную казнь может решать только суд присяжный, в зависимости от региона
двачую)было б круто-запускать по одному злобному школьному стрелку с ножом например в камеру к пичужкину воороженному молотком)))
>Пусть лучше всю жизнь раком ходят
Это пж хочешь сказать ?
А что Мохов совершил?
Главная проблема смертной казни - невинно осужденные и убиенные. При наличии такого вида наказания, они точно будут и потеряют свои жизни. Этого никак не избежать.
Ну и иногда, как по мне, пожизненное является гораздо более суровым наказанием, чем смертная казнь. Особенно в каких-нить одиночных камерах строгого режима.
История совка тебя ничему не научила? Диссидент, ой колосок украл, вождя высмеиваешь и вот это всё.
>>246420185
Он лолек в плену в подвале держал, он понятное дело никого не убил, батя его упомянул как пример чувака, который вышел из тюрьмы и из-за хайпа вокруг него сразу срубил денег и теперь живёт припеваючи
>>246418155 (OP)
Я за полезную утилизацию.
Разбор на органы, использование как подопытных.
Колизей тоже в кассу (технически, это золотое дно), но идеальных тюрем нет и есть риск вырастить естественным отбором машину для убийства которая потом сбежит и начнет ураганить по городам и весям потому что терять уже нечего.
И кто это будет делать? Такой же маньяк? Тогда и его потом хуле. Короче бесконечная цепочка самовоспроизведения зла во имя добра кек. А кто злой а кто нет определяют специально обученные люди ростом менее 1м 63 см
Ну так разбираться надо.
Есть же и другие случаи, когда группа пиздюков 10-14 жестит так, что у взрослых волосы шевелятся.
Их закономерно к стенке по совокупности. А потом спустя 50 лет плак-плак про кровавый режим расстрелявший онижедетей.
Или сейчас нет случаев когда ребятишечки убивают бездомных или своих сверстников с особой жестокостью?
Там вышак в полный рост корячиться.
> НУЖНА ЛИ В РОССИИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ?
Это слишком просто и не наказание по сути. Ведь оно всё равно готово умереть и умрёт рано или поздно, но ни на долю процента не будет страдать так, как страдали покалеченные им жизни и их родственники.
Необходимо ублюдкам, типа казанского шутера, принудительно, хирургическим путём, удалять конечности. Или язык с глазами. Можно даже с обезболивающими. И пущай сидит до конца жизни в клетке, жрёт через трубочку необходимые для поддержания существования вещества, думает нахуя оно это сделало.
В таком случае, это существо, по моему мнению, получит достаточное количество страданий за свои преступления.
Алсо, необходимо показывать широким массам, что стало с преступником, чтобы у других подобных существ была мотивация не совершать такие преступления.
Сейчас то как легко: завалил десяток человек и десятки сделал инвалидами на всю жизнь — всего-то будешь сидеть в камере целым и здоровым до конца жизни в тепле и более-менее комфорте. Это не справедливо.
Дисскас.
И его существование будет оплачиваться из наших с тобой карманов.
Сущие копейки, которые стоят того, чтобы наказать выродка.
Повторюсь, смерть для них не наказание, а наоборот освобождение, они желают этого.
А разбираться будут конечно специально обученные чекисты? Те же маньяки только в профиль. Может уже наконец то блять перестать воровать будущее страны и увеличить благополучие и свободы? От этого и убивать никого не надо будет в назидание с благими намерениями. Да вот хотябы перестать транслировать полит истерию в СМИ. Это же всё сказывается на психике подростков.
Являюсь противником смертной казни, в реалиях уродливого чекистского людоедского рашкованского государства подобная инициатива всегда открывает ящик пандоры для бессмысленных репрессий. Однако, ничего не имею против суда Линча по отношению к пыневикам, да и в целом против талиона, это абсолютно логично.
Ещё один ошалевший. Может опыт развитых стран посмотреть? Нет буду множить ненависть и чтобы у соседа собака сдохла, ухх. Может ты просто адреналиновый наркоман и хочешь сеять хаос в своих мечтах. Чем ты лучше тех кого хочешь калечить?
Думаю, смертная казнь вполне подойдет в качестве наказания за госизмену
Она и так есть, только она заморожена
ты какой-то больной, записался бы к психиатору, м?
Я против смертной казни. Почему? Потому что никогда нельзя опускать такой факт как ошибки в делопроизводстве. Первое, что приходит на ум: при попытке поймать Чикатило было казнено 4 человека.
Я молчу за то, что в какой-то момент времени система с казнями будет абузиться, чтобы убирать вставших на пути, но подобный фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Что за госизмена?
Я никого не хочу калечить. Я просто хочу, чтобы злодей получил адекватное наказание за свои злодеяния.
>>246422695
>ты какой-то больной
>2ch
Странно, да?
Тем не менее, в чём я не прав, м?
Что смерть, что пожизненное заключение — для таких, как казанский шутер, выглядят слишком лёгким наказанием.
Ну это когда твое мнение с мнением подхуйлованной банды клептократов не совпадает.
Ну смотри. Вот Бабакулову отпустили, а за репост дают примерно теже сроки, что дали ей. Как думаешь, к кому будет применяться смертная казнь в стране властного террора?
Хочешь чтобы другой калечил, а ты на это смотрел?
А может лучше научиться исправлять людей, а не наказывать. Или предсказывать таких, уменьшая реакционные факторы окружающей социо среды. Развивать институты, культуру, отношения доверия и т.д. а не только хайпить на жести в сми, тыкая пальцем на запад, типа там то хуже и это норма во всём мире. Ну короче может всё-таки предотвращать?
Со смертью в любых её проявлениях надо бороться. России на данном этапе нужно развитие крионики.
Надо ГУЛАГ, шоб всё как у людей.
>Хочешь чтобы другой калечил, а ты на это смотрел?
Как вариант, сделать механизм, робота, который будет проводить данную процедуру, без человеческого участия. Хотя, конечно, человеку необходимо будет нажать "старт" для этой процедуры, но ведь и смертный приговор исполняют тоже специальные люди.
Остальным показывать не сам процесс, а лишь его результаты, для предостережения других подобных маньяков.
>>246424045
>А может лучше научиться исправлять людей, а не наказывать.
Безусловно, лучше. Но как ты исправишь казанского шутера и ему подобных? Ведь его вина всем очевидна.
>>246424045
>Или предсказывать таких, уменьшая реакционные факторы окружающей социо среды. Развивать институты, культуру, отношения доверия и т.д. а не только хайпить на жести в сми, тыкая пальцем на запад, типа там то хуже и это норма во всём мире. Ну короче может всё-таки предотвращать?
Предотвращать, не допускать такие ситуации, естественно, лучше, я с этим не спорю.
Но если оно вот случилось, то должно быть наказание. И наказания в виде пожизненного (которое, естественно, дадут казанскому шутеру) или смертной казни (мгновенный расстрел или быстрое повешение) — этого мало. Такой преступник должен страдать.
Смертная казнь была бы неплохой идеей, если бы люди не были людьми. На всю страну наберётся полтора долбоёба за 5 лет, которые с открытым лицом вышли массово убивать и однозначно виновны. Остальные места в камерах смертников заполнят люди с косвенными уликами, сшитыми делами и просто оппозиционеры. Ты почти никогда не можешь быть уверен, что человек виновен, поэтому лучше не применять наказание, которое нельзя переиграть. Вспоминаются совковые маньяки, за трупы которых по паре человек расстрелять успевали пока находился настоящий убийца. Так не надо. А тратить сотую часть копейки в месяц на содержание зэков - не такая и большая трата.
>Такой преступник должен страдать
Это ничего не решит.
Ну да, с отменой моратория его бы расстреляли
Весь набор аргументов за и против высказан тысячи раз. Нахуя в тысячепервый повторять?
> Хочешь чтобы другой калечил, а ты на это смотрел?
А стояк надо прятать в такой ситуации?
Тот, кто убивает убийцу - убийца.
А с казнью не лично немного убийцами становятся все, кто к этому причастен.
Заключённые должны работать, хоть носки, хоть еду, хоть музыку. Не в продажу, так хоть в приюты какие. Тогда вопрос с содержанием будет полегче.
С одной стороны да, должна быть на такие случаи. Но если ее разрешат то что делать со случаями, когда казнили людей, а позже выяснялось, что они были невиновны?
Учитывая какая у нас судебная система, то нет, не нужна
>>246422748
Поддвачну этого, культура следствия и судопроизводства в РФ - это пиздец.
Низкий процент оправдательных приговоров по уголовным делам, кстати, не из-за злой нехорошей гэбни, а из-за экономических интересов, чтобы не выплачивать за дни проведенные в СИЗО там вроде не большие деньги, в районе 10-15 тысяч, но все же
Злодея мучить -- это не зло.