>>246697764 (OP) >4 Ну, так-то я действительно узнал про династию Ангелов в Византии, какой крутой был последний Палеолог, узнал про лулзы Копронима, узнал про мудилу Гуго де Лузиньяна по кличке "Коричневый", да и вообще геогафией овладел лучше, чем за года школы. Парадоксы молодцы.
>>246698913 >3 пик Поясните мне, доверасту, в чем прикол? Как по мне, итог очевиден - кустодианец даст пизды примарису, хоть в силовом доспех Мк.Х, хоть в терминаторском
>>246701620 2. Я не бомблю, но американские танки это: - до 1943 года натурально клепать сухопутный крейсер, с двигателем от самолёта, и консервную банку с двигателем тоже от самолёта. А это время СССР выпускал: доведенные до ума т-34 обр 1943г,;КВ-85 (ис-1). рейх выпускал пантеры и тигры, англия отставала, но имела неплохую линейку пехотных танков поддержки. Потом до 1944 лепили танк с пятью движками от грузовика. Вот им бы точно не пиздеть
>>246702991 Они отлично выполняли свои задачи и в своей весовой категории были как минимум на уровне. А если учесть, какой огромный болт лежал на американском танкостроеннии до ВМВ, то США показали впечатляющий результат. М3 перестали производить уже в 42, а шерман в поздних итерациях опять же лучший танк в своём весе. Опять же Мультибанковский шерман в основному был у англичан (и они его даже любили), янки использовали в основном самолётный и фордовский (самый лучший) двигателя. Навесил брони- и вот тебе E2, в лобовой проекции бронированный больше чем тигр. 105мм гаубица- пожалуйста. Про HVSS я вообще промолчу. Шерманы про универсальность, которая ни одному танку той войны не снилась, при этом сохраняя отличную ремонтопригодность и массовость выпуска, а так же приемлемый комфорт экипажа.
>>246703213 >Баку. Март 1918. Резня айзеров за попытку вооруженного восстания против Советской власти и встречи Турок, как созников-освободителей. Убито от 3 000 до 12 000 айзеров.
ЗА ЩОО!!!!!
>Баку. Сентябрь 1918. Месть айзеров и турок. Убито от 9 000 до 30 000 армян
>>246705327 Так бывает, когда пытаешься почистить пеку, разбираешь все до основания, аккуратно раскладываешь, чистишь, а потом не замечаешь, как ссд падает на пол и наступаешь на него.
>>246704577 Лучший танк в своем весе - это вес равный т-34-85, и +5мм лобовой брони, при меньшем угле наклона. Зато 85мм не оставляет никаких шансов 75мм, и несколько превосходит 76,2мм. Шерман джумбо - это лобовая броня корпуса тяжёлого танка, вес тяжёлого танка, на шасси среднего, с двигателем среднего, и пушкой среднего танка. Так себе решение. Пз4 легче на 2-5 тонн, имеет 80мм лобовую броню, и превосходную 75 (76,2)мм пушку, которая превосходила американскую 76,2, но уступала английской 76,2. Такие дела
>>246705556 Спасибо. Говнища было на 200Гб+, включая шебмки из 2014 года. Обидно даже не за ебучие картинки, а за то, как это все было рассортировано по годам и темам и всякому такому. Да и похуй.
>>246705675 > и несколько превосходит 76,2мм Где превосходит, она хуже. См таблицы бронепробития. >Так себе решение. С чего бы вдруг. Динамические характеристики аналогичны тигровым. Что с шасси не так? >с двигателем среднего Ты его мощность видел? >Пз4 легче на 2-5 тонн, имеет 80мм лобовую броню Про 50мм в башне ты тактично промолчишь? > 75 (76,2)мм пушку, которая превосходила американскую 76,2 ШУЕ? Таблицы видел? Про комфорт и обзорность тоже промолчишь? И да, я имею в виду обзорность поздних 4, у которых большую часть триплексов забрали. И поздних шерманов, у которых перископы повсюду.
>>246706860 >См таблицы бронепробития Сам смотри. Только одинаковые снаряды, а то любят сравнивать катушку с болванкой. >Что с шасси не так? Не рассчитано на + 5-7 тонн, точно не помню. >Ты его мощность видел? Меньше чем у т-34 >Про 50мм в башне ты тактично промолчишь? Башня плоская с низким силуэтом, но в целом да. >ШУЕ? Таблицы видел? Сравнивай снаряды и по годам. Любят сравнивать бпс, ещё и с отделяемым поддоном, и болванку. Но если брать лето 1944, то пушки в целом равные, но у амеров в бк были только бс, а у немцев некоторое кол-во pzgr40
>>246709043 >1 пик Ну правильно её не интересно, очевидно что ошибки Вермахта во второй половине ВМВ ничего бы кроме потерь союзников не изменили. Надо смотреть на проёбы высшего военно-политического руководства на протяжении всей войны
>>246709392 Проебы - это эскалации конфликта весной 40 и летом 41. Причем на счёт первого я не уверен, если французы точно не хотели подыхать за Данциг, то англичане не успокоились бы, и продолжали всячески срать под дверь, и экономически душить рейх
>>246709940 А Гитлеру эти острова брать было нечем. Он в Норвегии и на рейдах потерял значительную часть флота, прорваться через па де кале и Гибралтар была авантюра в один конец, воздушный десант обосрался на Крите, и на него больше не ставили
>>246720505 Типа когда совкодрочеры шутят про миллиард расстреляных лично Сталиным они не задумываются что в числе репрессированных могли оказаться их предки
>>246720628 Мде, ебанаты реально. Откуда миллиарды могли взяться в стране с миллионами жителей? А зачем совки такие глупости говорят вообще? Они же наоборот, должны быть за совок?
>>246697843 >3 пик Так ведь неизвестно сколько док лечил курьера. Вон, говно в костюме за это время успел в обход когтей хуерти в Вегас добраться. Хуйня короче.
>>246722796 Нет, когда Курьер ожил, Бенни ещё не дошёл до Вегаса, по идее Курьер идёт по его следам и встречает ханов которых Бенни кинул пару дней назад.
>>246708490 Я 1987 года рождения, в 2000 мне было 13, какой я нахуй зумерок выросший? Я бумер уже ебать, в 2000 мне 13 было, я сосницким был, только листву сбросил да начинал познавать прелести алкоголя.
>>246723308 Во во. Хуйня какая-то, котграя еще в ракопабликах ВК успела заебать. Нихуя не смешно, за весь тред даже ни разу не улыбнулся. Тред конечно хуйня/10.