Ургант его как по нотам конечно(((
Да вроде норм всё прошло
Ургант явно охуел от пения маэстро. Да и вообще охуел.
да мне кажется он сам его и позвал, явно в курсе этого мемасника,
Не, туда очень часто приходят в гости, чтобы за бабки прорекламировать что-то - концерт, фильм, сериал, книгу. Вот Понасенков прорекламировал грядущий концерт. Вроде 1 лям всего стоит такая байда.
Маэстро просто гений. Так переболтал этого жида. Любо дорого смотреть
/thread
Маэстро кинжал при всем уважении. Как же там девка из группы на заднем фоне с его пения ахуевала. Жалко, что ай лав пениса не было
Явно видно, что он очень не в своей тарелке.
Очень долго подбирал слова, не мог двух слов связать.
Когда маэстро находится в зоне комфорта, он намного круче разговаривает.
А тут было очень косноязычен.
Ургант его очень сильно прибил.
Алсо, Ургант его постоянно подкалывал, что он - шизофреник, который разговаривает с невидимками.
тогда да, просто чет не заметил что он пиарит свой эвент
> Кринжа
>так скиньте сюда я посмотрю. сука ваще ебанутые. откуда у двачера телевизор
Так мы все на Ютубе и смотрели онлайн-трансляцию, дебил.
Поросенков ЧСВ гей-шлюха
Конечно, ему очень некомфортно, когда нет возможности изничтожить собеседника и затралить его. Ургант же, как ведущий, главный.
Двачую
Так он его и перетралил. Ургант плоско шутил и предсказуемо
Предсказываю, что маэстро после выпустит ролик о том, какой Ваня Ургант хуесос и пидарас.
>Ряяя, щийк для дебилро, его одни старпёры смотрят без личного мнения
>о, на Ютуб чё-то залили
>Ждал Ай лав пенис в конце. Кто сейм?
Я тоже вначале поверил, что Ургант заставит петь АЙ ЛАВ ПЕНИС.
Но потом понял, что это уже ЛГБТ-пропаганда, не допустят такое на первом.
>>246867827
>Так он его и перетралил. Ургант плоско шутил и предсказуемо
Нихуя. Он даже разговор начать не мог. Пришёл, сел и молчит как рыба, смотрит на Урганта, ничего не говорит, лютый кринж с этого.
удивлен, что на дваче есть долбоебы, которым симпатичен понос
>Предсказываю, что маэстро после выпустит ролик о том, какой Ваня Ургант хуесос и пидарас.
Врядли, он же лям заплатил за это. Придётся делать вид, что всё так и задуманно.
только что глянул, спасибо, анон.
Словил норм лулзов
он как мем, не симпатичен он, просто яркий образ который может быть элементов шутейки или типа того
там можно в браузере видео посмотреть или с тачпада глянуть
ниче особенного
В этом и есть троллинг тоже, дебс. Троллинг тупого жида интеллектуальным молчанием. Плюс моментик, чтобы собраться. А потом уже ургант молчал, когда маэстро рассказывал обо всём, что его душе угодно
Взгляд Урганта
ну ладно тогда
в таком качестве и мне норм
Вот это аутист! Пиздец я кринжанул, маэстро настоящий двачер.
нахуй иди, чмо тупое, я тебя забайтил и уничтожил гнида ты ебаная. обожаю маэстро, а ты червяк
Поносенков
>>246868309
ДИАНОН КОПАТЫЧА
Что за хуйню ты кинул?
блин, а он похудел, стал вообще неотразим
Пидорашка ты?
Двачую, это бесценно
Уходи, плебей
Долбоёб, однажды окунувшийся в форс понаса, и флюродросящий пидорку уже на автомате, ты?
педик, ты?
Обосрался.
этот фейспалм Урганта после "кульминации" Евгения
примат, ты?
Блять, какой пиздец это ваше телевизденье, года 2005 его не смотрел, а там все шутки про пугачеву муссируют.
Интересно, он сам в глубине души понимает, что не умеет петь?
Ух, скоро будет выпуск 1488 прям.
А кто интересно был в выпуске 666?
Почему ты еще не обсуждаешь дом 2?
Я думаю ему похуй, у него жизнь-образ, ему норм.
Позовут жида какого, скорее всего.
Потому что меня это не интересует?
Урганта?
Его бойфренда
Потому, что я в рот ебал вступать в группу обсуждений при том факте что временно испытываю некоторые затруднения при оплате коммуналки в ~5к₽/месяц за комнату менее двадцати кубов.
зато своё )))
Блять, у меня фейспалм от всего этого недошоу, кроме моментов с понасом, он то понятно, что постиронично рофлит, а эти додики серьезно называют то что они делают юмором.
собака, ты?
>Нихуя. Он даже разговор начать не мог. Пришёл, сел и молчит как рыба, смотрит на Урганта, ничего не говорит, лютый кринж с этого.
Так он первым и начал и не давал Урганту слова вставить,но тот его обошел
>Троллинг интеллектуальным молчанием
Потому что всем похуй на твоих кумиров, школьник
ебать порвался лахта опять
Внезапно зауважал понася. Оче неплохо держится, гнёт свою линию и топит за искренний юмор.
Нормально ебашит же, чего доебались? Он же не оперный певец, а тупо любитель и для любителя это нихуевый уровень.
Мямлит он там хуету какую-то бессвязную, а не "держится". Пытается шутить, причем витиевато, "интеллектуально", но фейлится, ибо не умеет.
>>246868467
Вот двачую кстати, совсем про это забыл, он же в одно время вполне себе жиробасом уже был, а тут опять стройный
Ты еще не забывай, что ему сорокет скоро, а ебучка у него моложе некоторых 25 летних.
боюсь представить что будет дальше
Но себя-то он считает маэстрой.
> Хотите другую шутку, Ургант?
Там гей прон прямая трансляция урканта и поросенкова
Себя он кем угодно может считать, не запрещено так-то.
У тебя во времени поста написано, что ты наркоман. Сегодня видел солевого упоротого так ему сектор газа годнотой казался
Ургант альфач, слишком сильно давит. Там любой сломался бы.
Ну так вот и не ворчите, что над ним посмеялись.
В каком месте лажанул-то? По сути растоптал ургантовские шутейки по бумажке.
>>246870695
Но в этот раз он даванул разве что в штаны.
Тащемта передача юмористическая, если ты не заметил.
Миллиардер хули.
Я бы не сказал что прям сломался. Подыграл под конец, это да, но не сломался.
Ну маэстро явно нервничал в некоторых моментах, даже если потом переиграл.
Он в ноты не попадает даже, чел.
Оч странный юмор. Т е они шутят, это понятно. Понятно, где шутки и над чем смеяться. Но не смешно вообще нихуя.
На самом деле это ноты не попадают в Маэстро.
Ты просто привык к слишком жирному юмору, когда с шутки проигрываешь во весь голос. А есть юмор, который ты можешь смотреть даже с абсолютно каменным лицом, но внутри тебе будет весело и приятно.
Ну и кто от этого умер-то, пчел? Ему просто в кайф, ты же не доебываешься, когда какой-нибудь тиктокер вообще ни во что не попадает, но зато искренне поет.
Хз, я пару раз проиграл в голос.
мимо олд, привыкший к жирному юмору
Лол так тиктокеры себя маэстрами не называют
Ну да, у них там ЧСВ не меньше бога, особенно у баб.
>Но в этот раз он даванул разве что в штаны.
>В каком месте лажанул-то? По сути растоптал ургантовские шутейки по бумажке.
Как же я лолирую с этого ребенка кек, который на серьезных щщах бросился защищать своего Бога. Ты правда не видишь, что даванули твоего Маэстро?
>>246867732
>>246867530
А меня раздражают эти шутки про пенис. Я не испытываю особого пиетета к Маэстро, но любому образованному человеку известно, что penis читается не как "пэнис", а как "пинэс". Понасенков вполне грамотно произносит Paris, послушайте как это слово произносят носители языка.
Напомнило Джокера, лол
С каменным еблом я и сейдиснилю в 13 году смотрел. Тут именно что не чувствую вообще нихуя. Это как смешные обзоры чего угодно на ютубе, где «юмор» толстый и тоже нихуя. А ранний наливкин например тонкота и смешная.
Серьезно? Ну, тогда перехожу на твой уровень.
Как жи я лалирую с тих хто защищаит сваиво боха урханта.
С шуток урганта или понася?
Скинь видео где попадают, я хочу послушать.
>ты же не доебываешься, когда какой-нибудь тиктокер вообще ни во что не попадает, но зато искренне поет
Почему? Доебываюсь.
>Как жи я лалирую с тих хто защищаит сваиво боха
>ранний наливкин
Ну и как говно на вкус? Сейчас бы одну шутку по 5 минут мусолить и называть это тонкотой.
Зачем ты свою фотку запостил, тут анонимный форум.
Умеет, но не лучший голос в мире.
Проиграл
Хачу и запощу ы
С понаса конечно, с урганта хотелось лоб разбить рукой.
>пук
Мой уровень - это не закрывать глаза, когда Ургант подъебывает Маестру, а тот только гыгыкает на ровном месте.
У него на самом деле есть потенциал, просто надо долго и упорно заниматься. А зачем заниматься, когда ты и так уверен в своем таланте и гениальности?
Галкин, ты?
>С понаса конечно, с урганта хотелось лоб разбить рукой.
>>246870946
>Хз, я пару раз проиграл в голос.
Но у уПоноса вообще не было ничего смешного, кроме его этого китчеватого стиля
Хуялкин.
Да ему похуй, он просто траллирует всех и получает от этого удовольствие
>Умеет
No. Just no.
Ну вот я про это и говорю, что понась делает своё дело от души, а в данном случае ургант по сценарию за бабло. Тут столкновение идеологий так то) И публика, судя по треду делится на 2 категории - тех кто воспринимает творческий подход и вдохновенную подачу, и готовых ржать над тем, что наскриптовано по мануалам «как заставить быдло ржать»
Ага, конечно... и себя ни в коем разе гением не считает...
>Ну вот я про это и говорю, что понась делает своё дело от души, а в данном случае ургант по сценарию за бабло. Тут столкновение идеологий так то)
ОРУ блядь, Ургант его как щенка уделал, импровизируя на ходу. И Понас по шоу шляется и свои книжки клепает конечно ради души, а не за бабло ))
Как же я ору с этим подсосов Понаса, которые бегают по треду и пытаются доказать, что их Бог не обосрался.
А с чего ты решил, что Ургант делает это не от души?
Ты просто больше погружен в деятельность Понасенкова, а Урганта видишь лишь иногда по телевизору, поэтому твое восприятие субъективно.
Ну просто видно, что понас ведет себя как и всегда ведет, а ургант кочевряжится, выдавливает из себя шутейки, в бумажку все время смотрит, потому что ему НАДО это делать, а у понаса свои цели посещения этой хуйни и он их вполне воплотил. Ургант так и не подстроился под его юмор и начал просто подъебывать в лоб, когда понял, что не вывозит.
>>246868931
>>246871283
>Он не ретард, а только притворяется.
Это новая методичка фанатиков Понасенкова?
>Ну просто видно, что понас ведет себя как и всегда ведет, а ургант кочевряжится, выдавливает из себя шутейки
Уверен, что местами их не перепутал?
Какая методичка, шиз, понас никогда этого и не скрывал, он над собой больше иронизирует, чем над кем либо.
Уверен, что ты видел раньше видосы с понасом?
Какой же ты наивный, это называется драматургия, без этой перчинки в диалогах никто бы не смотрел это шоу на протяжении уже хуй знает скольких лет. Никто не воспринимает эти наезды всерьез, кроме поехавших фанатов.
Я полгода интернета не видел вообще) понася не люблю, но в данной ситуации на его стороне.
Взял со своего опыта
Отсоси хуй пожилого зайца пидорас ёбаный
Он почти прямым текстом это сам заявлял, ну для умеющих слышать лол
Ну вот ты и вскрыл карты, что ты просто фанбой урганта. Я-то первый и последний раз этот пиздец смотрел, там в начале шутки про пугачеву блять, в 2021.
А смысл рекламировать если там все билеты проданы?
Ты просто завидуешь
Так он же потом вбросил, что еще 26 июня концерт,
Пугачевой?
Естественно, этой старой даме, хочешь её киску с запахом хлеба
> а ургант кочевряжится, выдавливает из себя шутейки, в бумажку все время смотрит, потому что ему НАДО это делать,
Господи, Ургант вообще на ходу непринужденно шутил, о чем ты.
> а у понаса свои цели посещения этой хуйни и он их вполне воплотил.
Его цель хайп и он хайпанул, хоть и поулчил от Урганта
>Ургант так и не подстроился под его юмор и начал просто подъебывать в лоб, когда понял, что не вывозит.
Аааа я ору, да какой там юмор? Понасенко не вывозил с самого начала
Очевидно же
>>246871421
Вот оно как, если персонаж будет вести себя как дебил, но потом скажет что только притворялся, то это отменяться все его дебильные поступки? Понял-понял.
>Какой же ты наивный, это называется драматургия, без этой перчинки в диалогах никто бы не смотрел это шоу на протяжении уже хуй знает скольких лет. Никто не воспринимает эти наезды всерьез, кроме поехавших фанатов.
Ты думаешь они договорились об этом? А я вот думаю нет...
Но не говори фанатам,а то они расстроятся.
Понос пидор, ургант тоже, тебя ебали в парке Стон Айленд дырявили твою жопу
Что он там с начала не вывозил? Только пришел, тут же приткнул урганта и начал затирать про свою книгу аки альфач.
Ты долблеб?
>Пук
Не знаю даже чего ожидал от его фанатиков.
Господа, объясните чем интересен данный персонаж, регулярно вижу его на нулевой, но понять где стеб, а где правда, не представляется возможным
Я не фанат, просто каким нужно быть долбоебом, чтобы не понимать, что если чел в образе, то ему норм и поебать, кем его там считают.
>Ты думаешь они договорились об этом?
Почему нет? =Посмотри бэкстейджи со съемок всевозможных телешоу и ты охуеешь с того, насколько там все заранее продумывается и прописывается.
Кстати, у Понасенкова на канале есть недавний бэкстейдж со съемок другого их совместного с Ургантом ролика:
https://youtu.be/CzR6IvnZf8g
Они выглядят конфликтующими, агрессивными или недовольными друг другом?
> Господа, объясните чем интересен данный персонаж, регулярно вижу его на нулевой, но понять где стеб, а где правда, не представляется возможным
>понять где стеб, а где правда, не представляется возможным
Ты только что метамодерн.
> если чел в образе, то ему норм и поебать, кем его там считают.
поделил на ноль
он этот образ и поддерживает для окружающих, ебанько
Понасенков, попрошу не коверкать, и не записывать эстета и человека эпохи Ренессанса, в грязные малороссы
Но если ему норм, зачем ты тогда отвечаешь за него? Ты тупой?
Но и ему самому с этим образом норм, ебанько.
А ты зачем отвечаешь за урганта, раз пошла такая пьянка? Я просто лишний раз орнул с долбоебов, которые не могут в метамодерн.
Команда Урганта старается руку на пульсе держать и пытается в актуалочку. Они часто зовут зумерских звёзд. Понас мемный персонаж, плюс частый гость в Останкино, вот и позвали. Гарантия того, что куча зумерков это посмотрит, так что ничего он не платил.
где? Я вот не понимаю
надо быть, а не казаться
великая сила нужна, чтобы всегда оставаться самим собой
у актёров театра и кино чаще развивается альцгеймер, потому что они играют других людей
У тебя просто слуха нет.
Попробуй сравнить с >>246871160 неужели вообще не слышишь разницы?
Один хуй зумерки посмотрят их только в нэте, зомбоящик-то сейчас только бабки смотрят, тем более первый анал. А с этими попытками в актуалочку они выглядят как пикрил.
Ну вот смари) шоу наглухо срежиссовано, это факт, как по другим выпускам видно, так и тут оркестр начинает играть музыку ещё до того как маэстро заказал мелодию. Какого хрена смешно, когда понась сходу вываливает свою книгу, лыбится как еблан, и вот это всё, а ургант выглядят так что это такое
Где я отвечал за Урганта, тупица? Привели из нашего диалога где я за него отвечал. Панасенко все таки известен на этой борде и я считаю его за кретина и не только я, если ему все равно на это, зачем ты отвечаешь за него, если ты не его фанатик?
А музыканты могут пояснить унтерменьшам без слуха, насколько часто Маэстро по нотам промахивался? По ощущениям вроде чуть меньше половины вытаскивал
А где я отвечал за понаса? Ты же там решил, что я его фанат. Я просто пошел по твоей же логике, раз я отвечаю за панаса, то ты за урганта.
Ладно, вижу что ты тупой, я спать пошел.
Удачи, не каждый же день тебе вывозить дискуссию.
Не понял, а где готовая версия прогулки?
В рекламе.
Дольше звуки тянет и громче. Ну и общий тон немного другой
Ух, бля расстрелять!
Что-то ни в фул видосе, ни в обычном не увидел
>>246867960
>>246868310
>>246868502
>>246868517
>>246868652
>>246868760
>>246870150
>>246870783
Дешевок и швали полон тред, хрр-тьфу.
Ну это отдельная реклама для первого анала именно, хз. Я в вебемке видел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81,_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81
Чел, он сам чуть не прямым текстом говорит, что это образ.
Дело не в том, что он глухой, хотя не без этого. Он берется за вещи, которые ему очевидно не под силу, и закономерно не вывозит, что и произошло в эфире. На кульминационной ноте он, не зная, как ее спеть, просто заткнулся.
Бля, ну если копнуть глубже, то оче легко дошутиться до того, что начнёшь воспринимать стеб всерьёз, и понась к этой грани близок, возможно переходил её, но в обратном направлении. Но такие штуки познаются на личном опыте, до которого лично тебе как до китая раком, иначе бы ты тут никому и ничего не доказывал. Впрочем оно и к лучшему, элита понятие немногочисленное :3
На самом деле, ты охуеешь, если полезешь чекать телевизонные рейтинги. Я не про сам выпуск, а в принципе про популярность ТВ у молодых людей. Конечно, за последние 15 лет много людей было потеряно, но Зауралье полно молодежи, которых сюда броспдт как пример типичного гопника/алкаша. Ну то есть, там демографическая ситуация как в центральных регионах 2009 года (не во всех, конечно). На этом и держится все современное ТВ рашки.
Ну и Ургант ехидно транслируется на Ютьюбе как раз для центрального региона, и бабки они свои получают в том числе за рейтинги на Ютьюбе.
Чел, он сам чуть не прямым текстом говорит, что это образ. Я бы понял, если бы там еще какого-нить пахома не понимал, потому что он слишком треш ебошит и сложно поверить, но когда прямым текстом это говорится, то ты как долбоеб усираешься тут на полтреда, а когда слился принялся за боевые картинки.
>>246872020
Блять, макакич, не шатай.
ну-к напиши эти ноты быстро
Чел, я о том, что это ебаная вторичная хуйня.
Чувак, ты сравнил действительно не умеющую петь женщину и Понасенкова, чьи певческие способности есть хотя бы на уровне детской музыкалки
Ну тут двух зайцев - и бабки за рекламу, и рейтинги за мемного любителя так называемых Айлавпенисов Понасенкова.
Чел, в эпоху метамодерна не вторичной хуйни существовать в принципе не может, все симулякр.
А нахуя ему прыгать выше головы, зная, что он этого не вывезет? Вот если бы >>246872009 тогда да.
Типичный почитатель понаса, ты даже не понимаешь сути сказанного.
Когда-то он ведь действительно это на полном серьёзе говорил.
Интересно, что произошло такого, что он внезапно стал «иронично» себя обыгрывать?
А ты понимаешь?
Пиздец, ебаное тупое быдло ..
Нихуя не понятно, стори плз
Он серьезен был когда зарабатывал на всяких ток шоу по ящику, а в ютубе можно и расслабится.
фа-диез и соль-диез первой октавы
Бля, я там чёт разницы с его расслаблением не вижу
Жаль тебя. Ты даже не понимаешь, в чем ты существуешь.
в этой песенке две ноты, инвалид?
Ну бля, по ящику он точно не позволял себе снимать маску, только уже на позднем, когда хотел шутку про негров ебануть, а потом сказал "блять" губами.
хоть и гомик
парадокс
он гоыорит такие вещи
которые я бы побоялся
Да я раб. И отец мой рабом был и дед с прадедом
Мы в отличии от тебя живем в реальном мир
Ты то как раз и существуешь, а не живешь
ну сириусли. Он просто не подготовился
Сомнительное утверждение. Жизнь раба уже не жизнь, а существование по умолчанию.
Так нахуя ему реклама? Какую он аудиторию зацепит с ящика?
Чистый пидор
Парень, я не душу.
Я шутки понимаю, но это понимие витает где-то на интуитивном уровне. Мне это не нравится, я хочу словами. Так-то я могу и петь как ты, о том, что такое просто нужно "чувствать", а иначе ты бля быдло
ты удивишься, но в музыке всего семь нот. до-ре-ми-фа-соль-ля-си. и абсолютно вся музыка, которую ты когда-либо слышал, сконструирована из них
покормил?
Ну бывает. Просто я сколько не видел видосов с понасом, даже те, где он просто орет под рояль по приколу, тут же набегают ниибацо музыканты с академическим слухом и начинают только это и обсуждать, как будто это единственный плохо поющий человек в мире, было бы интересно узнать, почему так нахуй.
С Ютьюба. У Урганта 6 млн подписчиков. Около сотки средний просмотр. Периодически попадает в тренды, там уже за миллион заваливается.
Отсоси хуй пожилого зайца пидорас ёбаный
ага, крестьянин на жалейке бессильно пыжился 2000 лет. так и смог дунуть, пока ему ноты не напечатали.
Опять ты? Так и не потушил пердак с начала треда?
Ну так юмор это вещь как раз на чувствах, а не на словах.
Плюс таким образом он может просто залетышей привлечь к своей персоне, учитывая ту армию ботов, которая сейчас под видео.
Посмотрите с мамкой какой-нибудь второклассник по телевизору, завтра всем в школе расскажет, будут переигрывать друг друга.
Жалкие нотишки не способны передать всех оттенков величацшего гения вокала, а натасканные музвкантишки явно разнервничались от мощи голоса великолепнейшего.
А ка4 же деконструкция юмора? Как же нарратив? Социальный контекст? Да даже элементарная схема «сетап-панчлайн»?
Это же уже сужение и конкретизация юмора. А мы тут просто пишем: ну я так чувствую ы
На котором тоже всё продано
Тогда хз. Возможно, он напиздил. ИлиИли решил пропиариться на грядущие концерты с еще не определенными датами в качестве "певца, концерты которого полностью раскупаются больше чем за месяц"
Слова это лишь попытки описать чувства. Не все чувства можно описать, если ты не знал. Ну и да, если тебе так надо задрочиться терминолонией по самое не балуйся, поизучай понятия пост и метамодерна и юмора в их контексте.
Бля, я хуй пойму, он этому челику ещё коллаб какой-то предлагает, вы шо?
>Не все чувства можно описать
Пруфы где?
Я ебу? Спроси у спонсоров его концерта, там же наверное не дегенераты сидят в продюсерах.
Ясно, я думал ты адекват, сорян тогда, что что-то тебе еще советовал.
Потому что у Урганта - парашная несмешная передача, чьи гости в 90% абсолютно нахуй неинтересные или раздражающие. А ведущий - еле живой бумер пытающийся в шутеечки, но очень хуево.
Похавай кислоту или что-нибудь типа того и удачи попробовать потом найти слова о том, что с тобой происходило.
>бумер
Значение знаешь?
Зачем ты мне советуешь то, что сам не понимаешь?
Вот анекдоты про Брежнева — это модерн или постмодерн?
А все эти разговоры о чувственном и «неописуемом» — это лишь заигрывания с верой в метафизику, и слабость человеческого ума перед очередной языковой головоломкой.
Про Брежнева модерн, анекдоты про Брежнева, который рассказывает анекдоты - постмодерн, анекдоты про Брежнева, который ржет над анекдотами про Брежнева - метамодерн. Еще вопросы?
Охуеть, у него еще и продюсеры есть?
а тот сценарий, что он гарантировал выпуску отличные рейтинги и именно потому его позвали, никак не рассматривается?
Рассматривается, но не слишком пристально
Вы думаете он их не перегуляет?
Это другой анон
>>246872625
Чувак, это все давно описано. За последние 70 лёд чуть ли не каждому фракталу есть определение и объяснение его возникновения. Опыт от психоделиков сложен в объяснении лишь из-за резкого ныряния в него человека, который до этого подобный опыт не переживал.
Со следующего раза всё структурируется, даже когда ты видишь музыку и слышишь белизну стены.
Гудков там не один такой. Вот эти два парня пилят большую часть мемасного контента Вечернего Урганта.
Схуяли он ебанат? интеллигентный и смелый человек
ты посмотри пару видосов где он дешевок изящно ловит за руку, а не мемасы и все поймешь.
Тебя никто не форсит, дружище. Да и вряд ли когда-нибудь кто-нибудь будет.
>анекдоты про Брежнева, который ржет над анекдотами про Брежнева - метамодерн.
Вот здесь ты и проебался. Ты интуитивно применяешь деконструкцию, которая характерна для постмодерна, и применяешь ее для того, что чтобы превзойти этот постмодернизм. Но диалектика таким образом не случается ты не сталкиваешь противоположности, ты просто стадкиваешь деконструкцию о деконструирую. Это как сначала использовать отвёртку (модерн), потом шуруповерт (постмодерн), а потом на шуруповерт насадить ещё один шуруповерт. Но от этого метамодерн не произойдет.
Метамодерн не о деконструкции как таковой, а о попытке донести донести до тебя универсальную мысль, при этом не идеализируя ее и не навязывая (это очень важно, так как в ином это будет просто модерном).
И если продолжать мой пример с отвёрткой и шуруповертом, то метамодерн тебе скажет о том, что в доме нет электричества, поэтому шуруповерт скоро сядет, возьми с собой и отвёртку.
Ну так Гудков неплохой продюсер/сценарист в шоу-бизнесе. Поэтому, действительно возможно это и его идея.
https://youtu.be/0LcPN79Qmss
интересно, он актив или пассив?
Ну вот ты и сам разобрался почему понас мемтамодернист. Он ничего не навязывает и ничего по сути не идеализирует. Он стебет и быдло (в открытую) и чрезмерное зазнайство (своим образом). Более того, он так же и свои же слова и действия может опровергать и высмеивать в последующем, но все это незаметно, если не присматриваться. Поэтому те, кто смотрят поверхностно и видят в нем только образ, который, если проводить твою аналогию это просто отвертка когда он вне контекста.
>Ну вот ты и сам разобрался почему понас мемтамодернист. Он ничего не навязывает и ничего по сути не идеализирует. Он стебет и быдло (в открытую) и чрезмерное зазнайство (своим образом). Более того, он так же и свои же слова и действия может опровергать и высмеивать в последующем, но все это незаметно, если не присматриваться. Поэтому те, кто смотрят поверхностно и видят в нем только образ, который, если проводить твою аналогию это просто отвертка когда он вне контекста.
Сразу предупрежу, что я не тот ананон, с которым ты изначально спорил по поводу метамодерна.
Но я не соглашусь с тобой. Максимум, на что он тянет, это как раз постмодерн, если он, как ты пишешь, стебет быдло и зазнайство. Ведь суть не в том, что он стебет противоположности, а в том, что он в принципе стебет. А это деконструкция. И про высмеивание. Ты можешь хоть всю жизнь высмеивать свои предыдущие высмеивания, это будет оставаться постмодернизмом. Вопрос в методах и восприятии, а не того, сколько слоев ты «снял», сколько деконструировал.
На этом я всё. К сожалению, я для себя так и не смогла понять, что нравится мне в этом Понасенкове, но в ответ на твои советы, я оставлю и тебе, не воспринимай это как токсичный жест: определись с объектом и субъектом, с категорией взаимодействия, не брезгай начинать с Википедии, но с англоязычной, внизу есть список литературы, которую можешь читать на свое усмотрение, ну и держи картинку, с которой я лет 5 назад полез во все эти ваши ирониин, мета, посты и так далее. Доброй ночи
Ну бля "стебет" я для общей картины спизданул, а так у него происходит вполне себе погружение в образ и следуя твоей же картинке он не выглядит как мем и не ведет себя как мем до определенных моментов, а никто и не запрещает перемещаться между пост и мета модерном туда и обратно.
Он Маэстро!
Тебе медведь на ухо наступил? Нормально он поет.
Он поехавший с нациссическим расстройством, нормальные люди над ним иронизируют, долбоёбы восприняли иронию всерьёз, всё зашло слишком далеко.
Ничего, что он и сам над собой иронизирует?
Благодарю, а чем его основной род деятельности? Видел ему на издание книги собрали
>Он поехавший с нациссическим расстройством
>Ничего, что он и сам над собой иронизирует?
Одно другому не мешает. Если человек понимает суть проблемы и смеется над ней, это не решает ее. Представь двух алкоголиков, один утверждает что у него все впорядке и он в любой момент бросит, хотя все понимают, что это не так. С другой стороны, тоже алкоголик, но только юморной, иронизирующий над свой проблемой. У людей будет больше симпатии вызывать второй человек, но по факту, они оба алкоголики
Он "историк" без диплома. Его нахуй отчислили за тот бред что он нёс про наполеона вроде
Я очень сомневаюсь, что он умеет над собой иронизировать. Он любую критику в свой адрес воспринимает как объявление войны. Изничтожает своих оппонентов. У патологических нарциссов не может по определению быть самоиронии, потому что почему они нарциссы? Потому что защищаются от сжирающего чувства стыда и собственной ничтожности. Это такой комплексный защитный и компенсаторный механизм. Для них любая критика - это как ножом в сердце, они что угодно сделают, чтобы захуярить критикующего.
Не надо мне рассказывать, что, на самом деле, нарциссы - самые уверенные в себе люди, все наоборот. Почитай любой источник про это.
Для истории диплом точно не нужен, знавал я таких, барменами работают и не понимают, почему Англия круче Франции.
>Его нахуй отчислили за тот бред что он нёс про наполеона вроде
А вот хуйню про Наполеона нести не стоит. Можешь в двух словах рассказать, либо ссылку на видос?
Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты.
Вроде бы основная мысль, что Наполеон ни на кого не нападал, что он самый охуенный чел, а на Россию он напал, потому что дегенерат Александр I, сучий сын, каким-то образом его на это вынудил или еще какую-то хуйню сделал. Он вообще это поясняет у Урганта.
Ты какие-то интересные выводы сделал из моих слов конечно. Первое, Нарциссы могут в самоиронию и даже адекватно оценить свой ебанный характер, только толку от этого ноль. Они как были ранимыми истеричками, так останутся
>Не надо мне рассказывать, что, на самом деле, нарциссы - самые уверенные в себе люди, все наоборот
Проблема Нарциссов в их внутреннем конфликте. Они одновременно себя очень любят и за счет этого могут вести себя довольно уверено. Но так же внутри всегда переживают, что недостаточно хороши и чтобы заглушить эти мысли, они и делают подобные данному индивиду поступки. Если Нарцисс успешен, то он как раз и будет достаточно уверен, по крайней мере на публике, в тоже время, при неудачах, будет представлять из себя жалкое зрелище
Так примерно все так и было. Во Франции произошла революция и свергли короля. Из-за этого все страны с монархией обозлились на нее и начали потихоньку пилить со всех сторон. Под шумок к власти пришел Наполеон и всем дал пиздюлей. На Россию он напал конечно, но не с целью завоевать, а с целью вынудить последнею разорвать союз с Англией, чтобы потом ее добить(Англию).
>егенерат Александр I
Довольно годный император, это раз. Действительно вынудил, тем что продолжил торговать с Англией. Если он подобные вещи говорил, то все по делу. История куда сложнее и неоднозначние чем многим кажется
>Аноним 18/05/21 Втр 03:54:39 №246
базар жок
маэстро смелый мужчина
воин
он говорит смелые вещи
а уж пидор он или нарцис его дело
На самом деле, проблема школьной истории не в том, что она нескладная и идеологически-направленная, а в том, что это «урок чтения сложных текстов»
На истфаках все это рассказывают, а также показывают через призму методологии.
Я подозреваю, что Понасенков настолько зациклился на этих фактах, что решил выстроить история через эти события
Но все-таки. Любая шутка про кого-то - это акт агрессии. Такой небольшой. Самоирония подразумевает возможность немножечко напасть на себя. А для нарциссов это пизда. Я лично не встречал у таких личностей никакой самоиронии. Они все воспринимают максимально серьезно, потому что уж слишком мощная эмоциональная реакция возникает. Возможно, такие типы, как ЕвГЕНИЙ, выработали какую-то чрезвычайно безопасную самоиронию, которая по факту, и самоиронией не является, а является уколом в сторону других. Типа "Я добрый, белый и пушистый, терплю вас пидарасов". Но здесь нужны конкретные примеры прямо про самоиронию у Понасенкова, иначе разговор бессмысленный, согласен?
Проблема социальных наук в школе в том, что там нихуя не учат эпистемологии, скажем так. Вот вам текст - читайте его и идите на хуй. А то, что там есть какие-то источники, авторы, хуявторы, подходы, школы - это не, это вы не должны знать. Просто читай текст, сука!
Ну ты же сам понимаешь, что дефолтный 1 источник на 300-400 (да даже редкие 100-200) страниц в неделю школьники не вытянут. И учитывая, что Истрия в школах 2 академических часа (или вообще уже один) в неделю.
Согласен, ресурсы очень ограничены. Но я просто думаю - а нахуя это вообще надо тогда? Вы просто зубрите текст и дрочите даты. Это бессмысленная трата времени. Нужно скорее учить каким-то принципам знания, а не зубрежке. Но это мои голубые мечты.
Типа, ты вместо того, чтобы осознать, к каким историческим последствиям привела философия эпохи Просвещения, тупо дрочишь даты, тюдоры и имена, за которыми ничего не стоит. Это пустота. Куце сказал, но ты понел, я надеюсь.
А теперь ты несешь видео где он сам себя называет Маэстро или пиздабол
Ебать клоун
>Согласен, ресурсы очень ограничены. Но я просто думаю - а нахуя это вообще надо тогда? Вы просто зубрите текст и дрочите даты. Это бессмысленная трата времени. Нужно скорее учить каким-то принципам знания, а не зубрежке. Но это мои голубые мечты.
У меня это тоже вызывает фрустрацию, но при этом, лично я, не хотел бы не знать истоиии в школе. Может как-то учитель мог вытягивать. Хз. По сути, сжать историю для школьников получилось в некоторых местах успешно, чтобы заинтересовать, например, а потом уже развивать в вузах.
>Типа, ты вместо того, чтобы осознать, к каким историческим последствиям привела философия эпохи Просвещения, тупо дрочишь даты, тюдоры и имена, за которыми ничего не стоит. Это пустота. Куце сказал, но ты понел, я надеюсь.
Наверное, было бы лучше ещё больше упростить историю для школьников. Либо, менять систему образования полностью, где история будет профильным предметом. Хотя, заставлять детей делать выбор профиля в школе — это та ещё залупа.
Лучше уж профильное разделение. Уверен, 99% народа из школьной истории не помнят вообще нихуя. Так зачем оно им? Все равно будут рассказывать, что вторая мировая началась в 41-м. А 9 мая не забудут, а то на бутылку. И пытать математикой любителей соцнаук тоже не будут при профильном разделении.
Бля, выше уже все разжевали, тред не читаем, будем мусолить одно и то же.
Я запомнил из школьной истории, что у нас историчка была задорновоманкой и заставляла по нему историю учить, сейчас ее выпизднули, потому что она совсем в старческий маразм ушла.
И что рассказывала? Про Ра и великих шизопредков? Что все люди произошли от русских из Сибири?
Ну а то. Хотя даже пиздюки понимали, что она шизу какую-то несет, да и с учебниками это не согласовывалось, да, некоторые их читали.
>Лучше уж профильное разделение.
Профиль это жестоко по отношению к ребенку. Ты вот, например, знал, кем хочешь стать в 12 лет? Также это убивает всю науку, потому что специальности будут выбираться не детьми но интересу, а родителями по их взгляду на нынешний рынок труда.
>Уверен, 99% народа из школьной истории не помнят вообще нихуя. Так зачем оно им? Все равно будут рассказывать, что вторая мировая началась в 41-м. А 9 мая не забудут, а то на бутылку.
Так про любой предмет может сказать, ты же сам знаешь.
> И пытать математикой любителей соцнаук тоже не будут при профильном разделении.
Это деление сомнительно. Как и сама попытка вынудить ребенка выбирать в 7/12/18 лет.
Нормально, обычно такая хуйня в гуманитарных говновузах происходит, там каждый второй препод несет какую-то выдуманную хуйню.
Ну так разделение имеется в виду в старшей школе. Как в США. Не в 12 лет, а в 15-16. Во всяких лицеях или частных школах разделение именно в 9 классе, насколько я знаю. К этому-то возрасту люди уже примерно понимают, что им интересно, а на что они клали хуй так называемый.
Она вроде как и пришла к нам после того, как ее из вуза выпнули, проскакивали упоминания "моих студентов" иногда.
>Но все-таки. Любая шутка про кого-то - это акт агрессии. Такой небольшоq
У меня есть хороший приятель, нарцисс из палаты мер и весов. Все как ты и описал, только с одной поправкой, он пытается вести полноценную социальную жизнь и сдерживать свои позывы, получается плохо, но прогресс есть. Я недели две назад с ним ругался, из-за того что он в очередной раз сделал хуйню, не подумав об окружающих. Он начал истерить, перешел на личности и мы разошлось. Через неделю он извинился. Что еще пару лет назад, было бы невозможно. Самоирония, в то же время зависит и от интеллекта человека, если он достаточно высок, то загоны свои можно преодолеть. Выводы которые можно сделать, быть Нарциссом ебанно. Если уж у тебя есть такая особенность, то будь любезен добиваться успеха
У меня нарциссы тоже как бы с полноценной социальной жизнью. Только хуесосят вообще всех без остановки, а больше всех хуесосят тех, с кем ближе всего общаются. И много всякой другой дряни, сам понимаешь, какие они отношения строят и как к людям относятся.
А про интеллект не согласен, он тут слабо поможет. Это все из сферы чувств. Мой знакомый нарцисс типа пиздец какой интеллектуальный и развитый, а вот в плане эмоционального интеллекта - беда, естественно. Терапией им лечиться надо, пытаться чувствовать свои плохие чувства, а не убегать от них через всю ту дрянь, которую они делают. Ничего нового.
А про извинения. Если он действительно осознал и перестанет это делать, тогда ок, это настоящее. А так - известное дело: сделал хуйню, извинился, чтобы человек не ушел, устроил медовый месяц, когда он просто добрейший, потом опять по кругу.
В инглише про это много написано - narcissistic cycle of abuse - идеализация, обесценивание и отбрасывание.
https://static1.squarespace.com/static/5ab6c727a9e02868fa113fc4/t/5e5ab79abcd48e5c8c2859cc/1583003547074/Narcissistic+cycle+of+violence.pdf например
Потому что он сам заплатил что бы туда попасть и прорекламить свой кал
>а вот в плане эмоционального интеллекта - беда, естественно.
У него тоже с этим проблемы, но тем не менее, рефлексия присутствует, критическое мышление тоже. Человек вполне отчетливо понимает большую часть своих особенностей, знает что он нарцисс и как тяжело с ним общаться.
>А про извинения. Если он действительно осознал и перестанет это делать, тогда ок, это настоящее
Я никуда не уйду, у меня кредо, не обижаться на людей. Тем более на тех что плохо дружат со свой нервной системой. Просто человек осознал, что если не исправится, потеряет вообще все социальные связи, останется один и тогда пиздец. Вот и старается
>В инглише про это много написано - narcissistic cycle of abuse - идеализация, обесценивание и отбрасывание
Все эти статьи, рассматривают идеального коня в вакууме. Люди куда более сложные создания, которые прекрасно умеют адаптироваться
>Только хуесосят вообще всех без остановки, а больше всех хуесосят тех, с кем ближе всего общаются
Так же себя вел, теперь почти перестал + состоит в отношениях с девушкой, уже 5 лет.
Я сам не верю, что люди могут кардинально измениться, но вот подстроиться и вести себя как подобает - всегда пожалуйста
Ничего себе! Если у Урганта рост около 1.90, а у Маэстро тогда сколько?
Неотразимый!
Неотразимый!
> идеального коня в вакууме
Сферического коня, конечно. Перепутал с идеальным газом
Два с чем-то. Он и в зданиях башкой потолок цепляет.
Дешевка
А это этот Понос енков, который в истории нихуя яне шарит, да хули его обсуждать, к урганту разные дауны и клоны приходили
>Ургант
>Маэстро
ну ты и чмо иди моргенчлена послушай
>он над собой больше иронизирует, чем над кем либо
пруфы можно?
>г двух слов связать.
>Когда маэстро находится в зоне комфорта, он намного круче разговаривает.
>А тут было очень косноязычен.
>Ургант его очень сильно прибил.
Я честно говоря вообще не понял, зачем он пошел на шоу урганта.
Это по всем законам жанра не то место, куда надо было идти, чтобы начать рассказывать по войну 1812 и про то, как гибли люди.
Он добился лишь того, что в момент когда понас начал пересказывать события, ургант просто пренебрежительно покивал как дурачку и быстро свернул тему. А тема, если вдуматься про гибель людей, и комик-шоу это не место обсуждения подобных тем.
С историческими темами понасу следовало идти либо на серьезные исторические передачи, чтобы вдумчиво и обстоятельно рассказывать о своем о девичьем, либо идти на ток-шоу для дегенератов типа соловьева и громить и перекрикивать пропагандонов. Он выбрал самый неправильный формат для своей презентации, попав в лапы хитрого еврея.
Ну конечно, на каждой минуте заметны склейки, что там было, неясно, но видимо пердаки у всех рвались знатно. Ургант переграл, когда заставил маэстро запеть, потому что все понимают, что певец из него посредственный. В общем, сделал все, чтобы выпятить фричество понаса и заглушить что-либо относящееся к здравому смыслу.
Было заметна работа мысли во взгляде урганта, он раскрылся в этом шоу, он конечно профи-пиздобол экстра класса. Не зря жид.
Нарциссическое расстройство личности, грандиозный подтип.
Ему важно было книгу прорекламировать (не осуждаю) и свою цель он достиг.
Пусть даже небольшой процент из быдла, но заинтересуется
Ну бля, смотри его видосы, понятно, что он не прям сидит и только о себе говорит, это раскатано тонким слоем отсылочек и намеков.
Малолетние дебилы расфорсили его по интернету, дав ему ложное ощущение того, что он супер мем, гений, и элита. Че он по факту сделал? Нарыл старое говно ежа на которое всем поебать, и интерпретировал всё это иначе на свой лад, распиарив. С кем он дискутировал? Хоть с одним серьёзным учёным? Нет. С лоу левелами, верунами и тд. Вы блядь посмотрите кто на его концерты или тренинги ходил\ходит. Всё ещё в ахуе с того, что он считает будто потребление продуктов культуры делает элиткой, хотя это растит чсв от ощущения причастности. Кстати, как он относится к тому, что тот на кого он дрочит - Наполеон, говорил что история - не наука.
>С кем он дискутировал? Хоть с одним серьёзным учёным?
И соколов такой на зоне "ну да ну да пошел я нахуй".
Пусть еще поинтересуются, на какие деньги он так живет.
Ты правда думаешь, что здесь есть настоящие тролли подсосы понаса?
Ну не знаю, он конечно таскает везде свою книгу, но обычно вынимает ее в тот момент, когда дешевка уже разгромлена и уничтожена. А здесь ургант нарочито пренебрежительно покрутил книжку и продолжил опускать оппонента, полностью владея инициативой в своей вотчине.
>Наполеон, говорил что история - не наука.
Ну так и наполеон был совершенно прав. В его эпоху история была совсем не наука. Понас это много раз сам и говорил.