>>247166099 (OP) музыкант итт Достаточно типичный четотам-вейв, в целом неплохо. Но отрезать верха совсем было глупо. И есть серьезные проблемы с громкостями. Например "космические колокольчики" (???) слишком громкие, я бы сделал их внятнее и увел на фон. Структуры как таковой вообще нет, ни припева, ни куплета, чистый поток всего, что есть. 7 рэп битов из 10.
>>247166782 Потому что он слишком много отрезает + нету характерного горбика в месте отреза, свойственного аналоговым эквалайзерам (под которые ты так яростно пытаешься закосить).
>>247166652 Данный трэк записан в стиле синтваве с оттенком космических рейнджеров в меланхоличной манере и чтобы подчеркнуть все данное автор умышленно не стал делать строгую структуру.
>>247167064 Ну смотри, берёшь тонику, берёшь доминанту, ставишь между ними всякой хуйни из параллельных ладов, повторяешь пару квадратов, сверху хуячишь лид мелодию и ритм, готово
>>247167212 не испытываю удовольствие от процесса. наоборот, громко пержу и оч напряжно себя чувствую, пока делаю музыку. мой поехавший перфекционизм мешает наслаждаться процессом
>>247167084 Да звучит это как дерьмо, дурень. Ты режешь нахуй все выше 6-7кгц, это пиздец просто. И вообще не надо отрезать, надо просто "притупить" начиная с 11-12кгц. С горбиком, как на настоящих аналоговых аппаратов 80ых времен. В вст плагинах может обозначаться как "резонанс", но проще послать все это нахуй и открыть нормальный эквалайзер от мельды или фабфильтра и вручную все накрутить.
>>247167064 Только опыт. Нужно писать максимально возможное количество аранжировок. Только так. Имеет смысл постепенно смотреть всяких зилковых, но без фанатизма.
>>247167320 Понимаю тебя, такая же хуйня, только не в музыке. Пытались мне объяснить типа "ну ты ж понимаешь что поначалу все хуево делают", а я не могу принять эту мысль. Как фиксить хз
>>247167494 Ну я же говорил, все ясно. Новички-самоучки как всегда думают, что они самые умные. И что их мутный микс без верхних частот звучит ну просто охуительно.
>>247167732 Дружок, это скорее ты похож на ебаного зумерка, который от скуки скачал фл и слепил говно. Ты даже не отличаешь синтезатор от эквалайзера, о чем можно с тобой разговаривать по существу?
>>247167414 хз. я пробовал писать самую простую музыку, которую возможно - панк. но и там я начинаю пердеть, придумывая 100500 сбивок для ударных или соляки, тасовать куплеты с припевами и бриджами. поехавший, одним словом
>>247167732 пиздец ты чмоня) тебе дело говорят ты ебанашка нос воротишь) когда узнаешь про частотные конфликты динамический диапазон трека и сведение хотя бы на базовом уровне тогда и приходи спорить) высрал говна неслушабельного и рад) погугли про розовый шум хот бы и тональный баланс) ты сука пытаешься решить задачу по теорверу не зная таблицы умножения) а когда тебе человек на это указывает и говорит как надо сделать ты его оскорбляешь) харрррррррртьфу в дегенерата, обоссал тугой струей прямо за шиворот нет ты
>>247168033 "я не понимаю язык плебеев где не стоит 1 запятая, я слишком умный что бы понимать такое" "найс высер зумерок оффнись я тут самый пиздатый епта"
а еще, маленький дегенератик, для тебя будет открытием)) когда ты попробуешь включить свой высер) а потом трек подобного жанра в одном и том же проигрывателе на одинаковой громкости)
ой а что же ето такое((( пачиму мой трек звучит в 4 раза тише((((( сука тупое отродье) нихуя не знает и учиться не хочет, нормальные советы слушать тоже не хочет поссал тебе еще раз в рот и за шиворот, безмозглая хуита ТЬФУ БЛЯДЬ
До 49 секунды пространство бедненькое. Арпеджио из самого-самого начала звучит широко, но хотелось бы, чтобы побольше было пространство, в котором оно играет. Size на ревере попробуй увеличить. Потом (на 10 секунде), как я понял, вступает сэмпл просто какой-то. Он хороший, стильный и в твоей композиции заполняет середину. Это здорово, потому что до этого середина была пуста (имеется в виду mid, в side играет твоё арпеджио). Вот, короче, этот самый mid и заполняется. Но этот сэпл сам по себе компрессированный очень, т. е. с самим сабой он очень хорошо работает, а шириной не обладает. Такое ощущение, что ты задумал, будто ты летиль в звёздном пространестве, а перед тобой играет эта мелодия [семпл этот] из плеера, автомагнитолы - чего хочешь. После 49 секунды появились колокольчики - очень широкие, сразу все пространство заполнили. Теперь оно не кажется пустоватым. Но! Твоё изначальное арпеджио в этих колокольчиках утонуло. Его слышно, но оно уже не так выделяется, хотя слышно тем не менее. Обычно при неаккуратном добавлении всяких подобных штук другие инструменты напрочь теряются, а тут хорошо.
>>247166099 (OP) ну ок, вот объективно: хуйня на 2х аккордах на репите, никакой мелодии и идеи, просто арпеджиальный пердеж весь трек один и тот же. Сведение не топ, драмы говно, синты говно (особенно пилообразная хуйня в басу), по частотам не лучшая картина. Ну типа в чем то прикол должен быть в треке мелодия/гармонические ходы всякие/аккордные прогрессии уникальные/звук хотя бы в целом/ неебически оригинальные синты ? Тут хоть че нить есть из этого ?
Норм конечно, не прям хуйня от нуба, но такое бы слушать не стал в жизни. Ну по сравнение с говноделами я бы середнячком назвал мб даже выше, смотря с чем сравнивать.
Недоработанный трек, чуть добавлю еще всякого, чтобы было лучше. А так, можете оценить сырую заготовку? Стоит доделать или дропать? https://vocaroo.com/179LIDufWG33
>>247169321 вступление занимает пол трэка пол синтов какую то рандомную хуйню играют не в тему после середины балдеж впринипе чем то Tuvan напоминает только хуже в 5 раз
>>247169321 чел если ты пытаешься сделать тек хаус то делай тек хаус, в нем не бывает вступлений по 3 минуты вступление ну просто неебически длинное и топорное оно должно быть раза в 4 меньше все что после 2 минуты в целом неплохая идея
>>247169304 блядь ты понимаешь что можно и 2 аккорда заюзать и тему охуенную создать. Тут просто пердит арпеджио без какой-либо идеи и мелодии в него заложенной.
>>247169304 нашел какую то хуйню из оста для неизвестной игры (то бишь больше эмбиент, чем полноценный трек). какое же ты никчемное самонадеянное чсв чмо. надеюсь ты никогда не научишься делать нормальную музыку.
>>247169735 то есть разница в том, что это эмбиент тебя не смущает? в эмбиенте вообще может не быть аккордов, а может быть один, а может быть весь квартоквинтовый круг с миллион добавочных ступеней. ты ебаный глупый ребенок.
>>247169895 там для этого нужны модуляции и прочие приемы чтобы это не звучало как говно. в эмбиенте можно играть вообще все, что угодно без каких либо ограничений