>>247381723 Понимание красоты, субъективное. Даже мой тред он по сути, нытье про то, почему "все девушки не статные и большие, а ебанные дрыщухи и парни стремятся к тому же"
Да дурачки вы ебаные, вам самим кажутся феминные парни красивыми, потому что они на баб похожи. Педовки малолетние, на чье мнение вы ориентируетесь, заводят парней просто чтоб повыебываться, конечно лучшим вариантом будет феминный, он же похож на этих, из американских сериалов и корейских групп мимо-тян, пруфов не будет, мне похуй
>>247382741 Я наоборот говорю, что они стремные и не о чём. Но тут речь не только о парнях, но и о девушках. Мне не нравится, что они все дрыщухи и неженки тоже
>>247383053 До араамских религий дач но это связано было с обрядами инициации, типо ебали все, что женщина, все что не иницированно в мужчину - женщина
>>247381587 (OP) Потому что у тяночек писечек принято следить за собой, за фигурой, вкусно пахнуть и красиво краситься. А у кнусов вонять, быть ленивым и не следить за собой. Косметика, даже уходовая на парне у пидорахенов обыкновенусов вызывает разрыв очка, потому что тяночки таких любят больше.
>>247381587 (OP) это из-за форса пидарасов и пидарской мафии в голивуде. все эти твинки и прочие смазливые ебальники в цене исключительно у пидаров. просто илитка опидарасилась и решила зафорсить свои идеалы в массы. внезапно мальчики стали ходить в обтягивающих штанах, делать дохуя волосатые причёски ну и в целом как-то на первый план стали выставлять пидарковатые типажи которых объективно говоря можно легко загнуть раком. ну вот посмотри на нынешних молодых актёров. их почти всех можно с пол пинка раком поставить. они всех какие-то пассивные пидарасы. ну типажи у них такие. ну это началось ещё с 80х если говорить прямо. до этого худощавые дрыщи не особо котировались. ну а щас дрыщи это мейнстрим. почти все дрыщи обладают признаками пассивного пидараса. такой уж у них типах. мужчина не должен быть дрыщём, а если он дрыщ то это такой намёк на то что он женоподобный пидарок на содержании у папика. ну а тянки реагируют на этих дрыщей просто потому что тянки вообще реагируют на всё модное. если бы в моду ввели толстых уродов то они бы и на них реагировали. вон нигеров в моду ввели и тянки реагируют. тянки это вообще полуживотные. они ваще не понимают куда идти пока им не покажут куда идти выгодней. у них прагматизм на первой полосе
>>247382741 >конечно лучшим вариантом будет феминный, он же похож на этих, из американских сериалов и корейских групп так педовуд продвигает свои интересы, а подкаченные и бородатые мужики воспринимаются как символы токсичной маскулинности, но все равно в болшинстве фильмов/сериалов гг такой, потому что что тянкам, что кунам нравятся
>>247382486 Для тебя наверное будет шоком, но большая часть современной женской моды была придумана в первую очередь для мужчин.
Узкие брюки, камзолы, обувь на каблуках, макияж - все создавалось изначально для мужчин.
Цитата из Дюма:
"Время от времени он пощипывал мочки ушей, чтобы сохранить их нежную окраску и прозрачность." Для аристократов феминность и тонкость черт всегда ценилась больше чем сила и мужественный лик.
>>247381587 (OP) В смысле феминные? Это парни с гладкой кожей, ровным цветом загара и у которых уложены волосы? Просто судя по твоему пику ты именно про это и говоришь
>>247383209 это не правда. миф о том что раньше мальчиков долили в жопень выдуман современными пидарасами для оправдания своих политических идей. на самом деле в прошлом ебли лолей, а мальчиков вообще никто не трогал. нахуй их трогать когда были лоли. именно 10-12 летние лолечки были в почёте, а к 15-16 годам они уже становились матерями. касательно ебли в очко.. это пиздец какой зашквар был. фактически любой кто это делал попадал в изгои. я не говорю что этого не существовало. существовало, но это был пиздец какой зашквар. нужно осознавать что никто бы не позволил чтобы НАСЛЕДНИКА по мужской линии кто-то в жопу долбил. ну может там рабов ещё кто-то и ебал, но это всё равно считалось очень очень низким поступком. за такой можно было бы изгнанным из общества. в смысле с такими людьми никто дел бы не имел.
так что весь этот миф про ебущихся греков и тому подобное это что-то уровня выдумок про древних аннунаков и тому подобное. дело в том, что даже чисто с медицинской точки зрения ебля в жопу это пиздец как опасно. это сейчас у нас есть антибиотики и прочие колёса, а раньше этого не было и любое повреждение жопы могло закончится смертью. тупо порвали жопу.. жопа загноилась. что делать? антибиотиков нет. жопа гноится. поциент срёт. в гнойник попадает говно. заражение. смерть. там бы тупо пидар бы жил до первого серьёзного повреждения жопы.
>>247383209 это не правда. миф о том что раньше мальчиков долбили в жопень выдуман современными пидарасами для оправдания своих политических идей. на самом деле в прошлом ебли лолей, а мальчиков вообще никто не трогал. нахуй их трогать когда были лоли. именно 10-12 летние лолечки были в почёте, а к 15-16 годам они уже становились матерями. касательно ебли в очко.. это пиздец какой зашквар был. фактически любой кто это делал попадал в изгои. я не говорю что этого не существовало. существовало, но это был пиздец какой зашквар. нужно осознавать что никто бы не позволил чтобы НАСЛЕДНИКА по мужской линии кто-то в жопу долбил. ну может там рабов ещё кто-то и ебал, но это всё равно считалось очень очень низким поступком. за такой можно было бы изгнанным из общества. в смысле с такими людьми никто дел бы не имел.
так что весь этот миф про ебущихся греков и тому подобное это что-то уровня выдумок про древних аннунаков и тому подобное. дело в том, что даже чисто с медицинской точки зрения ебля в жопу это пиздец как опасно. это сейчас у нас есть антибиотики и прочие колёса, а раньше этого не было и любое повреждение жопы могло закончится смертью. тупо порвали жопу.. жопа загноилась. что делать? антибиотиков нет. жопа гноится. поциент срёт. в гнойник попадает говно. заражение. смерть. там бы тупо пидар бы жил до первого серьёзного повреждения жопы.
>>247384128 Чел есть исторические источники подтверждающие эту хрень. Это не вброс и ничего не оправдывает, ибо мы все равно живём в арювраамских традициях
>>247384077 Так там описывается мода в 16-17 веке. Про театр кабуки и сношающихся в жопу самураев тоже куча пруфов есть. Греция и Византия тоже считались вполне себе востокам по тем меркам.
>>247384093 А гладкая это женская обязательно? Гладкая кожа это гладкая кожа и не стоит удивляться что она нравится. Да и не всем все же. Любительниц щетины тоже много >>247384121 Ну а что именно тебе кажется в нем таким? Это из-за больших бровей и губ?
>>247384378 Ну да, только это не значит, что если у человека хорошая и здороавя кожа, то она именно женская или просто тональник, ведь я людей с такой натуральной кожей видел один на сто >>247384582 >дрыщ По лицу опредилил? Да и в смысле никак мужик? Ему шрам с щетиной нужен что ли?
>>247384882 Здоровяк это либо жиробас, а жир это нихуя не мужественно. Либо стероидный даун который из качалки не вылазит, т.е неестественная хуйня которая в природе невозможна. В дикой природе мужик именно поджарый дрищ и охотник который целыми днями бегает за добычей
>>247385036 Потому что ты долбоеб который только и делает что потребляет пищу целыми днями и поднимает гантельки. В дикой природе ты бы блять только бегал и жрал раз в день
>>247385054 А вот и свидетели неподъемных доспехов пожаловали. Ну и кстати, поджарый и стройный пловец гораздо сильнее дурачка на стероидах, который железо таскает в качалке.
>>247381587 (OP) Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ, что ты оп выглядишь как обычный мужик, но при этом хочешь соревноваться в КРАСОТЕ со смазливыми юнцами? Может ты еще и хочешь посоревноваться в красоте с девушками? пиздец ты даун блять. мужик НЕ ОБЯЗАН быть красивым. это нормально, что юные парни и девушки красивей мужиков
Я про стероиды и ежедневную качалку ничего не говорю, ты без нормальной спины, плеч и рук нихрена не повоюешь, можно быть худым и не переачееным, но с мышкой, современные зумерки вообще нихрена не такие, а доспехи подъемные, но если это не пехота где из доспеха стегач и шлем, то все равно нужно иметь силы и выносливость их таскать. Сам ходил, сам знаю
>>247385575 ну выгляди и выгляди, всем похуй как ты выглядишь. однако это стремление "быть красивым" и соревноваться в красоте с мальчиками-подростками и девушками - явно нездоровая хуйня. это говорит о том, что ты внутри нихуя не мужественный, возможно латентный гомосек-пассив. типа, телка в теле мужика.
>>247385654 Европа 18-го века на пике слева. На пике справа - древняя греция, около 2000 лет назад. Фараоны жившие 5 000 лет назад тоже были феминные, или старались быть таковыми. Так было всегда.
>>247382741 Двачую, всё так. Однако ситуация резко меняется в районе 25 лет. Тяны начинают предпочитать более маскулинных самцов, а не смазливых дрищей.
>>247386932 От тян зависит, есть и те, кому с 16 лет нравятся маскулинные самцы, а есть тян, которые и в 35 выберут феминного. Мне как-то так везло, что все тян, которые мне нравились, предпочитали именно смазливых женоподобных дрыщей. Еще замечал, что зачастую жирухам нравятся тестостероновые машины.
>>247381587 (OP) Потому что женщинам плевать на мужскую красотку, женщинам нужна функция телохранителя-боевого оленя. В этом смысле красота должна намекать на силу и брутальность мужчины, типа высокий рост, хищная челюга, мускулы, низкий голос и т.д. Феминная красота однако тоже подчёркивает функции. Если с женщинессами наверное все ясно, то в случае с мужчинами предположу что это типа маркер не быдла, а в нашем мире, когда уже решает не сила а мозг - это значит многое. Ну и хорошая кожа, ровные черты лица, густые волосы - признак хорошего здоровья, а следовательно хорошие гены детям. Сила в наши дни уже не нужна, нужно здоровье и интеллект. пикрандом