Дрочишь на фракталы?
Да я могу через час-два таких богов тысячи наблюдать, и так часов 5-6 ещё. В каждом дереве, в каждой тропинке, в каждом камушке. Даже в моих обоях. Он у меня в голове. Он везде вокруг, он всюду.
Це просто Фрактал
Это множество Мандельброта, долбоеб.
Тебе не приходила мысль в голову, что Бог и есть универсальный, бесконечный фрактал?
Хватит жрать грибасы, сука
Мне приходила в голову мысль, что б-га нет и не было.
Ты на лики из ссанины также фантазируешь?
>Ты на лики из ссанины также фантазируешь
Как же ты глуп... Разве тв не понимаешь, что последовательность Мандельброта единственное гафическое изображение малой доли того, что называется бесконечностью? Она кончается и появляется снова. Гибнет и рождается вновь в собственном же отражении. Она продолжит своё путешествие, создавая и разрушая миры вечно. Это не просто уравнение – это макроснимок ДНК Вселенной. Вглядись в него и твоя душа наполниться радостью и ужасом.
Опять таблетки принять забыл, долбоеб?
Он принадлежит Мандельброту
>Ну что, вы говорили Бога нет?
Как это нет? Я есть.
мимо_Бог
красава. забей на обывал, которые нихуя не шарят
Множество Мандельброта не единственный фрактал, иди погугли и найдешь много нового, дебич
Какое единственное, лол?
Есть дохуища фракталов, вроде того же множества Жюлиа. И можно придумать ещё бесконечное количество подобных
>а ОП уже соснул математического хуйца.
Я не понял, ОП твоя мама что ли?? Да как она все успевает?! :O
>Множество Мандельброта не единственный фрактал
Дура, ты бы сам не умничал. Мнодество Мандельброта не фрактал, ырактальный мегакластер или положительная бифуркация.
>Какое единственное, лол?
Так-то это было самое первое "фото" мегафрактала. Забавно, что комлюхтер Мандельброта айбиемовский сгорел к хуям после 7-й ступени вычислений. "И почил он на 7 день", как говорится.
борда 18+
>шизофренические мифы
Это ты шизофреник, а миф – это культурное ДНК человечества.
Верить в сказки и волшебных существ это не шизофрения?
Ты малолетний дебил. Или просто дебил. Почитай для начала Кэмпбелла или Юнга: они тебе объяснят что к чему.
Точно, это же было в Рик и Морти! Рик путешествует из одной вселенной в другую все время, где натыкаетсятна копию себя и так до бесконечности!
>это же было в Рик и Морти
Лол, дваче-петухо-зумер на острие навуки.
>Точно, это же было в Рик и Морти!
Я читал Юнга. Но это не делает веру в чудеса и летающих на облаке мужиков чем-то нормальным
>Точно, это же было в Рик и Морти!
Блядь, как же я ору на хуй. Соседи уже стучатся в стену. Кот убежал на антресоль от страха, а я не могу перестать орать
>это же было в Рик и Морти!
>Я читал Юнга.
Ты ещё и пиздабол. Он подробно объяняет происхождение мифов в коллективной психологии общества и зачем они нужны были с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Ни хуя ты не читал, додик.
>Точно, это же было в Рик и Морти!
Я знаю зачем они нужны быдлу, то что они нужны быдлу и барину были с практической точки зрения не делает их адекватными и не шизофреническими.
>Точно, это же было в Рик и Морти!
>Я знаю зачем они нужны быдлу, то что они нужны быдлу и барину
Вот снова ты пиздишь, Юнг не останавливался на мифологии только как на инструменте управления. Ни хуя ты не читал, пиздаболушка.
Почему так смешно с этого поста)
>Точно, это же было в Рик и Морти!
Нет, ибо фрактал не обладает основными свойствами божества(всемогущество, всеблагость и всезнание), не факт что у него вообще сознание есть. А ты просто обкурился.
Ты не понял. Хоть пускай их использовали в качестве десятков различных инструментов и для разных целей - это никак не делает это всё чем-то нормальным, во что следует верить. И не такое использовали в истории для своих целей, как инструменты
>Точно, это же было в Рик и Морти! Рик путешествует из одной вселенной в другую все время, где натыкаетсятна копию себя и так до бесконечности!
С какими отбросами я сижу на одном Дваче. За что мне все это...
в голос
2021 год, Абу, итоги...
А сейчас без всякой хуйни, юродства гринпуков и боевых картиночек со свинями поясняешь что не так с "рик и морти". Или идешь нахуй.
>Точно, это же было в Рик и Морти!
Ничем не плох, годный мульт
>поясняешь что не так с "рик и морти".
Да с мультфильмом все в порядке. Ну по крайней мере было в порядке, пока его не прогнули СЖВ. Проблема в фанатах Р&М – они так испохабили его своим присутствием.
>Я читал Юнга. Но это не делает веру в чудеса и летающих на облаке мужиков чем-то нормальным
Мультфильм очень талантливый и с отретт надо в оригинале, чтобы шарм не потерялся. НО фоннаты Рика и Морти как правило конченные хуесосы. Тупые, но с огромными претензиями.
>А сейчас без всякой хуйни, юродства гринпуков и боевых картиночек со свинями поясняешь что не так с "рик и морти". Или идешь нахуй.
Потому что хуйня для идиотов. Так что на хуй идёшь ТЫ.
Хорош вилять, пиздоболка. Если люди верили и продолжают верить, то значит это как раз таки нормально.
Никаких признаков Бога не существует. Скорее всего, когда мы умираем, то мы просто стираемся, как например уникальная информация с флешки. Нарисуй уникальный рисунок и просто удали его.
Всё, это и была твоя жизнь. Где же Бог, который бы сохранил всё? Где он? Где признаки души или нечто подобного?
Нет его. Бога нет.
Ну короче иррациональный хейт у тебя, просто так и скажи.
Хер знает, ни разу не видел одбитых фанатов рика и морти ирл, почти все кого я знаю его смотрели. В сша вроде ток отбитые были со своим сычуанским соусом.
>Где же Бог, который бы сохранил всё?
Бог действует через простые законы физики. Ты так или иначе оставишь после себя энергию, которой и была твоя жизнь. Она никуда не денется. Она просто перейдет в иное состояние и позволит тебе начать существовать снова. В этом и заключается великая магия фрактала. Фрактал – это не просто красивая геометрическая абстракция. Это главный закон Вселенной, которая и есть, суть, Бог.
Бог - в принципе не верифицируем, недоказуем, ненаучен. Инопланетяне - верифицируемы, доказуемы, наука не отрицает возможность существования инопланетян где-то (но отрицает что они летают на Землю или летали)
Я встречался – это подобие токсичных брони, с комплексом собственного превосходства. Они считают, что РиМ делает их частью чего-то илитарного.
>Фрактал – это не просто красивая геометрическая абстракция. Это главный закон Вселенной, которая и есть, суть, Бог.
Если это главный закон вселенной то давай возьми фрактал и сделай из его сврйств осмысленный прогноз. Просто то что он сложный и красивый нихуя не значит что он задает вселенную или что то в этом духе.
>Бог - в принципе не верифицируем, недоказуем, ненаучен.
Но откуда появилась жизнь? Не кажется ли тебе, что ты продолжение Бога? Вселенная смогла создать из ничего столько необычайного: где-то есть планеты, на которых вместо дождя падают рубины. Так почему эта устрашающая энергия не могла создать сознание для себя в нашем лице?
Хуй знает, как-то сомнительно, если честно. А с чего ты взял, что эта энергия меня как-то возродит, а не растворится, как кубик сахара в чае? Как файл информации, который будет просто удалён, а компьютер будет сломан? С чего ты взял, что сама Вселенная вечна?
>вы говорили Бога нет?
Пускай Бог проявит себя. Выступит по телевизору, напишет пост на этом сайте, превратит воду в вино.
Если он есть, то зачем скрывается?
>Они считают, что РиМ делает их частью чего-то илитарного.
Ну это да, бред. По факту это очередной симпсон/грифин/футурама ситком, ничего особенного в нем нет в этом плане.
Я говорю как есть - не знаю, понятия не имею. Придумывать фантазии или верить в чужие это противоположность истине. И опасно. Мне нужна истина, правда и факты, а не сказки и фантазии
По мнению опа бог это фрактал. Непонятно правда как фрактал обладает волей и всемогуществом.
>Если это главный закон вселенной то давай возьми фрактал и сделай из его сврйств осмысленный прогноз. Просто то что он сложный и красивый нихуя не значит что он задает вселенную или что то в этом духе.
Но мы находим его структуру повсюду. ДНК имеет очень похожий рисунок. Раковина морской улитки закручивается по алгоритму фрактала. Атом может делиться до бесконечности так же, как и фрактал. За этим словом скрывается золотая, универсальная закономерность, которая движет всем. Это угасание и воскрешение, заключающееся в бесконечном повторении.
Люди и политикам верят, и в сглазы, и в порчу, и в колдовство
Бога нет, а вот технологии различные, в том числе ИИ, инопланетяне и компьютерные симуляции быть вполне могут. И нет, это вовсе не одно и тоже что боги и религия - ИИ, инопланетяне и компьютерные симуляции из области науки, они могут быть доказаны или опровергнуты научным методом, а бог - нет.
>с чего ты взял, что эта энергия меня как-то возродит, а не растворится, как кубик сахара в чае?
Первый закон сохранения энергии единственная и непреложная гарантия, заверенная Вселенной нотариально! Кубик сахара, о котором ты говоришь, действительно растворится в чае. Ты выпьешь этот чай и глюкоза сахарного кубика уже станет частью тебя растворившись в крови, попав в твои клетки. Далее, ее ожидает непрекращающееся путешествие из твоего организма.
>Но откуда появилась жизнь?
Гугли концепции абиогинеза.
>Не кажется ли тебе, что ты продолжение Бога?
Какая разница что тебе или мне кажется?
>Вселенная смогла создать из ничего столько необычайного
То что тебе что то кажется необычным не означает что это не могло образоваться без влияния разума, кому то кажется необычным то что ручка упала и он ее найти не может в том месте где она упала, из этого не следует что упавшие предметы пиздит барабашка.
Да да, конечно. Фрактал эз ис.
> он всюду.
Человек - новый Бог, точнее каждый из нас сам часть Бога. Все вокруг это часть Его.
>Непонятно правда как фрактал обладает волей и всемогуществом
Бог существует и действует, опираясь на алгоритм и суть фрактала. Вероятно у Него нет иной воли, кроме бесконечного движения. Возможно Он даже не всемогущ. Но мы часть Его гигантской мозаики, так или иначе. Возможно мы даже высшее воплощение Его природы, ибо мы наделены сознанием. Может быть Бог просто захотел посмотреть на то, что он создал и мы стали Его глазами.
Ну вот, Вселенная и растворится в более непонятной жиже, а уже из жижи никогда не выйдет и будет там нулевой энергией или что-то вроде этого, пока всякие Вселенные-Ерохины будут взрываться из совсем других материй так сказать или чё.
>Но мы находим его структуру повсюду.
При желании можно найти что угодно в чем угодно, гугли корреляция пиратов и глобального потепления.
>Раковина морской улитки закручивается по алгоритму фрактала.
О каком фрактале речь? Она же просто закручивается.
>Атом может делиться до бесконечности так же, как и фрактал.
Вообще то есть элементарные частицы(электроны и кварки ) которые не деляться
>За этим словом скрывается золотая, универсальная закономерность, которая движет всем.
Ечли есть закономерность, значит можно сделать какой то прогноз.
>Все вокруг это часть Его.
Да, да. Моё говно, высранное за последние 20 лет тоже часть Его.
Только успокойся.
Главное что каждый (даже блохи) оставляют какую-то информацию живя. А человек так вобще огромные массивы информации оставлчет. А любая информация может копироваться, бэкапится (на сервер, в облако и тд), точно как на флешку. И если Вернадский и прочие были правы и ноосфера их реально существует, то мы и даже мандавошки - все бессмертны, вся наша память и полная информация (до мелочей) о нас бэкапится в эту ноосферу автоматически (вероятно во сне). А уж загрузить эту информацию хоть в новое тело хоть куда элементарно
Объект поклонения – лишь символ. Первые люди, что создали первое изображение Бога, были поэтами. Они тонко чувствовали окружающий мир и понимали, что его населяет необъяснимая, страшная и ьесконечная энергия. Они поклонялись ей через понятные символы: сначала это был тотем с черепом бизона или барсука. Или это могла быть Mystica Rosa, которой воздавали священный поцелуй розенкрейцеры на тайных собраниях. На самом же деле, они поклонялись одному и тому же: универсальному порядку мироздания и энергии, которая наделяет его жизнью. А так же смертью.
>которые не деляться
Недоказанная гипотеза. Коллайдер так и не доказал их неделимость.
Мамин аметист воююет с дивана
Только не говорите ему что без религии невозможна сложная иерархия общества, а то он умрет от подрыва сраки
>Тогда ЧТО на покриле? Кому принадлежит этот прекрасный лик, излучающий бесконечный ужас?
там мой ебальник в отражении
Самые богатые и успешные общества в современном мире - все атеистические, очень высокий процент атеистов в них. Может это раньше было невозможно, сейчас возможно
>все атеистические, очень высокий процент атеистов в них
Лол, скажи это индийским джайнам и еврейским иудеям.
Коллайдер был для обнаружения бозона хиггса собран. То
что электрон неделим с эттм никто не спорит.
Ещё староверам расскажи, которые составляли бизнес элиту Имперашки.
>электрон неделим с эттм никто не спорит
Но это никогда не было доказано.
Ну то что он делиться тоже. Поэтому по факту мы не знаем.
Если бог всемогущ и всеблаг, почему не остановит зло?
Число Грэма уже понял?
>Вероятно у Него нет иной воли, кроме бесконечного движения.
Звучит как набор слов.
Индия нищая параша где червие, грязь, говно, нечистоты и мусор прямо на улицах.
>Если бог всемогущ и всеблаг, почему не остановит зло?
100500 вариаций почему
1. У него более широкое понимание блага
2. По трансцендентным причинам непонятным червяку типо человека.
3. Для контраста с добром. Аки свобода воли в полном его понимании
4. Потому что это лишь испытание души
5. Селекционирует хуманов для нового эдема
6. Не видит ничего плохого в "зле" ибо всеобьемлющ а зло субьективное понятие.
5.
Блять, заебали.
Зло — это "холст" для узоров бога, где он рисует.
Не было бы холста, не было бы на чем рисовать.
>У него более широкое понимание блага
Тогда понятие всеблагой теряет смысл если все впринципе и есть благо.
>По трансцендентным причинам непонятным червяку типо человека.
Ответ в стиле пути господни неисповедимы.
>Для контраста с добром. Аки свобода воли в полном его понимании
То что человек может совершить зло не означает что. человек его совершит. Люди могут быть свободны и при этом не совершать зло.
>Потому что это лишь испытание души
чего?
>Селекционирует хуманов для нового эдема
Почему не создать сразу совершенных хьюманов, если ты всемогущ.
>Не видит ничего плохого в "зле" ибо всеобьемлющ а зло субьективное понятие.
То же что первое, значит он не всеблаг.
Не надо этим дегенератом с двача палить годноту, тупое сычёвное хуйло не вразумит столь интересную инфу
Похоже на жёппу с шариком
Ты из кф Некета?
ЭВМ, компьютеру.
Это люди новой эпохи Возрождения. Рационалисты прогрессивных взглядов, ловко обличающие любую церковную дремучесть. Каждый разумный человек будет придерживаться тех же взглядов на мир, что и они. Бога нет, это выдумка для выкачивания денег из глупых слоев населения.
Возражения?
Джайна из Кул-Тираса, а не из Индии
толсто
Религия реально убедила людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете, каждый день и каждую минуту. И у невидимого мужика есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы делали. И если вы сделаете любую их этих десяти вещей, у него подготовлено особое место, полное огня и дыма и пламени и пыток и страданий, куда он сошлёт вас жить и мучиться и гореть и задыхаться и плакать до скончания веков! И при этом Он любит вас. Он любит вас — и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он каким-то образом не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть
Я тебе про джайнов говорю, давун. Они, будучи религиозными, живут в чистых кварталах и богатых домах. И контролируют большую часть капитала в Индии.
А ты сам-то кто, хрен моржовой? Или ещё один фанат Рика и Морти с комплексом илитки? А ну отвечать!
Главное что не хохол
Что и требовалось доказать, религия наеб ради денег.
>Что и требовалось доказать, религия наеб ради денег
Культ да. Но куль культу рознь. Джайнизм получше христианства будет, не смотря на то, что Иисус почти что проповедовал джайнистские догмы. То твое трёп о том, что самые успешные общества построены атеистами – это чушь без доказательств
То что в обществе малый процент живет хорошо, не значит что общество успешное.
Я христианин, украинец, против присоединения крыма россией.
>То что в обществе малый процент живет хорошо, не значит что общество успешное.
Ты виляешь жопой. Я тебе привел пример конкретно успешного джайнистского общества, которое построено на религии.
Пикрил скорее является отражанием закона, по которому существует Творение. Да, в нём можно увидеть руку Творца, но это не сам Творец.
Ну давай приведу пример агрессивного хуевого общества в лице радикальных мусульман. Дальше что? Докажи связь между успешностью общества и религией.
Нет это творец
мимо ОП
В чем ужас то?
ОП грибов съел, накрыло малёха
>где-то есть планеты, на которых вместо дождя падают рубины.
хахаха
смешной какой-то украинец
>Да, в нём можно увидеть руку Творца
а я свою ебал
>тупое сычёвное хуйло
ты что ли?
всё хуйня. давай по-новой
да, я верю в колдовство
