Так-то дело мужик говорит, но смотри там дата 1934, а на фото он уже взрослый. Сейчас он скорее всего умер уже.
Новая цитата, спасибо
Как же вкусно его мать сосёт.
Кто? Ты че азуэл?
Во всём прав, но самый главный шаг в жизни он сделал в 1952 году.
Ботокс тоже ВСЯКОЕ кукарекал. И уже 20 лет обещает то, это, что вот так неправильно, что вот так сделаем.
И этот усатый гондон тоже накукарекал гору, прям как жириновский, а самого ближайший корешок берия траванул, когда усатый обрыган задумал под послевоенный шумок захватить мир.
> поэтому нельзя требовать, чтобы у всех были одинаковые потребности, чтобы все жили по одному образцу
Правильно, вот у товарища сталина, например, была потребность в 10 дачах и лимузине с 40-килограммовым стеклом.
Это не обещания, это обращение к элите, указание, что они должны сделать. Но выполнение этих указаний пошатнёт их элитарный статус. Именно про них Сталин говорил — "проклятая каста". Кстати, ни Путин ни Сталин к этой касте не относятся.
также у товарища сталина была ПОТРЕБНОСТЬ в роллс-ройсах, были у него Phantom, Silver Ghost - как у товарища ленена.
Также товарищ сталин очень любил свой Packard Twelve, который ему подарил Рузвельт.
Поганые капиталисты постоянно дьявольски соблазняли генсеков и прочую высшую номенклатуру, чтоб им провалиться!
>указание, что они должны сделать.
Иными словами ВСКУКАРЕК, ведь на все эти замечательные правильные слова тогда и сейчас ложат писюн, а у быдло-пролов течет слюна: НУЖНЫЕ И ВЕРНЫЕ ВЕЩИ ЦАРЬ ГОВОРИТ, КАКОЙ ЖЕ ОН МОЛОДЕЦ!!!
Для начала, предлагаю разобраться с вопросом — как это “дача принадлежит кому-то” при социализме.
Есть различия в понятии пользование, владение и собственность.
Если вещь находится в собственности — ты с этой дачей можешь сделать абсолютно все, что захочешь.
Владение подразумевает, что ты можешь проживать и получать прибыль с имущества, но уничтожить/продать/сдать в аренду и т.д. — нет.
Ну и последнее — пользование. По сути, все на что ты имеешь право — там жить (если мы про дачу). На этом все. Права на получение прибыли, продажа и наследование этой дачи у Сталина не было.
Это называется концептуальный уровень управления. Он работает медленно, но верно. Путин делает сложный манёвр — возвращение суверенного статуса страны, утраченного в 1991 году. Но и к демонтажу СССР элита двигалась аж с 1953 года.
О том и речь. Тупым либерахам невдомёк, что блага в СССР человек получал, только выполняя функцию. Он не мог их присвоить и передать по наследству. Это одна из причин, по которой элита решила уничтожить систему ответственности перед народом. Но уничтожить получилось только вместе со страной.
То есть на любую из дач сталина мог приперется работяга с семейкой и его даже не расстреляли бы?
И почему такого ни разу не случилось, интересно...
>>247451694
чет за 70 лет совка твой концептуальный уровень управления никак не оформился, ни на грамм. Как воровали у кап.стран идеи с самого начала, как продвали им ресурс, так и до финиша было.
А кукарекали ежедневно и ежечасно, детям с садика мозги были концепциями. И потом этот выведенный салфецкий человек в 91-м кинул писюн на свою великую родину, массово и поголовно. Насрали на концепции, выстроились в самую длинную очередь в гандонадлс, под конец совка забивали стадионы по приезду капиталистических артистов. Ой вей...
Чубайс, спок.
>То есть на любую из дач сталина мог приперется работяга с семейкой и его даже не расстреляли бы?
Нет, не мог бы. Ведь он не выполнял функции генерального секретаря.
Нет, не расстреляли бы.
у товарища Сталина такоя потребность врятли была, а вот у главы государства потребность в служебном автомобиле наверняка была. Также, как и вообще всех руководителей плоть, там, до директоров заводов всяких и прочих.
>Короче, это очередной тред где коммидебилам опять насрут на голову фактами, а они постоянно будут тольковыигрывать, ведь они отбитые сектанты.
>Но при этом например поехать помочь живым комми-режимам типа СевКореи они не хотят.
Ну ясн...
генсеку-генсеково
Представители диктатура рабочего класса не могли попасть в магазины типа Березка, они ж не выполняют функции партийной номенклатуры.
за это и убили
Зато они могли подняться по карьерной лестнице, чтобы попасть в магазин берёзка, если хорошо выполняли функцию. И попадали, не зависимо от происхождения. Это так работает.
Тебе не нужна собственность на дачи, когда в твоей собственности вся чтрана. Сталин зарплату себе назначил в 10к рублей и тупа ее складировал, потому что тратить было не на что, ведь все подвозилось и возводилось за счет бюджета.
Какой-нибудь король Сигизмунд тоже не владел ничем только потому что он Сигизмунд, он владел всем потому что выполнял функцию короля. И передать эту функцию не мог, а его сын станет королем не потому что он сын Сигизмунда, а потому что он сын короля. А это уже ДРУГОЕ по вашей логике, тут уже такое отрицание, которое подразумевает два логических шага.
>по вашей логике
Ты на меня свою шизофрению не проецируй, нехтадырка.
Попадали, пока окно было открыто, а потом у партийных бонз, начинавших в 30-ые, свои детишки уже подрастать стали, вот где-то к 80-ым окошечко стало закрываться.
Бумер, спок. Если сказать нечего, срыгос с треда оформи.
Ну вот смотри - с одной стороны у нас король Сталин, с другой король Сигизмунд. Оба имеют по сути безграничную власть, но только за счет того что выполняют свою общественную функцию короля. Если они перестанут выполнять эту функцию то сразу пойдут нахуй и ничего с собой не заберут, а всю власть заберет следующий король. В чем разница?
Я про это и говорю. Задача элиты была в том, чтобы присвоить народные богатства, избежать ответственности за это и вписаться в западную элиту. Но шось пийшло не так, и систему ответственности уничтожили вместе со страной, в запад пустили только у параши, а награбленными богатствами не разрешает пользоваться заморский пан, которого те выбрали в качестве союзника, как они думали.
И этот процесс шёл ещё в 1930-х, но товарищ Берия его вовремя пресёк. А так, 90-е могли начаться ещё тогда.
>генсеку-генсеково
Совершенно верно, ведь Сталин был прекрасным организатором и выполнял важнейшие государственные функции в интересах трудящихся, поэтому должен быть освобожден от бытовых тягот. Иначе это нерациональный перевод ресурса.
Ты сейчас про пынины дворцы говорить начнешь, так я заранее отвечу. Пыня проводит политику в интересах буржуазии и против трудящихся, поэтому буржуи скинулись ему на дворец. Со своей классовой позиции они поступили верно. Точно так же, как верно поступила диктатура пролетариата, выделив несколько дач Сталину.
Ну и разница между диктатурой пролетариата и диктатурой буржуазии очевидна. Дачи в одном случае и дворцы в другом.
>Сталин
>безграничную власть
Ну что за бред собачий?
Вот царь Володимир тоже святой человек, советский - что у него там? Прицеп Скиф, квартирка и автомобиль Волга?
Ничего лишнего себе, все для страны, прямо по лекалам товарища сталина, и сколько наобещал, и культ личности - как по методичке, КАК ПЛОЖЕНО прям.
И как и тогда царь-то хороший, считай святой, да вот бояре плохие и его не слушаются, мерзавцы...
Вот тебе нечего сказать, но ты не уходишь. Срёшь какими-то беспруфными вскукареками.
Ну так и у короля технически власть не безграничная, даже у императоров, которые типа от богов свой род ведут нихуя не безграничная и если будут сильно хуеть их нахуй пошлют. Власти у Сталина было больше чем у многих королей на самом деле.
Да да да.
А что товарищ сталин с друзьями на почти ежедневных попойках на даче "Ближняя" никак не могли обойтись без персональных поваров, официантов и частой смены блюд?
Ну бухаешь ты, ну вот тебе закусон, так нет же, надо всяческих блюд, чтоб до 4 утра гудеть.
Это всё формальности. Вон НКВД в спецприёмнике кормили копчёной колбасой, которую обычные пролы никогда не видели. Вместо коммунизма получили обычный феодализм с вождём и военной аристократией.
Зумер, пока ты меряешь Сталина своей мещанской мерой, ты всегда будешь идеологически проигрывать. Слишком уж он масштабная личность.
Щас бы всякие байки и выдумки слушать. Ты ещё про миллиард изнасилованных школьниц лично Берией расскажи.
Такая масштабная, что аж памятники посносили, чтобы не вспоминать позор.
>ВРЕТИ!!!!
Ага. А еще он не обоссался - это тоже байки да выдумки.
Про "обоссался" я ничего не говорил, да и нет ничего зазорного в произвольном мочеиспускании в результате приступа. С каждым может случиться.
А вот про твои попойки пруфов нет.
>С каждым может случиться.
Окатыш из Нексты за просто так в кресле обосался
У Сталина не было законодательной власти, например. Да и многие вопросы решались коллегиально. Даже у Пыни сегодня диктаторских полномочий побольше будет
То есть свидетели из обслуги врут, ясн. Допросы фикция, опросы фикция. Историки врут, все вранье.
Не понимаю, к чему ты эту тему с мочеиспусканием педалируешь. У тебя ауе головного мозга какое-то? В любом случае, обоссаться от страха или из-за неконтролируемых процессов во время приступа это совершенно разные вещи, и разумные люди это понимают. А ты на школоауешную педаль давишь, видимо, сам недалеко от этого менталитета ушел.
Памятники посносили нарождающиеся либерахи, потому что Сталин — это символ ответственности элиты перед народом. Рейтинг Сталина в народе 70%
По факту была, как он скажет так и будет. Кто ему мог противостоять?
Тебе не Свинидзе историю преподавал, часом?
В том что «уничтожение классов» это выдуманный предлог для уничтожения того, кто тебе не нравится, прямо как «уничтожение униерменшей», не существует никаких классов и унтерменшей
>вот у главы государства потребность в служебном автомобиле наверняка была.
Почему?
>Права на получение прибыли, продажа и наследование этой дачи у Сталина не было.
Откуда тогда у детей сталина, хрущева и прочих высших чинов партии деньги на жизнь в сша?
Ну блядь пиздеть это тебе не хуй сосать.
В данный момент пробивает на смех всё то о чём на этих съездах пиздели. Буржуи пидорасы, предатели пидорасы, асашай пидорасы, пятилетку за 3 года, товарищ сралин молодец политик, лидер и борец.
Одно блядь голосование с единственной фамилией аля сев.Корея стайл это вообще издевательство над демократией.
Так и возникла номенклатура, потребности которой удовлетворялись гораздо лучше, чем потребности простых рабочих.
Сомневаюсь, что ты хоть что-то знаешь, о чём они на этих съездах пиздели.
>АРЯ ВРЁТИ!!!
Сралин бухал эпично как и Черчилль. Я на своих ночных попойках устраивал веселухи, собственно благодаря этим самым попойкам он и узнавал что на уме у Берии, Маленкова и Молотова, за что те переодически попадали в опалу. А вот Хрущев понимал в каком он положении потому на данных попойках творил лютую клоунаду и врубал дурачка, в итоге шут стал королём.
>Одно блядь голосование с единственной фамилией
Потому что отбор кандидатов фактически шел до голосования. В перекурах на заводах перебрались и обсуждались различные кандидаты, шли горячие обсуждения, потом выбирали кого-то одного, а голосование было лишь формальным закреплением выбора.
Ты лично в сталинских попойках участие принимал, что ли?
>АРЯ ВРЁТИ КАДАХ КУДАХ СРЫНЯ ШВИТОЙ
Блядь срыня был отбитым рецидивистом, вором и убийцей, сидевший, даже членин в завещании писал не доверяйте срыне, он пидор и всех вас в жопу выебет.
Меня удивляет только одно, как блядь он на этих попойках расчлененки с поеданием младенцев не устраивал и не пил кровь.
Я хуею, что только либерахи не напридумывают. Но их фантазия всегда ограничена их скотской парадигмой.
Ты понимаешь, что ты совсем отбитый?
Блядь, да на словах он каждый раз Лев Толстой, а на деле... Ну ты понял.
>Мы не можем требовать уравниловки, чтобы все жили по одному образцу, бла-бла-бла
А потом преследование за джаз, позитивные отзывы о западе, яркие штаны, анекдоты, самиздат и пошло-поехало...
Ты хоть на один вопрос можешь без кривляний ответить?
Сведения о попойках откуда?
Все верно, модников надо давить. Это фашистские твари по сути, загипнотизированные яркой внешней оболочкой и не видящие сути. Все мы знаем по капрашке, что модники устраивают свои пояснения за шмот, избивают и травят скромных и честных ребят, которые не интересуются брендами. Скольким хорошим людям они покалечили психику.
Фашистскую гадину надо давить, пока она ещё маленькая.
Ебать про это даже книги написали.
"Застолья иосифа сталина"
В 2-х томах на хуй, хз 3-й есть или нет.
Так давить надо за "избивают и травят", а не за сам ношения шмотки.
Ты просто идеологию гопников возводишь до государственной (что, собственно, совочек и делал)
Щас бы перестроечной заказухе верить. Ещё есть книжки про гитлеровские летающие тарелки, тоже верить прикажешь?
Гопники это и есть модники, которые придерживаются своей гоп-моды и преследуют все остальное.
>мы не уравниловка, но мы уравниловка, не выкупающих я позже расстреляю
Коммиблядь ин саммари.
Чай не 80-е, чтобы такую залипуху толкать.
>Вы не поняли, феминизм не про равенство полов, а про уничтожение патриархальной системы.
Жесть конечно. Вот тебе и савецкий социализм - гречневые живут на уровне африканского скота, а новиопская партийная аристократия на уровне американского среднего класса. И действительно, почему это говно рухнуло?
Обращение к элите которое потом каждый школьник должен был выучить?
Вы всё врёти?
Тоесть при добром сталине рабочий класс эксплуатировал буржуев и жил наверху пищевой цепочки?
Что врёте? В твоём посте одно говноблюйство. А те нормальные слова, что всё-таки попадаются, не складываются в мысль.
Сталинский СССР не был завершённым проектом, он находился в процессе становления. Элита, желающая барствовать, взяла реванш в 1991 году. Но могла взять и в 1938, в результате правотроцкистского заговора. Тогда и воевать бы не пришлось, элита бы сдала страну Гитлеру без боя.
>правотроцкистского заговора
В чём проблема. Была группа людей, недовольная тем, что их лишили возможности барствовать и паразитировать на народе, и они начали напрягать ситуацию в стране. В рамках этого дела убили сына Горького, залечили самого Горького, и ещё много чего. И таки добились своего в 1991. И их идеологические, а порой и генетические потомки захватили информационное поле и устроили антисталинскую истерию.
что такое гоп-мода?
Спортивная одежда, короткая стрижка.
>В чём проблема.
В том, что ты упоролся.
На самом деле троцкисты это просто другая фракция новиопских аристократов. Проиграли сраленской шобле, поэтому барствовал срален с подсосами. Причем кутил так охуевши, что после смерти новиопы решили открестится от него с выпилом самых рьяных подсосов, а то пролы начали что-то подозревать.
Только по фактам ничего не сходится, но зато вон какой образ!
Чем это от сралина отличается? Болодя вон официально победил террористов в Чечне, грузинов, вернул крем, поднял Россию с колен, защитил от поганого запада, коррупцию извел - живой святой.
Пыня от Сталина отличается тем, что Сталин действительно поднял страну, а пыня её опустил. А то, что восхваляют обоих, для тебя, видимо, является тем противоречием, в котором ты безнадёжно запутываешься и впадаешь в интеллектуальный паралич.
Путин спас страну от разрушения и гражданской войны, когда пресёк нападение Чечни на Дагестан в 1999.
Пыня просто завалил проблему баблом.
А срыня эту проблему создал, вывезя бабхов из гор. Они поняли, что жить можно и в степи, паразитируя на других народах, поэтому их щас пол-Москвы.
Ты хотя бы отдалённо понимаешь, что было бы, если бы Вторая чеченская кампания?
А в горах они не поняли бы, что можно паразитировать на других народах? Сам факт массового коллаборационизма уже многое говорит об их менталитете. Ведь нацизм это и есть паразитирование на других народах, а чичи поспешили к нему примкнуть.
>гопники
>БАРОТСЯ С ФАШИЗМАМ!!1
>максимально не по теме треда
Ебани галоперидола, баран
>сталин действительно поднял страну
но это ровно такой же вскукарек, что и
>путин действительно поднял страну
Действительно ли господин сралин поднял страну и он ли это все делал - вопросы большие. Про грамотность этого мудака в военном деле история также уже все сказала, хотя отбитые комми-русофобы позволяют себе считать, что усатый дегенерат-бандит привел страну к победе, а ваньки, значит, просто под ногами болтались да дохли пачками.
А сралин просто завалил немцев русскими. И че ему теперь руку пожать?
Это два одинаковых жирующих представителей правящего класса.
>А сралин просто завалил немцев русскими
Не знаю, кто такой сралин, это твой батя наверное. Но потери русских и немцев в военной силе в войне были сопоставимыми. Про гражданское население ничего не скажу, это уже фашня геноцидила.
>потери русских и немцев в военной силе в войне были сопоставимыми.
И про 28 панфиловцев еще не забудь.
Также совок нагнул Афган.
По делу есть что сказать или только
>пук
?
Тебя, комми-дебила, в цифры сравнения потерь в сражениях надо макать пятаком? Сам справишься.