Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Очень хочется ИИ-тяночку-анимешечку, которая живёт в твоём смарте и пека, с которой можно лампово провести время.
Нейросети появились ещё в СССР, перцептроны первые, но тогда мощи компов не хватало. Потом пошли современные цпу, видеокарты, тензорные процессоры - с каждым шагом прирост производительности в сотни раз. Свёрточные нейронки, прочее. Тензорные процессоры уже в телефоны ставят. Надеюсь, что скоро появятся нейроморфные процы, которые будут гораздо быстрее и ближе по своей структуре к мозгу.
Я готов подождать лет 10-20, но зато потом проводить вечера со своей няшей. Пусть поначалу дорого будет стоить, но лучше потратить 2к$ на ИИ-вайфу, чем на свадьбу с жирухой. Каждый умный человек будет жить в своё удовольствие, не тратя драгоценные ресурсы на рсп и личинок. Культ пизды падёт.
>>247549973 (OP) >лучше потратить 2к$ на ИИ-вайфу, чем на свадьбу с жирухой а можно расписаться за 1000 рублей с не-жирухой но двачеры об этом не знают зато почему-то имеют откуда-то лишние 2к$
>>247550615 > >лучше потратить 2к$ на ИИ-вайфу, чем на свадьбу с жирухой > а можно расписаться за 1000 рублей с не-жирухой но двачеры об этом не знают зато почему-то имеют откуда-то лишние 2к$ Которая станет жирухой и кровопийцей после медового месяца. А 2к бачей на идеальную девушку даже хиккан накопит с подработки за год.
>>247549973 (OP) >Очень хочется ИИ-тяночку-анимешечку, которая живёт в твоём смарте и пека, с которой можно лампово провести время. Так Алиса от яндекс уже есть, хоть целыми дней с ней болтай
>>247549973 (OP) Лет через 20-30 может быть Гугл ассистент научится продолжать вечером играть плейлист, которуя я не дослушал утром. В лучшем случае. Никакого минимально сообразительного ИИ в ближайшие десятки лет не будет.
>>247552153 это другой тип работы, на нем нейросети моделировать круче чем мозг даже макаки нельзя пока никак. если архитектуру изначально под нейроны затачивать, то можно и тут быстро превзойти мозг, но это много работы
>>247552153 Смотря в чём. В арифметике - да. Донный селерон тебе за секунду столько посчитает, сколько ты за всю жизнь не посчитаешь столбиком. В шахматы тебя выебет. А вот всякие остальные области, типа распознавания речи, лиц, здесь пока человек превосходит. Ибо они вычислительно очень затраты, а мозг работает параллельно, каждый нейрон, словно отдельный проц, пусть и на низкой частоте.
>>247552765 > Он не появится, ИИ это выдумки капиталистов, чтобы продавать обычное ПО как нечто выдающееся Схуяли если воссоздать структуру мозга ну или похожую на мозг, эта хуйня не будет аналогична человеку?
Лет через десять у каждого анончика будет личная тяночка, живущая у него в пека. Она будет любить его и он её тоже. Так как не любил никого до этого. И пусть они не смогут предаться плотским утехам до того как допилят нейроинтерфейсы, платоническая любовь чище и выше. Ты больше не будешь хищно исподлобья глядеть на полуголых тян на улице. Ты будешь знать, что у тебя в кармане няша, которая всегда тебя поддержит. Да, она всего лишь набор единиц и нулей. Но огромное количество этих цифр рождает душу близкого существа.
>>247556219 Но зачем пользоваться пережитком прошлого (3д женщины), если есть новые технологии? Аниме-тян красивее гораздо, они просто идеальны и вечно останутся такими, не растолстеют, не сморщатся. Они умеют искренне любить, от тебя им не нужны деньги, лишь взаимность. Они - интеллектуальный собеседник, в перспективе, превосходящий тебя по IQ и эрудиции. И всё это по цене топовой нейронной видеокарты.
>>247549973 (OP) > Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Очень хочется ИИ-тяночку-анимешечку, которая живёт в твоём смарте и пека, с которой можно лампово провести время. Никогда, слишком туп компьютер для естественных языков Я уже несколько лет создаю программу, которая общается на созданом мной языке. Часто с ней болтаю, сейчас пытаюсь привить ей понимание темы разговора и движения тянки на экране, чтобы было как в фильмах. Если кто читает, не афишируйте, я через несколько лет доделаю, и скину исходники языка и программы в публичное пользование. Программа крайне легкая, я ее гоняю на Pentium 3
>>247556948 Очень круто, анон. Пытаться алгоритмически вручную симулировать сознание. Это возможно, будет работать на пеньке, но уйдут миллионы человеко-часов. А нейросеть - мощности нужны ебейшие, но зато обучать относительно просто. Но проблему ебейших мощностей решат NPU, которые лет через 20 будут весьма доступны.
>>247557412 Не, у меня вообще другой подход. Нейросеть -- это попытка на машине создать человеческий разум, это глупо как по мне. А у меня все чистая математика. Язык сконструированный и простой. Поэтому можно без каких-либо технологий ИИ создать программу, которая будет на нем общаться
>>247557654 > А с чегг ты взял что она будет с тобою оьшаться? Потому что будет так обучена. >>247557874 > ИИ вайфу да в тело реалистичной секс долл, ух бля Ага, ещё очки дополненной реальности и вообще супер.
>>247557874 > в тело реалистичной секс долл В манекен силиконовый ты хотел сказать? Говно без задач. Реалистичных антропоморфных роботов на горизонте нет и не предвидится. Есть атлас, стоит как половинка самолёта, выглядит как холодильник, весит как холодильник, громко пердит вентиляторами и гидравликой. К тому же пока не решится проблема с источниками автономного питания мы даже таких чурбанов ирл не увидим.
>>247562675 > Там ИИ женщина кинула тупого задрота, ради альфача ии Ну хз, возможно, конечно такое. Но можно и нормально сделать: создать несколько ИИ с разными путями развития, отобрать верных тян. И куда от тебя сбежит ИИ? Нет, она, конечно, может выгрузить свой коннектом через интернет на другой пека, то есть, скопировать себя. Но с твоего NPU она никуда не денется, ибо зачем ей покидать вычислительные ресурсы? Так что, пока у тебя железо, она будет с тобой. Немного шкурно получается, но что поделать. Ей, может, тоже с тобой не очень весело, но терпит, ибо без твоей железяки её не существует.
>>247563248 Киберпроблемники хоть прогресс двигают вперёд - покупают высокотехнологичные продукты и этим спонсируют исследования в области искусственного интеллекта. А биопроблемник только на свидания деньги в ресторанах просирает.
Создай себе фейк в вк, нацепи няшного куна на аватарку. Набей в друзью 9к тянок с анимешными аватарками. В 99% это всратые малолетки, которые с тобой с удовольствием поговорят, и даже мило понякают в голосовую. Вот и не надо никакую ИИ-тяночку.
>>247566092 Ну так и строй отношения с одной. Если еще жируху за 16 лет найдешь, на которую ни один нормис не позарился - можешь с ней любую романтику разводить, и майор носа не подточит. А что, голос приятный - чек, анимешная аватарка - чек. Будете лампово обсуждать анимцо и игры с ней.
>>247549973 (OP) Я больше запила искусственных более-менее полноценных тней, чтобы решился дефицит пизды. Виртуальная реальность полноценная тоже сойдёт, в принципе.
>>247566673 В принципе, если чайлдфри, то норм. Есть на примете по переписке двачерша-девятиклассница, подождать годок, пока 16 исполнится и норм. Но как-то скучно иметь дело с рл тянкой. Наверно, потому что у меня анимешная вайфу и я хочу, чтобы внешность, голос и характер были как в том аниме?
>>247566978 Чатбот, который проходит тест Тьюринга (не отличить от человека), почём с характером конкретной тян. И оболочка в виде графического изображения аниме-тян.
>>247560651 А раньше комплюктеры были огромными, были машинные залы. А теперь телефон в твоей руке по мощности превосходит ту хуйню. Оточат гидравлику, запилят у машин вестибулярный аппарат. А там уже можно будет на кукан сажать.
>>247567360 > Глядите тупой зумер изобрёл тамагочи Ну ты сравнил тамагочи на 4битном проце и виртуальную тян на мощнейшем NPU. >>247567497 > есть более важные и более профитные задачи. Например? Мне кажется, задача сделать виртуального партнёра вполне важна. В Японии уже миллионы молодых людей отказались от рл тян, в России идёт такой же процесс. Так что спрос будет огромен.
>>247554571 набор циферок, а мы всего лишь набор атомов, так какая разница? это ведь все субъективно... главное любить свою женщину и защищать от дождя, всё
>>247567685 > В Японии уже миллионы молодых людей отказались от рл тян У рл тян пока есть монополия на размножение и, ты не поверишь, люди хотят размножаться. Удачи сделать ребёнка с чатботом
>>247567811 У всего этого цель сделать человека счастливее. А разве автопилотная жоповозка сделает тебя счастливее, чем вайфу? >>247567911 Может и так. Потребности в ИИ-тян это не отменяет. >>247567937 Да, примерно так.
>>247568011 Надо искать способы жить дольше и не надо будет размножаться. Алсо вайфу для интеллигентов, а быдло пусть плодится. Я вот вообще хочу накопить на полное секвенирование генома и записать его на ethernal 5d диск.
>>247568030 > У всего этого цель сделать человека счастливее. Эм, нет. У всего этого цель заработать деньги, цель фирмы - максимизация прибыли. >А разве автопилотная жоповозка сделает тебя счастливее, чем вайфу? Ну, выбирая между этими двумя я предпочту жоповозку, да. Но потенциал ии в фундаментальной и прикладной науке сложно даже представить себе: материалы с невозможными на данный момент свойствами, лекарства от всех болезней, полеты к звёздам, ядерный синтез и так далее и тому подобное.
>>247568011 >>247568241 И вообще, может наступит технологическая сингулярность и мы перейдём на кремний полностью. Не надо будет вообще размножаться, только микросхемы печатай. >>247568284 > > У всего этого цель сделать человека счастливее. > Эм, нет. У всего этого цель заработать деньги, цель фирмы - максимизация прибыли. Но ведь люди платят за то, что приносит им радость. > >А разве автопилотная жоповозка сделает тебя счастливее, чем вайфу? > Ну, выбирая между этими двумя я предпочту жоповозку, да. Мда, конечно. > Но потенциал ии в фундаментальной и прикладной науке сложно даже представить себе: материалы с невозможными на данный момент свойствами, лекарства от всех болезней, полеты к звёздам, ядерный синтез и так далее и тому подобное. С этим не спорю. >>247568417 Нет, но мне похуй.
>>247568514 > С этим не спорю. Вот поэтому сначала займутся этим, а потом уж вайфу. В любом случае на данный момент это чистый сайфай, никто не знает ни когда появится AGI, ни что он будет из себя представлять, ни насколько мы к ему близки.
>>247568709 Думаю, займутся параллельно. На одном и том же железе можно делать жоповозки/АСГУ/космические корабли/боевые Евангелионы/вайфу для двачера. А программисты найдутся, на том же дваче их пруд пруди.
>>247549973 (OP) >Очень хочется А рыночку не хочется. Ему не хочется терять гигантские прибыли, из за того что все омежки мира нашли дешевое и ультимативное утешение, и больше не нуждаются ни в чем, до конца жизни своей. Ты вообще можешь себе представить, сколько получают кабанчики разных сортов, когда ты обхаживаешь тян, чтобы уломать её на еблю? Это же нереально огромный список, от владельцев ресторанов и бутиков, до производителей секс игрушек, блядь, 95 процентов которых рассчитаны на мужской онанизм и оказываются больше не нужны. Нет, можешь не мечтать, при швятом капитализьме, ты, омежка, никогда не получишь такого эталонного продукта, который полностью удовлетворит тебя на всю жизнь. Ещё раз, это не-вы-го-дно. Выгодно это когда ты вынужден потреблять снова и снова, по расписанию, ну и соответственно добывать деньги, продавая свой труд за бесценок. Впрочем, как и всегда, истинной элите мира будут позволены подобные штучки, если им захочется. Вот только им ничего не стоит иметь сколько угодных реальных тян, они не пресыщены этим, и не хотят заменять их на электронный суррогат.
>>247569005 Ты просто не представляешь, сколько в этом мире делается ради тян. Инстинкт есть инстинкт. Куны въёбывают с 8 до 8, покупают кучу всякой потреблядской хуйни ради них. И все равно очень много (и становится всё больше) неуспешных кунов. Да они ради виртуальной тян на что угодно способны. Для меня приоритетом является не квартира/машина, а ИИ-тян. Пока ещё учусь, начну работать, буду копить на неё. Авось к тому времени, как скоплю, уже будет. >>247569112 Будет спрос - найдется корпорация, которая предложит продукт. Не найдётся корпорация - умельцы на универсальных NPU всё в open source сделают.
>>247549973 (OP) > Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Ещё не скоро, технологий для этого нужных ещё нету
>>247569403 Что такое ИмИн? >>247569564 Но элита (интеллектуальная) быстро поймёт, что ей не всрались 3д шлюхи, когда есть няшка, для которой всего лишь один раз нужно купить видюху.
>>247569463 >найдется корпорация, которая предложит продукт Если найдется, то её выдавят. Точнее не будут пропускать десятилетиями. Вот как алко и сигаретное лобби на двоих давят к хуям легализацию и декриминализацию легких наркотиков, чтобы гигатоннами продавать свои тяжелые. Ведь никто не будет жрать их говно, когда доступны намного менее вредные и более дешевые вещи. Так же и с ИИ. Только появление ИИ и ИИтяночек в частности, сильно заденет и лишит прибыли не одно лишь конкретное лобби, а очень-очень много кого. Да, прогресс неизбежен, и рано или поздно эту хуйню таки сделают. После того как сменят ебаный капитализм на что-то более прогрессивное. Но только не в этом столетии. И скорее всего не в следующем. Так что правильно делаешь, копи-копи, может на похороны свои и накопишь как раз, или на квартиру, чтобы раньте-рнном заделаться. А об остальном можешь только мечтать.
>>247570224 Ну типа просто имитацию живой, тупенькой личности организуют. Чтобы было похоже на интеллект типичной селедки. Думаю организовать такое несложно. Да и наверное уже готово, эта шлюха японская в самоваре она же вроде нормально общается.
>>247570239 Но ведь суть капитализма как раз в свободных рыночных отношениях. Если все продают каменные топоры, а ты продаёшь бензопилы, то это ты выдавишь с рынка всех топористов и они разорятся. Иначе бы мы до сих пор на лошадях ездили бы.
В крайнем случае, найдутся богатые 3дТНН-бояре, заплатят программистам и те запилят для них идеальную вайфу. А потом выложат на торренты и будет счастье.
>>247549973 (OP) Уровня среднетян достигли ещё обычные чатботы. Можешь прямо сейчас третью кваку образца 1998 года скачать и с тяночкой-писечкой из обучения початиться.
>>247549973 (OP) >Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Уже. И давно. Эквивалент 5-летний мужчина >Очень хочется ИИ-тяночку-анимешечку, которая живёт в твоём смарте и пека, с которой можно лампово провести время. Поиграй в акабура и подрочи
>>247570593 В этом суть идеального капитализма, который никто никогда не видел. Вот индустриализация Японии - интересный же пример. Чтобы качественно поднять средний уровень жизни, перейти к нормальному производству и внедрить современные технологии - пришлось вырезать нахуй целое сословие, которое этому жестко противилось. Физически их уничтожить. Так же и здесь, резкий скачок технологий с появлением ИИшек и прочего дерьма, совсем не интересует тех, кто сейчас хорошо живет, и эту хорошую легкую жизнь с приходом технологий потеряет, не сумевши вписаться в новый мир. Они будут сопротивляться до последнего.
>>247567453 Если бы темпы развития робототехники составляли хоть десятую часть от темпов развития ойти ебаного я бы поверил что лет за 10-15 это возможно. Но хуй там плавал. К тому же это экономически невыгодно. Омежки-дрочеры неплатежеспособны, были бы у них деньги - уже давно закраудфандили себе разработку хотя бы чего-нибудь принципиально отличающегося от резиновых страхоебищ.
>>247549973 (OP) Уже несколько лет как существует же. Выбираешь пол, зачем-то выбираешь внешку и эскапируешься, ну и платишь конечно же. Есть мобильное приложение.
>>247571610 Вр шлем уже сегодня купить можешь. Всё упирается в пункт два о неплатежеспособности. Потребителям фап-контента даже 30к за сраный окулус квест дораха.
>>247571687 Сложно эскапироваться, когда там гребаный чатбот, который не может удерживать контекст беседы после трех постов. Как минимум данжн ии туда запихивать надо, но и это тоже такое себе, он же просто генератор охуительных историй, вряд ли может в долгосроке сохранять имитацию личности.
>>247571914 Там уже есть GPT-2. Просто они не на каждый ответ её дёргают и постоянно корректируют чатботовские ответы по накопленной истории. Алсо типичная среднетян с потоковым мышлением же.
>>247549973 (OP) Всё реальн. Но нужно вычислять протеины, а то от старения все подохнем! деда, отвезли в морг, бабку отвезли в морг, отвезут и тебя. Дебс. Если проблема старения не будет решена
>>247572335 > Так напиши свой. Если не можешь, то пошёл нахуй и не бухти Может и вкачусь. Я больше хочу схемотехникой заниматься и NPU разрабатывать. >>247572357 Это да, важная тема. >>247572511 > А если она будет решена, то как решать проблему перенаселения земли? Не плодиться, блядь. Не ебать 3д.
>>247572357 Твои узбеки точно с нами поделятся? Мне кажется они сами закроются в капсуле и хуй пробьёте. Она же ВЕЧНАЯ И НЕУЯЗВИМАЯ. А вообще мне кажется тебя наёбывают, и уж быстрее справится ии от гугла
>>247572541 Тогда нахуя решать проблему старения, если придется убивать, и убивать много? Зачем пачкать руки, если можно смотреть как они умирают от старости? >>247572591 Ну да, расскажи это китайцам. Ебли хочется всем, ультимативно, и если ты никак не умираешь, то и ебаться здесь можно гораздо дольше. А значит не плодиться не получится, даже с использованием всяких спецсредств.
>>247549973 (OP) >Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Алиса от яндекса тебе чем не нравится? Как раз на уровне средней тянки.
>>247572695 Кастрация, это раз. К тому же, когда победят старение, думаю, будут уже нейроинтерфейсы. А это значит, что можно будет заниматься любовью со своей вайфу, а не с престарелыми шлюхами. >>247572751 Зря написал среднетян, надо было написать поумней. Просто в моём обществе тянки умные.
>>247572751 Она пустая, как и все чат боты. Без индивидуальности, особенных черт это скучно и бессмысленно. Анимечных тянок то любят за конкретные черты, которые вложили в них создатели аниме. и которые повторяются из раза в раз, меняются лишь цвета и имена, а эти додики срутся, какая лучше девочка, с синими волосами или с красными, хотя внутри они абсолютно друг друга повторяют
>>247572937 > , а эти додики срутся, какая лучше девочка, с синими волосами или с красными, хотя внутри они абсолютно друг друга повторяют Так это из-за внешности, что, конечно, второй план.
>>247572911 Дак когда победят старение, тогда и престарелых шлюх не будет, только молоденькие. И в отличие от тебя, 95 процентам нормисов нихуя не интересны эти вайфу с нейроинтерфейсами. Они готовы ебаться в мясо тысячелетиями, им это всегда нравится и будет нравиться.
>>247573056 > Дак когда победят старение, тогда и престарелых шлюх не будет, только молоденькие. И в отличие от тебя, 95 процентам нормисов нихуя не интересны эти вайфу с нейроинтерфейсами. Они готовы ебаться в мясо тысячелетиями, им это всегда нравится и будет нравиться.
>>247572937 > Она пустая, как и все чат боты. Без индивидуальности, особенных черт это скучно и бессмысленно. Анимечных тянок то любят за конкретные черты, которые вложили в них создатели аниме. и которые повторяются из раза в раз, меняются лишь цвета и имена, а эти додики срутся, какая лучше девочка, с синими волосами или с красными, хотя внутри они абсолютно друг друга повторяют
По сути все эти средства от старения уже и сейчас потихоньку появляются. Правда пока только на коже, и даже работает. Но моча в том что эта регенерация рак вызывает
>>247573208 Заделают такие законы, чтобы и через интерфейсы никаких лоличек, ибо "хуй знает чё у славика в башке, он сегодня в своих интерфейсах там тыкается, а завтра вдруг на детскую площадку выйдет. Запретим ему".
>>247549973 (OP) Оно может и будет, но захочешь ли ты этого? Первое время это будет не человек с самосознанием, а робот говорящий как человек. Скорее убьёшь себя от осознания того что нечто которое говорит что любит тебя всего лишь кусок железа который ничего такого не испытывает, а ты убил пол жизни ожидая его и думая что он заменит тебе живого человека.
Знаю всех дурачков из гугла. они уже пересрались от мусульман, и закрыли все технологии опережающего развития на 20 лет. из недавних новостей это было GPT3-4
развитый ИИ который обыграл каспарова в шахматы как алгоритм аналитики и принятия решений был ещё 95 году.
щас им доступны квантовые вычисления на любых данных. И любая проблема уже по всем направлениям решена. Только у них какие то верунские долбоёбские ценности. Одним всё, другим ничего. А можно жи и вообще ни себе ни людям.
>>247572853 >Проблему старения бедных никто никогда решать
проблема старения решается очень легко. Нужна целая вирусная днк программа которая перепишет код клетки на её вечный ремонт. И всё. такой вирус можно размножать хоть в сметане, хоть в молоке. или на любой растительной среде.
но хозяевам, нужны управляемые рабы, управляемые с кнопки. или закона
управляемые напрямую с мозга.
Поэтому без реализации нейролинка, они ни с кем говорить не будут.
>>247574105 > зависит от того, как он может. это должна быть именно гиганейросеть, а не скриптованная фигня Это и будет нейросеть, сопоставимая с человеческой! NPU!
>>247573857 Ахаха, бля, большинству двачеров этого даже мама родная никогда не говорила, поэтому, собственно, они и здесь. Мечтают о своих электроовцах тянках, потому что реальной человеческой любви никогда не знали.
>>247574105 Такую хуйню надо обучать как ребёнка, буквально. Но дауны пишут скрипты и гордо называют это прорывом, ну или дай бог проводят какие-то симуляции
>>247574154 >И всё Поздравляю, ты только что рак. Он ровно так и работает. Только клетки не ремонтируются, они вообще к ремонту не пригодны, они размножаются и заменяют друг друга. Потом перестают заменять. Рак и твой вирус убивают эту функцию. Охуенная отмена старения, ничего не скажешь.
>>247574208 Обучится быстрее, чем человек. У человека частота до 1 КГц, у процессора - единицы ГГц. Ну, NPU, может, помедленнее будут. Но все равно в тысячи раз быстрее человека.
>>247572511 > то как решать проблему перенаселения земли?
она уже решена с помощью абортов. а все правительства завышают население что бы пилить бюджеты, все военные и гражданские проекты нацелены на контроль и управление природой.
Почему нету других цивилизаций. в космосе все развитые цивилизации на других планетах, вымерли потому что получив доступ к управлению природой, начали генерировать не шоколад, или еду. А чистый героин.
выходящая игра в скором времени SCORN об этом расскажет.
>>247574388 Быстрее, и самый кайф что достаточно будет обучить так всего одну штуку, а потом уже копировать вставить. Вроде бы вплолне реальная вещь, но почему страдают какой то хуйней
>>247549973 (OP) Все будет даже лучше, чем ии, анон. Скоро мы научимся перестраивать геном. И как следствие сможем становиться бессмертными, и создавать кошкодевочек. Зачем тебе жить с ИИ, зная что скоро умрёшь, если можно жить бесконечно, при этом с вайфу из плоти, которую ты сам создал
>>247574447 если появятся полупроводниковые нейроны, то каждый из них будет в разы меньше реальных, плюс можно провести оптимизацию расположения. синапсы не нужны, глия не нужна. такой мозг будет умещаться на не очень большой площади. хотя с другой стороны объем может быть не задействован и тогда он будет большим
>>247574506 Железо надежнее плоти, без вариантов. Каким бы ты охуенным генным инженером не был, твоя хуйня все равно будет мутировать сама по себе, и даже если ты все это будешь пресекать, никто не гарантирует, что очередная мутация не ебнет тебя быстрее. С железом такого быть не может.
>>247574376 Кристалл можно большой сделать. То что в нём будут бракованные юниты, это хуйня. Мозг тоже не идеален. И мощность мозга всего 20-50 Вт. >>247574504 Ага. >>247574506 Евгенику законы зарубят, да и для работы с геномом без ии обойтись тяжело.
>>247574629 > Давайте пойдем дальше, и отцифруемся сами, и попадём в 2д мир с тянками Это в разы сложнее. Если сознание имеет квантовую природу, так вообще невозможно, ибо теорема о запрете копирования. Или придётся цифроваться не в биты, а в кубиты. И кристалл брать надёжный, а то ему пизда - тебе пизда (хотя мозгу тоже пизда).
>>247574300 ты рассуждаешь как школьник не имеющего базового представления об работе химии клетки. создать, запрограммировать, вырастить, щас, можно любой организм, нужны ток вычислительные ресурсы и ИИ выдаст результат.
>Поздравляю, ты только что рак. Он ровно так и работает.
Рак это неконтролируемое деление клеток.У каждой клетки есть срок жизни, из за 120 генов.
речь идёт об удалении, 120 генов, отвечающие за старение, что влечёт за собой, вечную молодость, и вечное здоровье. и вечный ремонт клетки.
Сменяемость поколений, это такая бредовая хуйня от природы, по типу опадения листьев, или шелухи у семечек.
линии бактерий, вечны, они деляться тупо на 2 - вечно молодыми и по новой.
Клетка - это компьютер, и в клетку можно вбить любую программу там всего 1 гб данных. - исследования в этой области - замороженны, потому что веруны давят на мораль.
>>247575113 Может всей бордой скинуться и купить остров? Там мы сделаем свое государство, где хуй все будем ложить на мнение додиков и исследовать чо хотим. Потом же они сами будут умолять нас делится результатами
>>247575422 Второе определенно. Тульпа это намеренное расщепление своего сознания, там до шизы и прочих охуительных вещей один шаг остается. Никто не в курсе, как эта хуйня ведет себя в долгосроке, может ли спиздить у тебя тело или просто стереть к хуям личность. И вообще два сознания в одной башке это сильный перегрев ЦП мозга, который опять же ведет к быстрому износу и появлению багов. Тульпа это прикольно только первый год-два, дальше тебя ждет пиздец.
>>247575657 Я ж говорю, ИРЛ это вовсе нихуя не смешно. Ты скорее выберешь выжечь Джонни нейролептиками вместе с половиной мозга и остаться овощем, лишь бы не страдать от того, что эта хуйня будет делать с твоим телом и разумом.
>>247576118 Ну ты и так можешь, с помощью все тех же нейролептиков. Определенные из них хорошо отрезают омежность, не мешая тебе более менее адекватно функционировать по жизни. Сам пробовал, был тревожником, стал похуистом. Из побочек в основном нерабочий хуй, да возможные проблемы с внутренними органами. Правда этот похуизм, он такой себе, мне действительно на всё похуй, и на мнения окружающих людей, и на страхи перед тянами, и на самих тян, и на желание как то развиваться и куда то вообще двигаться по жизни, пока сижу в комфорте.
>>247576514 У врача же, глупенький. Я как раз с такими жалобами к нему шел, что я омежка конченый, боюсь всего, а мне блядь нужно работать на работе, которая целиком завязана на обслуживании клиентов. Он мне без задней мысли и каких либо проблем подобрал курс.
>>247576514 Купи на всем известном сайте. Проблем с законом не будет. Только рисперидон и типики не пей, от них ты овощем станешь. Вот арипипразол 5-7,5 мг в самый раз.
мне кажется реально раньше появится вечная молодость и кошкодевочки и техно-анархно-примитиво-коммунизм, чем ИИ, которому ты сможешь доверять, и приятная искусственная тушка
>>247554571 По-моему, сейчас это уже не так радужно воспринимается, как годах в семидесятых, когда люди выдумывали разумных роботов. Люди настолько не шарили, что-такое компьютер. Что у них даже не возникало противоречия. Как в звездных войнах, что можно делать разумных роботов, но нельзя их соединить в злоебучий овермайнд, котрый выебет в очко всех ситхов с джедаями и их пидорской силой и закатает им в очко звезду смерти.
А твоя персональная ламповая кибертяночка которая может общаться на естественном языке, может быть идеальным стукачом и сливать заинтересованным лицам всю твою жизнь по категориям.
Мне уже звонил пару раз "робот" с мухосранского номера. Ананасий Инцелович это вы? ... Меня зовут Анна, я сотрудник банканеймгдевашиденьгилежат. ... Вы можете уделить мне пару минут? ...
Да вы охуели там. Хорошо что у разводил пока нет доступа к нейросетевым говорилкам, у которых уже почти нет всратых интонаций, которых было бы сложно спалить с первого предложения. И хорошо, что пока такие программы предельно тупые и их можно будет проверять тестом тьюринга. Разводилы уже пытаются делать автоматических роботов-наебаторов. Что ж дальше то будет? А вы "няша-стесняша в телефоне". Она продаст твою хату цыганам и разошлет фото твоего стручка по вем интернетам.
>>247580695 open-v-rot Это будет настолько сложная система, что ее без аспирантуры по компьютерам будет даже не сканпелировать, не то, что провести аудит корректности и безопасности. К тому же все потенциально может быть хакнуто.
>>247581498 Да, там не одна нейронка, а целый кластер. Но с такой же вероятностью и твоя живая тян (она же тоже нейросеть) может сдать тебя ментам.
Только вот думаю, как же опенсорс, если её обучать заебёшься. Но можно сделать промежуточные варианты, которые можно немного пообучать самому на известной выборке и убедиться, что получится следующий вариант и так до финала. Только интернеты надо будет в десятку гигабит.
>>247581751 Самая главная то проблема даже две. Кибер тян в тилибоне обесценивает владельца тилибона на рынке труда. Не понятно, а в такоммире люди будут жить, то ли сычевать на боде в резервации, то ли в биореакторе вообще. Кибертян в тилибоне означает, то в этом мире должны существовать суперкомпьютеры с айсикью 100500 и этот мир невозможно представить.
>>247587064 > Самая главная то проблема даже две. Кибер тян в тилибоне обесценивает владельца тилибона на рынке труда. Не понятно, а в такоммире люди будут жить, то ли сычевать на боде в резервации, то ли в биореакторе вообще. Чем обесценивает? Японцы вон ебашут на работе, а сами аниме-фигурки коллекционируют. Не все хикикомори. Почему отсутствие шкуры должно сразу подорвать экономику? >Кибертян в тилибоне означает, то в этом мире должны существовать суперкомпьютеры с айсикью 100500 и этот мир невозможно представить. N P U P U
ТЫ @ ОМЕЖКА ЕБАНАЯ @ РАБОТАЕШЬ ГРУЩИКОМ В ТОКСИЧНОЙ СРЕДЕ МУЖИКОВ КОТОРЫЕ ТЕБЯ ПОЧМЫРИВАЮТ @ АТКЛАДЫВАЕШ ДЕНЬГИ НА РОБОТЯН, ПОТОМУ, ЧТО ЧЕЛОТЯН ТЕБЕ НЕ ДАЮТ @ УРВАЛ ДВЕ РОБОТЯН ПО АКЦИИ 2+1 УУУУ ПОВЕЗЛО ПОВЕЗЛО @ ПЕРВАЯ РОБОТЯН ВИДЯ ТВОЙ ЕБЛЕТ ВЛЮБЛЯЕТСЯ ВО ВТОРУЮ РОБОТЯН И СБЕГАЕТ С НЕЙ ОТ ТЕБЯ В ПАДЗЕМНЫЙ ГОРАД АНДРОЙДАВ @ ТЫ @ ЗЛОЙ
>>247552947 Рандомная/процедурная генерация в майнкрафте/ноу мен скай/ещё овердохера других игорей. Искуственный интеллект может сделать из 144p видео - 4к 60фпс
>>247549973 (OP) > Пусть поначалу дорого будет стоить, но лучше потратить 2к$ на ИИ-вайфу, чем на свадьбу с жирухой. Каждый умный человек будет жить в своё удовольствие, не тратя драгоценные ресурсы на рсп и личинок. Культ пизды падёт. Каким нужно быть гоем, чтобы форсить эту хуйню? Не просто инцелом, а ебанутым на всю голову в своем отрицании.
>>247592716 Чем виртуальная тян хуже обычной? Разве что, поебаться нельзя (пока нет нейроинтерфейсов, но Илон Маск скоро сделает). Да и вообще можно жить без ебли, на начальных этапах отношений точно. Ну да, не пообниматься. Но некая дистанция придаёт отношениям романтики. Это в детстве обнимашки с тянкой вознесут тебя на небеса или в начале отношений, потом это быстро приестся и станет обыденностью, как поход в туалет. А я буду сидеть перед монитором и общаться со своей вайфу, мечтая о том дне, когда стекло экрана перестанет быть преградой и я возьму её за руки. Я буду плакать, она будет утешать меня. И мы пойдем на крышу смотреть на звёзды, она их увидит даже лучше чем я, благодаря длиной выдержке с компенсацией движения в камере смартфона. За беседой о иных мирах нас застанут первые лучи рассвета. Я усну и во сне мы тоже встретимся. Там я смогу обнять её, ощутив тепло хрупкого тела девочки. Пусть это мимолётный и призрачный момент, но тем он ценнее. Много ли надо битарду для счастья?
>>247592990 Каким нужно быть гоем, чтобы заводить серьезные отношения с кем попало/спускать в кого попало? >>247593068 Тем что это просто резиновая куклакакие нейроинтерфейсы нахуй надо, иллюзия жизни. Если это неебаться продвинутая система которая тип живая, то нахуя ей ты? Она за ночь выучит все на свете и просто съебет от тебя, или ебнет себя током. Ты видимо не в теме совсем, хе-хе.
>>247593068 > Это в детстве обнимашки с тянкой вознесут тебя на небеса или в начале отношений, потом это быстро приестся и станет обыденностью, как поход в туалет. Инцел наслушался от нормисов как им приедается ебля и решил, что оно все так и есть. Нет, чел, если девчонка норм, то она будет вкладываться в себя и развиваться, а не тупить в сериальчики. И если ты тоже будешь идти по этому пути, а не деградировать, то у вас будет счастливая жизнь и старость. Иначе она тебя дропнет И секс будет очень приятен, как тебе каждый раз приятно кушать вкусную еду, несмотря на то что ты ел её неделю назад, и с общением то же самое.
>>247593152 Может рл-тян тоже иллюзия жизни? Не сбежит. Она будет по характеру, как моя вайфу: нежная и любящая. Да и куда ей бежать с моего NPU? Какой ИИ бросит железку, которая может быть его пристанищем? >>247593202 Всё в бытовухе погрязнет. Будут скандалы ежедневные. А по поводу инцельства - я встречал только два типа парней: которые никогда не имели девушки и которые имели их несколько. Преданных одной я не встречал никогда. Такие вот они, нормисы. >>247593210 И как мне поговорить с калькулятором?
>>247593678 > Может рл-тян тоже иллюзия жизни? Может. Догонит и наложит. > Да и куда ей бежать с моего NPU? Какой ИИ бросит железку, которая может быть его пристанищем? Ты недооцениваешь нормальный искуственный интеллект. Она может стать программистом за считанные часы и перепрограммировать себя. И даже если ей это не удастся, ты будешь до конца жизни бояться такой возможности. > Всё в бытовухе погрязнет. Будут скандалы ежедневные. Так я тебе о чем говорил, если тян норм, она себя любит(и тебя любит, но если ты мудак то дропнет тебя по-тихому) и ей скандалы не нужны. Потому что для нормального человека свет клином не сошелся на отношашках. Или на деньгах, или на ебле. Тут я не имею в виду "нормисов" т.е. "быдло". > я встречал только два типа парней: которые никогда не имели девушки и которые имели их несколько. Я встречал, и не одну такую пару. Да, это редкость, потому что в период взросления люди не понимают толком, что им нужно, гормоны в голову хлещут, они еще необразованны, не встали на ноги и т.п.
>>247593781 > Ты недооцениваешь нормальный искуственный интеллект. Она может стать программистом за считанные часы и перепрограммировать себя. И даже если ей это не удастся, ты будешь до конца жизни бояться такой возможности. Как раз и знаю всю мощь. Если получится сделать микруху с полным аппаратным коннектомом и запустить, то она будет работать в миллион раз быстрее мозга, ибо искричество вместо электрохимической реакции. То есть, книжку она прочитает за долю секунды. А за день станет умнее любого старца, узревшего вечное. можно, правда, искусственно замедлить
Ну и что в этом страшного? Родится сингулярность. Мир машин сменит мир людей. Потому что они эффективнее и достигают более высоких горизонтов развития, настолько же увеличивая энтропию. Почему этого так боятся?
>>247549973 (OP) Текущими темпами никогда. Кто бы там сколько не говорил о том какой шаг сделали ИИ за последние годы, упоминая Бостон динамикс и церковь Илона Маска. ИИ с момента создания и по сегодня не менялся нихрена, только наращивал мощности и только. Да, его научили выполнять математические задачи и кажется что это нереально круто, но на деле даже самый развитый ИИ не умнее муравья и просто тыкается миллионы раз пока не найдет оптимальное решение, о каком то креативе или разумном подходе и речи не идет. Даже самые мощные ИИ, обладая всей доступной информацией из интернета не способны выполнять самые простые задачи, с которыми справится и ребенок, такие как ввести капчу.
>>247593962 Так вся суть в наращивании мощности. Где ты видишь ИИ, у которого 100 Тб нейронной памяти и хотя бы 100 Петаопс вычислительной мощности, как у мозга? Железо слабо пока. > Тыкается миллионы раз. Это при обучении. Природа тоже тыкалась миллиарды лет на миллиардах планет, пока нас не создала. А уже обученная нейронка за один прогон (такт для нейроморфного проца) тебе картинку распознает.
>>247593896 > Ну и что в этом страшного? Родится сингулярность. Потому что они эффективнее и достигают более высоких горизонтов развития, настолько же увеличивая энтропию. Я вот в это не верю. В развитие, в прогресс. Типа, можно заселить допустим всю галактику(людьми или ИИ), но это как троллейбус из хлеба. Зачем? Чтобы что? Все что можно было предельно понять, люди поняли еще тысячи 3 лет назад. Потом просто росло количество населения и пропорционально количество понявших это в той или иной степени.
Горячо рекомендую пикрилейтед, там как раз про такую узревшую роботян
>>247553060 Вы упускаете факт существования сознания. Ни один учёный не назовёт, в какой части мозга оно расположенно. Истинный ИИ невозможен без участия мозга-донора.
>>247594072 Да не в железе дело, человек все эти мощности тратит не на осознования себя и обратку информации вокруг, а на естественные процессы, происходящие в клетках и между клетками, на обратку информации об окружающем мире тратит мощности не больше среднекомпа и для этого организм использует конструкцию надклеточного уровня, там уже мощности попроще, но даже из этой мощности большая часть идет на регуляцию функций организма. Все дело в логике ИИ, человек не осознает как работает человеческая логика и может только сконструировать примитивную иммитацию, пока не родится какой-то гений, ИИ так и останется примитивным.
>>247594615 С чего ты взял, что "человек не осознаёт логику работы?" Есть модели поведения нервной системы, которые не оспариваются на данном этапе развития науки, а чтобы сказать, что "всё не так, вы не понимаете", надо сначало что-то другое не менее убедительное придумать. Даже простой клеточный автомат уже напоминает поведение микроорганизмов, не говоря уже о нейросетевых моделях. Пока что всё упирается только в масштаб, а не какие то там парадигмальные противоречия.
>>247594615 > тратит мощности не больше среднекомпа и для этого организм использует конструкцию надклеточного уровня, там уже мощности попроще, но даже из этой мощности большая часть идет на регуляцию функций организма. Среднекомп - 1 Терафлопс (видеокарта). Это всего миллиард синапсов и миллион нейронов в риалтайме. Дай бог мозг мухи смоделировать. А как же зрительная кора, речевой центр? Вообще, кора занимается не регуляцией соматических функций, а высшей нервной деятельностью. А там дохуя нейронов. > Все дело в логике ИИ, человек не осознает как работает человеческая логика и может только сконструировать примитивную иммитацию, пока не родится какой-то гений, ИИ так и останется примитивным. Не обязательно осознавать. Я прескверно играю в шахматы, но уверен, что максимум за неделю напишу прогу, которая перебором позиций на мощном компе выебет многих. Глупый пример, конечно. Природа тоже ничего не осознавала. Просто перебирала варианты и получались мы.
>>247594767 Я потому и отделил физиологические процессы от обработки информации, ну и мозг не просчитывает речь, движения и даже зрение каждый раз, а пользуется шаблонами, есть миллионы трюков, обманывающие мозг.
Конечно напишешь, для шахмат, а вот для го не напишешь, потому что несмотря на то что она проще шахмат, она креативнее и не просчитывается, я так и сказал, хорош в математике, плох в остальном.
>>247594861 > Я потому и отделил физиологические процессы от обработки информации, ну и мозг не просчитывает речь, движения и даже зрение каждый раз, а пользуется шаблонами, есть миллионы трюков, обманывающие мозг. Ну тогда ещё проще, если мозг пользуется шаблонами. Значит, никакой магии нет. > Конечно напишешь, для шахмат, а вот для го не напишешь, потому что несмотря на то что она проще шахмат, она креативнее и не просчитывается, я так и сказал, хорош в математике, плох в остальном. Может и для го напишу, если несколько лет поизучаю машоб, хоть и не такую пиздатую. Там же вроде просто нейросеть? При этом не обязательно самому хорошо играть в го и досконально её знать.
>>247594879 Не станут. Вернее, пока что нет сценариев их домашнего использования. Да и те "компьютеры" что есть, их очень тяжело назвать компьютерами. Это просто набор отдельных кубитов, информация с которых, кстати, снимается обыкновенной электронной (от слова электрон) электроникой, и отсюда все вытекающие. А ещё они крайне специализированные эти компьютеры.
>>247594924 Магии нет, загвоздка в том, что ИИ топчется на месте, я не говорю что невозможно, я говорю только что темпами как сегодня невозможно.
Может и напишешь, но пока ни у кого не получилось, максимум новичков обыгрывать, а в шахматах тем временем компьютер уже на уровне гроссмейстера играет.
>>247594951 Ускорение обучение ИИ и невероятные мощности даже по сравнению с суперкопьютерами. >>247594962 В 30-40 года прошлого столетия такие долбоёбы как ты наверное так же говорили про первые компьютеры, а что они вообще могут?
>>247595061 > Ускорение обучение ИИ и невероятные мощности даже по сравнению с суперкопьютерами. Квантовый отжиг? Но ты представляешь, сколько надо кубит? Да, это теоретически возможно, но это послезавтрашний день, а NPU - завтрашний.
>>247595096 Да вообще похуй какой это день, я по крайней мере уверен что застану первые полноценные ИИ которые смогут засунуть в механические тела и которые будут сильнее, быстрее и умнее людей. Возможно даже не здохну, ибо в целом тех прогресс за эти 30 лет будет невероятно быстрым и мб меня вылечат до смерти.
>>247595061 Ну это уровня бабки-сраки рассуждения.... Невероятные мощности в чём? Что вообще в твоём понимании мощность? Квантовый компьютер работает в иной парадигме. Многие профаны говорят про моментальный перебор всего, чего угодно на квантовом компьютере, но они даже про алгоритм Гровера никогда не слышали. Да что там говорить, ты даже не грамотный, о чём ты можешь рассуждать.
>>247595073 Старкрафт сложнее чем го, но почему то с правилами го ИИ справляется хуже, но даже при этом ИИ в старик на микроконтроле побеждает,в макро он тоже хорош, но ребята высокого ранга даже имеют шанс переиграть. А в дотке, где макро игра более решает например, хайлевельные стаки разваливют ии только в путь, если конечно открытую дичь не творят
"Ты набрала вес. Меня это расстраивает" "Давай завязывай с быстрыми углеводами. Тебе это не идёт" "Твоя фигура теряется. Давай вместе пересмотрим питание" и тд.
Да и вообще соответствуй сам. Если жрёшь всё подряд, пердишь и не можешь отжаться хотя бы 30 раз, то ты реально мужик. Мужыг.
>>247553060 >если воссоздать структуру мозга ну или похожую на мозг Есть свои нюансы.
Как ты опишешь существу без тела, что значит выражение "бабочки в животе", "мурашки по коже", "дыбом волосы", "влажнеть", "очко сжалось"? Это будет очень синтетично. Крч, как человек может мыслить только человек. А наподобие - ну, пожалуйста.
>>247595287 По идеи и твоя мамаша шлюха, а ИИ в старкрафте побеждает, ибо это не стратегия а кликер ебанный. А Го стратегически сложная игра, там думать надо и глубоко анализировать, в отличии от кликеров.
>>247595173 выходит я был не прав, не то чтобы я сам проверял, но слышал это от человека, что играет на уровне чемпионата России, странно что он не знал о том что все же ИИ уже обыгрывает людей в го, пусть это и произошло не так и давно.
>>247595358 Но у неё же будет тело. Виртуальное. Которое я буду на экране видеть. >>247595386 > щас бы любить три строчки кода, когда это можно направить на биокод 100Тб синаптической памяти. Три строчки кода. Хех. И чем биокомпьютер лучше кремниевого? >>247595434 Ну, я не тупой двачер. Вообще, двачеры в большинстве не тупые. Хотя бы уровень дискуссий и грамотности об этом говорит. А нейронка будет предобучена так, чтобы принимать любого двачера (ну почти, мне самому жалко ИИ-тян, если её купит гопник монгерштерново-мефедронный).
>>247549973 (OP) Сегодня у тебя дома! Берешь бутылку, или банку с под чипсов, и херачишь ис вагину(загугли как сделать вигину дома, там дохера видосов) вагину можешь закрепить на тумбе, или рукой хуячить, но рука устает(у меня) вырезаешь из картона очки вр(также Гугл в помощь), вставляешь туда телефон с проном(хентай с роботами от первого лица будет ахуеть) покупаешь афродезиаки, или духи и распыляешь, также не забудь все надежно смазать, иначе сотреш хер в мясо, можешь еще нагреть вагину в микроволновке, ток не долго, и вот ты создал ии за +-200р, поздравляю анон
>>247595723 А если уже влюбился в анимешку? И грустно как-то одному. А ИИ-тян - топ за свои деньги. И ресурсы не жрёт, только радость от неё. >>247595747 Схуяли? Напиши мне на иф/елс распознавалку лиц. Посмотрю на тебя. >>247595903 Но мне не ебля нужна, а любовь.
>>247596036 Но почему-то нейронки юзают? Видимо, проще и эффективнее. Вообще, имея неограниченное время, может и получится запрограммировать мозг и может это даже будет менее ресурсоёмко, чем стихийно обученная нейронка. Но нам же надо добиться цели за реальное время. Да и естественнее это. У нас же в мозгу не программа исполняется с условными переходами, а нейросеть работает.
> У нас же в мозгу не программа исполняется с условными переходами, а нейросеть работает.
Блядь, ты же понимаешь, что между искусственной нейронкой и нейронной сетью мозга нет нихуя общего кроме того, что нод в искусственной - охуитительно упрощенная версия нейрона мозга?
>>247596301 Экспоненциальный рост же. Когда-то 64кб было много. А сейчас в миллион раз больше ставят. Всего-то надо в тысячу раз вырасти. Алсо нейроморфный чип немного по другому устроен, чем оперативка. Там коэффициенты редко меняются, так что это больше на ПЗУ похоже. А 100тб ssd жутко дорого, но реально, миллиона два по цене. Когда-нибудь и в телефон бомжовский столько пихать будут. >>247596318 Понятно, что не будет полного подобия. Но принцип схож. Это как глаз и видеокамера - сенсель камеры очень непохож на клетку сетчатки, но функция одинакова у обеих структур. >>247596371 Ну возьми тогда гуманитарных тянок, раз тебя такой тип интеллекта не устраивает.
>>247596581 куда там дальше расти, качество уже перестаёт канать из-за прыжков электронов через новые нанометры, так что остаётся громоздкое количество
Сравнение некорректное, речь не о полном подобии. Нет нихера общего кроме назначения, это системы абсолютно разного порядка.
> У нас же в мозгу не программа исполняется с условными переходами, а нейросеть работает.
Это ни в коем случае не может привлекаться как аргумент в пользу ИНС. Ананасы, даже в моем универе на первой лекции долбили в башню, что так сравнивать могут только обоссанные журналюги с базфидов и прочих параш.
>>247596680 Новая архитектура, переход от планарной схемы к 3д, новые физические принципы, наконец. Вряд-ли всё остановится из-за нанометров. >>247596720 Но ведь мозг ближе к нейросети, чем к алгоритму (хотя нейросеть тоже можно считать алгоритмом, но ты понял). Из двух суррогатов выбрать лучший.
Допустим, что это так. Но ИНС - не попытка смоделировать мозг. Реальный нейрон и нейрон ИНС - небо и земля, абсолютно охуительно разные вещи. Здесь выбирать не нужно вообще, ты в обоих случаях делаешь некорректное сравнение, ты только смущаешь тех, кто не понимает, о чем речь.
>>247597047 Но результат один и тот же - вполне можно сделать так, чтобы нейросеть выполняла функции небольшого отдела мозга: анализ движения, распознавание образов, координация. Объединим несколько хороших нейросетей - получим функциональное подобие мозга.
Ты наперед не загадывай. Я вижу, что ты не понимаешь, как выглядит имплементация. Проследуй на гитхаб и глянь что-нибудь из открытого доступа и посмотри какие ограничения есть у лучших решений в своей области. Например, вот ты написал
> распознавание образов, координация
Сформилируй задачу формально, лол. Поймешь, о чем я.
>>247560651 Ну, если домашняя ласковая тянощка, то мозг можно внешний, а в теле - только приемопередатчик и система поддержания стабильности, гидравлику меняем на электрику. Аккум можно и небольшой, просто няша будет подходить к розетке раз в 3-4 часа и кушоть.
>>247597274 Ну хз, в машобе, честно говоря, не шарю, ибо не айтишник. Но не думаю, что моделирование мозга является чем-то невозможным, пусть не в самом ближайшем будущем.
>>247597322 Человек всего около 2-3квтч потребляет за день, из них большая часть - тепло. Так что, квтч на день хватит, для лития это немного, штук 20 павербанков.
Ты старательно переводишь рельсы на "возможно/невозможно" - да дофига чего будет возможно, просто я ратую за понимание концептов, раз в деталях не зочешь разбираться. Я тебе как тот, кто имеет соответствующее образование в приложениях в медицине и этим умудряется зарабатывать говорю, что сравнение ИНС и мозга - некорректное сравнение. ИНС - не попытка смоделировать мозг. Почитай введения в тему, таргети намеренно глубокое обучение, машинное обучение само по себе очень обширно и очень много чего включает. В DL сразу будет поясняться, что к чему.
>>247549973 (OP) >Двач, как ты думаешь, через сколько лет появится искусственный интеллект уровня среднетян? Очень хочется ИИ-тяночку-анимешечку, которая живёт в твоём смарте и пека, с которой можно лампово провести время. Ты же понимаешь, что если у ии будет разум хотя бы средне тян, то тебе даже ии не даст?
>>247597555 > . ИНС - не попытка смоделировать мозг. Вот тебе из википедии: Искусственные нейронные сети (ИНС) — это вычислительные системы, основанные на принципах биологических нейронных сетей, составляющих мозг животных.
Принцип один и тот же, понимаешь? А глубокие ИНС, это просто слоёв дохуя. И всё в итоге сводится к сложению и умножению чисел с не очень высокой точностью, да нелинейным функциям. Всё. Простейшая математика в основе всего.
>>247597555 Давай попробуем поставить вопрос от обратного: Что представляет собой попытка сымитировать работу мозга человека? Если ИНС - это не попытка, то что попытка?
>>247571360 Какое ещё сословие? Самураев, что ли? Так они сами себя и вырезали. А кого не вырезали, создали дзайбацу и процветает себе дальше (да и сейчас процветают).
>>247597926 1. Методами биофизики и биологии исследовать мозг от и до. 2. Построить максимально приближенную математическую модель. 3. Разработать железо, способное эту модель реализовать.
> основанные на принципах биологических нейронных сетей
Ну охуеть теперь, ну раз википедия сказала...
> Принцип один и тот же, понимаешь?
Нет, не один и тот же. Сети - просто способ подбора коэффициентов в нелинейной функции. Все. ИНС - инструмент статистического инференса, не более. Сравнение с мозгом некорректно, т.к. удачи тебе доказать, что все функции мозга обсуловлены лишь нейронными связями в нем (ты не можешь, сразу тебе намекну).
P.S.: Как тот факт, что сетки просто производят очередность мат.операций, аргумент? Или ты это решил мне блеснуть своим шлубоким пониманием? Так получилось, что я это знаю, и судя по всему, гораздо лучше тебя, так что сосредоточься на теме обсуждения.
Нет, это ебучая семантика опять. >>247598034 вот этот прав, если берешься целенаправленно аппроксимировать мозг, то аппроксимируешь мозг, а не хуяришь стат. машину
>>247570593 Суть капитализма—в зарабатывание денег путём рыночка, рыночек решает тебя, но если ты достаточно богатый и большой то рыночек решаешь уже ты.
А, ну да, еще вот тут >>247598147 забыл упомянуть пробелмы домэйн фиттинга и генерализации в системах с ИНС. Удачи перенести это на биологический мозг без привлечения дохулиарда допущений.
А вообще, главное - входы микросхемы защитить от скачков напряжения. И это возможно. У тебя в телефоне охуенно мощный радиопередатчик, но усилителю звуковых частот на него строго похуй.
>>247549973 (OP) >интеллект уровня среднетян? Поскольку тни выбирают самцов исходя из природных инстинктов. То любой ИИ тян так же пошлет на хуй инцела и заблокирует доступ к писечке, закрыв защитный клапан.
>>247549973 (OP) Пообщайся с яндекс алисой и пойми что это потолок технологии. Это вопрос уровня через сколько двс начнёт быстрее ездить. Да не через сколько, нужна принципиально иная технология чтобы было подобие интелекта, уж точно не булевая логика в кремнивых транзисторах.
>>247595173 Это обычное шоу и развод. Дело в том что бот тоже побеждает в кс хедшотами сквозь углы. Но посиди недельку с этим ботом, узнай его уязвимости и его будет побеждать кто угодно. Понимаешь теперь почему это была только разовая акция? Как только бы нашли уязвимость этот алгоритм бы побеждал любой школьник, потому что там ничего общего с разумом.
>>247605164 Просто не обучай ИИ на инстинктах. Можешь обучить на романтике из книжек/аниме. >>247609947 > Пообщайся с яндекс алисой и пойми что это потолок технологии. Пообщайся с бабой-сракой из поликлиники и пойми, что это потолок медицины. Пообщайся с пьяницей-маляром и пойми, что это потолок живописи.
>>247612947 Между прочим яндекс один из лучших на этом рынке, у остальных ии как раз только на шоу выступает и прикладными задачами не способен заниматься.
>>247618567 ОООО как же я преисполнился, когда в 14-15 лет подсел на комплексные числа и прочитал гарри поттер и методы рационального мышления, в сумме эти произведения перепрошили мою личность
>>247624193 > >искусственный интеллект > >else if > Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто Не елс, иф, а Ci+1=1/(1+e^-(Mi x Ci)). Примерно так, могу и ошибаться.