>>247590547 Не очень много на самом деле, я ниже среднего матик. Важно ебашить точечно, в абсолютном пределе: ебашить только те топики по которым напишешь статьи, остальные забудешь всё равно за ненадобностью.
>>247590671 Имел в виду "в идеале". Хорошо знаю алгебраическую геометрию, немного знаю почти всё, и скорее всего всё о чём ты мог слышать, за исключением разве что прикладной математики. >>247590686 В месяц и зарабатываю. >>247590706 Ноги в руки надеть надо.
>>247590975 Вакил мне нравится больше, чисто по стилю, написано как-то живее и с большей любовью (а ещё электронный вид божеский, а не набор сканов), к тому же ещё и арифметические примеры есть, в Хартсхорне их нету вообще, Вакил всегда мой первый референс по базовым топикам. Бэд гейтвей заебал.
>>247590744 Что нужно изучать, т.е. какие области по-твоему необходимы для изучения и опционально для понимания других? А как ты это всё изучил и понял?
>>247591005 Линейная алгебра и базовый анализ многих переменных нужны почти везде, после чего можно учить почти что что-угодно, это два главных узла зависимости. Читал учебники, решал задачи, никаких особых методик у меня нету.
Ты забываешь еще более базовую вещь, которой почти ни у кого нет. Это всякая школьная поебень типа графов, комбы, сравнений по модулю и т.д. Оно почти везде предполагается известным, а проходится только в матшколах.
>>247591070 Не, не слушал. В последнее время не трачу время на рандомные мини-курсы, всё равно забуду типа, лучше навернуть пару абзацев в статью, такая вот фаза. >>247591120 Это да, какую-то "Элементарную математику" Иванова лучше прорешать, или что-то типа того. >>247591122 10
>>247591371 Ну бля, это скорее проклятие, чем достижение. Я тоже 4 года назад вкатился в аспирантуру, год ходил на никому не нужные лекции с какими-то ушлёпками с технических направлений, выслушивал нравоучения от старого пердуна, который срать на меня хотел, и подумал "нахуя я тут делаю?" И что ты думаешь. Задрочил финансы, завёл трактор, попал в инвест.банк, срываю 300кк/наносек. Вернусь ли я в науку? Возможно, но только после того, как сделаю собственный бизнес, так как быть ассистентом или постдоком -- это хуже червя-пидора, потому что полжизни уже позади, а тебя даже тёти Сраки из деканата отчитывают, как работника Макдональдса
>>247591604 Да, просто из без задней мысли. Такие вещи, как функан, оптимальное управление, урматы мне казались простыми, о чём можно в таком случае говорить о предметах, которые учат макаки с экономфака? Хотя тоже немного шучу, тут своя специфика -- случайные процессы, стохастический анализ, но это всё равно близко. С прогой было сложнее
>>247591403 1) Любые спорадические и исключительные конструкции: P^2(O), исключительные группы Ли, спорадические простые группы, 4-платоновы тела, сфера Барнета, сфера Пуанкаре, сферы милнора, гиперкэлеровы многообразия 2) Периодичность Ботта 3) Зеркальная симметрия 4) Теоремы об индексе и риман-рохи 5) Связь между теорией Галуа и теорией накрытий 6) Функториальная геометрия (сама идея прикольная очень) 7) Та теорема о том что группа кобордизмов гладких многообразий равна гомотопической группе сферы, я как узнал о ней охуел знатно 8) Доказательство гипотезы Серра о занулении через операции Адамса на К-теории (ну и вообще любые доказательства долгостоящих гипотез в 8-10 строчек путём введения новой конструкции это всегда охуенно) 9) Доказательство гипотез Вейля через этальные когомологии
Попсово получилось, ну хули поделать, не претендую на какое-то собое видинее.
>>247590521 (OP) Сегодня последняя пересдача по вышмату, 1 курс, 1 семак. Как быть? За красивые глазки могут поставить тройку? Как имитировать знание предмета, чтобы преподов умаслить?
>>247591524 Рад за тебя, анончик. >>247591753 Что-то понимаю. >>247591765 Угу, ещё можно включить соответствие Римана-Гильберта туда же. >>247591830 Могут, выучи базовые определения и формулировки теорем хотя бы чтобы продемонстрировать что что-то читал.
>>247591859 Знаю что это топосо-подобный тип категорий на нкатлабе, что-то конкретное не знаю. >>247591866 Нет, не достаточен. Математического аппарата сильно не хватает чтобы по-нормальному QFT всякие сформулировать.
А мужики-то не знали. Квантовая теория поля уже изучена вдоль и поперёк, во всех измерениях, но тут врывается математик в прореженном свитере и заявляет, что физики всё делали неправильно. Что ещё спизданёшь?
>>247591268 А ты программирование изучал как-то? Я вот скоро магистра получаю и думаю, если не возьмут в аспирантуру, буду выкатываться в IT. С программированием только чисто по своей учебе и околнаучной деятельности знаком, писал простенькие скрипты (?) на плюсах и питоне, ничего о каких-то фреймворках не знаю, исполняемые файлы не делал, всегда через сами программы компилировал и исполнял. В общем, я думаю, что мне будет очень сложно тягаться с людьми, которые хотя бы сразу на IT в универе учились и моложе меня. У тебя есть мысли по этому поводу?
>>247591821 Нет, просто после 1 года аспирантуры я тупо ушёл из универа. Родители у меня как у обычного сыча -- мамка на дефолтной работке, да и всё. Если бы остался учиться -- да, получил бы корочку кандидата, а потом бы хуй без соли доедал до конца жизни, обучая долбоёбов в МухГУ. Я тупо начал ходить по собеседованиям -- какие-то навыки кодинга у меня были после лаб в универе, ну и случайно попал в какой-то мелкий фонд, который обслуживал местного депутата. Нахватался методик разных, задрочил кодинг, во время криптобума нашёл американцев, которым нужны были навыки квантового трейдера. Вот как бы и всё, а потом на меня вышли рекрутеры инвест.банка из UK через Линкедин. Там были свои приколы, но вот сейчас уже с уверенностью могу сказать, что теперь моя специализация по дифурам хоть какое-то нашла применение. Как-то так. >>247591844 Спасибо, анон.
>>247590521 (OP) Как бывший аспирант(PhD in EEE) дам совет. Забей хуй на аспер и иди деньги зарабатывай. Раз математику шаришь можешь всегда квантом пойти в хедж фонд.
>>247591961 Там не с чего охуевать. В некотором роде ты используешь методы теории возмущений для непертурбативных моделей, вот и приходится заниматься такой хуйнёй вроде перенормировки. Ты это никак не обойдёшь, это проблема многих тел и она всегда будет сложной (не решаемой), не надо пенять, что математический аппарат не тот. Например, классическая проблема трёх тел тоже очень сложна, может вести к хаотическим решениям, например, но это не значит, что матаппарат уравнений Ньютона не правильный.
>>247591927 Ну я имел в виду вот эту всю хуйню с функтором точек и что типа в теории алг.геометрию можно делать работая просто с функтором как с неделимым объектом вместо того чтобы работать стандартно со схемой и структурным пучком над ней. Не то чтобы это супер полезно, но почему-то захотелось занести в список красивых вещей. >>247591942 Сами мужики об этом и пишут http://philsci-archive.pitt.edu/13348/1/The%20Real%20Problem%20with%20Perturbative%20QFT%20%28Final%29.pdf мне-то на QFT похуй строго, потому как лично я думаю что это мёртвый топик, который останется мёртвым ближайшие 30 лет. >>247591948 В школе фрилансил всякую хуету делал чтобы выёбываться перед одноклассниками что за выходные 100$ заработал, а потом надоело. Если будет реальный опыт работы то будет несложно, в универе насколько я слышал "реальному рабоче-крестьянскому коду" не особо учат, только академическому задротству типа алгоритмов говна. Но могу не знать чего-то.
>>247591948 Не бери в голову эту. У тебя большое преимущество перед средним айтишинмком, можешь сразу в bigdata, или прочие отрасли вкатываться, где нужен матан. С голоду не помрёшь мимо. Net разработчик
Ну он придумал какой-то инвариант узлов через QFT, но я не вникал, как он устроен. Узлы для меня пиздец, я даже элементарный курс Сосинского сдавать не стал.
>>247590521 (OP) Планирую идти в аспирантуру, только по юриспруденции. Кандидатский минимум и учеба в целом сложная? Я в маге писал статьи. но говорят в аспирахе их надо в 10 раз больше
>>247591959 Фундаментальная группа 0 + замкнутость и ориентируемость, по теореме о классификации замкнутых поверхностей получаем гомеоморфность сфере. >>247592127 >И сразу на хуй. My bad. С другой стороны чтобы знать что 4д-релятивистской QFT тупо нет от слова "совсем" не нужно быть каким-то охуенным супер-физиком с тремя всевышними.
>Этот «мёртвый» топик прекрасно работает и его используют сотни людей ежедневно. Им похуй, что тебе похуй. Ебёт кого сколько им пользуется? Мёртвый топик — значит что там нету новых идей которые помогли бы решить старые проблемы, сколько людей пользуется старыми идеями и насколько существенными они могут игнорировать старые проблемы мне похуй примерно очень сильно.
>>247592126 Интересны, возможно из-за того что я философию люблю. Не добавят никогда конечно, нахуя. >>247592291 Не знаю, у меня много статей не требуют. Учеба не сложная, но заебала порядком, хочу статьи писать а меня курсами душат.
Эх, как жаль, что нет возможности заниматься математикой в кругу таких же сэров.
Правда, когда учился на физфаке, заходила тяжело, особенно на всяких абстрактных штуках где нельзя нарисовать картинку, на доказательствах тоже фейлился, не мог без подсматривания доказать лемму/теорему своими, логическими рассуждениями. Наверное недостаточно концентрировался.
>>247592402 >Фундаментальная группа 0 + замкнутость и ориентируемость, по теореме о классификации замкнутых поверхностей получаем гомеоморфность сфере. хуёвое доказательство , 7 слов текста. пиздец ты опущ