Двач обучающий, принеси доказательства того, что форма Земли это ШАР
Вот просто доказательства. Список официальных доказательств или что там у учёных есть? Пруфы так сказать.
ВНИМАНИЕ я не утверждаю что земля плоская или какой либо другой формы, я лишь прошу принести доказательства того что земля это крутящийся шар, так как официальная наука утверждает об этом. ниже я приведу видео которые заставляют усомниться в шарообразности земли, вы же если не имеете пруфов, то можете сказать в чём не правы авторы видео, так же я прикреплю ссылку на архивы с собранными материалами(видео,картинки) со многих подобных тредов если не всех
>>247639699 (OP) >Список официальных доказательств или что там у учёных есть? 1. Подскажите чем отличаются официальные доказательства от неофициальных? 2. Официальные более точные?
>>247639699 (OP) Вообще-то плоскость это не обратная величина от шара. Если из пространства удалить шар, то это будет антиподом шара (как бы шаровая дырка в космосе) Поэтому спорить с плоскоземельцами бессмысленно, я правильно понимаю? Т.е. правильно тогда спорить с Шаро-вырезами и доказывать, что Земля не Шаро-вырез?
>>247640345 >>247640145 >>247640089 >>247639931 не нравится, скрывайте тред и идите по своим делам. в чём проблема? или вам нужно чтоб никто не узнал об этом? можете вайвать сколько хотите я перекачу
>>247640369 типа чел прорезал дыры в нескольких стенах и если земля плоская то фонарь будет видно во всех отверстиях а если гнутый шар, то в последней стене свет не будет видно это видео шароёбское, было запощено ссылкой на редит в 65 треде но опыт настолько неточный что пиздец: 1. не показаны стены, дырки 2. нет никаких отмеров замеров 3. свет должен быть не фонарём а лазером чтобы не рассеивался да и то максимум что можно доказать таким опытом что рельеф под ногами изменился (высота не постоянная) короче максимально притянуто за уши, как и всё шароёбное
Вот смотри когда капля летит вниз она тоже шарообразная, даже без учёта гравитации жидкость в невесомости примет форму шара за счёт поверхностного натяжения, земля внутри тоже жидкая, а сверху чуть остывшая пленка, на на кипяченом молоке, значит если вокруг нас невесомость, т е. космос то земля это тупо капля, то есть шар. Если она какая то другая, то это надо обосновать ещё среду в которой она находится, допустим если это блин, то где он находится, в каком пространстве, какова его природа?
>>247640691 он ещё поднял штатив слева как и человека справа, но цифры изменил только справа. да и какой-то не понятный эксперимент вообще на таком маленьком расстоянии. больше похоже на стёб
>>247640369 вообще я старался весь контент постить. т.е. если запостили ссылку на статью - то я делал скриншот статьи и постил в тред если постили ютуб или другую ссылку на видео - то я жал до 20мб и заливал видео в тред (за исключением часовых видосов или вообще левых). лил независимо от стороны - шароёбское или плоскоземное т.е. в этих тредах прикреплены максимальное количество контента который постили и соответственно это всё ушло в пак. единственное были 44+15 пруфов от наса тут https://arhivach.net/thread/507204/ , https://arhivach.net/thread/507047/ которые я просто скопировал ссылками, а сами документы мне было лень скриншотить, но там указаны конкретные страницы - поэтому кому не лень могут принести новые 50 пруфов что наса не считает землю крутящимся шаром . и это будет не просто чья то мысль а это будет документ от наса
>>247641058 >откуда ты знаешь что земля внутри жидкая? >Извержения пород. лол а если ты кожу поцарапаешь - пойдёт кровь, значит у тебя тело тоже жидкое? или если ты лопатой копнёшь асфальт - значит вся земля состоит из асфальта? пиздец ты
>>247641185 >>247641415 можешь пожалуйста объяснить какой вывод из этого мы должны сделать? типо то что они полетели по дуге а не по прямой? так диск тоже может вращаться и они так же лететь по прямо будут лететь но траектория дуговой будет из-за вращения диска, если ты об этом
>>247642241 >>247642345 почему наса не рисуют звёзды на своих отфотошопленых картинках? там типо по созвездиям можно как-то вычислить что это пиздёж или что?
>>247642302 > я имел ввиду что типо если земля плоская С хуя ли она плоская? Пруфы будут? >она же тоже может вращаться вокруг себя А может и не может. Пруфы будут?
>>247640688 Зачем вообщее мусолить тему плоской земли после этой визуализации где солнышко размером с небольшой город которое греет и дает кучу энергии всей плоской земле и при этом ЛУНА постоянно дает полнолуние.
>>247641814 Ты знаешь такая хуйня есть как УЗИ, или сейсмоволны и скорость распространения волн в жидких и твердых средах разная, так вот когда были испытания ядерных бомб скорости волн измерялись по всей планете, и поэтому известно что земля внутри жидкая а теперь иди нахуй
>>247642890 от земли не исходит такого света чтоб самая земля светлая, а всё остальное вокруг идеально чёрное, вот например нижняя часть земли не отражает солнечный свет, но там тоже нету звёзд. почему?
>>247643088 Исходит свет очень яркий. Чтобы сжать яркость звезд и земли в динамический диапазон той пленки, которая примерно была наверно эквивалентена 12 битам, нужно было бы много фоток совместить.
>>247639699 (OP) > Вот вам доказательства, что земля не плоская > Ваши доказательства не доказательства, вы врёти, проплачены и вообще, пока не увижу - не поверю.
>>247643509 Зачем он должен ослеплять? Он динамический диапазон между линейными значениями яркости звезд и этим светом, который вокруг тебя очень большой, относительно динамического диапазона пленок, светочувствительных матриц.
С современными хорошими камерами можно сделать композитные HDR-фотки такие, чтобы и солнце поместилось и звезды.
>>247643979 нет не неудобный, просто ещё не пришёл плоскоёб который ответит на этот вопрос. тут могут быть не одни плоскоёбы или шароёбы, а простые мимокроки которых просто заинтересовала эта тема
>>247640821 >когда капля летит вниз она тоже шарообразная пруфы будут? почему шароёбы сравнивают ТВЁРДУЮ ЗЕМЛЮ СОСТОЯЩУЮ ИЗ ЗЕМЛИ С КАПЛЕЙ ВОДЫ ? КАК НАЗЫВАЕТСЯ ЭТА БОЛЕЗНЬ ?
>>247642882 >когда были испытания ядерных бомб лол опять как обычно КАКАЯ ТО ХУЕТА КОТОРАЯ ДОСТУПНА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ НО НЕ ДОСТУПНА ПРОСТОМУ АНОНУ съебись быдло
>>247644820 ага пешком побегу прям, по стене которая не известно сколько километров идёт и в минусовой мороз. и вообще чем обоснован этот лёд в антарктиде, может чтобы было сложнее там находится и исследовать?
>>247645090 тут земля меньшей яркости чем на картинках где земля светлее, то есть эта картинка темнее чем надо. но на этой картинке если приблизть виднеются какие-то точки, похожие на звёзды, а на тех картинках идеально чёрный фон, когда земля светлее а значит и другие источники света должно быть лучше видно, то есть звёзды
>>247645051 Просто берешь без задней мысли становишься триллиардером, на весь мир говоришь что устроишь экскурсию в Антарктиду и построишь там себе иглу, и дойдешь до края ледяной стены на снегоходе в прямом эфире. Сложно разве?
>>247645236 Это уже 72 год, просто более качественное фото, сканированнос большим динамическим диапазон и сжато лучше.
Вот Луна и три звезды разные, их линейные значения очень сильно отличают, у солнца ваще дохера яркость относительно них. А на фоктке все числа от 0 до 255, просто их ужимают всячески для подгонки под человечье зрение, дисплеи или бумагу.
>>247646346 а как глаз видит, он ровный или изогнутый? когда корабль уплывает те волны что по ближе остаются такого же размера, а когда корабль уплывает он чем дальше тем меньше становится
>>247646411 почему те кто делают эти фото не могут сфотографировать себя на фоне этих фото для правдивости? корабль там свой показать скафандры, чтобы показать что там в космосе кто-то находится, а не аллах снимает
>>247645931 В такой форме, как наблюдаются сейчас (циклическая приливная волна) они могут быть только на объекте шарообразной формы. При обязательном наличии в этой системе массивного объекта, с которым они вместе будут вращаться вокруг общего центра масс.
>>247646433 Гений, тогда нахуя линза в том видосе? Глаз/камера тоже изогнутые. >когда корабль уплывает те волны что по ближе остаются такого же размера И? >а когда корабль уплывает он чем дальше тем меньше становится Ну так это только подтверждает, что на видосе аналогия неправильная.
>>247646836 Да подобные когнитивные искажения и подобнык троллинги, которые демонстрируют разные плоскоземельцы, настоящие и притворные, известны с древних времен и никого этим не удивить.
Ладно, я почти поверил что земля плоская. Как объяснить, что созвездия на юге и севере разные и плавно меняются при движении от одного т.н. полюса к другому?
>>247647020 То что созвездия разные и вращаются вокруг определенной точки (небесного полюса) это пол беды. Беда (для плоскоземлов) реально в том, что они вращаются в противоположных направлениях. В северном полушарии - против часовой стрелки. В южном - по.
>>247645051 >и вообще чем обоснован этот лёд в антарктиде, может чтобы было сложнее там находится и исследовать? тут соглы зима в антрактиде и в рашке - голым не побегаешь в море утонешь на небе задохнёшься от недостатка кислорода космоса нет, т.к. все задохнутся на высоте 10 км тупо терариум
>>247639699 (OP) Скидывал пруфы несколько трендов назад. Для проверки круглости земли достаточно 3 измерений в разных направлениях. Не получилось измерить? Или не смог жопу от стула оторвать?
>>247646411 >вот с меркурия на фотке подписано что она стоит на меркурии? или как ты узнал? может фотограф заснял видео на том месте и сказал ЭЙ ПОСОНЫ ЩА НА МЕРКУРИИ ЧИЛЮ ЕЖЖЫ ? да? так было?
А Эратосфен говорит, что Сиена и Александрия лежат на одном меридиане. И поскольку меридианы в космосе являются большими кругами, такими же большими кругами обязательно будут и меридианы на Земле. И поскольку таков солнечный круг между Сиеной и Александрией, то и путь между ними на Земле с необходимостью идёт по большому кругу. Теперь он говорит, что Сиена лежит на круге летнего тропика. И если бы летнее солнцестояние в созвездии Рака происходило ровно в полдень, то солнечные часы в этот момент времени с необходимостью не отбрасывали бы тени, поскольку Солнце находилось бы точно в зените; дела и в самом деле обстоят таким образом в [полосе шириной] в 300 стадиев. А в Александрии в этот же час солнечные часы отбрасывают тень, поскольку этот город лежит к северу от Сиены. Эти города лежат на одном меридиане и на большом круге. На солнечных часах в Александрии проведём дугу, проходящую через конец тени гномона и основание гномона, и этот отрезок дуги произведёт большой круг на чаше, поскольку чаша солнечных часов расположена на большом круге. Далее, вообразим две прямые, опускающиеся под Землю от каждого гномона и встречающиеся в центре Земли. Солнечные часы в Сиене находятся отвесно под Солнцем, и воображаемая прямая проходит от Солнца через вершину гномона солнечных часов, производя одну прямую от Солнца до центра Земли. Вообразим ещё одну прямую, проведённую от конца тени гномона через вершину гномона к Солнцу на чаше в Александрии; и она будет параллельна уже названной прямой, поскольку уже сказано, что прямые от разных частей Солнца к разным частям Земли параллельны. Прямая, проведённая от центра Земли к гномону в Александрии, образует с этими параллельными равные накрестлежащие углы. Один из них — с вершиной в центре Земли, при встрече прямых, проведённых от солнечных часов к центру Земли, а другой — с вершиной на конце гномона в Александрии, при встрече с прямой, идущей от этого конца к концу его же тени от Солнца, там где эти прямые встречаются наверху. Первый угол опирается на дугу от конца тени гномона до его основания, а второй — на дугу с центром в центре Земли, проведённую от Сиены до Александрии. Эти дуги подобны между собой, поскольку на них опираются равные углы. И какое отношение имеет дуга на чаше к своему кругу, такое же отношение имеет и дуга от Сиены до Александрии [к своему кругу]. Но найдено, что на чаше она составляет пятидесятую часть своего круга. Поэтому и расстояние от Сиены до Александрии с необходимостью будет составлять пятидесятую часть большого круга Земли. Но оно равно 5 000 стадиев. Поэтому весь круг будет равен 250 000 стадиям. Таков метод Эратосфена.
>>247649034 Это показатель круглости земли, который тебе надо проверить в эксперименте. Если его наличие подтвердится в эксперименте, значит земля это шар, потому что в трехмерном мире он есть только у шаров и сфер
Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй. Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что: 1. Земля - шар 2. Который крутится 3. С наличием гравитации 4. Находится в вакууме 5. Океаны гнутся 6. Почему на школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода Шароёб сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт кумпол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых плоскоземов с фразами "да у вас вообще мир на черепахах хихихихиихих))))00))". Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из учебников рассуждает о мире нахуй. И все что шароёбы пытаются сделать - это не установить истину, а защитить свой ебаный лживый маня мирок, но даже этого у них не получается. Вы понимаете? У шароёба нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля шар и крутится, но без гравитации? Да вы охуеете. Или если Земля шар с гравитацией но не крутится, тоже пиздец. А если океаны не гнутся? Пизда всей вашей теории. Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про гравитацию. ОНА НЕ ДОКАЗАНА блять. Там просто список ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Как ваш мир там? Не треснул ещё? Плоскоземы наснимали 200 часов видеороликов с доказательствами, опровергли ваш шар, кручение, спутники, первую космическую скорость, коцмонавтов, полёты, заход корабля за горизонт. Да чего они только не опровергли и не доказали ЕЩЁ 4 ГОДА НАЗАД, а в американском интернете ещё 15 ЛЕТ НАЗАД. А шароёб всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же плоскоземы тупыи у них земля ни крутится хихихихихи" Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото спутника в тред. И второе - кто спутник ваш снимал нахуй на фотокамеру? Соседний спутник? А также принесите мне фото космического мусора. На маня-орбите более 3000 маня-спутников и 20000 единиц маня-мусора. ГДЕ ФОТО БЛЯТЬ ХОТЬ ОДНОГО БЛЯТЬ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли Где видео СБОРКИ МКС ? Как её собирали? Забыли снять? Или сразу готовую и собранную десантировали с земли? Где видео запуска частей МКС? Или в 1998 году ещё не изобрели видеокамеры?
Ни один физический объект не имеет форму шара, потому что шар это множество точек равноудалённых от центра, что в принципе недостижимо в реальной жизни. А ну приведите примеры полностью ровных шарообразных объектов?
>>247649452 Не задавай лишних вопросов. Просто проверь по трем направлениям под углами в 120 градусов, что ориентиры на поверхности земли, которые ты видишь с высоты находится на дальше, чем горизонт, который вычисляется по этой формуле
>>247639699 (OP) Велосипед. Земля это не просто шар. Это сфера, внутри которой вращается еще один шар. Иначе бы велосипед, да и любой другой двухколесный транспорт ездить бы не мог. На Марсе например не сможет.
>>247650041 у земли горы есть и другие неровности, это не столь важно как то что солнца когда удаляется становится меньше, а значит ему становится легче скрыться за этими самыми неровностями
>>247650033 >Это сфера, внутри которой вращается еще один шар. Пруфы? >Иначе бы велосипед, да и любой другой двухколесный транспорт ездить бы не мог. Шта? >На Марсе например не сможет. Пруфы?
>>247650041 >Здесь уровень Земли не стол символизирует, а картонка, за которую фонарь уходит. Камера явно ниже картонки. какие же шароёбы дегенераты пездец процто а горы что там символизирует блять?
>>247649781 Такое дело. Плоскоземельцы уже давно загнали себя в абдуктивную логику с готовым выводом о плоской земле, поэтому у них все в совокупности сводится к придумыванию бесконечного набора недостающих послылок в этому выводу, что все в мире устроено для имитации шарообразности земли, вплоть до неравномерной гравитации в пространстве. Поэтому нет смысла в этих тролльих играх давно, они ведутся на днищенском уровне, поэтому не интересно.
>>247650175 Пруфы в учебнике по физике. >>247650232 А по чему по твоему едете велосипед? Почему эта двухколесная фигня не падает на бок? Ну давай еще пойди гравитацию поотрицай, дебич. Можешь из онка выйти и поотрицать.
>>247650167 >у земли горы есть и другие неровности Но на море неровностей нет, а солнце все равно уходит за горизонт. Как далеко должно уйти солнце, чтобы оно начало опускаться ниже пунктира?
>>247639699 (OP) По поводу ОП-овского 20-минутного видео. Постоянно твердит что нет никакой кривизны (перепада высоты в 8 дюймов на каждой миле), что инженеры-строители не учитывают кривизну и когда строят - то проекты делаются для плоской поверхности. Но все эти ребята не учитывают того что каждый вектор гравитации исходящий из каждой точки поверхности шара (геоида), все вектора гравитации не параллельны друг другу. Тоесть если бы нашли идеальный инструмент, измеряющий вектор гравитации (строительные отвесы не идеальны, хотя, если это будут очень длинные отвесы - то может окажется что будут. надо измерить расстояние между верхними точками отвесов и между нижними - и сравнить с расчетами. Но проблема расчетов в том что (я не знаю, но вроде) проблема в том что диаметр земного геоида известен не точно, нужно смотреть какая точность нужна для сравнения расчета на бумаге с измерениями линейкой на "земле). Хотя даже если будет точно измерено что дуга b меньше дуги a - это означает что b НЕ РАВНО a - это уже будет одним доказательством что вектора гравитации направлены не парралельно друг другу, а в "центр" земного геоида. мерить над поверхностью воды еще удивлю тем что на земле есть обширные пространствва где b окажется даже больше a Забыл, инженеры-строители измеряют свои строительные коллосы не аршином и уровнем строительным, а НИВЕЛИРОМ И ЕЩЕ БЛЯДЬ ЦИФРОВЫМ НИВЕЛИРОМ С GPS, пользуются спутником. И фразы инженеров-строителей не говорят вообще ни слова о том что земля плоская, и не намекают. От себя скажу что точность расчетов строительства даже таких коллосов - ничто с тем дифферентом, с которым отклоняется вектор гравитации даже на ЦЕЛОЙ МИЛЕ. Если бы строители строили бы "коллос" не из 5 метровых столбов и тросов толщиной в ногу слона, а "паутинный" пост из тончайших графитовых нанотрубок - то они бы поняли бы, насколько точно в векторе гравитации должна лежать каждая паутинка-опора паутинного моста. Может даже измерили бы расстояние между опорами, но этого им не нужно, единственное условие - соответствие вектору (правда к этому мосту уже нельзя допускать ни ветер, ни дыхание строителя, ни машины по нему пускать и вообще запретить землятрясения, сдует вбок нахуй.)
>>247650700 хотел сказать что буёк это типо корабля, но при этом буёк не уплывает куда-то и не становится меньше, но тем неменее нижняя часть буйка всё равно скрывается волнами, точно так же может быть и с уплывающими кораблями
>>247650443 Встань на весы, пока ты на них стоишь сила падения не действует, ведь ты никуда не падаешь. Зато весы показывают вес. Если он у тебя есть, значит есть и гравитация, такие дела
Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести
Сила тяжести — сила, действующая на любое физическое тело вблизи поверхности астрономического объекта (планеты, звезды) и складывающаяся из силы гравитационного притяжения этого объекта и центробежной силы инерции, вызванной его суточным вращением.
>>247650897 какая разница? я тебе вообще говорю что волна тоже влияет на зрительный контакт, там тоже штиль но всё равно вода шатается же, или ты хочешь сказать что вода в огромном море или океане всегда тихая и там всегда штиль?
>>247650909 Это погрешность. Движение и закругленность Земли на таких масштабах погоды не делают. Ты тоже с точки зрения баллистики всего лишь точка, но ты же имеешь размеры?
>>247650626 >Но на море неровностей нет, а солнце все равно уходит за горизонт. >Как далеко должно уйти солнце, чтобы оно начало опускаться ниже пунктира? боже перспектива перспектива перспектива перспектива перспектива перспектива перспектива перспектива перспектива
>>247650988 Я хочу сказать, что чтобы корабль скрылся за волной, она должна быть выше корабля. Плюс, если бы земля была плоская, то корабль был бы виден с высоты. т.к. он всегда выше уровня волн. А в реале он не виден, т.к Земля шар и он уходит на другую сторону
>>247640369 Видео ради лайков. До только сейчас дошло, почему плоскоебская тема получила такое распространение - психологический портрет плоскоеба: вниманиеблядок. Поняли? Ради внимания к своей персоне вступают в эту хуйню. И никакой иной причины.
Пиздец, почитал тред, посмотрел ютуб по этой теме и охуел сколько дебилов плоскоёбов. Ну, этим даунам не помочь, элементарных вещей не понимают. Но пугает, что их столько много, мдаа...
>>247651282 А почему в твоей перспективе фотоаппарат на земле лежит скрытый за травой? Нарисуй на моей картинке перспективу, где наблюдателю обзор не закрывают
>>247643895 >может не, так ты плоскоебом не считаешься, что бы плоскоебом быть признаным - доказываешь почему. Например, наса снимает за пригорошню долларов в павильоне, а миллиарды - распиливает, лол
>>247650837 >Встань на весы, пока ты на них стоишь сила падения не действует, ведь ты никуда не падаешь. ты долбоёб? я падаю и упираюсь в поверхность, идиотина шароёбная
>>247651288 >>247651342 чел, Ты не понимаешь что когда корабл уплывает, он становится меньше, То есть меняет свой размер на твоих глазах, а волна которая ближе к тебе, Она не меняет своего размера и никуда не уплывает, поэтому она такого же размера как и раньше, волне не обязательно быть больше корабля по высоте самого корабля, сам корабль просто становится меньше
>>247650837 >Зато весы показывают вес. Если он у тебя есть, значит есть и гравитация пиздец пруфы пошли вот смари мои пруфы: весы показывают процент твоего пидорства. если показывают цифру 70 значит ты на 70% пидор, а значит пидоры существуют
>>247651436 >А почему в твоей перспективе фотоаппарат на земле лежит скрытый за травой? Нарисуй на моей картинке перспективу, где наблюдателю обзор не закрывают то есть ПО ТВОЕМУ человек заходит за горизонт потому что трава мешает?
>>247651368 неудобный видос. вот бы этот обзор на симулятор плоской земли найти, он там всё очень годно объяснил, и про часовые пояса, и про времена года, и про корабли уплывающие за горизонт
>>247651350 нет, мне просто интересна эта тема и я пытаюсь распространить её чтобы услышать мнение других людей и по лучше разобраться в этой теме, я о себе в этом треде вообще ничего не писал. иди проспись шиз, не отдавай своё драгоценное внимание "плоскозёмам"
>>247651771 >Пруфани со спидометром в руках, что ты падаешь стоят на весах включи газ на машине и упрись в стену не отпуская газ где твой бог теперь? может скажешь что машина не едет?
>>247651586 А ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ ПОСТОЯННО НИЖЕ УРОВНЯ ПОВЕРХНОСТИ? Нарисуй на этой картинке, когда у тебя корабль пропадет за горизонтом: Он при любом отдалении будет выше пунктира, уровня волн
>>247651917 Причем тут машина, глупенький? Я прошу тебя доказать, что ты падаешь пока стоит на весах. А Эйнштейн говорит, что пока ты падаешь, ты ничего не весишь, вот я и хочу выяснить, что из вас пиздит
>>247651966 да я знаю его и видел его видосы, я говорил к тому что может кто-то сохранил весь его обзор в виде видосов, симулятор никто не станет качать наверное, а вот вбемку глянуть шансов больше
>>247652094 мне похуй кто куда заходит факт остаётся фактом - ЭТО СВОЙСТВО ЗРЕНИЯ или по твоему человек ЗА УГОЛ ЗАВОРАЧИВАЕТ НА ШАРЕ ПОТОМУ ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР? а? отвечай сука это свойство зрения или на расстоянии 50 метров земля изогнулась на метр вниз?
>>247652271 >или по твоему человек ЗА УГОЛ ЗАВОРАЧИВАЕТ НА ШАРЕ ПОТОМУ ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР? Да >это свойство зрения или на расстоянии 50 метров земля изогнулась на метр вниз? Корабль заходит за горизонт не на расстоянии 50 метров, а ГОРАЗДО больше. А тут Земля никуда не изогнулась человек заходит за траву. Убираем траву и все норм.
>>247652649 ты ебанат? неси блять видео с гор. все видосы что я принёс сделаны с берега и зрительный эффект описывает с берега а не с горы. когда люди видят как корабль исчезает они стоят на горе или на берегу епта бля?
>>247652937 еблан, я тебе сколько раз говорю, что на исчезновение корабля влияет то что он удаляется и становиться меньше а волны в океане не удаляются и не становятся меньше, следовательно корабль становится меньше волн. ты блять можешь убрать все волны из океана? я тебе говорил про океан а не про твою нафантазированую картинку
>>247653191 Как бы корабль не уменьшался, всегда его часть будет выше уровня всех волн и мы ее видим. Если конечно не ниже волны. Нарисуй ты уже свою мысль.
>>247652674 >Корабль заходит за горизонт не на расстоянии 50 метров ты смотри фото - человек отошел на 50 метров и скрылся НАПОЛОВИНУ, то есть на 1 метр >или по твоему человек ЗА УГОЛ ЗАВОРАЧИВАЕТ НА ШАРЕ ПОТОМУ ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР? >Да хули да? по твоему искривление шара 1 метр высоты на 50 метров длины? ты блять остолоп или да? >А тут Земля никуда не изогнулась человек заходит за траву. ты сам себе противоречишь додик, ты выше написал что искривление шара
>>247653467 >ты смотри фото - человек отошел на 50 метров и скрылся НАПОЛОВИНУ, то есть на 1 метр Человек скрылся за травой. >хули да? по твоему искривление шара 1 метр высоты на 50 метров длины? ты блять остолоп или да? И тут Человек скрылся за травой. >ты сам себе противоречишь додик, ты выше написал что искривление шара Искривление шара, это когда нет травы или мы выше уровня травы и на больших дистанциях.
>>247653606 >Искривление шара, это когда нет травы а если травы не будет то тебе песок помешает? в каком виде надо провести опыт чтобы ты не маняврировал? выкосить всю траву? пропылесосить песок? сделать этот опыт на асфальте?
>>247641169 у меня тело примерно на 75% из воды. Кровь творится в печени, качается сердечной мышцей. Я не перепутал? Плоскоеб сейчас сказал что внутри плоской земли плоское сердце качает плоские лавы? Или может у плоскоеба есть более плосконаучное объяснение. Не обижайся, это действительно битва шароебов и плоскоебов. Я задаю этом вопрос, потому что интересно, возможны ли новые теории? Плоскоебство - это критическое мышление. За это я плоскоебов уважаю и одобряю их деятельность. Фактически - это первый шаг к становлению научным исследователем. А будут ли считать люди землю плоской или геоидом - в действительности оказывается что это никак не влияет на взаимодействие людей. Даже проекты исследования космоса от этого не пострадают, без спутников плоскоебам быстро станет неудобно и вернут из обратно.
Плоскоёбы, а что насчёт белых ночей в питере или полярных ночей? Ведь по вашей вылизанной теории плоской земли и той модели с кружащимся над Землёй Солнцем - Солнце и Луна постоянно по одной траектории крутятся... А как же полярные ночи? Ой, а ещё вопрос - а что насчёт уменьшения\увеличения светового дня в зависимости от времени года? Ведь вы утверждаете, что Солнце по кругу крутится... Чёт не стыковочка, да?
>>247653730 жёлтая линия и 50километров это УСЛОВНО, чем дальше корабль тем он меньше, а волна перед тобой не меняет свой размер, прибавь ещё 50 километров и корабль совсем не будет видно
>>247653752 Создавай свои теории и продвигай в массы, в чем проблема? Не принимают? Потому что нафиг твои теории никому не нужны. Почему я должен верить в плоскую землю, а не в круглую? Может большинство хочет верить в круглую?
>>247654016 >Почему я должен верить в плоскую землю, а не в круглую? Может большинство хочет верить в круглую? Очередной шаропердун публично признался что ВЕРУЕТ. пиздуй в в свой загон для верунов, додик https://2ch.hk/re/
плоскоземели, есть достаточно видео с прикрепленной к кораблю камерой, которое транслировали в прямой эфир во время взлета. есть видео редбула, есть куча видео самих астронавтов с мкс млм всё это фотошоп? или у плоскоземов любое видео фотошоп ? так нахуй тогда спрашивать за доказательство ? слетай, убедись сам. И где блять ваши пруфы, которые из космоса ??? фото и видео шара миллионы, и ваши где блять ?????
>>247654151 как почему? вот попроси своего друга отбежать от тебя на 50 метров и просто приложи линейку с своему глазу, и скажи мне, почему твой друг уменьшился
>>247654174 >есть достаточно видео с прикрепленной к кораблю камерой, которое транслировали в прямой эфир во время взлета. неси видео долбоёб там склейка и монтаж. нет? опровергни, даун
Эй, плоскоёбы, я ещё вам тут порцию мочи в лицо принёс, ответьте, как по вашей ПРАВДИВОЙ теории возникает вечерняя\утренняя заря (Солнце заходит за горизонт и освещает верхние слои облаков). Ведь по вашей модели плоской Земли - Солнце всегда НАД облаками, и при восходе\закате всегда будет светить сверху вниз и такого явления наблюдаться не может...
>>247654174 просто в этих видосах есть много неувязок которые препятствуют тому чтобы поверить в них. если тебе похуй на детали то тебе и божья раса пойдёт. принести видос к которому по твоему 100% нельзя доебаться, кто нибудь да и заметит недочёт
>>247654207 никто не доказывает что земля плоская, плоская земля это просто антипод шарообразной, мы тут ставим под сомнение шарообразную землю что бы по лучше разобратсья какой же она формы на самом деле
>>247654276 и? волны когда приближаются к берегу становятся меньше. посмотри блять видео сёрфингистов как они катаются на волнах и их снимают с берега, по твоей логике их затопило бы и снимать было бы некому
>>247654406 >Человек будет уменьшаться но не исчезнет. Требую опыт от анона положить камеру на асфальт и отойти вперёд на 200 метров дождаться пока отходящий человек ИСЧЕЗНЕТ ПОЛНОСТЬЮ потом принеси этот видос сюда и харкнуть в ебало всем шаропидорам
>>247654442 Днем луны не видно, потому что светит солнце. А ночью солнце гаснет, и луну становится видно, потому что она не выключается и светит 24/7, но её свет не такой яркий как солнечный.
>>247654593 >Ты правда думаешь, что перспектива в бок работает? да не спорь с долбоёбом у него вообще перспективы нету, тупо рисует картинки СБОКУ блять, аутист школьный сука, типикал шароёб
Все шароверы такие тупые и думают, что это перспектива? И на самом деле левый и правый корабль равны по высоте. А с волнами что? На них перспектива не действует? Отпишите пж. >>247653945
Ребята, плоскоземельщики, что насчёт колебания продолжительности солнечных суток? Это ведь проще всего опровергнуть, по вашей теории, достаточно замерить время на вашем будильнике и время по солнечным часам, буквально месяц замеров и можете в пух и прах разбить проклятых шароёбов! Ведь по вашей теории продолжительность суток должна быть одинакова в любое время года!
Из-за эллиптичности земной орбиты линейная скорость движения и угловая скорость вращения Земли вокруг Солнца изменяется в течение года. Медленнее всего Земля движется по орбите, находясь в афелии — самой удалённой от Солнца точке орбиты, быстрее всего — находясь в перигелии. Это является существенной причиной изменения продолжительности солнечных суток в течение года. Другой существенной причиной является наклон земной оси, который приводит к движению Солнца по небесной сфере вверх и вниз от экватора в течение года. При этом прямое восхождение Солнца вблизи равноденствий изменяется медленнее (так как Солнце движется под углом к экватору), чем во время солнцестояний, когда оно движется параллельно экватору. Так, во время весеннего равноденствия прямое восхождение истинного Солнца за сутки увеличивается примерно на 3м39с, а во время летнего солнцестояния — на 4м10с[2]. Максимальная разница в продолжительности истинных солнечных суток в течение года составляет примерно 50 с[3]. При этом продолжительность истинных солнечных суток зимой больше, чем летом (сезоны указаны для Северного полушария)[1].
Колебание продолжительности солнечных суток приводит к тому, что истинное местное солнечное время (которое показывают солнечные часы) течёт неравномерно, если его сверять с механическими или электронными часами, показывающими среднее солнечное время. Разность между средним и истинным солнечным временем, называемая уравнением времени[4], ежегодно около 12 февраля достигает максимума (солнечные часы отстают на 14,3 мин) и начинает убывать. Около 15 мая достигается локальный минимум (солнечные часы уходят вперёд на 3,8 мин), 27 июля — локальный максимум (отставание на 6,4 мин). Около 4 ноября уравнение времени достигает минимума за весь год: солнечные часы уходят вперёд на 16,4 минуты[1].
>>247654824 сколько людей столько и мнений, в спорах как говорится рождается истинна, чем большей информацией мы будем владеть, тем лучше будут наши знания и тем более точный вывод мы сможем сделать из всего этого
>>247641790 экваториальные аниматоры занимаются этими раковинами только ради одного - привлекать туристов с баблом путем этих увеселительных показов. Влияние силы Кориолиса на экваторе (на полосе шириной тысячи километров к северу и югу от "линии" экватора) минимально. Точнее, точно на "линии" оно отсутствует, но в паре метров в любую сторону от "линии" экватора оно настолько же минимально, насколько минимально лекарственных молекул в гомеопатическом препарате. Сила Кориолиса увеличивается на удалении от "линии" экватора к "оси, об которую трутся белые медведи" по синусоидальному (или косинусоиальному) закону, на самом деле по геоидосидальному закону, сам только что название придумал, но суть в том что он немного отклоняется от тригонометрических синусов и косунсов Негры на видео фейкуют (соглашаюсь с рассказчиком). Но измерения надо проводить если для максимального эффекта -на полюсах, а возможно получить этот эффект - на средних широтах
>>247654593 долбоёб поставил глаз в плотную к волне и глаз находится над волной, отодвинь свой обоссаный глаз чуток подальше и принеси ещё раз свою тупую картинку. ты наверное в море перед каждой волной стоишь и смотришь на корабль да? а не на берегу
>>247654593 >>247655101 ВНИМАТЕЛЬНО посмотри этот видос и увидишь что когда волны поднимаются опускаются, низ буйка становиться то виднее то нет, а этот буёк стоит на месте, а корабли вообще УПЛЫВАЮТ ВСЁ ДАЛЬШЕ и становятся всё меньше в отличий от буйка
>>247639699 (OP) Ну как минимум, 12 ночи на одной стороне, 12 дня на другой. На плоской было бы около 4-6 часов разницы. Ну и противоположные времена года на разных сторонах.
>>247655281 >ДАЛЬШЕ ОТ ВОЛНЫ ОТОВДИНЬ ЕБЛАН, а не дальше вверх. ты блять на берегу стоишь или прямо у волны? м? а? Нарисуй сам, я тебя не понимаю. Только под волну человека не топи.
>>247655523 >2. Почему океан не вытекает из плоскости? Ты про гравитацию не слышал, да? Любой массивный объект её имеет. И даже здоровенный каменный диск. Пиздец, физику в школе прогуливал?
Ни один плоскоеб ни в одном из более чем ста тредов не объяснил разнонаправленное вращение звёздного в разных полушариях земли. Жду ровно пять минут, после этого плоскоебы считаются полностью обоссаными.
>>247655523 >Что на границе плоскости Алмазный купол >где фотографии границы? Где фотографии космоса? >Почему океан не вытекает из плоскости? Алмазный купол
>>247655585 потому что волна поднимается выше человека и опускается приближаясь к берегу, и из-за этого загораживает вид, а следом за ней идёт следующая волна и так по кругу. >>247655665 я его пикчу взял еблан, по его словам так работает перспектива, волны уменьшаются вместе с кораблём, но он не берёт в расчёт то что волны наоборот приближаются к берегу а не отдаляются в отличий от корабля, следовательно волны становятся ещё больше а корабль ещё меньше относительно друг друга и человека стоящего на берегу
>>247655634 1. Возьми плоский камень 2. Налей на него воду 3. Наблюдай как вода выливается с поверхности камня Все очень просто и проверить даже может такой безмозглый идиот как ты. Какая еще нахуй гравитация на плоскости? Совсем ебу дал, шароеб?
Так и не увидел видео/фото из космоса плоской земли. Фото шара - килотонны и вы заебетесь доказывать в своем стиле "это все монтаж". Плоскопидоры приняли в рот и будут принимать.
Плоскоёбы, вы чё хуй в рот засунули? Кто ответит про полярную ночь\полярный день, изменение длительности светового дня от времени года? И что там по поводу лунных фаз?
>>247655796 >я его пикчу взял еблан, по его словам так работает перспектива Не по моим словам: >>247653945 А вот по этим, только там корабль уменьшался, а волны нет, я и пофиксил его логику, ясен красен перспектива так не работает
>>247656008 я выше уже писал, что волна становится всё больше приближаясь к берегу а корабль становиться всё меньше отдаляясь от берега, но ты это проигнорировал так что теперь иди нахуй точно
>>247655996 Элементарный опыт из физики 8 класса. Ставишь магнит под парту, и сверху сыпешь железные опилки. Они же не рассыпятся, а примут форма ДИСКА.
>>247655913 >и вы заебетесь доказывать в своем стиле "это все монтаж" ору с шизойда веруна "мы много халтуры наклепали вы заебётесь разбирать идите нахуй короче" вот это всё доказательство твоей веры шароёбской
>>247656140 Куда, блять, бродят? И кто их удерживает от столкновения с вашим алмазным куполом по краям? Ведь если они бродят - значит должны в какой то момент уёбаться об купол... И даже если они бродят, значит в какой то момент времени на бОльшей части "плоской" Земли будет полярная ночь\день... Или как то по особенному бродят? Есть видео как бродит, или ещё не придумали?
>>247655834 Твоя говнопикча не аргумент. Разбери тезисы из видоса, или уже мозги отсохли? >лучи солнца Перспектива. >Отражение лучей на облаках доказывает, что Солнце очень близко. Nuff said.
>>247643509 >не ослепляет ослепляет блядь, особенно зимой блядь, снежная слепота заебала. Короче даю тебе задание провести эксперимент: в ЯРКИЙ СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ, КОГДА НА НЕБЕ НЕТ ОБЛАКОВ - в АБСОЛЮТНО ЧЕРНОМ подвале электрически зажечь маленькую, на 1.2 вольт светодиодную лампочку, рассчитать расстояние, на которое нужно отойти от неё НА ЯРКО ОСВЕЩЕНУЮ СОЛНЦЕМ улицу,что бы угловой размер светодиодной лампочки был равен угловому размеру самой ярко внесолнечносистемной звезой (это Сириус если что). И СТОЯТЬ СМОТРЕТЬ ИЗ ЭТОЙ ЯРКО ОСВЕЩЕННОЙ УЛИЦЫ В ПОДВАЛ НА эту лампочку, пытаясь её увидеть НЕВООРУЖЕНЫМ ГЛАЗОМ. человеческий глаз подстраивается под яркость изменением размера зрачка, и получая яркий свет от стен вокруг подвала - зрачок сужается и получает меньше света от лампочки, до той степени что уже не можешь ее распознать.
>>247642095 Понятно что это видеоряд для музыки, но запощеная треде плоскоебов в луна, освещенная не прямо со стороны солнца - смешит. нахрена это в треде плоскоебов
>>247656497 ой бля...плоскоёбы сами себя обоссали видосом судя по нему - Солнце крутится по синусоиде, хотя в их теории Солнце крутится по кругу и должно находиться в одной точке по вертикали, независимо от времени суток...
>>247642427 Поправил, закон Архимеда применим только для газообразных и жидких фаз, иначе бы за свинцом и ртутью пришлось бы ходить к центру геоида (или улетели бы под плоскую землю. Интересно, под плоской землей - тоже стакан стоит, что бы не рассыпалась плоская земля)
>>247649950 Блеск источника света и отблеск лучей света, попавший на не освещенную прямыми лучами от источника света поверхность есть отличные друг от друга физические явления.
>>247651664 >>247645051 >ага пешком побегу прям Ты не пишешь как плоскоеб, но будь на твоем месте плоскоеб, я бы ему сказал (в ответ на твою цитату): ты же тут сидишь что бы доказать что край плоской земли существует? Ну так пиздуй давай туда. Ты плохо разбираешься в морозе, когда светит солнце и штиль - то -30 в Антарктиде - это как - 30 в Питере. (Но на сутки там на открытом воздухе я бы не стал оставаться тоже)