А) 25%
В) 0%
С) 50 %
D) 25%
Условия задачи некорректны, решения нет.
/thread
У тебя же вероятность 50% попасть в ответ "25%" потому что их здесь два из четырех
Нет, не 33%
Почему 50%?
4 варианта не превращаются в 3 только потому, что два из них одинаковые
правильный ответ только один может быть
Либо окажется, либо нет, это где-то 50
Вероятность выбрать С - 25%
Значит правильный ответ не может быть С
Почему?
>В) 0%
Бля ОП нах так сильно прикладывать, я завис, пришлось ресет жать.
Как может быть 0%, если В, согласно твоему ответы, правильный вариант?
Ты дебил?
Либо ДА
Либо НЕТ
долбаебина, в вариантах два правильных ответа, значит вероятность попасть в них 50%.
Зацикливание
Ну потому что не важно сколько ячеек с ответами, ты делаешь только один выбор и у тебя если либо ДА либо НЕТ
>какова вероятность, что он окажется правильным?
Ебло, читаешь жопой? Два ответа одинаковых, значит один можно убрать, ибо если ты выберешь или А или D они будут оба правильные, а значит либо А либо D можно убрать, вероятность правильности ответа будет одинаковой что с 4 ответами, что с 3.
Тут 2 раза 25%, то есть вероятность 25% является 50%, а вероятность 0% и 50% является 25%. Все очень просто на самом деле.
Значит они не правильные, клоун
Если я случайно тыкаю в 25%, то этот ответ не является правильным, т.к. тогда правильный ответ 50%. Если тыкаю в 50%, то тогда он является неправильным, т.к. правильный ответ является 25%. А с нулем я просто не придумал.
Это не равновероятностные варианты, поэтому простое деление тут не применимо.
> какова вероятность, что он окажется правильным?
Даже самому тупому дебилу понятно, что ответ С)
Ну а ответ то правильный какой, клоун?
Все верно. У тебя либо ДА с вероятностью 25%, либо НЕТ с вероятностью 75%
Это вообще не расчет, это старинная хохма. А ты тугодумный уебан.
Приемлемо, ты делаешь выбор либо не делаешь
33,33333%
Саня, ты?
25 %, очевидно же
ПАДАЖЖИ, а это выражение ссылается само на себя. Щас аноны скажут это нарушение логики предикатов в системе аксиом Подзалупского.
Яяяяяяяяяя
Но ты при этом утверждаешь, что вероятность 0%, то есть ответ В верен. А если среди вариантов есть верный ответ, значит вероятность угадывания не может быть равна 0%.
Либо окажется правильным либо нет.
Ещё раз подумал, верно -- 0 %, там нет правильного ответа, то есть 33%
Если ты тыкаешь в ноль, то вероятность угадывания 1/4 - 25%.
А это уже не 0%
Это не равновероятностные исходы.
C)
Шанс выпадения a и d = 50%
Выбрав A,D мы уже проёбываемся т.к. мы попали на шанс 50%, да и 2 правильных ответа быть не может.
B - не вариант, так как мы на него не сможем попасть никак, среди вариантов есть верны ответ. То есть он 0%
Значит C, так как его шанс выпадения 50
>Значит C, так как его шанс выпадения 50
Нет, шанс выпадения С) - 25%
С хуя ли вероятность выпадения С - 50%?
this
Пащади толстый
>>247790654
бля, да хуйню сморозил
>этё не лявнёвелиятьние исьходи
Очевидные 50%. Т.е. ответ будет либо правильным (50) либо неправильным (50). Ну и постановка ответов на это тоже намекает.
Душнила-петросян порвался.
Почему вероятность распределилась именно пополам? Почему не 60-40, 75-25, 90-10?
Почему?
Потому что ты либо ответишь правильно, либо ошибешься. Нет другого развития событий при данных условиях.
произошол симпл димпл
Никто и не спорит с этим. Но кто сказал, что вероятность правильного и неправильного ответа одинаковая?
Вероятность выбрать 25% равна 0,5
Вероятность выбрать 50% равна 0,25
Вероятность выбрать 0% равна 0,25
Так как совпаденья ответов и вероятностей нет, то задача не имеет решения.
>Очевидно же, что 50%.
Выбрать С(50%) - вероятность 25%. Так что ответ не может быть 50%.
А в данных условиях по-другому не может быть. У нас нет данных о предпочтениях респондента и его мыслительном процессе. И т.д.
Ну это было легко...
А нет, проебался.
Ну, чисто технически, ты прошёл не через дверь
Чисто, блять, ТЕХНИЧЕСКИ, через стену, еблан.
Ты через одну дверь два раза прошел. Так нельзя.
Через стены не проходят.
У тебя все стены это двери?
Ты скозал. Там в задаче не пройти а провести линию.
зарепортил пидора
Никакой. Любой будет неверным при данных условиях задачи.
1) варианты A и D (25%) не могут быть верны, т.к. выбрав по одному варианту последовательно за 4 итерации ты дважды наткнешься на этот ответ, а это уже больше 25%;
2) вариант В неверен, т.к. при 0% мы вообще не должны иметь возможности выбрать этот вариант;
3) вариант С также не верен, т.к. он должен быть продублирован, по типу A и D, чтобы выпадать в половине случаев.
Парадокс получается. Должен быть один правильный ответ на четыре, значит 25% - но таких ответов два, а значит вероятность попасть уже 50%, то есть правильный ответ С но он один, и тогда вероятность в него попасть 25%, пришли откуда начинали. Предположим правильного ответа нет и это должна быть вероятность 0%, но 0% не может быть правильным ответом.
Беру подсказку, компуктер, уберите 2 неверных ответа!
Ага. Правильный ответ - 0 процентов
Может
Двачую.
Чем тебя 0 не устраивает?
Там нет правильного ответа. Ответ окажется либо неправильным, либо окажется неправильным. 50% не подходит.
Мимо аналитик
>В) 0%
Потому что исходя из условия здесь нет правильного ответа.
25% ответа два, вероятность того, что это верный ответ 33%
остаётся 50
1. Бросок, получаешь номер;
2. Записываете номер;
3. Суммируешь вероятность за всю историю;
4.Проверяете, верный или нет для всей последовательности;
5. Чем дальше в Монте, тем точнее Карло;
6.???
7. Profit!
Ты даун неправильно перевел и этим все испортил. КАК можно было умудриться так перевести?
Правильно так:
Если вы выберите ответ на этот вопрос случайно, какова вероятность, что вы окажется правы?
А) 25%
В) 0%
С) 50 %
D) 25%
Нет, ты выбираешь 0%, это означает, что вероятность выбора правильного ответа 0, но ты с вероятностью 25% можешь попасть в 0%, противоречие
Из четырех вариантов 1 правильный, вероятность 1/4, т.е 25%
А, картинку не посмотрел, там шизофазия во все поля, идентичным ответам присвоили разный буквенный индекс.
1:4?
Читаешь жопой тут ты , ебло . Ты же видишь что слово ответ в оп посте в единственном числе , выходит ,сука ты ебаная , что ответом может быть только один вариант
вероятность не может быть больше 1.
0.25
ну тип 50 процентов
если 25 процентов 2 варика, то это значит, что он неправильный
либо 50 процентов, либо 0 процентов, 2 варика,
выбрать на рандом из 2 вариков пийсять на пейсят
значит писят
Нихуя, вариков 3 эниаей, это не писят на писят.
Два варианта ответа в этой игре не предусмотрены, значит ответы A и D заведомо неверные по логике игры. Но по логике теории вероятностей они верны. Из четырех вариантов правильный один, значит вероятность ответить правильно случайно 0.25. Они просто сломали вопрос.
> 25
какого хуя
тама убираются 2 варика этих сразу же тогда
>>247815106
я тут ещё покумекал
когда ты понимаешь, что 0 процентов чисто по логике невозможно, то тогда уже не 2 варианта а один
а если один вариант, то сотка процентов
но его тут нет
значит ноль процентов
ебать, ход короля нахуй. домой.
Это рекурсивная же хуйня, вопроса как такового нету, верификация не возможна. Если переформулировать:
Вопрос А:
Если вы выберите ответ на вопрос А случайно, какова вероятность, что он окажется правильным?
В этой формулировке ничего не решается.
Я тупой но высру
0% не может быть, потому что один ответ все таки правильный
любой из 25 не может быть правильным, т.к. они одинаковые и я бы нахуй засудил передачу за такие приколы.
Остается 50, что без всяких теорий вероятностей просто один единственный логичный ответ.
Вы сосете хуй.
нет решений
Ноль. Потому что вопрос задан с использованием парадокса.
Там нет решений. Вероятность выбрать ответ "50%" - 25%
Ты Галкину в ебло выскажешь что там решения нет, умник?
%25%
Ты читать умеешь?
>
Простая задачка
Это парадокс, тут на может быть правильного ответа.
Это немного усложненная версия парадокса лжеца:
"Истино ли утверждение "это утверждение ложно?"" (и правда, легко понять что 50% тогда и только тогда когда 25%, и 0% верен -> 25% верен, поэтому ни один из вариантов не может быть верен). С точки зрения математики и теории вероятностей это некорректно поставленный вопрос/некорректно поставленная задача (не любой набор букв являет собою математическую задачу).
мимо-математик-аспирант
почему?
Если правильного ответа нет среди указанных, значит вероятность того, что, случайно выбрав один из вариантов, ты окажешься прав, равна нулю. Это противоречие, потому что тогда правильный ответ был бы B, а мы предположили, что правильного ответа нет.
Стоп, стоп, да у нас тут РЕКУРСИЯ
Какой галкин, туда просто в редакторе текст подставили)
Изначально это 25%
Когда узнаешь, что таких вариантов ответа 2 - получается 50%
Шанс выбрать случайно 50% тоже равняется 25% - приходим опять к тому же самому.
Остается 0%, но и его случайно можно выбрать с вероятностью 25%
Кароче нас наебали еще при зачатии
Это реально такой вопрос был или рофл?
трипл всегда прав
> Короч так блять, 0 это правильный ответ, но вариантов выбрать его случайно 1/4 т.е 25% но поскольку 25% там 2 раза то выбирать надо 50%
Продолжая, вероятность выбрать вариант "50%" равна 25%. Таким образом, какой бы ответ ты не выбрал, он будет неправильный.
По кочану блять. Вот тебе простой пример - "это утверждение ложно" - истинно или ложно? А никак блять, это парадокс, неопределенность.
Двоичная логика что в шкалке преподавали не единственная, есть многозначные логики (троичная к примеру истина/ложь/неопределенность)
Это не рекурсия, а логическое противоречие, следующее из условий.
Забавный случай, если считать 1 из ответов правильным (из 0, 25, 50, 50), то вероятность получение правильного ответа будет зависеть от того, какой ответ правильный.
При 0 и 25 это 1/4
При 50 этом 1/2
Тут не все двери пройдены. А сама хуйня нерешаема с пруфами и в несосачевском а классическом исполнении называется "мосты Кёнигсберга"
Тем что предполагается что в игре КХСМ один из ответов правельный.
> то вероятность будет зависеть
Это неправильно, вероятность не может зависеть от ответа, это бессмыслица.
При выборе из 4 варинтов - 25% очевидно.
Ну, или любое рандомное число, если составитель задачи наркоман и решил математику ломать. Какова вероятность выпадения орла, если одна сторона точенная, а кидают и переворачивают твою мать?
Многозначность логики к парадоксу лжеца имеет отношение примерно нихуя.
Изначально выбрать можно только один вариант из четырех — значит, шанс угадать 25%.
Вариантов со значением 25% два, т.е. половина от всех ответов, значит вероятность попасть в один из них наугад равна 50%.
Однако ответ 50% всего один — следовательно, шанс попасть в него составляет 25%. Круг замкнулся.
Шанс выиграть равен нулю. Однако шанс попасть в этот вариант так же составляет 25%. Круг замкнулся ещё раз.
Данная задача — парадокс. В ней нет решения.
/thread
>>247791830
>>247815658
>>247816451
найс. отлов дебичей прошел успешно
Если было бы условие "думая", то шанс был бы 50%
Но в условии "случайно". В таком случае шанс 0%, потому что правильного ответа 33,(3)% при случайном выборе просто нет.
но если шанс 0% то правильный ответ есть
>33,(3)%
Как ты разделив 100 на 4 получил 33?
Сам вопрос входит в рекурсию и конкретно не установлен, поэтому ответ 0%.
>Круг замкнулся ещё раз.
Точнее сказать, это уже второй круг. Ведь если шанс 0%, то шанс попасть в этот вариант равен 25%. А если он равен 25%, то первый круг 25 > 50 > 25 > 0 опять приведет нас к нулю.
Ты о чем, ёбик?
25%. Даже несмотря на то, что там два окна с 25%, это не отменяет того, что надо выбрать один из четырех ОТВЕТОВ (абцд), а правильным в таких играх всегда считается один ответ. Значит 25%
>>247816662
Впрочем, я обосрался, как и все, кто отписался выше.
К этой задаче легко можно применить замену переменной, чтобы её решить.
Изначально мы должны выбрать один вариант из четырех — вероятность выбрать правильно составляет 25%.
Но мы уже знаем, что одинаковых вариантов два и они оба равны 25% — и тогда шанс попасть на один из них случайно уже составляет 50%.
Но! Если мы убираем два варианта по 25%, то при замене переменной мы получим те же 50%, однако теперь они будут обусловленны не тем, что из 4 вариантов два являются правильными, а тем, что вариантов остаётся всего два, ведь ответ 25% мы исключили.
Соответственно, ответ: 50%.
Парадокс решен, господа.
Там ключевое слово случайно, тоесть вероятность выбрать именно соучайно составляет 50% либо выбираешь либо нет.
Пачиму 33?
Или другой варич, 50% - т.к если мы выбираем 50, это не значит, что мы должны тыкать в 25, потому что там два таких варианта. А если подойти к вопросу снаружи всех измерений, то 3,333(3), ибо вариант 25 повторяется, значит создает один вариант, второй вариант это 0, третий 50, следовательно 1/3, один хуй нам неизвестно 25 это правильный ответ или нет
Люто проиграл
>>247817250
Блять, опередили
Перечитай условие. "Случайно" буквально значит ткнуть пальчиком на один из вариантов не глядя, а не то, что ты написал.
Разве вы не видите, как вам легко надурить при помощи фальшивой математики?
Прикол математики как раз в её психоделии, некоторые вещи можно оставить неизвестными навсегда, будет только туманный путь, создающий чувство, что дорого не будет бесконечной
А) 25%
В) 50%
С) 50 %
D) 25%
Потому что два ответа по 25. Итого из всех вариантов выбрать правильный равна 33. Но такого ответа нет. Значит ноль. Ноль мы выбираем, то есть, сам процесс выбора пройден. В процентном соотношении вариативности он уже не считается, потому что любой ответ при его выборе, становится 100% выбора. То есть, это ноль, ответ В
50%, поскольку 2/4 = 0,5.
Корректны, решение - 50%. Просто ты тупой.
Ноо попасть в варик 50 процентов случайно из четырех вариантов это 1/4
> Потому что два ответа по 25. Итого из всех вариантов выбрать правильный равна 33.
То что там два одинаковых варианта не означает, что ты можешь свести их к одному. А если ты и сделаешь так, 25% уже не будет правильным ответом.
> Но такого ответа нет. Значит ноль. Ноль мы выбираем, то есть, сам процесс выбора пройден. В процентном соотношении вариативности он уже не считается, потому что любой ответ при его выборе, становится 100% выбора.
Лолшто
> То есть, это ноль, ответ В
Нет. Вероятность того, что будет выбран вариант B, равна 25%. Если правильный ответ это 0%, то вероятность правильно ответить равна 25% - противоречие.
Почему я считаю два одинаковых ответа за один? Все просто. Не имеет никакого значения, какой ответ из этих двух ты выберешь. Ведь эти буквы вначале никакого математического веса не имеют, они введены для упрощения твоего выбора и корректного ответа.
>you will be correct
>он окажется правильным
МГИМО финишд?
> Почему я считаю два одинаковых ответа за один? Все просто. Не имеет никакого значения, какой ответ из этих двух ты выберешь. Ведь эти буквы вначале никакого математического веса не имеют, они введены для упрощения твоего выбора и корректного ответа.
Это троллинг тупостью. Я сдаюсь.
аск
Вероятность выбора правильного ответа равна нулю, потому что правильного ответа там нет. Потому что правильный ответ 33% Так доходчиво объяснил?
Ты настолько глупый, что не в состоянии понять суть элементарных вещей? Это уровень третьего класса, ты школу что ли прогуливал?
Ты полностью прочитал мой пост? Повторяю, читай внимательно. Если предположить, что вероятность правильного ответа равна нулю, то из этого следует, что ни один из предложенных вариантов неправильный, в том числе вариант B. Таким образом вывод противоречит предположению, а значит предположение ложное, и ответ 0% - неправильный. Дошло?
Ты нахуя дверь выпилил? Живо запили!
Ну тут нет парадокса
50
Зато я не аутист
На самом деле, 50%, потому что вариант 25% неправильный, ведь не может быть два правильных ответа.
Блядь, для какого в пизду удобства один и тот же вариант может быть записан как два разных, чтобы при этом они считались за один? Не задумывался, почему именно "25%" там присутствует дважды, а не, например, "50%"? Попробуй все таки предположить, что это два разных варианта ответа, и станет ясно, почему условия задачи составили именно так.
Нет, не дошло. По твоей логике, где 0% это почему-то 25%, хотя в процентном соотношении там 33%, это каждому понятно, там должен быть ответ 100%, специально для тебя, который ты и должен выбрать. Читай внимательней. Символы, то есть буковки спереди, ясно? Это всего лишь буковки, ничего более. И правильный ответ в этом случае 33%. А если его на табло нет, значит ответ ноль процентов. Понятно? Это задача проста на самом деле, мой ответ правильный.
1) 30%
2)-2%
3)∞%
4) бесконечность не число а всего навсего идея, на ноль делить нельзя
5) сектор СУПЕРИГРА НА БАРАБАНЕ
суперигра заключается в следующем: нулевой игрок на шаге ноль выбирает фундированную игру в которую будут играть оба игрока, проигрывает тот кто не сможет сделать ход, если сделаешь ход, то попадёшь в субрекурсивный стамблблок, не ходи, молю тебя, НЕ ХОДИ.
То есть случайно выбрать правильный ответ один из четырех варикоза равен сотне?
Конечно, это сходу понятно, для того, чтобы запутать паранойдальную шизофреничку, которая ищет смысл там, где его нет. Ну, или для того, чтобы нормальный человек сразу сложил вариативность выбора в 33%
Охуенный парадокс
Вижу, даже эта слабая шутка не дошла до тебя, и ты решил разобрать её на слова. Что ж. Дерзай. В ней 25% истины, кстати.
Ты долбаеб?
50%, ибо в любом случае все процентные соотношения в итоге сводятся к 50/50 - либо да, либо нет.
Лол
Но 25 процентов 2 штуки
Смысл теста провести линию, а не сплайн решение не возможно
И что один из них неверный другой верный тут уже 50/50. Если бы он убрал 2 лишних ответа и ему выпало 25 и 25, то тогда по условию шанс что он выберет правильный 50/50
Давай так. Допустим даже, что ты прав, когда говоришь, что варианты A и D - это один и тот же вариант. То есть мы случайно выбираем с равными шансами (по 33,(3)%) один из трех вариантов: "0%", "25%" и "50%". Так? Теперь предположим, что вероятность того, что выбрав ответ на этот вопрос случайно, мы окажемся правы, равна 33,(3)%, как ты и сказал. Так как среди предложенных вариантов нет варианта "33.(3)%", ни один из них не будет верным. То есть, вероятность того, что случайно выбранный вариант будет правильный, равна нулю - получаем логическое противоречие. Из предположения, что правильный ответ это 33,(3)% логически следует, что правильный ответ это 0%. Когда из утверждения следует противоречие, это значит только одно - предположение неверное. Ответ 33,(3)% неправильный.
>И что один из них неверный другой
Нет, ты высрал эту хуйню из жопы. Если верен один ответ то верен и второй, потому что тождественные утверждения они либо истинны либо ложны одновременно. Не может из двух утверждений "Снег — белый" и "Снег — белый" одно быть ложным а второе истинным, потому что это одно и то же утверждение, просто записанное два раза.
Нет, дальше мы можем крутить как угодно. Суть не меняется. Правильного ответа там нет. А значит вероятность его выбора равна нулю процентов.
Если верроятность его выбора равна нулю процентов, то правильный ответ там есть и это ответ В
> Там либо на A, либо на D должно быть 100%. Типа 0, 25, 50 и 100.
Ну, кстати, необязательно. Достаточно убрать вариант "0%" или сделать так, чтобы вариант "25%" был только один.
Да, мы его и выбираем. Но вот жеж еб, когда мы его начинаем выбирать, он схлопывается, и превращается в 33 процента выбора? Но это не так, ноль, как вариант ответа лишь указывает нам логически правильный выбор. Потому как выбора в 33% там нет.
Хз, я по другому не вижу, короче. Спокойной ночи.
и да, ты меня раскусил, я долбаеб
Двачую
Это парадокс лжеца немного переформулированный, решения у него нету, по крайней мере в математике от него в своё время так охуели что просто исключили все возможные методы рассуждения/конструирования/постановки задач которые могут к нему приводить. Такие дела, спокойной.
С чего бы? Нет. Теорема Гёделя о неполноте - это как раз парадокс лжеца.
Не "как раз", парадок лжеца это "я ложно" ("phi — ложно" невыразим, что следует из Тарского о невыразимости истины), первая о неполноте это "я недоказуемо". Это не одно и то же, хотя сходства есть, но есть и различия — первое парадокс например, а второе нет.
50%
0 отпадает, 25 2 раза
значит 1 из 2 = половина =50%
БЛЯДИ, ВАС НАЕБАЛИ. Задачка старинная и является парадоксом.
Вот, что пишыт составитель головоломок с МИРОВЫМ ИМЕНЕМ:
Happy Halloween! Last week I described how @jbrownridge had sent me this lovely puzzle….
If you choose an answer to this question at random, what is the chance that you will be correct?
a) 25%
b) 50%
c) 60%
d) 25%
If you have not tried to solve it, have a go now. For everyone else, the answer (kinda) is after the break.
Well, its’ a tricky one. Essentially, there are three answers – 25%, 50% and 60%. So, if you choose one of these at random then you will have a 33% chance of being correct. However, this is not one of the answers, so you are in a somewhat difficult situation. My guess is that there isn’t an answer, but I can see how different linguistic assumptions make for different answers. So….what did you think?
Это шутка? Можно ссылочку
> a) 25%
> b) 50%
> c) 60%
> d) 25%
Как раз в такой формулировке ответ будет 0%, и никакого парадокса нет.
Долбаеб твой составитель головоломок епта.
У кубика 4 грани, на трех квадрат нарисован, на оставшейся круг. Судя по его логике три грани мы считаем как одну, следовательно вероятность выпадения круга 50%, хотя это очевидно не так
Итак, погнали еманарот.
Если один из правильных ответов 25% - то их вероятности 50%
Если правильный 0% или 50% - то их вероятности 25%
Вычисляем среднюю вероятностную, колличество вариантов - 4
(50% + 50% + 25% + 25%) / 4 = 150%/4 = 37.5%
Ответ: 37,5%
Помочился на лица всем недоматематикам ИТТ.
Проще пример можно. Перед тобой сто дверей: за одной из них миллион долларов, а за остальными ничего нет. Если ты случайно выберешь дверь, какова вероятность, что за ней будут деньги? По логике тридцатитрёхпроцентных шизиков - 50%, а по факту - 1%.
Учитывая, что я через каждую дверь пройду минимум один раз, деньги я точно найду.
У этой хуйни нет ответа.
Предположим, что правильный ответ 0%, это не верно потому что это был один из 4 предложенных ответов, вероятность должна быть 25%.
Предположим что ответ 50%, это не верно потому что хто опять же один из 4 вариантов, по теории вероятностей, шанс его выбора 25%.
Предположим, что ответ 25%, это не верно потому что это два варианта из 4, то есть вероятность выбора их 50%.
Ебланская загадка без ответа, кстати там видно что это фотошоп
Тогда 100% вероятность! Соснули все кроме тебя, везунчика с миллионом доллларов.
Ты забыл рассмотреть случай, когда правильный ответ отличается от предложенных вариантов. Но тогда вероятность ответить правильно равна 0%, а это вариант B, значит этот ответ тоже не подходит.
С чего ты решил?
Ну да, но твой неправильный.
Да как вы не понимайте, это другое!!!
Пиздец ты...Прям мозг мне выебал.
Если мы представим что все ответы это просто плашки, которые не имеют на себе надписей и никак не связанны друг с другом, то шанс 0.25
Но это не работает ведь если 0.25 это правильно, то правильны оба ответа A и D
Ноль не канает в принципе, в игре должно соблюдаться правило что 1 ответ должне быть правильным
Пятьдесят тут тоже не работает
Рискну предположить что это просто фотожоб для разжигания жоп
Если я отвечу буквой - 25%