вот это да! вот это ебла
Как тебе?
Что за славные ебла
Как же я люблю БТС, вот они слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин, Юнги. Люблю вас.
Мне нравится как маняархеологи разукрасили русов под средиземноморцев. Можно вспукнуть, что ещё мутации в блондинов не произошли, но на деле хватает 3 поколений в широтах севернее кавказа, чтобы потерять такой смуглый цвет кожи
>русов
>Bronze age
Ебать ты
Ебобо? У тебя с вероятностью 1/3 мутирует пигментация? Ебать ты рептилоид
>ряя пачиму культуры связанные с каваказом и степью разукрасили в чёрны цвет ряяя?7?7 Пачиму они не скандинавы?????
Это те, кто были ещё до славян
Индоевропейцы
Что не так? Может ещё и в победу над Китаем 6000 лет назад не веришь?
>>247849911
Чекай всяких чурок, которых при Сталине переселили в северные широты. У них внуки даже близко не такие темные. Тут не только радномные мутации решают, но ещё и количество солнца
>>247849962
> пук
Чады
>но на деле хватает 3 поколений в широтах севернее кавказа, чтобы потерять такой смуглый цвет кожи
Почему австралийцы и американцы юга сша не стали похожи на арабов?
Муриканцев от мексов особо и не отличишь на границу, но они и плодятся с мексами. Короче хуй знает, мне кажется обратное не справедливо, потому что одни мутации зарабатываются легче, чем другие
Короче ты сосёшь шуе-бред из пальца или из хуя
Я говорил про одно, а ты приперся с обратным случаем, хотя я нигде не утверждал, что обратное справедливо.
А насчет обеления за несколько поколений дохуя примеров есть. Хачи, которых переселяли при Сралене, итальянцы и индусы в США, да даже негры побелели.
Как по половине черепа и 1.5 кости определили цвет глаз и волос?
Ты говорил выдуманную собой ничем не подтверждённую хуету без пруфов, пошел нахуй
Хз, хотел сказать, что похожи на современных таджиков, но больно носы тонкие. Какие-то карфагеняне.
Возбуждение
чё за нигеры
Предки кельтов, германцев, славян, балтов, италийцев, эллинов, армян, таджиков, пакистанцев, афганцев, таджиков, брахманов и кшатриев, арийцев
у армяно тажикских чурок не может быть общих предков со славянами........
Может, они на оп-пиках
И что это за манясхемка?
Вытри сперму с глаз и прочитай
Гордость за своих арийских предков.
Не умею читать.
Какая разница? Я все равно безродная пидорашка, дидов которого выслали за урал.
Ты не знаешь свой этнос?
Немного русни, немного татар и щепотка узбеков.
Если русня есть то это всё равно твои предки
чувствую, что так выглядит среднестатистический двачер
среднестатистический двачер выглядит как индоевропеец?
Откуда ты знаешь, что это индоевропеец?
Там написано
Где там?
Yamnaya
Почему ты археологическую культуру ассоциируешь с языковой принадлежностью?
>1
омегачурка
>2
альфачурка
>3
более-менее нормальный мужик (на индейцев американских похож)
Ацтеки, какие то.
В исследовании от 2018 года,[16][15] опубликованном в журнале Science, была проведена обширная работа по генетическому исследованию и сравнению разных культур и периодов с целью уточнения миграций ямной культуры и её влияния на распространению индоевропейцев и индоевропейских языков. Исследователи, опираясь на степную и курганную гипотезы, постарались сопоставить генетические исследования с археологией и лингвистическими экспертизами языков. Согласно им, ямная культура (3600—2300 года до н. э.) при миграции с западной части Евразии пришла в Европу и Азию в раннем бронзовом веке (~ 3000 г. до н. э.) и принесла с собой индоевропейские языки, плюс, возможно, одомашненную лошадь.
В то же время генетические исследования показывают, что значительная часть потока генов у населения Индии происходит от древних предков из Ямной культуры, что свидетельствует о значительных миграциях в древности[17].
В рамках ранней версии курганной гипотезы Марии Гимбутас ямная культура связывалась с поздними протоиндоевропейцами. По её мнению, ареал ямной культуры был территорией распространения праиндоевропейского языка в позднеевропейский период, наряду с более ранней среднестоговской культурой. В настоящее время ямная культура иногда связывается с носителями индоиранских языков (арии или индоиранцы)[4][24][25].
А почему ты считаешь, что представители других языковых семей не могли быть представителями ямной культуры?
Потому что ямная культура это индоевропейцы
Ты это у скелетов спросил?
попытка восстановить череп животного которое живёт в наше время по технологии , которую применяют эти люди, привела к кринжовой залупе и несоответствию. думаю что и тут это видение художника скорее, чем реальность.
хотя пикрил вообще походу попытка лицо со статуи "оживить"
>археологическую культуру ассоциируешь с языковой принадлежностью
потому что в древности не было римских империй, которые могли насаждать язык и все народы, говорившие на похожих языках, были родственниками
Ты сейчас пытаешься доказать что земля плоская
>>247849962
Чурка порвалась.
А что все жили изолированно? Контактов между разными языковыми группами не было?
Все равно у них были вытянутые лица и тёмная пигментация. Автор возможно мог проебаться что изобразил их без бороды
Первый финно-огр подорвался. А нет, не первый
И что ты показываешь? Упрощенную модель. Индоевропейцы могли быть и представителями майкопской культуры и наоборот
были, но как ты представляешь себе, что одни голожопые ямники НАСАДИЛИ язык другим голожопым палочникам, да так, что не просто пришлые слова появились в их мычании, а целый синтаксис и основа языка поменялась?
подумой башкой
ну были и были, сейчас другие люди живут.
Принято считать что ямная
Какие другие? Индоевропейцы не вымерли как бы
Где я говорил, что индоевропейцы насадили кому то язык? (хотя в дальнейшем они насадили язык половине мира). Я говорю, что представители других языковых семей могли быть представителями ямной культуры
Принято считать, чтобы объяснить в схемах и мемах первокурснику
my ancestors
Я не историк и не археолог. Значит ты утверждаешь, что ямная культура была не индоевропейской?
ну вот такие другие.
тысячи лет в государствах убивали тех кто не соответствовал нужной модели поведения, за тысячи лет это отразилось и на морфологии мозгов, нужные для выживания характеристики культивировались, а не нужные подыхали и не создавали потомство.
потому и результат получился такой, что где прошел этот отбор, люди построили передовое общество, а где его не прошло, до сих пор бегают долбоёбы и не могут договорится друг с другом и жить номрально.
Вижу предков своего кореша.
Где я такое заявлял? Я говорю, что нельзя безапелляционно заявлять, что ямниками были только индоевропейцы и все
Хуя у них альфаческие челюхи.
Ямники-скотоводы, придя в Западную Европу из Понто-Каспийских степей и смешавшись с коренным северо-европейским неолитическим населением, постепенно перешли на выращивание сельхозкультур, основав Культуру шнуровой керамики, от которой произошли прото-германцы[18].
В то же время генетические исследования показывают, что значительная часть потока генов у населения Индии происходит от древних предков из Ямной культуры, что свидетельствует о значительных миграциях в древности[17].
Почему в местах куда приходили ямники - появлялись индоевропейские языки?
У меня около соседнего подъезда в хорошую погоду такие тела пьют.
>тысячи лет в государствах убивали тех кто не соответствовал нужной модели поведения, за тысячи лет это отразилось и на морфологии мозгов, нужные для выживания характеристики культивировались, а не нужные подыхали и не создавали потомство.
Но гены и язык индоевропейцев дошли до нас вроде как. Индоевропейские верования и мифология были до христианизации. Зевс это индоевропейских бог с индоевропейской этиологией например
>Почему в местах куда приходили ямники - появлялись индоевропейские языки?
Те представители ямной культуры, что мигрировали в восточную европу, алтай, индию были представители индоевропейских языков
Как в одной культуре в родоплеменном обществе будут уживаться разные в лингвистическом плане люди? Какие там были ещё языки?
Дурачки какие то
До нас и гены первых рептилий дошли, и что с того?
Всё это уже прошлое, нынешний мир другой.
>разукрасили русов под средиземноморцев
насколько я помню, светлый цвет кожи русы и прочие еурогерманцы получили поебавшись с финно-уграми, только у них светлый цвет волос преобладал в еуропе.
Чурка, ты не европеец, и тем более не средиземноморец, ты даже не гражданин, не паладин, и к средиземноморской культуре ты не имеешь никакого дела
Какой другой? Сейчас пол мира говорит на языках-потомках протоиндоевропейского, а другие пол мира эти языки учат
это казахи из под астрахани долбоёб, каких нахуй русов? глаза они тебе тоже придумали? или всё таки по ДНК хоть чё-т о можно воссоздать А ?
Уряяя, позднега палеолита тредю!!
Просто прижатая за уши внешность с уклоном в тёмнокожесть, которая, внезапно, сейчас так в тренде. БЛМ-хуеэм.
Высветлить кожу, сделать русые волосы и водянисто-серые голубые глаза - будут типичные русские орки, которых ты можешь наблюдать каждый день.
А то чуть ли не индеец на третьем пике, ну ок. Чингачкуг Иванович.
>Чурка
У меня серые глаза и я русский. Как я могу быть чуркой?
>средиземноморец
Типировали как понтид-балтида, иногда с нордическим
>гражданин
Гражданин россиянии
>не паладин
Я легенда в доте 2
>и к средиземноморской культуре ты не имеешь никакого дела
В западной науке понтиды имеют отношение к среднеземноморцам, они там восточными медами кличатся, так что я косвенно имею.
Ещё кельты стали отрубать головы своим врагам после того, как в их земли вторглись всё те же скифы? Вы знали об этом? Теперь знаете.
Рандомвебм
>Что ты чувствуешь глядя на пикрлов?
Ничего, а что я должен чувствовать?
Ещё и срач какой-то развели, о чем вы спорите, дебилы?
>Как в одной культуре
Ты просто зацепился за понятие - культура. Не нужно понимать археологическую культуру за культуру в смысле некоторой духовной жизни группы людей. Археологическая культура это похожий способ изготовления керамики, захоронения и так дальше. Их могли воспринять и другие популяции
>Какие там были ещё языки?
Возможно северокавказские
А ну и к слову, скифы и славяне это скорее всего один род. Ну, по крайней мере предок у них общий. Так как у скифов в основном R1a с забыл каким субкладом, такой же, как и у славян, и у ариев(не про тех о которых гитля говорил). А тем временем у саворматов(сарматов) R1b чаще чем R1a. Читаю тут книшку про словян проста не с кем поделица....
>Типировали как понтид-балтида, иногда с нордическим
Это какая-то кодовая фраза в среде пассивных гомосексуалов?
The Old Norse theonym Óðinn (runic ᚢᚦᛁᚾ on the Ribe skull fragment)[2] and its various Germanic cognates – including Old English and Old Saxon Wōden, Old Dutch Wuodan,[3] and Old High German Wuotan (Old Bavarian Wûtan),[4] – all derive from the reconstructed Proto-Germanic masculine theonym Wōđanaz (or Wōdunaz).[5][6] Translated as 'lord of frenzy'[7] or 'leader of the possessed',[8] Wōđanaz stems from the Proto-Germanic adjective wōđaz ('delirious, raging') attached to the suffix -naz ('master of').[7] Recently, an attestation of Proto-Norse Woðinz, on the Strängnäs stone has been accepted as probably authentic, but the name may be used as a related adjective instead meaning "with a gift for (divine) possession" (ON: øðinn).[9]
Other Germanic cognates derived from wōđaz include Gothic woþs ('possessed'), Old Norse óðr (‘mad, frantic, furious’), Old English ƿōd ('insane, frenzied') or Dutch woed ('frantic, wild, crazy'), along with the substantivized forms Old Norse óðr ('mind, wit, sense; song, poetry’), Old English ƿōð (‘sound, noise; voice, song’), Old High German wuot ('thrill, violent agitation') and Middle Dutch woet ('rage, frenzy'), where the original adjective turned into a noun. The Proto-Germanic terms wōđīn (‘madness, fury’) and wōđjanan ('to rage') can also be reconstructed.[5] Jan de Vries has argued that the Old Norse deities Óðinn and Óðr were probably originally the same (as in the doublet Ullr–Ullinn), with Óðr (wōđaz) being the elder form and the ultimate source of the name Óðinn (wōđa-naz).[10]
The adjective wōđaz ultimately stems from Pre-Germanic uoh₂-tós and is related to Proto-Celtic wātis (from an earlier ueh₂-tus), which means 'seer, sooth-sayer'.[11][12] According to linguist Guus Kroonen, the Latin term vātēs ('prophet, seer') is probably a Celtic loanword from the Gaulish language, making uoh₂-tós / ueh₂-tus a Germanic-Celtic isogloss rather than a term of Proto-Indo-European (PIE) origin.[11] In the case a borrowing scenario is excluded, a PIE etymon *(H)ueh₂-tis ('seer') can also be posited as the common ancestor of the attested Germanic, Celtic and Latin forms.[6]
Так это заимствование из кельтского получается, нет?
Балтика, Понт, Норд, да это лгбт-термины
Я не знаю английского давай перевод дурак.
Чурки ёбаные
Что за книжка?
Имя один от прилагательного водаз, которое было заимствованно из протокельтского где оно означало "провидца"
Как ты можешь быть нордидом или понтидом, если ты русский? Русские же к восточноевропейскому типу принадлежат. Да и вообще по одному человеку расу не определяют
Ну-с, значит кельты взяли его у ариев, а потом германцы у кельтов, либо и те и другие взяли одновременно. Я читал Бритту Ферхаген про Вотана. У ариев в Индии тоже есть свой Бог Вата(Вата, лол, кек, пук).
>>247860458
Вот ета ета книшка!
>Как ты можешь быть нордидом или понтидом, если ты русский?
Типично русский фенотип - понтид-балтид(+нордид)
>Русские же к восточноевропейскому типу принадлежат
Это из какой то другой классификации. Восточноевропейский фенотип можно назвать понтидбалтидным
>Да и вообще по одному человеку расу не определяют
Расу по пикчам вообще определять такое себе
>>247860742
Да, иначе зачем спрашивал?
>Это из какой то другой классификации
Ну я ориентируюсь на официальное расоведение, ты же, во всей видимости, на какие то маня классификации
Неверно. По некоторым прикидкам светловолосые и голубоглазые люди появились из группы проживавшей где-то возле старого Новгорода, было это 10-12к лет назад еще до всяких русов и германцев, даже до индо-европейцев и финов. Но известно, что русоволосые попадались уже среди кроманьонцев. Так что блондинистость сев. европейцев результат нескольких факторов.
>Ну-с, значит кельты взяли его у ариев, а потом германцы у кельтов, либо и те и другие взяли одновременно. Я читал Бритту Ферхаген про Вотана. У ариев в Индии тоже есть свой Бог Вата(Вата, лол, кек, пук).
https://www.youtube.com/watch?v=tV_etekSFws
таймкоды
59:36 Этимология имени “Один”
1:06:43
>Клесов
Завязывай с этим, так и шизом можно стать
Ну если Бунак это маняклассификация....
Тогда почему твои высказанная классификация не соответствует Бунаку?
Почему? Он же норм мужик, он в книге обосрал шизов про гиперборею и прочую херь.
>>247861372
Нуу, оно вошло в германские языки и стало нарицательным или как это называется я нинаю. Корочи это арийский бог 100%.
Понтийская раса — подвид европеоидной расы, распространённый среди населения причерноморского региона. Описана В. В. Бунаком в 1932 году. Понтийскую расу сближают с кавкасионской, но отмечают у представителей первой более узкое лицо[1][2]. Имеет ряд сходств с каспийским подтипом, представителей которых также относят к средиземноморской расе.[3][4]
> Нуу, оно вошло в германские языки и стало нарицательным или как это называется я нинаю. Корочи это арийский бог 100%.
Там эта манятеория обсирается как бы
То есть ты считаешь, что русские к средиземной расе принадлежат?
Ладно, расскажи как, мне просто лень смотреть видио................
Если считать понтидов (в т.ч. северных) - представителями восточной/северо-восточной ветки средиземноморской расы, то выходи что да. У западных европейцев есть свои аналоги с примерно похожим происхождением - атлантиды/северные атлантиды
То есть книжку прочитать не лень а видео смотреть лень? Ну ок. Выискивать где это сказано и пересказывать это мне лень. Индийская вата просто однокоренное на протоиндоевропейском уровне, никакого заимствования небыло
>а видео смотреть лень?
Щас лень, но канал я сохранил он пиздат, почему я только раньше о нем не знал..
>Индийская вата просто однокоренное на протоиндоевропейском уровне
Нуууууу, может ты прав..
Не все, но средиземноморский компонент безусловно в каждом европейском народе есть.
Альфачи, у правого нос и нижняя часть лица как у моего отца.
Что в очередной раз скульптура и "реконструкция" очень творчески различаются. Примерно уровня рамзан неронов