Я заметил, что в рунете появился новый класс быдла, а именно НАУЧНОЕ БЫДЛО. Это натуральное быдло которое считает себя борцунами с мракобесием и конечно же с РЕН-ТВ и ненавистными ВЕРУНАМИ. При том, что НАУЧНОЕ БЫДЛО от этих верунов отличается только разными идолами. У одних Прокопенко, у других Дробышевский.
НАУЧНОЕ БЫДЛО готово тебя смешать с говном, если ты посмеешь усомниться в словах великого ДЖИДАЯ НАУКИ)) Дробышевского. В прошлом году оставил коммент под видео, где вежливо выразил сомнения в лекции. Так на меня набежали эти фанатики и начали советовать СМОТРЕТЬ РЕН-ТВ И ИСКАТЬ РЕПТИЛОИДОВ)). Коммент мой был про то, что ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
Так же, немного погодя, я оставил очевидно жирный коммент, что Дробышевский это дьявол который искушает людей не верить в бога. И что вы думаете? Научные хомяки с критическим мышлением приняли этот коммент за чистую монету и начали агрессивно визжа на него отвечать. Такие дела.
Про Дробышевского ничего плохого говорить не хочу, в принципе нормальный мужик. Дело в том, что у него написанно 3-4 лекции за всё это время и на каждом видео в интернете он говорит одно и то же. Книга его, насколько я знаю, на 50% отсебятина, а на другие 50% неточные факты. Но это не мешает НАУЧНЫМ зумерам раскупать тиражи этой хуйни.
Отдельного внимания стоит мерзкая кринжевая убогая хуетень под названием АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. С Петросяном ведущим, невероятно кринжевым "юмором" и детскими сюжетами в духе А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО АКУЛЫ НЕ ЖРУТ ЛЮДЕЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Я постоянно читаю комменты как этот Антропогенез изменил жизнь и открыл людям глаза, но это же пиздец, поклонники этого пиздеца это фанатики которые воспринимают любые слова за чистую монету.
Анон, ты скалкивался с этой хуйней?
Про этих додиков уже давно все понятно
всем похуй всем похуй
Научпоперское быдло очень хорошо в эпоху коронафашизма себя проявило. АХАХА, РЕПТИЛОИДЫ ЧИПИРОВАНИЕ ВЫШКИ 5Ж ДА?))) АХАХАХА, ОПЯТЬ ЗАГОВОР, ДА?)))
Да, в 30 надо стать в душе убогим старпёром, обречённым на моральное вырождение, без капли фана и иронии в душе. Старпёра-зануда, спок.
О, дегенератище в треде.
Смотри у меня, ублюдок ссаный
А вот и научпок-верун подорвался.
Спутал меня с кем-то, но ты явно дебилоид и обезьяна.
Представь если бы Илон Маск вышел с джедайским мечем и начал бы шутить ПОЛЕТИМ НА МАРС И ТАМ БУДЕТ СРАЖАТЬСЯ С ДЕРТОМ ВЕЙДЕРОМ))
Почему то Илон Маск может шутить, может быть быть на одной волне с зумерами но без этой кринжатуры.
Блять какая охуенная пикча, как раз про то что я имел ввиду, схоронил.
Потише ты, а то ты так все антитела растеряешь вместе с брызгами слюны.
Он барыга ебаная, пусть на хуй идёт.
>Почему то Илон Маск может шутить, может быть быть на одной волне с зумерами но без этой кринжатуры.
Да он просто мимикрирующий хитрожопый корпоративный бизнесменишка. Хуйню пишет, мол мы вот создадим Туби, уверен про Туби они нихуя не знает, а идею вообще предложил молодой менеджер твиттера, ах да, Туби, фансервисная шлюха, а не какой-то настоящий персонаж робот. С биткоином тоже махинации какие-то провёл.
>пук
>пук
Метеоризм тоже приводит к потере антител! Зачем же ты так драгоценные антитела разбазариваешь...
Бля, я думал ты норм чел, а ты мамкин не такой все обоссанный. Мммм, все дебилы, дрочат на науку, а я буду назло им обмазываться любой хуйнёй, лишь бы против науки. Я не такой как они, я уникален, гений, а они стадо дебилов! Как же вы заебали. ИЧСХ, все не такие как все одинаковые пиздец....
>ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол
Думаю остальным анонам понятно кто такой оп?
>Метеоризм тоже приводит к потере антител! Зачем же ты так драгоценные антитела разбазариваешь...
Очевидно оп разделяет наукобыдло от науки. Познакомься поближе с сабжами на пиках и холиварами, связанными с ними
Чего плохого, что васян посмотрит дробыша и задумается о вечном и об эволюции. Ты быдл штоле, которому надо под линейку всех ровнять и решать что кто должен думать?
>лишь бы против науки
Чел, ты же понимаешь что клоуны с ютуба и наука это прямо очень разные вещи?
А какая разница. Есть некий тренд, ты жопу рвёшь и копротивляешься против него. Не такие как все пиздец одинаковые в поведении. Ну охуеть какой интересный тред.
Денисовцы настолько выдуманы, что 2% их ДНК обнаруживается у всех полинезийцев и у многих азиатов. А западные антропологи настолько несведущи, что накатали кучу статей про денисовцев, в т.ч. в Nature и других крупных изданиях.
>ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды
Так из этого зуба, вроде как, геном секвенировали
Лол, и тут фанаты мракобеса появились
Васян посмотрит дробыша и подумает "Ну всё, теперь я подкован в науке, теперь я понимаю как устроен мир, Дробышевский мне всё рассказал. А вон Михалыч в НЛО верит, пиздец он тупой унтерменш не человек, пойду ему ебальник вскрою"
Антропогенез это клоака ущербов. Дробышевского еще можно послушать, но вот остальные - совсем пиздец. Панчин, соколов, шлюха их, фу нахуй, сальные вонючие уебки живущие с клопами.
Лучше не смотри что уц Гоблина за книги, вообще охуеешь за что люди платят деньги
В 2015м у Итальянского мимокрокодила нашли 40% гена Неандертальца, а у его жены и детей нихуя. На самом деле этому рандому еще лет 100 доработки нужно для нормальных определений.
Ващето в соответствии с прогрессивной повесточкой пердёж коров приводит к ГЛОБАЛЬНОМУ ПОТЕПЛЕНИЮ. Ешь жуков. Ешь жуков, сука!
Карму на говногенезе подрочил уже?
>НЕ СМЕЙТЕ ОБСУЖДАТЬ РАЗНИЦУ МОЗГОВ ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ!!! СЛЫШИТЕ ЭТО ЯЗЫК НЕНАВИСТИ РЕЕЕЕЕ ЗАПРЕТИТЬ ЗАПРЕТИТЬ!!!! РЕЕЕЕ
Обоссал полудурка
Так ты ещё и пикабубыдло, иди суши наверни, греча
И что тут тебя смущает? Мужик был почти наполовину неандерталец, жена чистокровна, ребенка нагуляла
Мне особенно противен картавый омежка в очках, когда шутить пытается то кринжевые муражки по спине. Мне доставляет Попов (приклейтед), очень лампово рассказывает, прямо в детство возвращаешься.
Какое нахуй пикабудло ты че ебанулся скот ебаный?
Верун смотрящий рен тв и верящий в рептилоидов, ты?
Иди прогуляйся
>пук
Ладно
"Ну всё, теперь я подкован в науке, теперь я понимаю как устроен мир, Сосач мне всё рассказал. А вон Быдло в шароземлю верит, пиздец он тупой унтерменш не человек, пойду ему воммер-фейс вскрою"
>Я заметил
>Я
А ты кто такой?
Антропогенез разъебали такие люди как Понасенков, как Савельев.
Поддержали такие как трешсмеш и панчин.
Это всё что нужно знать.
Только что вспоминал и о них думал. Бля, я либо бог. Либо раб. Живу в симуляции смыслов. ПРивет Жаку Бодрияру.
Да,я с тобой согласен, Оп. По иронии судьбы- они станут жертвой чего-то мистического. От Дробышевского уже жена ушла. ПОэтому в этом мире нельзя отрицать ничего- это тебя так или иначе настигнет. Ты мудрый анон. Какие у тебя взгляды на жизнь?
Анон, проблема не в этом...
>Понасенков
Клоун, нарцисс, манерный хуисос, выглядит как свинья.
>Савельев.
В чём его заслуги перед наукой?
>А вон Михалыч в НЛО верит, пиздец он тупой унтерменш не человек
Это когда васян еще и начнет на мэйлаче сидеть, ага. Конспиробляди соснули у наукабогов. А так он просто под водочку с михалычем обсудит гоминид, а михалыч тете сраке своей скажет, что та охуела в церкву ходить, ведь человека создал не бог, а марсианин обезьяну выдрессировал. Всяко лучше, чем мракобесие.
Анон, по моему ты не туда воюешь, он вроде тоже не восхвалял жирнича и долбоёба
Полностью согласен
>РЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ФАНАТЫ НАУКИ ВЫ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ВСЕМ ПРАВИЛАМ КОТОРЫЕ Я ВЫДУМАЛ
Ты дешевка.
Это актуально было года 3-4 назад. Ты из какой берлоги выполз ?
Что-то не так свинота? Аудитория соответствует содержанию, посмотри на фанатов Бушвакера которые все как на подбор адекватные и эрудированные няши которые просто любят историю.
Нет, именно сейчас Дробыша буквально канонизируют, будто бы чувак в одно рыло тащит всю российскую биологию. Отдельную передачу ему сделали (где он говорит всё то же самое что и раньше с теми же самыми шутками).
Ебаааать не в этом, попизди мне хуила. Я отлично помню когда Савельев заговорил про врожденную разницу в отделах ЦНС какую хуйню начали нести эти долбоебы, и про этичность и в адхоминем побежали, по существу я не слышал ни одного возражения.
Кстати что Топлес по этому поводу сказал?
Покривил мордвинским ебалом и обосрался.
Можешь скинуть ссылки на его лекции?
>Про Дробышевского ничего плохого говорить не хочу
Опять пердак горит? У тебя как у шизофреника вспышки жопы раз в пол-года, как по расписанию
Дробышевский - выродок который пошел по Соровской повесточке. Он виртуозно-завуалированно отрицает расовые различия, приравнивая интеллектуальные способности негров к белым европейцам.
Скоро будет блять говорить что биологического пола тоже нет и это социальный конструкт.
Тьфу на ублюдка. Тоже мне антрополог блять.
Он просто хочет денег и не хочет идти против мейнстрима. Климатологов тоже поддерживает.
Так его и нет, это социальный конструкт. Долбаеб.
Это постер виртуозно-завуалированно поддерживает национал-социолизм, фашизм и оправдывает преступления Гитлера и фашистской германии.
Тьфу на ублюдка. Тоже мне анон блять.
Ты хоть его "Возникновение мозга человека" читал? Там кривой копипаст, незнание элементарной терминологии, беспруфные цифры и даже давно обоссаная научным сообществом акватическая теория присутствует. Но кончено, хомячкам же легче влюиться в образ своего божества, а вот хотяб книги сабжа почитать это уже сложно.
Тут не соглашусь с тобой, он наоборот расоведение преподает и к феминизму настроен критично
Дебил блядь
Ну он вообще-то и более кринжовые вещи вытворял. Чего его танцы стоят.
Двачую, про денисовцев на западе настолько не слышали, что статью про метилирование в их геноме аж в Cell публикуют.
Я вообще не понимаю, кто смотрит всю эту антропогенезовскую шушеру. У них же харизма околонулевая. Это научпоп блять, он развлекать должен, а дробышевский с дружками только тоску наводят.
Ну! И не говори! Фашистская мразь! Я бы его расстрелял из Ленина Сталиным
Держите долбоеба перечитавшего форча!
Неужели, если ты высказываешь противоположное мнение, принятого определенной аудиторией, то она начнет на это реагировать? Вот так открытие, никогда такого не было, и вот опять
Ясное дело, что они дохуя чего не знают и, наверное, дохуя в чем то ошибаются. И что? Хотят делать свой антропогенез - пусть делают, их право
https://youtu.be/YJFKVt1OYik держи анон, послушай перед сном, очень помогает крепко и лампово уснуть.
Сначала ОП отрицает науку и научное знание, а потом сдыхает в 35 от пиздецомы, живя чмошной жизнью. Таких долбоебов даже не жалко.
Еще раз говорю, форум клоунов-мракобесов на ютубе к науке имеет такое же отношение как Гоблин к коммунизму.
>Дробышевский
>"изучает" кек косточки древних обезьянок и думает что это ноука + выебывается этим в интервью
я вообще в ахуе с этого челика, сломал бы ему ебальник при встрече
К Бушвакеру тоже были адекватные притензии насколько помню, и аудитория это в штыки восприняла. Че то с первой мировой
Кто с этим спорит-то?
А Дробышевский тоже к науке не имеет никакого отношения?
Ты че еблан блядь? Я тебе говорю про "ВРОЖДЕННУЮ РАЗНИЦУ ОТДЕЛОВ ЦНС" а ты мне про акватичную теорию, которую он в книге упоминал просто как то что есть такая теория блядь, про личность.
Основная заслуга Савельева в том что он озвучил блядь довльно очевидную вещь - мозг обладает огромной наследственной изменчивостью, и залоченными капстатами, которые едва ли контрятся нейро-пластичностью. Более того он в доступной форме разжевал что такое нейрокортекс и древний мозг. Но ёбаное быдло конечно к которому хуесосы с антропогенеза.ру себя разумеется не относят, побежали рякать про что угодно, когда их прямо спрашиваешь про конкретно этот начинаяется РЕЕЕЕ НЕ ЭТИЧНО РЕЕЕЕ
Там Дробышевский и развлекает, он умеет рассказывать интересно и с шутеечками вполне нормальными, в принципе на этой почве талантливый человек. Вопрос в том, насколько правильные вещи он рассказывает. Ну и да, он на своем горбу всю эту хуйню и тащит. На старых форумов после его лекций половина аудитории резко бежала в буфет положив хуй на другие лекции. Соловьев от этого пиздец бомбил.
Так они популизируют науку. Или ты хочешь чтобы они на этом форуме рутинной научной деятельностью занимались?
>А Дробышевский тоже к науке не имеет никакого отношения?
Нет, его лекции и уж, прости хосподе, книги считаются просто информативным мусором.
>В прошлом году оставил коммент под видео, где вежливо выразил сомнения в лекции
В этом твоя ошибка, тебе надо было сначала рассказать, что свое образование и опыт работы, а потом привести ссылки на научные работы, в которых поясняется в чем он не прав
Блять, чел, хватит вилять жопой, тебе приводят конкретику, ты начинаешь демагогию и пытаешься съехать с темы
>информативным мусором
>информативным
Научная аналитика из 8-го Б подъехала.
Начнём с того, что речь не о его лекциях, а о нём самом. А закончим тем, что он делает научпоп, который не обязан быть академически унылым.
>Еще раз говорю, форум клоунов-мракобесов на ютубе
Я пока не увидел ни одного аргумента почему и в чем они не правы, клоун, пока от тебя только токсичная хуета. Я так полагаю, ты шизофреник топишь за креационизм и против теории эволюции, да?
Да, науковеры ебаные. Пропихивают леволиберальную повестку под маской научпопа. Именно из-за этих хуйланов приняли закон о просветительской деятельности.
Съехал своим челом в твой ротешник, проверяй.
МИФЫ О КРОКОДИЛАХ - А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО АКУЛЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЖРУТ ЛЮДЕЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ))?
МИФЫ ОТ АКУЛАХ) - А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО КРОКОДИЛЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЖРУТ ЛЮДЕЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ))?
МИФЫ О СРЕДНЕВЕКОВОЙ МЕДИЦИНЕ - А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО ТАМ НЕ ВСЕ БОЛЕЗНИ ЛЕЧИЛИ КРОВОПУСКАНИЕМ?))
МИФЫ О ДОБАВКАХ - А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВСЕ ДОБАВКИ ВРЕДНЫЕ?))
МИФЫ О СЛАВЯНАХ - А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО СЛАВЯНЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ КИДАЛИ ЗИГУ УТРЕННЕМУ СОЛНЦУ?))
Он обычный нетакуся, копротивляется против трендов, потому что это тренды.
Алексан Глебыч, залогиньтесь
Хуй знает, по мне они с соколовым одинаково унылы. Может мне сама тема не особо интересна, я об этих форумах вообще через клим ссаныча узнал
Нет никаких трендов, есть подтвержденные фактами вещи, а есть фрики типа Рыбникова.
Савельев это такой же фрик.
>Съехал своим челом в твой ротешник, проверяй.
ЧТД, типичная аргументация хомячков Савельева, когда их припрёшь к стенке, лол
>НЕ СМЕЙТЕ ОБСУЖДАТЬ РАЗНИЦУ МОЗГОВ ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ!!! СЛЫШИТЕ ЭТО ЯЗЫК НЕНАВИСТИ РЕЕЕЕЕ ЗАПРЕТИТЬ ЗАПРЕТИТЬ!!!! РЕЕЕ
Слит хуеосо, мне вообще похуй кто такой савельев и какие ему звания выдавали другие опездалы. Главное то что он сказал если ты не собираешься контрить теорию про капстаты отделов ЦНС то можешь ничего не отвечать и быть слитым хуйлом
Алсо, по моему мнению, Уебыш должен сидеть. Уебыш, Соколов и Панчин - это просто вредители от науки, и я могу пояснить почему.
Те, к кому я относился более-менее норм - Марков и Гельфанд - ливнули с Антропогенеза и разорвали связи с ним.
Уебыш - омерзительная тупая хабалка. Причем хабалка, по своей тупости нанесшая вреда в десятки, сотни раз больше, чем всякие Петрики и прочий скам.
Я прост мимо проходил и не смог удержаться. Ты так фразы строишь - пиздец. Как зумерок из деревни, где до сих пор в ходу сленг 00-х
И, дальше что? Нужно ведь понимать, что наряду с просветительским интересом у них есть интерес коммерческий. И приходится между нормальными выступлениями вставлять "детские", дабы охватить все возрастные и интеллектуальные слои
Кто такой или кто такая Уебыш?
Двачую. Еще хуею с Дробышевского, который и швец, и жнец, и на хуе игрец, вот сука во всём он разбирается. И про политику там чето спиздануть может, и про религию, и про историю, и про антропологинез, но стоить отметить, что на последнее то он хоть учился и вполне может с заумным видом и спесью чето пиздеть на эту тему
>Основная заслуга Савельева в том что он озвучил блядь довльно очевидную вещь - мозг обладает огромной наследственной изменчивостью, и залоченными капстатами, которые едва ли контрятся нейро-пластичностью.
Нет, Савельев сказал хуйню беспруфную.
НО! Также я знаю, что по атласу Савельева до сих пор оперируют в Склифе и пр.
Поэтому именнно я против Дробыша. Савельев производит технологию. Деятельность Савельева имеет практическую пользу - людям легче вырезать опухоли и гематомы в мозге. Больше людей выживает.
Дробыш производит пиздеж. Всем абсолютно похуй, ходил ли гигантопитек на 2 или 4 ногах (я хз разбирал ли это Дробыш, назвал один из самых популярных мне известных споров). Это ни на что не влияет. Это чисто развлечение для увлеченных людей.
Савельев полезный, Дробыш нет, я считаю, это подводит счеты в данном случае.
Дробышевский один из охуенных людей от науки, опирается на факты, выдает множетсво гипотез которые имеются на текущий момент в науке.
Я так понимаю фрик савельев нанял долбоебов, чтобы обосрать антропогенез? Чет в голос.
>западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол
Во-первых слышали, во-вторых целая куча видов установлена по существующему единичному фрагменту, так можно всю археологию под сомнение поставить.
>вон тот говно, а этот заебись. яскозал!
Акватическая теория не является фрической. Она крайне странная, да, но не фрическая.
Акватическая теория и теория человека-некрофага - это не то же самое, что и теория о том, что человек произошел от дельфинов и пр.
Первые теории маргинальные, но в рамках академсреды.
Чаю. Вангую, что это хохлы, которые копротивляются за древних укропитеков, против наших православных денисовцев.
>мозг обладает огромной наследственной изменчивостью
В смысле огромной, как наследственность может быть огромной, лол. Какие гены получил, такие и передал, геном человека не менялся уже хуй знает сколько лет. Где пруфы этой огромной изменчивости. Ебанный фрик савельев.
Блять, как же ты идиот. Покормил.
>Есть библия, для нормальных мужчин
Как каин и авель породили человечество?
Дробышевский точно такой же маргинал, как и Савельев, если что.
Не можешь атаковать утверждения - атакуй личность. Проплаченная шлюха даже не старается.
Конечно, можно примеры его антинаучных утверждений? Давай, шлюха, напрягись!
Меня всегда улыбало, что у нас в стране светочем научного просвещения стал именно Дробышевский, весьма далёкий от современного научного мейнстрима. Человек, с умным лицом распространяющий довольно маргинальные идеи, не упоминая о том, что это, вообще-то, далеко не общепринятые взгляды.
Как же нормальные мужчины с библией допустили, что у нас в стране бабы голосуют?
> Привет анон.
> Я заметил, что в рунете появился новый класс быдла, а именно НАУЧНОЕ БЫДЛО. Это натуральное быдло которое считает себя борцунами с мракобесием и конечно же с РЕН-ТВ и ненавистными ВЕРУНАМИ. При том, что НАУЧНОЕ БЫДЛО от этих верунов отличается только разными идолами. У одних Прокопенко, у других Дробышевский.
> НАУЧНОЕ БЫДЛО готово тебя смешать с говном, если ты посмеешь усомниться в словах великого ДЖИДАЯ НАУКИ)) Дробышевского. В прошлом году оставил коммент под видео, где вежливо выразил сомнения в лекции. Так на меня набежали эти фанатики и начали советовать СМОТРЕТЬ РЕН-ТВ И ИСКАТЬ РЕПТИЛОИДОВ)). Коммент мой был про то, что ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
> Так же, немного погодя, я оставил очевидно жирный коммент, что Дробышевский это дьявол который искушает людей не верить в бога. И что вы думаете? Научные хомяки с критическим мышлением приняли этот коммент за чистую монету и начали агрессивно визжа на него отвечать. Такие дела.
> Про Дробышевского ничего плохого говорить не хочу, в принципе нормальный мужик. Дело в том, что у него написанно 3-4 лекции за всё это время и на каждом видео в интернете он говорит одно и то же. Книга его, насколько я знаю, на 50% отсебятина, а на другие 50% неточные факты. Но это не мешает НАУЧНЫМ зумерам раскупать тиражи этой хуйни.
> Отдельного внимания стоит мерзкая кринжевая убогая хуетень под названием АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. С Петросяном ведущим, невероятно кринжевым "юмором" и детскими сюжетами в духе А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО АКУЛЫ НЕ ЖРУТ ЛЮДЕЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Я постоянно читаю комменты как этот Антропогенез изменил жизнь и открыл людям глаза, но это же пиздец, поклонники этого пиздеца это фанатики которые воспринимают любые слова за чистую монету.
> Анон, ты скалкивался с этой хуйней?
>весьма далёкий от современного научного мейнстрима
Жирно, Дробышевский это эталон мейнстрима, лол.
приведи пруфы, где Дробышевский
>>247879926
>виртуозно-завуалированно отрицает расовые различия, приравнивая интеллектуальные способности негров к белым европейцам.
тогда обсудим идиотичность моего поста
Сразу виден человек, который вырос на дваче и по ебалу не получал за базар.
На хамство не отвечаю.
Что-то сказать хотел? Утверждение сделай, шлюха.
Это в каком месте например?
>аргументов нет
Ну это понятно, клоун.
>>247882039
Я все что знаю о Савельеве, что он какую-то ебалу ведет на радио, а в своих статьях ссылается на исследования из начала 20 века
А! Так ты просто тупой. Ничем не могу помочь.
Во всем, он обозревает большинство гипотез мейнстрима с привидением фактов, но ты конечно сейчас напрягешься и приведешь многочисленные примеру где он отрицает мейнстрим. Давай, шлюха, может ты осилишь!
paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review
Ты шлюха! Утвердил, печать, подпись.
И еще одному дауну нечего сказать, как быстро вы сливаетесь, когда вас конкретикой к стенке прижимают.
Я жду пример, шлюха. Пости сюда утверждение.
>когда вас конкретикой к стенке прижимают.
>инфантильные кривляния
Ясно.
>аргументов нет
ЧТД
>
Очередная победа! Поздравляю, милорд!
Что тебе ясно, шлюха? Делай утверждение, я жду.
Я понял, что у тебя нет ничего кроме пиздежа, зачем ты повторяешь?
не каждый день на этой борде так очевидно можно увидеть человека, не закончившего 9 классов основной школы
Утверждение на какой пост, шлюха? Ты слишком тупой даже для такого примитивного перефорса.
>Представь если бы Илон Маск вышел с джедайским мечем и начал бы шутить
На недавнем SNL что-то примерно такое и произошло, лол. Только в костюме Варио вместо светового меча. Тот ещё кукож получился.
>образование нинужно, знания о мире обывателям нинужны, рабы должны быть тупыми
Хуя, долбоеб.
>я говноинцел и хочу компенсировать свою хуёвую жизнь элитизмом (
Где Маск говорил о том, что нейролинк это все то, что перечислил этот фрик? Ебать он поехавший, я так полагаю дальше будет еще большая дичь.
Ага, особенно по поводу биологической природы расы.
Ну, ты просишь меня сделать утверждение и на вопрос по поводу какого поста ссылаешься на этот же посте где просишь сделать утвержджение. Блядь ору с шизофреника.
Научпоп вообще говно по определению. Обычно это для детей уровня пикабу. Научпоп - это суррогат науки. Хуже всех эта щекастая чушка Панченко, которая вечно пытается переспорить попа. Наука - это зачастую сложно и не очень денежно. Панченко и Вишневский это прочухали и ушли в научпоп.
Что по поводу биологической природы расы? Утверждение с пруфами можно?
Ты же тут недавно. Правда, зайчик?
>образование
>научпок
А рабы всегда будут рабами.
>>247883024
Элита любого дела тот, кто посвятил этому делу свою жизнь и кто разбирается в предмете. Впрочем, с тобой всё понятно, раз тебя триггерит от одного слова элита, потребитель контента.
О! Я гляжу шлюха клепает хуету прямо не отходя от кассы. Давай, повтори еще раз, что образование не нужно.
Хуя ты малолетний дегенерат, именно это маск и говорил. Если тебя смутило даже описание проекта и ты на основе этого делаешь выводы, то это ахуеть каким отбитым дебилом нужно быть. хрк тьфу.
А Савельев всё правильно говорит.
Так по поводу какого поста? Нет ты конечно можешь продолжать быть клоуном треда, я гляжу тебе норм.
И тут ты такой хуяк и пруфы!
Он отрицает сложившийся среди антропологов консенсус по поводу отсутствия такой биологической категории как "раса", например, со смехуёчками вот тут начинает набрасывать на тему очередной статьи, которая посвящена этому:
https://antropogenez.ru/single-news/article/553/
А вот пруф консенсуса среди антропологов:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30078844/
>>образование
>>научпок
Именно, научпоп это знание о мире, эрудиция, которая позволяет критически оценивать всякую хуету от фриков типа савельева.
>Нет ты конечно можешь продолжать быть клоуном треда
А вот и знаменитая оптическая иллюзия! Понимаешь, о чём речь, или ещё на Лурочке не прочитал?
Бля, он поверхностно мыслит, причем тут мозг, главное что бы доги взлетели.
Не та ссылка, у меня в истории браузера было несколько статей по теме.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5299519/
Инцел, как же ты смешон )))
Образование нужно. Ты не понимаешь, балбес. Я тебе сейчас говорю как человек, который занимается наукой. Наука - это не весело, зачастую трудно и действительно СКУЧНО.
Например, у пиздюка есть потребность в знаниях, он ее чувствует. Но, так как он тупоголовая малолетка, он эту тягу убивает лекцией, где тебе уже все разжевали и веселенько, со смехуечками представили. Вот и выходит, что реальных знаний и никакой ПаРаДиГмЫ он не получит, а просто скушает пельмени под кинцо.
Образование нужно, но не все вывезут. Алсо, пока ты не защитил кандидатскую, образования у тебя нет. /тред
Так его книгу профессор биологических наук попустил
>Алгоритм этой халтуры такой: кусок текста, выписанный из недостоверного Интернет-ресурса, длинный и необязательный список латинских названий с ошибками («учёность свою показать»), и совершенно безграмотные обобщения. Зачем автор это сделал, я понять не могу. Популяризация науки? Её нет. Стёб? Грубый и не смешной. Получить литературную премию? Ну, если только в рамках ВРАЛ такую учредят.
Постскриптум
Всё-таки я придумал, как использовать «палеонтологию» Дробышевского: тестирую студентов биофака, которые должны найти не меньше 30 грубых ошибок в каждой главе (языковые ошибки не считаются). Итог: 238 ошибок на 7 человек. И даже это лишь малая толика. Всем отлично! Дробышевский с позором отчисляется.
Научпоп это не знания, дегенерат, это максимум притянутые за уши теоремы в контексте политического мейнстрима. Образование получают в университете, желательно иностранном, СИСТЕМНО. Ты же получаешь обрывочную информацию без контекста, которая и есть поверхностное знание. И вот ты своей хуйнёй про фриков подтверждаешь ранее сказанное о неуклюжем превосходстве невежды.
Кринжовых подпивасных наукодрочеров я вижу пару раз в год, а тупых телок верящих в совершенно ебанутую хуиту типа "С ВОДОЛЕЯМИ НЕ ЗНАКОМЛЮСЬ" - постоянно.
Съеби искать рептилоидов.
Где утверждение шлюха? Я так и не услышал. Сделай утверждение.
>Я тебе сейчас говорю как человек, который занимается наукой. Наука - это не весело, зачастую трудно и действительно СКУЧНО.
У меня только один вопрос: НАХУЯ ТЫ ДОЕБАЛСЯ ДО НАУЧПОПА?
Может быть, кто-то в треде написал, что по лекциям Дробышевского кандидатскую сделал? Или по роликам Дубынина седацию бабушке проводил? Ты долбоёб штоле сука?
Все еще лучше двачера
Все еще лучше говна
Все еще лучше мочи
Все еще лучше хохла
Лови сажи, ребенок
Нихуя с подключением из 2016
Да что ты чмонь, а я вот наобарот постоянно вижу зумеров которые насмотрелись этой хуеты и считают себя неебаться эрудитами, а телки которые не знакомятся с водолеями в мой круг общения не входят.
Не надо пруфов, этот белобрысый пидр русскоговорящий, ща всю малину с криптой похерит.
Никак не могу понять, отчего у ОПа-пидора так горит пердак?
От того, что в интернете есть и другие мудаки, не только он?
От того, что ему хочется, чтобы другие мудаки поклонялись его идолам?
От чего-то другого?
>НАХУЯ ТЫ ДОЕБАЛСЯ ДО НАУЧПОПА?
Я не тот анон, но научпоп это деградация, просто бесмысленная жвачка для мозга хомяков которые после этого выкручивают свое ЧСВ и начинают считать себя чуть ли не учеными.
>paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review
Начал читать. Сходу увидел доёбки до слов и горение жопой автора статьи по этому поводу.
Сука, это просто уровень дна. Нашёл к чему придраться.
Если написать научно-популярную книгу академическим языком, её никто читать не будет. Зато критик хуй будет доволен, ага. Только это не для него написано.
Дробышевский юзает тот же язык, что и в своих лекциях. Обкатанный на аудитории десятки раз, который аудитории заходит. И что, сука, характерно, именно в таких вот странных "не академических" формулировках материал запоминается лучше, чем поданный в любом учебнике.
Отдельно хочу пройтись хуем про лбу мамкиным прескриптивистам с их ебучими литературными нормами - суньте хуй в советский учебник русского языка и дрочите, пока он у вас не отвалится.
Лингвистика - описательная наука, так что любой хуй, который смеет заявлять, что человек как-то не так говорит или использует слова неправильно, абсолютно ни-ху-я в ней не понимает. В самом лучшем случае его знания сильно устарели, а в типичном - их никогда не было.
Требовать академического языка от научно-популярной литературы - признак не то дебильности, не то странным образом деформированного самомнения.
Дальше читать этот высер желание пропало. Я допускаю, что автор может оказаться прав по части критики научной части - содержания, а не формы. Я не фанат Дробышевского - максимум видел пару-тройку лекций. Мне не принципиально, обосрался ли он в книге с научной частью.
Зато я уже вижу, что автор статьи с самого начала гадит жидким, забыв, видать по старой коммунистической привычке, снять штаны.
В общем, хуй знает, чего оно там доказывает или не доказывает. Уровень критики оценил - читать дальше расхотелось.
мимо тред не читал
Мань, от того что в том же ютубе полно нормальных научных знаний которые не привлекают к себе толпы пикабушного дерьмеца вроде тебя.
Потому что это суррогат. Потому что дети думают, что они будут умными, не такими как тупое БыДлО и ВеРуНы. Потому что это фастфуд, который только вредит. Пиздюк, наевшись этого говна, приходит ко мне на пару и начинает бугуртить, дескать, думал, будет весело. А я тут со своими чашечками петри. Он - то думал, что мы будем классные картинки на презентации смотреть, а я его на коллоквиуме поебываю со всякой скучной ХуЙнЕй.
>Так его книгу
Ну не кандидатскую же! Тут в треде как минимум три человека с неправильным отношением к научно-популярному контенту.
Если кто-то будет с пеной у рта доказывать истинность чего-то, что он слышал в лекции какого-то лектора на тытрубе, то тупой далеко не лектор.
Сразу видно, что рак написал.
>Дробышевский юзает тот же язык, что и в своих лекциях
Кроме этого языка и шутеечек в его лекциях ничего нет, это просто комедиклаб для тех кто хочет мнить себя КРИТИЧЕСКИ МЫСЛЯЩИМИ СОВРЕМЕННЫМИ ЛЮДЬМИ С НАУЧНЫМ СКЛАДОМ УМА
>Он отрицает сложившийся среди антропологов консенсус по поводу отсутствия такой биологической категории как "раса"
И давно этот консенсус сложился? Мужики то не знают!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0
>А вот пруф консенсуса среди антропологов:
Ох лол, там этот консенсус выводят повторяющиеся авторы СЖВ повесточки, более того, они там сами себе противоречат, в одном месте утверждая что раса это социальный конструкт, а в другом, что она основана на генетике. Ебать! Раса - социальный конструкт это покруче чем современное "пол - социальный конструкт"
>Образование нужно.
Ну по тебе видно.
Тред не читай - сразу отвечай.
Как же заебали долбоёбы, которые смотрят научпок и считают себя дохуя умными, притом что все эти видосы - просто зачитывание хуйни из википедии. Во времена Галилео такой контент имел право на жизнь, потому что:
1. Пушной и ко реально старались, ездили к инсайдерам в другие страны, ЭКСКРЕМЕНТЫ наконец
2. Не у всех сосницких в то время был доступ к пеке и интернету
Нахуя кормить просмотрами таких же долбоёбов, как и ты, которые умнее только тем, что додумались записать на микрофон зачитывание статьи с вики и выложить это на ютуб, в наши дни - я хуй знает.
Ящитаю? Ясно. А я гейпорно и тикток не люблю. Это говно для пидарасов. Просто держу в курсе.
Не лучше
>Научпоп это не знания, дегенерат,
Научпоп это знания, в доступной форме, долбоеб. Они позволяют иметь фундамент общих научных знаний, который позволяет критически оценивать всякую хуету и фричество.
>Потому что дети думают
ЗАПРЕТИТЬ! И ИНТЕРНЕТ НАХЕР ЗАПРЕТИТЬ!!!
Ты сам-то понимаешь, что проблема не в научпопе?
Конечно же! На хуй уважение к читателю, на хуй научную часть, ведь контент то НАУЧПОКОВСКИЙ, то есть заведомо для гавноедо-пидорасов. Принял.
Утверждение на какой пост, шлюха?
Отъебись от зумеров, которым нравится научпоп. Общайся с себе подобными. Быдло ебаное, обязательно тебе надо зачморить всех кто от тебя отличается
И в чём проблема?
Аудитории нравится. Если кто-то считает, что научпоп даёт реальные научные знания, то это не так.
Прослушай весь научпоп по физике и всё равно не станешь физиком. Научпоп - развлекательный контент. Тематический, да, но развлекательный.
У тебя будет больше представлений о теме, чем у обывателя, который не читал/смотрел/слушал даже научпоп, но и только.
>>247884014
Если их смотрят, значит они всё делают правильно.
Фундамент общих научных знаний тебе дают в школе. Научпокеры даёт тебе повесточку и согласованные с их манямирком теории.
Блять кому нахуй ваши деаноны всрались?
>отличается только разными идолами
Идолов нет, есть приемники-передатчики официальной позиции научного сообщества. Хотя такому быдлу как ты, которое везде ищет отношения лидер-подчиненный, этого не понять.
Зумерам как раз научпоп и не нужен, поэтому они в массе и тупые, им не интересна наука, им интересн тик-ток.
>Тaк oни пoпулизируют нaуку.
Науке это не нужно.
Не нравится тем, что это превращает науку в шоу и бордель.
Как перестать орать
Предлагаю посетить тебе мой туалет. Там пахнет говном есть охуенная книга под редакцией Ландсберга, учебник-трёхтомник. А ютуб в hosts заблокируй, чтобы больше такие треды не создавать.
>официальной позиции научного сообщества
этому новому классу лет больше, чем классов ты закончил. иди что ли литру почитай или молебну, я хуй знает че тебе посоветовать.
Пошел нахуй. Учи ушу и вари уху.
Два чая от того господина в стрингах за соседним столиком
>Если их смотрят, значит они всё делают правильно.
Ну если только в плане нагревания на лохах. Так они из той же категории, что и Мавроди или твичестримеров, которые делают деньги из нихуя, прилагая минимальные усилия и нихуя не производя.
>официальной позиции научного сообщества
Официально признаю тебя петухом. Кто мне дал это право? Да никто, как никто не давал этого права всяким антропогенезам, которые и к собственно научному сообществу имеют отношение постольку поскольку.
> Научпокеры даёт тебе повесточку и согласованные с их манямирком теории.
Научпоп дают отсылки на факты, какие еще манятеории?
>пик первый
>лицо посередине
Осторожно - изображение проклято! Автор этого мемного лица - серийный убийца из США, с помощью лома, кувалды и тесака он мучительно убил 34 жертв. Нарисовал это лицо на стене своей камеры непосредственно перед казнью.
>На хуй уважение к читателю
Его слушатели в аудитории хорошо воспринимают именно такой стиль, фразы, формулировки. Судя по статье (книгу не читал), книга написана тем же языком, который Дробышевский пишет тексты для своих лекций.
Неуважением к читателю было бы после того, как ему зашли лекции/выступления (щас ведь включишь дебила и доебёшься до слова "лекция") хуярить книгу унылым научным стилем.
Если бы я её купил, то после этого считал бы, что меня наебали.
Но тебе, конечно, виднее, ага. Уважение, блядь. Сам выдумал, сам оскорбился, сам доебался.
Вся суть, только руснявые еще хуже.
О да, верующий в навуку пожаловал?
На святое посягнули? Лолкек.
>О да, верующий в навуку пожаловал?
Наука основана на доверии, а не на вере. Ты похоже даже в простейшую логику не можешь, долбоеб.
Короче это как выпуск передач Гоблина в книге про хохлов. Можно науч из пока убрать?
Верят в науку потребители научпопа, дегенерат, я же их хуешошу в этом итт треде.
>Кто мне дал это право? Да никто
А у них оно есть, в том то и дело. Ониж из головы ничего не придумывают, а популярным языком объясняют официальные исследования и современные позиции на счет тех или иных аспектов.
>>247884075
всё-таки, этих дегенератов только двое
>>247883863-кун
Так савельев и не находится в научпоке, это старый совковый фрик.
блевать тянет от этого сального, волосатого, полубомжа хуешевского
>нагревания на лохах
Лол х2.
Я тебе открою страшную тайну, но на рынке - единственном мериле успеха, справедливости и разума, преуспевает тот, кто лучше других удовлетворяет чужие потребности.
Дробышевского слушают? Значит он даёт людям то, что им нужно. Книги покупают? Вот ведь бандит! Грабитель! Убийца! Кто-то захотел купить книгу. Ужас! Кошмар!
Будет круто, если он ещё и мерч выпускать начнёт, чтобы у критиков совсем жопы погорели.
Ну савельева точно тянет, ведь Дробышевский не дает ему продвигать его шизу.
Атеизм в первоначальном своем варианте опирался на скепсис и сомнениях. Современные же научпоперы по сути сектанты, которые опираются на веру в возможность абсолютного познания мира. Чтобы убедится напишите в коментариях под научпоперским видео что нибудь, что откланаяется от официальных догматов, на вас сразу шизы накинутся НАВУКА ДОКАЗАЛА ДОКЕНЗ НЕВЗОРОВ РЯЯЯЯЯЯ АТОМЫ КОСМОС НАВУКА НАКАЖЕТ, НАКАЖЕТ
Но ведь пикабушное дерьмецо это именно ты, нет?
Сколько классов образования уже успел получить?
Хуя у тебя манямирок. Зашел в комменты к какому-то локальному челу и удивился, что там сидят его фанаты? Нихуя открытие, с подключением.
Даже не знаю (или не помню), кто такой Дробышевский.
Когда первый раз его увидела, была сражена его стилем и фактами.
Мне подруга показала.
Это шикарно.
>Анон, ты скалкивался с этой хуйней?
Однажды зашел на какой-то канал навальненков.
Поделился мнением, что Сисян - червепидор, пиздабол, популит.
Сказал, что Сисян в старых интервью предлагал убивать людей, попросили пруфы, предоставил пруфы (интервью с собчак, где он предлагает ракетами разбомбить чьи-то военные базы(не террористов, а чьей-то страны)).
Некоторые слились: "Ну да, ему следует следить за языком", "Даже если это так, он единственный политик", и.т.д.
Бомбит до сих пор, но понимаю, что у них есть свое мнение, хоть и основанное на пропаганде сисяна.
Я не пойму почему ты так триггеришься от Савельева? Я его ни разу не упомянул в треде а ты всё время исходишь на гавно. Мало ли фриков? Например рассуждения о равенстве рас в антропологическом смысле чистое фричество, или рассуждения о равенстве полов. Почему тебя это не триггерит, или про это не рассказали?
Да и вообще сворачивайте поскорей эту ботошарманку. Тут только последний промытый дебил не вспомнит про постановления о том, чтобы всей этой компании с учеными против мифов, антропогенезом и прочими в скором времени придется "платить за воздух", получая лицензии на популяризаторсукую деятельность.
Естественно сверху хотят больше бабла и больше контроля, но опять кидают пропогандистские высеры о том, что делают это во имя каких-то идей и правильности.
Это в старые времена наука была доступна в избранным, а решения о финансировании принимали монархи лично. Поэтому ученые и клали хуй на черь, а фокусы с затмениями или фигурами Хладни показывали монархам лично. Сейчас и в навуку может пойти каждый второй, и кому платить решает больше народ. Поэтому важно уметь ее продавать плебсу.
>>247884552
Вот я и говорю - посягнули на святое, а верующие загорелись. Самые вкусные стейки получаются из священных коров.
>>апелляция к возрасту ученого
>>апелляция к стране происхождения
Этот знает, к нему вопросов нет.
Савельев молодец, а хуешевский бомж посредственный
Согласен, научпоковское быдло здорово поднасрало историческому атеистическому движению. Сейчас называть себя атеистом, фактически расписаться в собственной неполноценности и скудоумии.
Хуесосят только тебя, дебич
>людей
Протестую! Навальный предлагал убивать только животных и только в целях самообороны. Не надо мне тут пиздеть.
+15
Я просил утверждение, а не вопрос, шлюха.
Слишком толсто, что аж тонко.
https://www.youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
>Анон, ты скалкивался с этой хуйней?
Я видел такое когда спорил насчет IQ. Почему-то оппоненты отсылали меня к Дробышевскому, но рофл в том что он не психолог и не психометрист
Капец ты умный. Давай дружить. Ты в каком классе?
А чего Навальный вообще не говорил? Он кажется успел подлизать ВООБЩЕ всем.
>психолог
Это вообще хуйня антинаучная.
Когда у них результаты экспериментов начнут воспроизводиться, тогда приноси.
А что скажете о ПОВЕЛИТЕЛЕ МОЗГА?
Лучше уж быдло смотрящее антропогенез, чем быдло смотрящее коб/пеунову/крамолу
не раз замечал как на подобных ресурсах периодически втирают обтекаемо повесточку, в свое время дропнул смотреть поэтому
панчин душнила от мира навучпопа, хуже него только понасенков
/дискас
У них есть корреляции между IQ и жизненными штуками типа дохода или оценок
Они не учёные, а политики. Причём крайне левые. Даже такой же эволюционист-атеист, профессор какой то там кафедры - засрал книгу Дробышевского как псевдонаучную хуйню, крайне смешную и притянутую за яйца. Просто дело в том, что они определенную повестку отстаивают и подгоняют под неё и без того сомнительные эволюционистские постулаты. Не удивлюсь, если однажды вскроется, что их какой-нибудь Сорос спонсирует, потому что непонятно с чего их фонд имеет доход. Так то да, крайне неприятные личности. Более того, как по мне, их пропаганда определённые проблемы национальной безопасности создают. Будь диктатором я - давно бы их завалил втихую устроив несчастный случай какой. Такие как они косвенно убивают людей тысячами, персоны одного порядка с тем же Докинзом.
Я слишком отсталый и натуральный для подобного рода контента.
Гомофобия - это плохо.
Популяризация науки - это не наука. Это нихуя не наука совсем.
Интересные видосики на ютубе и захватывающие лекции - это скорее научная витрина, шоу, потому что это, блядь, попросту работает. Очень очень редкий зумер начнет смотреть что-либо с формулами и нудятиной, даже если она будет на 100% точной и полностью описывающей выбранную тему. Потому что скучно. Потому что нахуй не надо для вкатывания. Для вкатывания нужны вопросы едят ли акулы, сука, людей. Или как охотились древние люди тысячи лет назад. И что будет если урановый лом кинуть в ртутную лужу. Это интересно, это заставляет задавать вопросы и углубляться. Точность здесь нахуй не упала, потому что научпоп рассчитан на полностью неподготовленного человека. Буквально, видео должно быть понятно любому пятикласснику с первых минут. А дальше уже этот пятиклассник решит - хоть сколько-нибудь интересно ему это или нет. Если интересно - начнет сначала смотреть больше видео, потом читать профильную литературу, а там глядишь и определится с поступлением в нужный вузик. Если неинтересно - хотя бы не проебет время на бесполезную для себя хуету и сэкономит время.
> И давно этот консенсус сложился? Мужики то не знают!
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса
Там в обсуждении этой статьи много интересного, вплоть до ссылки на книгу, в которой выдвигается гипотеза, объясняющая то, почему такие личности как Дробышевский со своими взглядами доминируют в российской науке.
> авторы СЖВ повесточки
Это авторитетные антропологи, Вагнер вообще работает в междисциплинарной области на стыке антропологии, права и генетики.
> они там сами себе противоречат, в одном месте утверждая что раса это социальный конструкт, а в другом, что она основана на генетике.
Раса имеет отношение к генетике, но не является в современном мейнстриме биологической категорией. В медицине, например, она используюется для упрощения работы, так как условный американец знает, что у него чёрная кожа, а эта информация косвенно указывает на повышенную вероятность того, что его предки проживали в регионе Западной Африки, где из-за малярии получили сильное распространение гены, которые приводят к серповидной анемии. При этом предки могут быть из совершенно другого региона с чернокожим населением и вообще биологически отличаться от других чернокожих значительно сильнее, чем от белых.
И к чему ты приплёл вот эту
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15641918/
статью? Авторы у неё и у указанных мною статей разные.
> современное "пол - социальный конструкт"
И где ты такое мнение услышал? Мне будет даже интересно почитать учёного, который считает, что sex является социальным конструктом.
А сколько можно одни и те же аргументы повторять? Естественно на сотый раз уже просто нахуй посылаешь с готовым выводом.
Тест IQ показывает исключительно способность проходить тест IQ (ладно, хуй с ним, распознавать последовательности) и не более.
Ты психометрист, лол?
Скорее всего, ты долбоеб. Не знаю, что можно сверять по твоему мнению. Хотя стоп, почему. Наоборот, можно сверять всё подряд. Если это отстаиваешь ты — быть аккуратнее, вероятно, лажа
Класс Д, напротив камеры скромника
НИ РАЗУ НЕ ПОВЕСТОЧКА!!! ПОВТОРЯЮ НЕ ПОВЕСТОЧКА
Я умею читать википедию и научные статьи касательно этого
>>247885275
Как бы ты не повторял эту мантру - корреляции остаются
Тут дело в складе ума, если нет критического мировоззрения то человек из чего угодно будет делать очередной культ
>Это интересно, это заставляет задавать вопросы и углубляться.
Нет. Это позволяет зумеру чувствовать себя умным и не более.
Ещё один долбоёб. Заходи, третьим будешь
>>247884612
> официальной позиции научного сообщества
Тут выше срач по этому поводу, можешь свет пролить?
>>247882285
>>247882338
>>247883121
>>247883243
>>247883423
>>247883996
>>247885207
>Коммент мой был про то, что ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
https://advances.sciencemag.org/content/3/7/e1700186?intcmp=trendmd-adv
"A fourth Denisovan individual"
статья 2017
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
University of Bologna
University of Toronto
Оп, не стоит тебе сюда лезть) тебя макнули головой в толкан, давай уходи
с гордо поднятой мокрой головой
/раунд
>если вы сами на веру принимаете всё что вам ваши батюшки начухпоперы говорят
Все просто - я вижу плоды этой самой науки
>корреляции остаются
Можно провести корреляцию между породой кошки и маркой автомобиля. Но зачем? Не учитваются ещё кучи другой хуйни, начиная от религии, культурного и наследственного бэкграунда, достатка родитилей и просто бесконечности различной социологической хуйни. Тест IQ гавно для пидорасов, и именно по причине его провала США постоянно вынужденно выписывать себе мозги по всему миру.
Ну такое. И скорее тут IQ зависит от дохода, а не наоборот.
не->>247885206-кун
>Жаку
так христиане тоже видят плоды их молитв, ты не знал?
>Ониж из головы ничего не придумывают
Ну да. Ты же им доверяешь, а сами исследования тебе прочитать лень. Все передовые научные исследования основываются на не вполне полной фактической базе, часто противоречат друг другу и самим себе. И без понимания того как, кем, какими методами эти "факты" были получены, ты не можешь полноценно анализировать результаты. Даже человек с глубоким академическим образованием, занимающийся проблемой десятилетиями никогда не будет полностью уверен в результатах последних исследований, даже своих собственных. Не говоря уже про "официальную позицию научного сообщества, основанную на официальных исследованиях". Теорий, которые бы однозначно признавались основными и наиболее полными подавляющим большинством научного сообщества, не так много. И все их ты можешь найти в учебниках для вузов. Объяснять их популярным языком смысла нет, двухчасовая лекция даст тебе только зачаток понимания, от которого обычному человеку пользы нет никакого. А учитывая, что всякие антропогенезы позиционируют себя как часть научного сообщества, популяризаторов, но по факту частенько выдают откровенно мусор вместо фактов или вовсе маняфантазии неподкреплённые ничем, это даже вредит общему понимаю окружающей действительности. Для людей, которые действительно хотят быть в теме, есть настоящая научная литература, вот её и надо читать.
https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs
После этого видео одна моя 20+ подруга из человека который в жизни не курил и не пил ничего крепче вина, превратилась в человека, который ищет где бы курнуть травки или что покречпе уколоть. Ведь Трэш одобрил. Да и ссылки на факты в описании.
Это всё не шутка. Впервые что-либо пишу на дваче серьёзно.
>>247885079
>>247884798
Кстати, забавный момент, эти научпоп-ученые присасываются ко всяким популярным дядям вроде философоф или труЪ ученым, пиля на этом контент.
А деды и не шарят за это.
Это как поп аргументирует свой высер тем, что ну вот есть такой дядя на небе, он ваабще крутой, так что верьте мне.
Ну, тащемта, раньше он был националистом, как и любой здравомыслящий человек в то время, кстати.
Совковый/постсовковый либерал хуже пидораса. Это отдельная дегенеративная порода, создавшая, в числе прочего, мем "эта страна".
Навальный - популист, кто ж спорит. Ты, кстати, напрасно думаешь (если думаешь), что популизм это что-то плохое. Популизм - инструмент, не более того. Чтобы сагитировать человека, нужно объяснить, почему твои идеи выгодны именно ему. И это тоже популизм.
У него в окружении куча левых либералов (Мыня так вообще ёбаное животное), но при этом сам Навальный один из немногих людей в России, кто вообще может верно ответить на вопрос о частной дискриминации, от которого у типичного либерала случается инсульт жопы, а левачьё просто лопается как воздушные шарики с колой и ментосом.
Вопрос - детектор, вот реально.
Как минимум, это стоит уважать.
Ну и то, что Навальный - официальный обладатель самых больших яиц в России и, вероятно, на постсоветском пространстве. До сих пор загадка, как он с такими огромными яйцами вообще ходит.
В общем, у меня здоровые опасения по поводу его окружения, но в остальном сейчас это лучший вариант из возможных. Просто потому, что никаких других вариантов у нас не осталось. Хотя может его завтра опять отравят и всё - не останется даже этого последнего варианта. Грустно, в общем.
>И скорее тут IQ зависит от дохода, а не наоборот.
Почему?
>>247885534
>Тест IQ гавно для пидорасов, и именно по причине его провала США постоянно вынужденно выписывать себе мозги по всему миру.
Я конечно не ЭКСПЕРТ, но давайте подумаем: все говорят что IQ хуйня потому что штаты ищут себе мозги в других странах, но вы не думали что штаты себе выписывают мозги из других стран лишь потому что эта страна вероятно самая развитая в плане компаний и рыночка в целом, и что у них тупо не хватает своих мозгов в силу того что столько в популяции обычной быть и не может? И IQ тут может быть вообще не причем
скинь ей этот видос теперь мне интересно как она будет оправдываться когда сам торч говорит что трава убивает
https://www.youtube.com/watch?v=H-RfDeRUO3E
Вопросов нет, их дело, раз видят - то хорошо. Я просто их не вижу
Чел, если человек предрасположен к определённой науке, его заинтересуют ещё азы школьной программы, затем олимпиады, медали и прочее. Подобного рода контент создаётся исключительно в целях:
а) Поднятия ЧСВ "лектора".
б) Поднятия ЧСВ потребителя контента
в) Навязывания политический взглядов, типа левизны калышевского или сжв картофельной педоффки.
>Почему?
Данные вроде из США. Образование там дорогое, могут позволить себе богатые.
Не смотрел видео, не знаю, что там за аргументы. Если хочет курнуть, то проведи её по выводам из пикрил книжки, это нынешний научный консенсус. Всё несколько хуже, чем активисты легалайза пытаются представить.
>Образование там дорогое, могут позволить себе богатые.
Да хуй знает как это объяснять, тут может быть и такое что богатые в среднем более умные
Они быдло, которое думает, что в том сообществе это "лидеры", "последователи" и прочие.
Нет, это просто ребята, которые подготавливают материалы из официальных исследований и официально признанных научных достижений и рассказывают их популярным языком, ничего не беря из головы, то есть "приемники-передатчики", личность и практическая деятельность для этого не важна, можно даже быть просто диктором с хорошей дикцией и подготовленным текстом.
Да, сам любитель почитать научпоп не отставать от веяний и я с тобой полностью согласен. Заходя в комментарии в данных сообществах хочется расшибить ебало комментирующим. Докинз-хуекинз и прочая ебала для неверующих сектантов заменивших одну религию другой.
Темы, которые они разбирают на учёные против мифов через одну настолько очевидные, что поражаюсь тому как люди сидят в зале и слушают с серьезными ёблами это дерьмо.
Двачую, почему его не набутылили — непонятно
Попова тоже уважаю. Уже хотел тебе за него ебало бить, но начал ты про другого типчика. А что скажете по поводу старшего сотрудника МГУ кафедры астрологии, популизатора наук Владимира Сурдина? С большим удовольствием смотрю лекции этого мужика про чёрные дыры и прочие суперзвезды и большие медведицы
>Подобного рода контент создаётся исключительно в целях
Почему условный сосед ходит на турнички, посещает зал борьбы и бегает каждое утро? Должно быть, чтобы поднять ЧСВ условного Хабиба.
>Ну да. Ты же им доверяешь
У них везде ссылочки присутствуют на исследования.
Прежде чем срать портки сымай, Лёня.
>До сих пор загадка, как он с такими огромными яйцами вообще ходит.
Очевидно что агент, возможно списанный или переигранный.
>Навальный один из немногих людей в России, кто вообще может верно ответить на вопрос о частной дискриминации
Кого вообще это ебёт кроме анархистов пятиклассников?
>Навальный - популист, кто ж спорит.
Ну и чем он лучше пукина? Наебать гоев ради голосов без внятной позиции.
+15
>Про Дробышевского ничего плохого говорить не хочу, в принципе нормальный мужик.
Не совсем. Он, вроде как знает, что мир жестокий. Изучал историю людей, как они умирали. Должен понимать, что мир - это мясорубка.
Но у него двое детей при этом.
>Почему условный сосед ходит на турнички, посещает зал борьбы и бегает каждое утро?
Что бы разбивать ебальники. Любая иная мотивация это лицемерие. Но разве это не актуально в пахомии, где запрещенно оборонятся огнестрелом и по сути любой БИшник тем самым превосходит рядового гражданина? Это логично и нужно. Что даёт просмотр РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО политизированного контента на научную тему? Иллюзию знания и промытость.
ОП, посмотри лекцию Вахштайна "Популяризация науки - от просвещения к мракобесию", он там довольно здорово раскрывает тему вот таких саенстеров, которые "верят в науку".
Чувак, ты это из 2015 пишешь? Подобные кадры ещё тогда массово появились, разве что угорали не по Дробышевскому, а по Ларину и Трешсмешу.
Справедливости ради, антропогенез.ру все же лучше тех же Лариных со Смешами. Те просто додики, а на антропогенезе хотя бы люди более-менее приближенные к науке. Таким образом ещё через десяток лет может научпоп и перестанет быть такой сранью.
Как твоё временное нежелание принимать реальность противоречит исполнению биологической программы нормальных людей?
>Да он просто мимикрирующий хитрожопый корпоративный бизнесменишка.
Так он ещё и животное ебаное.
У него несколько детей у этого черта.
Долбоёбина тупая, на земле столько проблем, люди мучаются каждый день, а этот даун льёт в уши со своим марсом ебаным.
Он нам и нахуй не нужон.
А больше всего бесят его российские поклонники, которые при каждом удобном случае как-то "оригинально" троллят роскосмос. Ненавижу поклонников маска. Гнида ебаная.
Поэтому вы и в лузерах. Неспособны в аргументацию. Условные большевики хотя бы имели внятный манямирок и последовательную позицию из него проистекающую, у навальнят нет вообще ничего кроме ДАВАЙТЕ СМЕНИМ ОДНОГО ПОПУЛИСТА НА ДРУГОГО.
Ну типа какую роль он конкретно играет? Как я понял всякие расследования делает его команда журналистов, сценарий к видео пишут тоже отдельные люди, всякие акции и тд и тп вообще какие то стажеры волонтеры. Если он тупа говорящая голова, то почему именно Навальный? ЖЖ блогер нацик с хуевым опытом проведения митингов при этом максимально не фотогеничный и не харизматичный. Какой то сверхуспешной политической стратегии или гения экономики я тоже в нем не замечал как то. Че он делает? Впитывает новичок?
>Что бы разбивать ебальники
На этом можно заканчивать. Ты долбоёб не понимающий истинных мотивов людей в самых простых бытовых ситуациях.
Ты уже получил свои +15. Теперь съеби.
Серьёзно, даже не стараешься.
>челик учится киданию людей оземь
>ЭТА ДЛЯ...
А кстати какова истинная мотивация с твоей точки зрения?
Прост выбрали подходящую активную истеричку - алешу..
Побежали в буфет поди за колбасой как бабуины
>Коммент мой был про то, что ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
https://en.wikipedia.org/wiki/Denisovan
Дай вам свободу, вы, элита, будете на нормальных людях отыгрываться, которые жили полноценной жизнью, в отличии от стаи задротов, которые книжки свои дрочили.
Научпок не нужен, тут соглашусь, но про храм элитариев можешь забыть. Каждый свой учёный пук вы должны пруфать тоннами источников, без виляний жопой, чтобы я мог после сеанса ебли со шлюхами и занюхивания километров кокса прочитать что вы там пишите и сравнить со своим эмпирическим опытом.
>+15
>когда нечего сказать
Так а в чём смысл деятельности Антропогенеза? Они пропагандируют атеизм и толерантность. Это всё чем они занимаются. У них это везде и во всём. Какой смысл в их деятельности, что они делают полезного и хорошего? Это такие демоны, каким был Срален, но с меньшей властью.
Антропогенез говно Генофонд рф рулит
А я вот давно думаю, что человек хорошо разбирающийся в какой-то сфере, относится к этой сфере как к чему-то обыденному, как поссать сходить, типа: ой, да что там пиздеть, это скукотища.
Не разбирающиеся наоборот активно пиздят по теме, им это в новинку, у них восторг, но и очень часто всё это токсично, типа они дохуя разбираются, а собеседник типа тупой пиздец. Перенимают у друг друга хуйню что X говно, а Y заебок.
Короче, я наблюдал такое: вот допустим есть человек культурный, культура часть его личности ему это просто и понятно, ему попросту не нужно это кому-то доказывать, он просто ведёт себя культурно не замечая это. А есть к примеру быдло, которое думает что оно культурное дохуя, мозги всем ебёт мол культурная культура, культура, культура, при это и очень бескульультурно требует от других быть культурными и в целом ведёт себя как быдло, пытающееся мимикрировать. Короче, казатся, а не быть, понты, хули.
Что-то из смежной области бывает у иммигрантов, когда они дорвутся и съебут, тогда они бегут в /po кричать что вы пидорахи в рашке живёте, а я в гейропе тут классно и т.д. Потом конечно новизна спадёт.
Держи в курсе своего мнения, петуч
Так мне знакомый сказал, когда я начал говорить плохое про негров, что мы все произошли от негров, когда послушал Дробышевского.
Какая-то блять митохондриальная Ева
Так получается если мы от них произошли то белый человек - это новая ступень эволюции?
>>247886316
Почитай, что такое антинатализм, эфилизм, а так же книгу "лучше никогда не быть".
Так должны пруфать таким же учённым в здоровой конкурентной среде.
>чтобы я мог после сеанса ебли со шлюхами и занюхивания километров кокса
Ты просто избалованный левацким пафосом биоробот, которому первая же пассионарная власть укажет его место. Человечество уже наигралось в гуманные предрассудки.
>У них везде ссылочки присутствуют на исследования.
Во первых, не на каждый тупой высер у них есть ссылочка. Чего только стоит лекция Дробышевского, в которой он пол часа рассуждал о скором вымирании человечества. На что он опирался? Да вероятно ни на что и уж тем более не на какие-то "исследования". Во вторых, исследований дохуя. Есть те, которые подтверждают теорию. Часто есть те, которые противоречат. Ссылка скорее всего будет только на первую категорию. Есть достоверные исследования, есть не очень. Некоторые получены прямыми методами, некоторые косвенными и интерпретировать их можно по разному, о чём зачастую и сами исследователи прекрасно осведомлены и даже не скрывают (если это люди честные). Не будучи в теме, ты будешь в этом плавать и тебе останется только принять на веру сказанное. В третьих, даже если есть ссылка, ты скорее всего всё равно не будешь искать первоисточник, в котором может быть что угодно, ведь аудитории по большому счёту насрать. Было бы интересно, они бы изначально читали первоисточники, а не слушали лекции для умственно отсталых.
Сталкивался неоднократно. Есть такой феномен когда популяризаторы науки для убедительности и доходчивости выведенные учёными вероятности превращают в догмы.
Вот тут можно нажеваться рефлексии на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
Какова истинная мотивация альпиниста? Съебать навсегда в горы? А профессионального математика? Примеры решать?
Они просто лезут в философию и туда куда им не надо. Пока они не лезут в философию и не занимаются биологизмом то все норм.
>Если он тупа говорящая голова, то почему именно Навальный?
Как и в любой деятельности, видимо когда он только начинал все это дело организовывать, то делал те или иные вещи сам и наверно руководил напрямую, но после расширения штаба как водится люди уже имеют опыт и можно заниматься макроменеджментом, ну а говорящая голова это уже узнаваемое раскрученное лицо компании.
В принципе организация по расследованиям (забыл их буквосочетание) вполне может существовать без него, поэтому вся эта движуха будет объявлена экстремистами с посадками и невъездами ближе 101 километра.
>Почитай, что такое антинатал
Любой последовательный антинаталист должен в первую очередь выпилить себя. Так что любой живой антинаталист это оксюморон и противоречие, из чего я делаю вывод что они лицемерные хуесосы которые мстят жизни как таковой за личные обиды и хуёвый геном.
Это научпоп. НАУЧПОП.
Н А У Ч П О П. Они делают так, чтобы можно было съесть пельмени и выпить чай с чуточку большим удовольствием, чем без них.
То есть ты приводишь конкретный пример, получаешь исчерпывающий и логичный ответ о мотивации и начинаешь вилять жопой?
Ну про пираний не знал, но я бы и не тыкнул, потому что в своём мухосранске я их никогда не встречу. А про Вангу ещё с детства знал, мне мужик в деревне рассказывал про КГБшников, которые по наушникам Ванге инфу про посетителей сливали.
В чём проблема почитать труды мёртвых антинаталистов?
Эффект Даннинга-Крюгера
>Любой последовательный антинаталист должен в первую очередь выпилить себя.
Чего, блядь? Может, ты перепутал с суицидниками? У тебя с логикой проблемы конкретные.
> что мы все произошли от негров, когда послушал Дробышевского.
Щас чел я тебя научу как это контрить, чекай:
Задаёшь вопрос, значит мы эволюционировали от негров?
Это та самая, где он со сцены начал говорить, что ненавидит собравшихся в зале? Мне такая прямолинейность понравилась.
Пусть их читают пока живые антинаталисты.
>>247886983
То есть это норм выступать за прекращение возможных чужих жизней, но при этом самому оставаться живым? Хех.
> дробышевский о Боге
Он некомпетентность свою в этом вопросе лучше бы стесняться начал, или молчал лучше. Весьма антинаучно и мракобесно что то заявлять, рассуждать, оспаривать, на правоту и неправоту указывать в отношении религии и Бога, не изучив досконально религию и представления о Боге в ней, невежество никого не красит, я очень удивился когда послушал рассуждения о Боге этих адептов науки, учёный моченый не далеко от аметистов подростков ушел. Особенно забавляет когда вроде не глупый человек, начитаный портит дичь о том кто создал Бога, а кто создал создателя Бога, хотя минуту назад пояснял про что было до большого взрыва, что время не существовало и пространство то что совершенно недавно понимать начали, то что на острие науки сейчас, потом попой в лужу садится и в жир ногами, когда про предвечность, что время появилось вместе с пространством, что не было времени до этого, что человек не может понять как может что то быть всегда, как может быть точка плотного вещества которая биг бынг сделала, кто создал её, а кто её создателя по аналогии, почему и из чего она появилось и как можно говорить про бытие когда не было пространства. Святые отцы, богословы, христианство концепцию большого взрыва без самого термина этого в первых веках понимать начинали, и ответ на вопрос на который не сможет наука ответить никогда у вирунов был всегда и он очень простой, главный научный вопрос это что послужило началом, почему произошёл большой взрыв, почему и в результате чего, веруны всегда знали что всему начало, и причина это ВОЛЯ, та самая первопричина которая недоступна учёным и новуковерам. Научное верунство более невероятно со своим что само все произошло, вот было было и вдруг само паспло происходить, или жизнь и возникновение её это результат точной настройки и калибровки вселенной, где если один параметр не будет верным то жизнь не появится, и вот само всё стало совпадать, и само по себе система появилась и работать как часы начала в которой больше деталей чем в часах, явный результат работы разума науковеры считают самая сложная система сама по себе стала работать сама, законы и принципы сами появились, тут не нужен разум Творца, но что бы чамы работать начали мастер часовщих необходим, для создания побрякушки творец и воля Творца необходима, а для сложнейшего и самого трудного и невозможного все это ненужно. Но самое интересное что человек подобие Бога имеет в себе, это не руки голова и ноги, Бог это Дух и не имеет рук и ног и тела, зато Бог имеет разум, волю, Бог умеет творить, создавать, и человек подобен в этом, разум, воля, человек творить может тоже, и часы человек способен создать потому что подобие Богу это позволяет, так и Бог создаёт вселённую, прописывается правила причину и следствие, познание Бога начинается с познание самого себя. Познав себя вопросы многие исчезнут потому что Бог ответ на них в каждом изначально заложил.
Но это всякое богословие, читать не будут рыцари ордена дикиенза такое, зато про мужика на небе про подземного человека козла и котлы, про то что образ и подобие
это борода как минимум, однако Гагарин не видел на облаках никаких старцев, веруны тупые, рабы и попы управляют глупцами, если не будешь бабло попам носить и покупать свечки то в ад отправит Бог, а в рай можно попасть если всегда покупать самые большие свечки, ещё если смотреть телевизор и играешь в комп то в ад, или дрочил когда то, а ещё недо голосовать за пыню власть от бога или ад. Уморительная религия у науки адептов, Верующие которые знают свою веру минимально проигрывают в голос с аметистов, можно учеников пророка докинза приглашать в храм на праздники, что бы после службы когда паства за трапезой соберётся, попросить выступить точнее рассказать про религию критику послушать, главное серьёзно выглядеть и не ржать и не обижать артиста, он все таки за науку значит он умный. В конце естественно спросить откуда такие познания глубокие у тебя, действительно люди науки настолько умны, что богословие, христианство, святых Отцов интуитивно знают, а если прочитают что то как ты, тогда любой верун крестик сорвет с шеи и выкинет. Но шутки шутками, но злые тупые веруны не оскорблять и насмехаться целью ставят, но указать на неправоту и заблуждения, что бы юный научный человек не пренебрегал научными методами, где всему основа, что необходимо и с чего начинать надо, с изучения того что критиковать решил, с чём несогласие у тебя, получить первые знания сперва необходимо а потом дискуссии вести с людьми которые все это знают прекрасно, но если ты решил стать юмористом, развлекать верунов хочешь то не надо изучать и знать во что верят они, лучше к своей вере про облако с бородой добавить неоязшоманов долбославов а если ещё щипотку осириса, и митры, немного богини луны, кормящей грудью младенца, рассказать как оно там на самом деле, что жиды спёрли все, Дева Мария это на самом деле исида или кто то типа нне , потому что грудью кормила сына, да да это доказательства железные, кормление грудью это то что только древние боги умели, открывать глаза вирунам по хврдкору что бы они попадали со стульев. Потом падарить детскую библию и попросить прочитать, как Иисус с быком дрался аки митра, где вишенка на торте будет главная тайна христианства жиды спёрли осириса, и божественную связь с фараоном когда фараон умирал то становился осирисом, когда фараон рашки умрёт тогда....
Мне интересно кто создал и откуда эта компиляция у амитистов про бородатые облака, человека козла в центре земли, про свечки и рай, и остальное? У них своя библия есть, ведь одинаковые представления и образы у всех науковеров, где это писание достать можно? Может кто то затролил когда то атеисто таким образом, рассказав во что верят веруны. Тогда это эпик же.
>Так получается если мы от них произошли то белый человек - это новая ступень эволюции?
Кстати тоже орировал с этой хуйни, если этот факт окажется ложным и созданым с целью уменьшить расизм - то тогда это рил смешно, ну а если нет то все ок
>То есть это норм выступать за прекращение возможных чужих жизней, но при этом самому оставаться живым? Хех.
>прекращение возможнных чужих жизней
Ты себя слышишь, идиот?
Как может кончиться то, что НЕ НАЧАЛОСЬ?!
Почему средний QI в развитых странах выше? Обтекай.
Сделать аборт например.
>Не учитваются ещё кучи другой хуйни, начиная от религии, культурного и наследственного бэкграунда, достатка родитилей и просто бесконечности различной социологической хуйни.
>Так мне знакомый сказал, когда я начал говорить плохое про негров, что мы все произошли от негров
@
>>247883863
>Почитай, что такое антинатализм, эфилизм, а так же книгу "лучше никогда не быть".
И что случится? Ты-то ещё тут. Значит ничего не изменится, верно? подожди, ещё до 35-40 доживёшь, будешь дома в одиночестве плакать в подушку, что так и не решился если раньше не заведёшь
>Пример охуенного научпока - Бушвакер.
Хех, помню хотел получше узнать про Великую Французскую революцию, сначала пока на паре сидел почитал лурочку, а потом когда домой пришёл включил лекцию Бушвакера. Так он буквально статью с Лурка пересказывал, у него даже такие же приколюхи были. Но может буш это статью и написал?
Это всяко лучше, чем тикток и ММО-дрочильни, пусть хоть чему-то научатся.
>Так получается если мы от них произошли то белый человек - это новая ступень эволюции?
Скорее "другая порода" как у собак, которые черти как по разному выглядят и у каждой свои болячки с гнилью глаз или высоким черепным давлением, но это наоборот из за слишком близкого генетического родства (типа быстрее мутации происходят). Папуас, выковыривающий из своей задницы колючки от кактуса генетически ближе к Королеве Виктории, чем две гориллы из одной стаи, имеющи прямые родственные связи (как и при сравнении чихуевины с кавказской овчаркой).
Ты на Двач зачем заходишь, долбоёб? Раковать и дрочить на коней? В глубину посмотри. Мотивы у тебя какие?
>наука основана на доверии, а не на вере
Чем отличается доверие от веры? быра нах ответил
Поесть говна приняв его за пельмени и запив мочой приняв её за апельсиновый сок.
Так ты будешь отвечать на встречный вопрос о мотивах борцуна чи ни? Я тебе дал свою позицию, а ты всё ещё виляешь жопой. Некрасиво-с.
Кстати, в отличии от него, Савельев нормально его подстёбывает, в стиле, ну конечно Дробышевский в мозгах ничего не понимает, но антрополог он вполне неплохой. Тогда как Дробышевский на говно исходит от одного упоминания. При этом можно посмотреть на уровень владения маэстро материалом. Где он в лекции на протяжении часа рассказывает, что относительная масса мозга человека две сотых процента. И даже на слайды умудрился запихнуть, то есть это не случайная ошибка.
https://www.youtube.com/watch?v=geY5cbImVwc
TLDR
> Любой последовательный антинаталист должен в первую очередь выпилить себя.
Не-а, ты явно не знаком с антинатализмом. Преимущество несуществования над существованием никак не обязывает к суициду.
Был среди немецких идеалистов-пиздоболов Эдуард Хартманн, вот он предлагал, проходя через иллюзии о возможности, счастья развиться до космических масштабов и ёбнуть сразу всю вселенную, чтобы мировое сознание (идеалистическая фишка) наконец-то упокоилось.
>>247883497
> А вот пруф консенсуса среди антропологов
> American Journal of Physical Anthropology
Ничего другого и не ожидал
В чем проблема-то? Ну не нравится тебе антропогенез - не заходи. Зачем так рваться с вещей, которые можно просто ИЗБЕГАТЬ. Ну разве что ты сам по себе долбоеб, у которого в жопе свербит как бы с кем-нибудь в интернете поспорить, то это лично твои проблемы
Проиграл с этого наброса на греко-католиков.
Ну, Дробышевский всё же не классический научпопер с ютубе.
Всё же кандидат наук, не хуй собачий.
Хотя иногда несёт абсолютную дичь, да.
Пример: https://youtu.be/geY5cbImVwc?t=866
Как блять человек, закончивший хотя бы среднюю школу, может настолько не уметь в дроби? Гуманитарий 9000 уровня блять.
> Преимущество несуществования над существованием никак не обязывает к суициду.
Ну да, потому что умирать то страшно. А на самом деле суицид это прямое логическое следствие антинатализма, если несуществование благо, а существование зло, то единственный логический вопрос, а вы то отчего живёте? Тут налицо банальная непоследовательность. Помнится был один последовательный антинаталист, который таки выпилился.
>мировое сознание
ТАк Гегель шиз же.
Ну не нравится тебе фашизм не осуждай!
Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было, промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
/thread
Блять, нашли, до кого доебаться.
Не до вороватых чинуш, не до пропагандонов, а до просветителей.
От них вреда всяко меньше, а иногда ещё и польза есть.
В стране, где 2/3 населения верят в рептилоидов и связь ковида с 5G, какие-то неточность в лекциях популяризаторов науки это просто сущий пустяк.
Сурдин, Попов-астрофизик и Попов-палеонтолог норм. Дробышевского стало слишком много и он рассказывает одно и то же по кругу. Ведущего жирного картавого хочется ебануть в рыло грязным сапогом, бородатый сиплый просто мерзкий, как их баба. Из лекторов еще годный был физик Игорь Иванов, но он куда-то пропал, одно старье на ютубе
Ну греко-католики по сути своей пидорасы как и никонианцы в контексте православного лора.
Да, эволюционировали от негров. Негры в процессе адаптации к более холодному климату стали белыми для улучшения выработки витамина D и узконосыми чтоб воздух при дыхании согревался.
Эволюция не всегда идёт по пути "строго лучше - строго хуже", чаще всего она идёт по пути специализации к определённым условиям. Это ещё Дарвин описал с клювами птичек.
Лол, как раз выше >>247887349 это же видео приводил в пример, как Дробышевский смачно обосрался.
чё читать ?
>Я заметил, что в рунете появился новый класс быдла, а именно НАУЧНОЕ БЫДЛО
SLLLOOOOOOOOOOOWWWWWWWW
То есть расовые отличия есть, расы есть?
>так должны пруфать таким же учённым в здоровой конкурентной среде.
Нет, на ваши напуки даёт деньги гос-во, гос-ву дают деньги обычные налогоплательщики, так что будешь всё расписывать лично, чтобы последний васян про что речь идёт.
Не туда воюешь, тут никто не не признает расовые различия
Зачем ты столько знаешь про научное быдло?
Не понимаю зачем ты вообще в тред зашёл. Для вас, политачеров обоссанных, даже доску специальную создали, чтобы весь остальной двач говном не забрызгивали.
Тут уж самому надо смотреть, кто вообще читает и какой уровень конкретной лекции, тк в ютубе дохуя каких-то ноунеймов, рандомов и шизиков типа понасенкова, которые вываливают переработку переработки, сдабривая ее шизой, конспирологией итд.
а в чем проблема исуса? маск того времени, тоже всех наебал, тут в 90ых миллионы воду заряжали, а ты не веришь в жезуса, который просто хуйню пиздел 3,5 долбаебам, а после смерти эти 3.5 шизика его зафорсили
>Ну не нравится тебе фашизм не осуждай!
А я ничего негативного от научпопа в ОП-посте не увидел. Ну бомбит у шизоОПа и все. В чем тут вселенское зло?
Так вы холопы государства а не наоборот, ты не перепутывай. А уж на что деньги барин даёт не твоего ума дела.
> если несуществование благо, а существование зло, то единственный логический вопрос, а вы то отчего живёте?
Если человек совмещает антинатализм с особенно негативным утилитаризмом, то он перестаёт эгоистически ставить себя в центр мира и задумывается о судьбе остальных. Уровнем повыше таких эгоистов идут массовые убийцы с "человечество — ошибка, нужно побольше их устранить", но это тоже так себе решение. Самые последовательные постараются продвинуть человечество до интеллектуального и технического уровня, который позволит совершить коллективный суицид. И ещё утащить с собой всю остальную сознательную жизнь и предпосылки к её существованию.
> ТАк Гегель шиз же.
Гегель шиз, потому идеалистов я пиздоболами и назвал. Есть ещё открытый индивидуализм, в его рамках можно и вполне материалистически описать подобное.
С разморозкой!
Купи приклейтед, 140 страниц науки, всего 600 рублей.
Да какая тут политика.
Я тебе про то, что один научпопер (особенно, если он тру-учёный) полезнее тысячи мракобесов из телевизора.
Лучше веруны, они меньше доебываются.
10 долларов для тебя деньги? ебать ты нищук
Если ты перестанешь приводить выводы из своих исследований, которые выгодны государству, то РЕЗКО перестанешь быть учёным, а потом РЕЗКО лишишься всех регалий и пойдешь с очередным кандидатом наук за мозги кошачьи на помойку пиздиться.
Я люблю посягать на святое для каждого наукоёба и писать и доказывать, что земля на самом деле плоская. Ёбаный рот, их реакция просто бесценна, напоминает реакцию тупых вирунов на оскорбление их религии.
Ты иеговистов не встречал?
Пиздец у тебя шизопроекции.
мимо
>Я тебе про то, что один научпопер (особенно, если он тру-учёный) полезнее тысячи мракобесов из телевизора.
Ну и чем же? Что пук одного, что пук другого никто не пойдет гуглить, никто не заимеет желания пойти да разобраться в вопросе самостоятельно.
Раз в оп-посте Дробышевский, то тебя интересует именно физическая антропология, с изучением происхождения человека и сбором костей? Есть ещё разные направления антропологии, где, например, поведение современного человека изучают, Дробышевский в них тоже залезает, но это не его сфера интересов и компетенций.
Короче оправдывается, дабы в неком извращённом смысле максимы олдовых гуманистов "жить чтобы жить ради других".
>материалистически
Так материалисты тоже шизы. Есть лишь наше представление о материи в рамках нашего опыта, который спекулятивен, и даже в рамках этого гавноопыта до самых последних приблежний последний квантум материи превращается в некое облако событий с невнятным онтологическим статусом.
>НАУЧНОБЛЯДИ СОСААААТЬ
> Почитай, что такое антинатализм, эфилизм, а так же книгу "лучше никогда не быть".
Завист от ценностей государства. Но скорее ты будешь раскулачен или обложен налогом на бороду, ибо быдло то ещё нарожают а Преображенские нарасхват.
Мракобесие - это же как раз научпокство
> Короче оправдывается
Ты только что всю этику и аксиологию.
ну конечная цель научных популизаторов, это заработать денег с книжонок. ДА и пишут, они в принципе, полное фуфло.
прочитай на какой-нибудь википедии про геологические эпохи и кто когда появлялся и жил, как выглядит эволюционное древо, когда кто вымирал, что такое отбор и наследственность, прочитай про археологические периоды, кто когда жил, кто от кого произошел, чем занимался, какие орудия изготавливал, куда мигрировал. Ну а после этого можно нюхать дробышевского того же
Твои пикчи вообще не к месту. Я не про порридж книгу рекомендовал.
>Завист от ценностей государства.
А ты где живёшь? Хотя мне похуй, просто напомню, что ты сидишь на российской борде.
>А вон Михалыч в НЛО верит, пиздец он тупой унтерменш не человек, пойду ему ебальник вскрою"
Ну так все правильно. Если еще заодно Ахмеду с его аллахом вскроет и какому-нибудь Ростиславу с Перуном - вообще отлично.
Хорошо, что в швитом жападе нет секты докинза и заряда воды от телевизора...
>Ну и чем же?
Тем, что нормальный популяризатор не будет нести деструктивной дичи вроде того же вреда от 5G или чипирования через вакцинацию.
Как раз наоборот, вещание населению базовой грамотности в различных областях науки позволит ему меньше вестись на шарлатанскую хуиту.
Ладно. Раз ты расписался в том, что ты тупой, то объясню. Расскажу, как умеют популяризаторы науки -- доступно. Слюни подтяни и слушай:
В общей своей массе все твои действия направлены на две вещи: уменьшение неприятных ощущений и увеличение приятных. Это относится не только к людям, а к живым организмам в целом. Если ты сидишь в прокуренном помещении, а сам не куришь, то ты стремишься его покинуть, ибо неприятно. Если тебя чмырят в школе одноклассники, то ты её прогуливаешь. Если тебе предложат еды, а ты голоден, то ты с радостью её примешь. Примеры, я думаю, понятные.
А любишь ли ты фунчёзу, например? Если ты её никогда не ел, то надо попробовать. И, если она тебе понравится, то ты с готовностью согласишься поесть её вновь.
Нейромедиаторная фабрика по производству наркотиков в твоём теле помогает тебе понять, что тебе делать, а чего не стоит.
Получил по ебалу в соседнем дворе вместе с дозой норадреналина, в следующий раз крюк сделаешь через другой двор и немного дофамина, чтобы впредь там и ходить.
Драка с Ероохиным в школе -- на адреналина! Дал ему пизды -- на эндорфина и дофамина.
Физические нагрузки как и умственнные, это ПРИЯТНО. Борец, альпинист, математик получает удовольствие, и неважно, что он там думает себе думает.
Сразу расскажу про тяжёлые профессии. Знаю, ты про них что-нибудь обязательно высрешь. Тяжёлая монотонная работа не приносит удовольствия. Условный шахтёр, электролизник или охранник в пятёрочке чувствуют уныние и печаль. Именно поэтому, если у них нет хорошего хобби в виде условной рыбалки/охоты/гаража/спорта, то они бухают или торчат.
>Как каин и авель породили человечество?
Без смазки.
От того, что ты не веришь в жидов, жиды жидами быть не перстанут.
>Если ты перестанешь приводить выводы из своих исследований, которые выгодны государству, то РЕЗКО перестанешь быть учёным
А вот и шапочки из фольги подвезли. Ко-ко-ко власти мешают получать эфирную энергию.
Если твоя наука относится к точному знанию, а не манятеории вроде высеров Фоменко, государству деваться некуда. Против природы не попрешь. Тем более это мгновенно будет проверено в зарубежных лабораториях. Что собственно и есть один из признаков науки - верифицируемость.
мне больше интересует про зараждение сознания, инстинкты и автоматизмы. знаком поверхостно с концепцией фрейда про ИД и СУПЕРЭГО, также с теорией эволиции и синтетиеской теорией эволюции. ещё читал Конрода Лоренца, он больше по животным. вотЪ , в рамках социологии и биологии меня заинтересовало а как оно появилось чтобы понять как оно работает.(сознание)
Так я тебе что говорил об избалованности? Многие ещё думают что государство им что то должно.
>>247888300
Неа. Настоящая этика это утверждение ценностей. Просто это так то и так то ПОТОМУ ЧТО Я ЗАХОТЕЛ и смог утвердить. Вот настоящая генеалогия. А ебланы начинают вилять, вот мол я провозглашаю ценность небытия но при этом живу. Это аксиологический зашквар.
маятник туда-сюда
с базой знаком , а вот углублятся не знаю с чего.
подробнее тут написал чего хочу
>>247888511
Это.
>А вот и шапочки из фольги подвезли.
Какие шапочки, болезный? Именно так это и работает, выпизженных не то то за неправильные выводы - за неправильно выбранную тему - ученых я лично знаю несколько человек. Причем в двух случаях речь шла о прямом запрете изучать природное явление, потому что его при в нашей великой сверхдержаве не может быть, а в одном вообще тупо угрожали убить, если еще раз попробует собрать данные.
>твои действия направлены на две вещи: уменьшение неприятных ощущений и увеличение приятных.
Аксиома.
>Если ты её никогда не ел, то надо попробовать.
Почему? Опять аксиома.
>Нейромедиаторная фабрика по производству наркотиков в твоём теле помогает тебе понять
Редуционисткая аксиома.
>в следующий раз крюк сделаешь через другой двор
Посылка от трусости. Может я захочу отомстить?
>Физические нагрузки как и умственнные, это ПРИЯТНО.
А разве разбивать ебасос неприятно?
>Тяжёлая монотонная работа не приносит удовольствия
Посылка от ощущений.
Ебать да ты тупее и фанатиченее любого веруна.
Подавляющее большинство и идут в науку через попсятину. Иначе они либо не узнают вообще, либо увидят университетские книжки, которые не поймут и забьют хуй. Ну а ты ебучий кретин, который не может понять элементарное
>Подавляющее большинство и идут в науку через попсятину.
Пруф? Насколько я знаю большинство талантов раскрываются ещё в школе через СкУчНыЕ уЧёБнИкИ.
Тебе лет 15, да?
Теорема Эскобара, долбоёб. И с той и с другой стороны есть агрессивное быдло
не теорема, а аксиома
>десятки пейперов о возможных негативных эффектах 5ж
>РЯЯЯ МНЕ НАУЧПОК В ДЖУТУБЕ СКАЗАЛ ЧТО НАДО ВЕРИТЬ В СВЯТОСТЬ 5Ж И ГНОБИТЬ ВСЕХ КТО В ЭТОМ СОМНЕВАЕТСЯ! ХРЮК-СРЕНЬК МРАКОБЕСЫ!!
1. Они дают убогие крохи научной информации без каких либо источников, контекста и ссылок (ТАМ ЖЕ УЧЕНЫЕ ОНИ САМИ ИСТОЧНИКИ!). Например баба которая выступала и рассказывала, что русский язык и санскрит это родственные языки несла откровенную чушь и антинаучность уровня того же самого Рен-тв с которым они боряться.
2. Они дают всем известную информацию под видом разрушения мифов и борьбы с мракобесием. На их канале разоблачения экстрасенсов и поддельных мумий пришельцев. Серьезно? Я по их мнению до просмотра "лекции" ходил к бабкам-гадалкам? Их аудитория это научпок любители подростки. Те кто верят в НЛО и Вангу просто не будут смотреть такие видосы, в чем смысл блять?
3. Они собирают кучу донатов хуй знает на что. Конкретно Дробышевский и Соловьев неплохо нажились, ведь АДЕКВАТНЫЕ БОРЦЫ С МРАКОБЕСИЕМ И КРИТИЧЕСКИМ СКЛАДОМ УМА сносят с полок их унылые книги уровня детской литературы. Эти книги написаны за пару недель простым языком про простые вещи. На любую доебку, мол, там какие-то поверхностные знания для детей - подсосы Дробышевского сразу же кричат ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ЖЕ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ НАПИСАНО ЕСЛИ БЫ БЫЛО ЧТО-ТО СЛОЖНОЕ ТО ПРОСТЫЕ ЛЮДИ НЕ ПОНЯЛИ БЫ. Только при этом ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ДАЛЕКИЕ ОТ НАУКИ нихуя про эти книги не знают, а покупают их фанаты Дробышевского которые и так каждую его лекцию знают наизусть, включая её шутеечки.
2.
Хуль ты доебался, я под их бубнеж засыпаю, мне похуй на панчиных, дробышевских и прочую жидопропаганду. А дохуя умными у нас себя считает большинство населения и без научпопка, поэтому в говне и живем
ты еще живой, шиз?
Ты описал мою жизнь, слово в слово.
Я иногда думаю что поскорее бы уже здоровый пиздорез начался, чтобы левачество испарилось у людей из башки.
Зверь полярный, да ты же живешь как я.
Впервые слышу эти фамилии, но очевидно, что они имеют дело не с наукой, а с псевдонаукой.
Освятил, двачую ОПа, антхрогхенезъ - пристанище псевдонаучного сброда, аж захотелось пересмотреть разнос от Маэстро.
>Аксиома.
Суровая правда жизни. Не согласен -- сунь руку в костёр и не вынимай.
>Почему? Опять аксиома.
Ты не понял. Как ещё ты узнаешь, нравится она тебе или нет?
>Редуционисткая аксиома.
Нейробиология
>Посылка от трусости. Может я захочу отомстить?
Предполагается, что это не опция. Их много, и ты сильно испугался. Но и в твоём случае это результат работы цнс. Решение бить или бежать тоже во многом обусловлено особенностями работы нейромедиаторной системы
>А разве разбивать ебасос неприятно?
Перефразируй, ничего не понятно.
>Посылка от ощущений.
>темно, сыро, всегда около нуля, смена 12 часов, лишение премий за мельчайшую провинность -- работа мечты
Пи после этого тупой я, не так ли?
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил... Не слышал про несколько исследований, которые собирали статистику по ВЕРИФИЦИРУЕМОСТИ публикаций, и в итоге получилось, что результаты нечто вроде 80% публикаций воспроизвести не получается?
Очнись, блядь, учоные - это примерно то же самое, что журналисты. Кто спонсирует исследование - тот и заказывает результаты.
Исключения - максимально прикладные исследования (на которые тебе похуй, если ты не узкий специалист по этой теме) и максимально НЕприкладные исследования (на которые всем похуй, кроме буквально нескольких тысяч математиков на всю планету). Все, что хоть как-то касается обывателя, т.е. составляет соль НАУЧПОКА, проплачено маркетинговыми отделами релевантных фирм и корпораций, либо различными НКО и политическими фондами. С разморозкой, блеать, пора взрослеть.
Да. А ты с чем-то не согласен?
> и в итоге получилось, что результаты нечто вроде 80% публикаций воспроизвести не получается?
Ничего необычного на самом деле. Срыночек и капитализм называется.
Уотсон, Уайнстин, Леманн...
Дробышевский сделался настолько охуенен и так зохавал рунет, что проник даже на двач и посты о нём теперь наблюдаются каждый день.
Виват, Станислав! :3
Быдло птушное детектед. В ноуку идут через олимпиадки в школе. Иди дальше телевизор с сериалами джутуб с научпоком смотри.
Ты тот же чел, который писал про квалиа своих носков?
> Илон Маск может шутить, может быть быть на одной волне с зумерами но без этой кринжатуры.
Просто зумеры готовы жрать любое говно С Маском, это ж как малиновый поридж.
Со вторым абзацем и с тем, что боль которую подразумевают физические нагрузки - это приятно (ты там сам запутался в своей дилетантской хуите про нейромедиаторы). Но продолжать диалог не вижу смысла, так как ты тупенький и ограниченный в первую очередь в своем понимании природы сознания человека, мотивации и т.п. Порридж, хули. Пожрать, повтыкать, поспать, повторить.
На самом деле, быдло тут именно ты. Западные антропологи про денисовцев слышали, а несколько костей для современной науки - уже неплохой материал. Ты же возомнил себя самым умным на своем диване и полез тралькать в духе пикрил
>> Мир пизданулся, я не хочу жить в этом.
Не мир пизданулся, а твоё окружение.
>> Зато они постоянно указывают мне что говорить.
>> им не страшно потерять человека, не согласного с их фанатизмом.
А тебе страшно потерять долбоебов, хуёво быть тобой.
Плюмодебил, спокойствее.
Так социализм - это срыночек и капитализм с правильными пацанами у руля (цитата членина). Очнись, блядь, нет никакого "капитализма", и в совке было то же самое, только еще и за исследования несоответствующие линии партии в лагерь могли посадить. Шо то хуйня, шо это. Проблема в самих учОных, которые такие же шлюхи, как журналисты, и в малолетних (или просто тупых) левочках\либерахах, которые верят в святость и непогрешимость этих учОных (и журнашлюх).
выкотился
Чел, ты примитивный додик с философией и представлениями на уровне позапрошлого века.
>Со вторым абзацем
А какова твоя инфантильная точка зрения?
Я по наивности своей думал, что ты хоть немного понимаешь в том, как устроен мозг. Давай внесу ясность. Приятны не физические нагрузки, а состояние после них. Обусловлено оно выработкой дофамина и серотонина.
>Но продолжать диалог не вижу смысла
Это верно, ты же не вывезешь.
Ну-ка! Давай сюда своё видение, недофилосов.
не ожидал, что мир так прост, верно? это потому, что ты тупой ребёнок с ушатом говна в черепной коробке
>Навальный один из немногих людей в России, кто вообще может верно ответить на вопрос о частной дискриминации
он отвечает на него так, как ему сказали отвечать. Чтобы потом кое-кто, находясь под впечатлением от его яиц, назвал его лучшим вариантом из возможных.
Тебя просто завели в нужный фарватер, а ты и рад.
Сечешь?
> >Почему? Опять аксиома.
Сунул хуй тебе за щеку и не вынимаю
> Нейробиология
Нейробиолог в треде, все в аксон!
> Но и в твоём случае это результат работы цнс.
Любое действие достаточно сложного существа - результат работы ЦНС. Вода мокрая,
> ничего не понятно.
Ебасосину тебе расхуячу, петух.
> Пи после этого тупой я, не так ли?
Ты тупой после того, как у твоего бати гандон порвался, когда он твою мамашу-шлюху ебал.
Ты просто в убогом виде пересказал идеи Бентама и Павлова и претендуешь на какое-то откровенное знанием и протухшую картину мира.
Мир прост у тупых дегенератов, вроде тебя, а для умных людей пишут книги и статьи, а не посты на сосаче. Подумой над этим, если ещё способен думать.
> а для умных людей пишут книги и статьи
Ты рождён, чтобы читать умные книги и статьи, я полагаю?
Я рожден, чтобы нассать тебе на голову, быдло дикое, ты рожден чтобы сглатывать, мочехлеб.
А ты сам какие ценности поддерживаешь? Или ты чисто с теми кто победит?
Иди, переодевай штаны.
А можно понежнее зай? :3
а где там разьеб?
сидит с какими то пидорками поясняет за внешность на распечатанных фоточках
при этом самого впору поросенковым называть
найс аргументы
>одна из самых безобидных идеологий
ты такой же ебнутый, как и твои дружки, лол
ТЫ ЛОХ!
ААА?!!
ХУЙ ВО РТУ!
ТОЛСТЫЙ ПОДБОРОДОЧНЫЙ СИСЬКАСТЫЙ ХУЙ!
Дробышевский нормальный такой чел, когда про биологию задвигает.
Но в последнее время из него какая-то спесь начала вылезать. все то он знает и за все в мире пояснит.
Но лекции по биологию норм
>ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
https://www.history.com/topics/pre-history/denisovans
Ну конечно блять, не слышали, ты просто в гугл не могёшь. Фаланга или еще чего - это не важно, важно то, что он качественно отличается от других ископаемых видов по ДНК.
>я оставил очевидно жирный коммент
Подавляющее большинство нормисов, не выкупают жир и ведутся на него как дети, у них нет двачерской закалки, чтоб на толстоту не вестись ее и у некоторых двачеров нет
>у него написанно 3-4 лекции за всё это время и на каждом видео в интернете он говорит одно и то же
Вот тут 2 чая
>на 50% отсебятина, а на другие 50% неточные факты
Научно-популярная литература, если писать как в науке принято, то быдло не схавает, а расчет именно на это, чтоб как можно большее количество людей приобщить к околонаучным взглядам.
>Отдельного внимания стоит мерзкая кринжевая убогая хуетень под названием АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
ЯЩИТАЮ, что ребятки занимаются полезной работой, кринжово, да, но чего ты хотел от ученых или задротов? Они не шоумейкеры, у них работа другая, делают как могут и молодцы, что делают.
ИХМО, уж лучше быдлу в головы лить науку, формируя в их головах доверие к медицине и понимание безопасности прогресса, нежели плодить верунов, которые, как минимум, детей не допускают до квалифицированной медицинской помощи и как максимум, взрываются в людных местах.
Класс не новый, просто раньше такие кадры дрочили на зарубежный научпоп, а тут выросло поколение своих, родных кадров
>Анон, ты скалкивался с этой хуйней?
Когда в универе учился. Считалось хорошим тоном дрочить на ФРЕЙДА, МАКИАВЕЛЛИ и прочие разглагольствования для небыдла. Описанные тобой товарищи ещё не были известны, но не сомневайся - сейчас дрочат и на них, это ВОЗВЫШАЕТ
так ОП безразлична правда, он хорошо забайтил народ и доволен.
паста? лахта? байт? сажа? Выбирай народ по вкусу!
>ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден
Кукарекнуло калхозное быдло, с тремя классами церковно-приходской. лолд
Тебе, стекломойному не похуй-ли? Или без таких феноменальных познаний товары на полки в пятере не выставляются?
Ну и чтоб ты в курсе был, дипломированный пту-шный иксперд: все там давно подтверждено, пушто основа для подтверждения - выделенная из тех пальца и зуба днк, показавшая охуенные отличия и от хомо и от неандертальцев.
Ненавижу его. Он унылый, не интересный хуй с огромным чсв. Не понимаю, почему он так популярен стал.
Бля жиза
>Да, эволюционировали от негров
Европеоиды и негры эволюционировали от общего предка.
>Ряя, бака ни сущиствуит, мни так на ютюби скозали!
>Говорит про бога в этот же момент.
Думай, двачер, думай!!!
Но ещё относительно недавно "белые" были черны как смоль. И вышли они из Африки как бы ты не хотел иначе.
Эфиопы это прародители европеодов и негроидов. Кстати, одна из версий происхождения.
Ты о корманьонцах? Они больше похожи на австралийских аборигенов, чем на негров. И посветлее.
Можно чутка подробнее? Хотя бы сферу? Едва ли это деанон, если им все запретили и они не опубликовались, так хоть знать будем.
>И посветлее.
И тут ты такой с пруфами.
В гугл-картинках. Так рекоструируют обычно.
Увы, нет. Но если схоронил - скинь. Интересно, что там.
Смотрю и то говно и это. Сериалы для быдла!!!
> Так мне знакомый сказал, когда я начал говорить плохое про негров, что мы все произошли от негров, когда послушал Дробышевского.
Так Дробышевский говорит, в соответствии с современными представлениями, что тогда, когда мы от кого-то эволюционировали, современных негров не было, были совершенно другие люди с черной кожей.
>Коммент мой был про то, что ДЕНИСОВЦЫ это выдуманные гоминиды факт существования которых нихуя не подтвержден официальной наукой (Там найдено буквально 1 зуб и 1 фаланга пальцев и западные антрапологи ни о каких Денисовцах не слышали лол)
Ну так ты реально даун, идёшь в википедию и обнаруживаешь что про эту хуйню на немецкой вики написано больше чем на нашей
Но тем не менее они тоже были неграми как ни крути.
>десятки пейперов о возможных негативных эффектах 5ж
Может быть и ссылку дать можешь?
По классификации Дробышевского и прочих российских антропологов - нет. В рамках современной западной антропологии тоже такая чушь неверна.
Актёр.. Развлекается, соблазняет овец.
Лучше б альбом писал.
>чмошник с проебанной жизнью несет шизу
Я думаю ты даже не понимаешь, что твоя жизнь уже проебана.
Вахштайн смешивал героев этого треда с грязью при этом он сам занимается популизаторством. Он говорил, что популизировать науку надо не упрощая а усложняя ее, оставив категорию "интересность" нетронутой. Надо умело показать, что старые представления о предмете слишком поверхностны и примитивны для того чтобы полностью объяснить это явление. Что на самом-то деле все намного сложнее. При этом надо уметь делать это с энтузиазмом.
Не за что же было. Теперь, после введения закона о цензуре в просвящении - все равно не за что. Так как он беларус.
Изучаю историю, в т.ч. историю человеческих мясорубок (напр. ПМВ), по фану. Как раз это и заставляет человека жить. Возможность внезапно мучительно умереть и все проебать как раз и открывает дорогу и в другое направление - возможность все быстро получить и стать королем мира. Если бы мир был устроен более гладко, более справедливо, то ничего бы не было. Никакого развития или интриги. Был бы коммунизм духа, короче.