Половина народу на него люто наяривает, половина - ненавидит. Почему? Ни от тех, ни от тех я нормальных аргументов толком услышать не смог.
Тема - не нова, сюжет - прикольный, мораль - сомнительная, но за развитием все еще интересно наблюдать, а концовка так вообще... Добавляет новую песню в плейлист хотя в книге лучше
За что его ненавидеть? Это ведь не открытое говно на уровне 50 оттенков. Это - интересный боевичок с типо интересным плот твистом.
За что его обожать? Поля для размышлений особо нет. Это - интересный боевичок с типо интересным плот твистом.
ХЗ. Я посмотрел когда-то - ну, нормальное кинцо. Желания пересматривать не возникло и, в целом, запомнились только основные моменты сюжета.
Думаю, это заходит всяким унылым офисным планктонинам, которым нравится воображать себя типа такими БУНТАРЯМИ.
Меня когда-то зацепило потому что я боялся драк. Пиздец хотелось попасть в клуб, вытесать из себя скалу, не жалеть свою тушку, послать на хуй все навязанные штуки. Представь, мне, типичному шкальнику с типичным разочарованием в неидеальном мире, это же как канистра бензина в костёр. Но месседж я нихуя не понимал, потому что фильм про кризис среднего возраста и потреблядство.
Надеюсь пояснил тебе за эмоции, откуда они вообще в этом боевичке берутся. Это как смотреть треды с вебм расчленениями. И страшно, и потом даже как-то не страшно, привыкаешь, но всё равно будоражит.
>Поля для размышлений особо нет
ну почему, первая половина фильма посвящена потреблядству и к отказу от него
первый раз смотрел в подростковом возрасте, нравились драки, думал, что гг крутые такие бойцы, которым на всех пофиг. сам фильм нихуя не понял
потом смотрел в более менее сознательном возрасте, дико проперся от идеи потреблядства и тд
недавно пересмотрел. не впечатлился сильно, хотя на фильм посмотрел уже по другому. да, просто хорошенький фильм. ну и плюс я очень люблю бреда питта, хороший актер, а тут молодой еще совсем. и сама съемка мне нравится.
Основная тема там - безотцовщина.
нихуя у тебя гет
>Половина народу на него люто наяривает
Это просто фильм, ептваю мать, еще и довольно старый. ФИЛЬМ БЛЯТЬ, пошел нахуй.
Фильм неплохо раскрывает некоторые задумки автора, далеко не все конечно.
Но вам, тупым зумерам этого не понять, увы. Возвращайтесь в тик-ток стойло.
Весь паланик - это смесь занимательных фактов "знаете ли вы, что..." с эджи-хуйнёй. В подростковом возрасте заходило. Недавно перечитал и проблевался. Литературный аналог некогда модных педовка-коров, кароч.
Что за фильм до блядь, название где пидор?
Мост в терабитию
Это произведение (книга/фильм) поколения. Как "Капитал" Маркса для конца 19-го века или "На дороге" Керуака для поколения 40-х или "1984" Оруэлла и "100 лет одиночества" Маркеса для второй половины 20-го века. В первую очередь это социально-политический памфлет, но и психологическая хуета об омежке и воображаемом тульпе-альфаче тоже имеет огромное значение. Алсо с "1984" ещё пересекается грустно-печальным финалом, где гг сдался системе, убил в себе бунтаря и стал нормисом. В "БК" это ещё и иронично преподносится как успех, мол, Тайлер должен был погибнуть. Впрочем, погиб ли он.
>Возвращайтесь в тик-ток
Два чая. Смысла спрашивать на дваче такого нет. Двач для сранья годится. Но если тут начинаешь пояснять - набегает армия школьников которые ничего не понимают и отрицают называя тебя тупым.
кто то со мной не согласен
@
ряя это армия школьников ряяя
Да мне плевать кто это, по барабану совершенно. Школьники или нет.
Средненький проходной боевичок.
Но в манямирке оп- хуя меня не существует.
Фильм и книга заебись. Фанаты, которые орут, что это ШИДЭВАР или что вы не понимаете скрытый смысл, а они понимают - не заебись, больше гнева они вызывают, чем фильм.
Если ты не пытаешься понять смысл и просто смотришь как картинку представление это не значит что нет людей которые хотят понять смысл.
Это очень сильный фильм. Один из лучших . Матрица сильнее немного. ВОобще- 1999 год крутой был. Мне тогда 6 лет было
Но ведь есть фильмы, прекрасные фильмы, в которых ничего не закопано, все на поверхности. Вот, например, "Крестный отец" тот же.а есть зелёный слоник
Зачем обсуждать крестный отец если тред не о крестный отец, а о бойцовский клуб. У тебя логика какая то, странная. А есть Банни Крылова где прямым текстом говорится, но при чем тут бойцовский клуб не понимаю.
Но и ты думаю не полностью понимаешь весь смысл картины.
Я к тому, что не в каждом фильме следует искать скрытый смысл , второй слой и вот это все. А если поискать - то найдешь обязательно, даже там, где его изначально не было
и чем твое видение отличается от видения других людей?
вот поэтому многие авторы ненавидят своих же читателй, потому что они видят смыслы которые не закладывались в произведение, и не видят того что как раз закладывалась, а ты иди нахуй долбаеб
Потому что псевдоинтеллектуальность. Сам по себе фильм-то хороший: напряжённый сюжет с шок-твистом, всякие операторские и режиссёрские приёмы и фишечки, картинка стильная, экшон, хуёмоё. Объективно это не середняк и не говно, это качественное, профессиональное голливудское кино. А срачи с ним вызваны тем, чем я уже сказал. Псевдоинтеллектуал-пидорас Поланик, псевдоинтеллектуальные девы и мужедевы, которые дрочат на эти труды, псевдоинтеллектуальные колхозники, которые срывают покровы с этого феласафского кина. Очередной круговорот быдла, которое думает, что оно очень умное и что-то там понимает в "искусстве".
>А если поискать - то найдешь обязательно,
Так говорил один мой знакомый когда я ему рассказывал про аптечные вещества. Он отвечал, да любое лекарство если переесть, то торкнет. Совершенно очевидно, что он заблуждался, как и ты в плане кино.
Может быть. Плюс, я оригинала не читал, что там, собственно, экранизировались, не знаю
Дед, ты чего на дваче забыл?
Ты тупорылый хуесос, закрой свое ебало. Никто до конца не понимает и не знает смысл любого произведения искусства, даже сами авторы, потому что каждый понимает его по своему, в этом и заключается суть искусства. Я же назвал долбоебов, к коим и ты относишься, которые даже понимать его отказываются, а видят только поверхностную картинку, как в комиксах. Не позорься, ебучий пидор.
>боевичок
Чет не помню там боевичка, но фильм занятный.
>РЯЯЯЯ ТОЛЬКО МОЕ ВИДЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ А ВЫ ФСЕ ШКОЛЬНИКИ ВСЕ НЕ ТАК АНАЛИЗИРУЕТЕ РЯЯЯЯЯ
услышал тебя
но ты не понимаешь одного, быдло тут только ты
Следи за руками:
> За что его обожать?
> Это не открытое говно на уровне 50 оттенков. Это - интересный боевичок с типо интересным плот твистом.
> За что его ненавидеть?
> Поля для размышлений особо нет. Это - интересный боевичок с типо интересным плот твистом.
2. Любит, потому что либо лох амбициозный, думает что в ближайшие годика станет похожим на Тайлера, либо действительно есть какие-то близкие альфовые качества...
3. Просто не нравится фильм, сам по себе.
Чё такое плот твистом , Элочка ?
Паланик рассказывал, что доебался до соседа и тот его отпиздил. Тот на обидках пришел домой и написал книгу, история гуглится. Так что какой блядь шедевр, о чем вы. Это не фалосаф, который там каждую мысль годами обдумывает. Прост эмоциональный высер, который он обернул в метафору про поехавшего офисного планктона. Игра актеров вытягивает фильм, сама идея нулевая.
Что тебе не очевидно?
Наяривают - малолетки, как я был в 17, когда казалось, что "потерять всё - это обрести свободу" заебись.
Ненавидят - те же чуваки, но они выросли, как я был в 32, когда показалось, что я всё заработал, какого хуя я должен что-то терять ради инфантильных мечтаний вообще, я схуяли?
/thread
А так фильм заебись. Но как фильм.
пруфы, а то хуйня какая-то
да и вообще, как разница, по какой причине у гения рождаются гениальные произведения?
Есть официальное продолжение в виде комикса.
Книга и фильм были очень актуальны и хороши для самого начала нулевых и конца девяностых, сейчас эти идеи, концепции, подача - выглядят чужеродными, неуютными, устаревшими.
Тайлер проиграл.
Мы проиграли.
Это вообще не то, что фильм пытался до тебя донести, неумненький ты наш.
Ты ебанутый? При чем тут заморский автор и наши 90ые? Мораль фильма вообще не про это, хоспаде.
Молодец, ты даже мой посыл не понял, необучаемый дегенерат, пошел нахуй
> Есть официальное продолжение в виде комикса.
Забей, всё пустое. Это попытка уже в коммерцию. Нахуй не нужно.
Конечно. Поэтому и написал, что мы проиграли, причем по всем фронтам.
Я так и не понял, какого хуя "мы проиграли" и при чем тут НАШИ нулевые, если книга написана вообще в другой стране.
Это была заря консьюмеризма и цифровой монополии, плоды всего этого мы только начинаем пожинать в виде тотального контроля, гиперконсьюмеризма и отупения масс.
А теперь вернись в ТикТок, а мы будем оплакивать задавленный в зародыше проект Разгром.
Что же он пытался донести?
мимо
НУЛЕВЫЕ НАШИ!
Причем тут география ?
И эти возрасты как раз коррелируют с размером яиц
При всем?
Ага, еще и как. Когда мне было 17, мне фактически нечего терять. Теперь, когда мне 34, я на хую вертел инфантильные подростковые идеи.
Почитай лучше оригинал. Фильм и правда такое себе.
Ты бы сразу написал, что ты долбоеб, я бы не тратил время и не писал тебе ничего.
Ну вот первый и пришёл
'Илитки' ненавидят часто с теми же мыслями, что у тебя - считают пустоватым, не заслуживающим популярность. Только, в отличии от тебя, они считают, что незаслуженная популярность - повод для ненависти. Глупо, как по мне, но можно понять.
> Поля для размышлений особо нет
Вот тут и ответ.
> Алсо с "1984" ещё пересекается грустно-печальным финалом, где гг сдался системе, убил в себе бунтаря и стал нормисом. В "БК" это ещё и иронично преподносится как успех, мол, Тайлер должен был погибнуть. Впрочем, погиб ли он.
Заебись сравнил мир, где личность натурально убивают, постоянная слежка, абсолютный контроль всех аспектов жизни, и обыкновенный мир 21 века, где один недообследованный псих решил, что все будут жить в пещерах, хотя по факту он бы максимум просто уничтожил США как сверхдержаву и эту роль перехватил бы Китай. Хотя идея Тайлера это вообще полнейшая хуйня, никогда бы он со своей армией клоунов не превратил людей в пещерных, даже имея ядерные ракеты это сложно сделать.
вкраце
фильм про шиза, который придумывал себе лучшую жизнь, будучи тянкой или альфа бруталом и воображал о том какой ох дохуя лидер и сейчас разъебёт систему.
Но в итоге пришёл к тому что община необходима чтобы у всех были привычные блага типа еды и все должны батрачить вне зависимости хотят они или нет.
и вообще под конец он решил что вообще ничего не хочет делать сложного, и жить на попечении тупых симпов которые его слушают, и отдался своей женской натуре.
скорей всего маняфантазёр весь фильм себя в очко ебал на вебкаме чтобы мечтая перестать работать и получить дохуя донатов чтобы стать альфой, высыпаться и иметь красивых тёлок.
я не выдумываю это факты, например персонаж Боб - сисястный толстяк выражает обеспокоенность джека о том что гормональный сбой может его изуродовать.
ненавистников у фильма и быть не может
кто разбирается в деталях и дрочит на них - довольны
для всех остальных это фильм про "ооо ыыы круто крч тоже хотим драца в подвалах - это круто, анархия, ееее"
блядь я сам не спал слишком дохуя, щас чуть не блеванул читая свой косноязычный пук, пиздец.
фикс:
1) фильм о кризисе среднего возраста
2) джек фантазирует о лучшей "нескучной" жизни
3) воображаемых персонажей в голове у ГГ больше чем 3
4) тянка - такой же образ как и тайлер, тобишь он в свои 25 наряжался в платье и ебал себя в очко
5)ебать себя в очко не плохо когда жизнь угасает в тебе
просто люди живут как им сказали, и думая что если они этого достигнут то и правда станут счастливыми, ну вот он достиг а ничего проме усталости он не получил, вот и ищет себя.
Что в фильме реально - кто знает? художественный открытый ход.
Книга абсолютно про то же самое, но фильм лучше (с) чак паланик автор
блядь пойду посплю, 40 часов в обливион это перебор
https://youtu.be/4JpDQT7dMZ4
Походяиво пояснил.
Можно только добавить, что общество потребления растит из мужчин пидорасов, а из женщин шлюх. Но это уже другая история
ОП, в фильме, по утверждению некоторых мамкообзорщиков фильмов, есть такая тема, что гг вырос без отца, из чего испытвает недостаток во взрослой жизни этих чувств. Он ищет их в современном мире, и после этого прочтения можно совсем иначе открыть для себя картину, пускай она, возможно, притянута за уши, но какеие-то мотивы все равно наблюдаются, пересмотри, ОПЧИК! Тогда получается Тайлера уже не крутой революционер, а обиженка, в глазах падает, совсем не хочется быть на него похожим
> 4) тянка - такой же образ как и тайлер
Я охуел, когда узнал. после 10 просмотров фильма
А ещё в фильме много предметов похожих на фаллос.
да, потому что гг скрытый гомосексуал очевидно, иначе почему ему обидно, когда Тайлер Марлю ебет, не из-за тупой роковой тянучки же)))) гг все-таки больше похож на двачера, какая ему епта роковая женщина
Так он и есть двачер. Работает там где его унижают, дрочит на мебель и ничего кроме квартиры у него в жизни нет. Просто он поехал крышей и все.
блядь ну 35 же
медленнофикс*
Разве гг не 30 там было?
Сцена в ванной c тайлером и рассуждения про отца.
"Я тридцатилетний мальчишка".
Тот дилдак на комоде у марлы еле заметной пидорской нитью прошёл через весь сюжет фильма. Пропаганда ебли в жопу. Осуждать уже нет смысла.
я уж и не помню, суть в том что типикал средний возраст, а ГГ даже имени на самом деле не имеет, "Джек" опять же накладываемые образы которые он вычитывает, такие же как и он сам.
1) ГГ самосовершенствуется - читает, физкультура
2) Тайлер ебётся и подшучивает над тем что самосовершенствование это онанизм
3) Марлу ебут.
Всё это происходит в один момент, трактуем как хотим, нравится думать что он ебёт себ яэтим фаллосом, тобишь дрочить, тобишь самосовершенствуется. Фильм трагикомедия
Про "джека" я думать не стал, чтобы не вывернуть себе мозги наизнанку, да и незачем. Тот случай, когда не надо усложнять уже сложное.
ну надеюсь тебя это же самое не коснулось, я уже эту хуйню перетерпел, было погано несколько лет от этого страдать, даже в жёппы ебался.
зато нашёл своё место в жизни и всякое перепробовал, лучше конечно пораньше, а то кто нибудь станет как Панин нахуй.
знаю тусовку шлюх трапов, так там 99% клиентов это мужики около 40 лет которые только сейчас поняли что нет смысла в их убеждениях и они просто хотят пожить, а никак, узы семьи и детей.
>Поля для размышлений особо нет
Ебу дал? Основный посыл перестать быть овощем, шестеренкой в механизме и начать думать и делать то что ты действительно хочешь. Жизнь одна, другой не будет и глупо ее тратить на былоработу но для большинства людей жизнь это дорога как раз таки от работы до дома с перерывом на побухать.
Стараюсь не сопротивляться "плохим" мыслям, кризисам и боли, но и не смакую их конечно. Типа часть жизни. И главное ! - не отворачиваться от проблем и сложностей, иначе быть беде.
>действительно хочешь
>я хочу этого
>нет надо хотеть другого, ты недействительно хочешь
Когда было 12-18 лет тоже наяривал на это говно, даже книгу прочитал. Более пресного чтива в жизни в руки не брал, сейчас даже в туалете бы не стал такое читать. Буковски - тупой хохол.
>Буковски
Паланик, конечно же. Но, один хуй - оба фашисты.
Ну если тебе по кайфу, дело твое, яж тебе не навязываю свое мнение, просто есть много людей которые так живут и боятся сделать первый шаг к мечте смотрите работобыло закукарекало
Блин ну ладн
чаю
так паланик волонтером же был в каким то сранях. почему фашист?
ну это как Кинга читать, если ты не боишься чего то про что читаешь, то тебы это не зацепит.
читать в детстве про любовь которую никогда не испытывал - вообще поебать, нудятина.
не испытывал кризиса среднего возраста - та же хуйня
СООТНОСИТЬ НЕ С ЧЕМ
я вот например только в свои 34 начал читать историю, охуеть как интересно стало кто так и кого хуярил.
Большая часть не знает о чего существовании, так как кино времён полиозоя. Кто вобще это говно мамонта будет сегодня смотреть, кроме бумеров, у кого это был фильм детства?
p.s. нет ничего тупее чем давать детям читать тяжёлую старую литературу типа Толстого или Достоевского.
какой вывод сделает ребёнок?
"ну там студент не хотел платить бабке и ёбнул её"
минуя вообще все хитросплетения и передачу переживаний в строчках, потому что дети блядь не знают этих чувств сука, не переживали их.
Лучше им показать фильм Машинист (да да тот самый) это и то больше покажет переживания.
>ну там студент не хотел платить бабке и ёбнул её
Так там больше морали и нет, ну разве только слой с его пизданутой идеологией
Потому что хохол.
10 курток из 10.
А с машиниста они что прохавают?
Депрессуха, ебаный завод, шлюха какая то, глюки у гг.
блядь, так ведь всё это родилось из за того что он не понёс наказание за своё преступление, глупенький. и самобичевал себя, и довёл до ручки.
Не смотрел. Стоит посмотреть?
спойлер: в конце он всё же сдался закону и освободил совесть
а депрессуха и завод, шлюха
если вообще не смотреть на персонажа а на то что его окружает, то у него всё заебись - хорошая чистая работа, есть тяночки, есть бабло.
но то что он себя корил за преступление его просто блядь и превратило в шизика.
если тебе за 30, то обязательно
если меньше, то можно, но будет слишком "общий" опыт
ну дерутся чуваки, круто анархия
Ну прочитал я про эту троицу, потом фильм посмотрел. Не вижу за что его любить и ненавидеть. Про билли миллигана было интересней имхо.
ну это я понял со второго раза.
школотроны могут не понять и будуть рофлить с оторванной руки, шлюхи и симпатичной тяночке в кафешке, которой бы все из класса присунули.
Во времена высокоскоростного интернета, виртуального пространства, транснациональных корпораций и глобализации, география не важна. Мы все в одном пузыре живем, а фильм показывает, как и когда это начиналось и против чего собирался восстать Тайлер.
> За что его обожать?
Музыка, режессура, актеры, диалоги, развязка. Я вот охуел когда Тайлер сидит в отеле напротив Джека и говорит "ты понял. Скажи." и это с такой ухмылкой, у меня волосы на руках дыбом встали от охуенности сцены.
пользуясь случаем спрошу, марла сингер тоже выдуманная как и тайлер дерден? что-то недавно осознал что там вообще только эдвард нортон настоящий шиз с растроением личности.
Чел, это кинцо тупо зафорсили в свое время, как 50 оттенков говна или мам жокира. Омежки тех лет наслушались чужого мнения и начали искать глубинный смысл в сортирной книжонке. Так-то это хуита на один раз уровня комиксов от марвел.
>За что его обожать?
Неплохое, почти марксистское анти-американское кино.
>За что его ненавидеть?
Автор не зашёл достаточно далеко.