Ок, допустим, эволюции не было. Выдвигай свою версию.
Версию? Я могу выдвинуть ВЕРСИЮ, но разве это научный подход? Задача учёных - исследовать, а не слепо верить и натягивать сову на глобус, когда что-то противоречит СТЭ.
>Где промежуточные виды, пацаны?
Грипп каждый год разный.
Ну вот давай представим что не существует ни одной переходной формы, а все особи одного вида явно и строго схожи между собой(чисто прикола ради) Как объяснить появляющиеся в палеонтологической летописи виды? То есть вот там тыщу лет назад его не было и тут херак, появился.
Но это всё равно грипп. Кто отменял приспособляемость к окружающей среде?
>промежуточные виды
Между кем, даун? Современные обезьяны и люди это совершенно разные животные. А промежуточные виды между теми полуобезьянами и людьми вымерли несколько тысяч лет назад
Посмотри, как развивается эмбрион человека, даун.
Я что, упомянул людей, даун? Промежуточные виды между ВСЕМИ и ВСЕМИ. А до человека по сей день не найдено промежуточных видов. Одни фальсификации, причём официальные.
>Где промежуточные виды, пацаны?
Окаменелостей полно на самом деле мало, чтоб кость окаменела - просто пиздецки повезти должно
>Где пол-почки?
Не так работает, потому что:
>Как почка могла САМА возникнуть?
Постепенно. Из более примитивного органа. Для примера посмотри на кольчатого червя - примитивная нервная система из которой впоследствии может развиться нервная трубка а может и нет
> Вы если систему наследственности к компьютеру прикрутите, то он квантовым САМ станет?
Если заставить компьютер перебирать варианты своего дальнейшего развития и прикрутить к нему лапу, чтоб сам собирал новые компьютеры - есть вероятность, что однажды соберёт квантовый. Но тут ключевое слово перебирать
>А сознание у вас как САМО возникло?
Да точно так же, постепенно
давай, кидайся своим говном, зелёный
Причём тут эмбрион? Да и как я посмотрю? Мне остаётся мочёным на слово верить.
Ты сам промежуточный вид. Ещё несколько сотен лет назад у человека в руках была 1 артерия для питания мышц кистей и предплечья, сейчас их уже у две.
>приспособляемость
Если ты признаёшь приспособляемость, ты признаёшь эволюцию. Потомки меняются, приспосабливаясь к новым условиям или из-за конкуренции с другими организмами, так и появляются новые виды. Ну ещё селекция (всякие лигры и т.п.)
Ну не надо забывать, что мироздание ебануло баф-рандомизатор для живого в виде радиации.
>Да и как я посмотрю?
Ну ты и даун
Из рыбы не получится собака, причём тут виды? Внутривидовая изменчивость, не более.
Где почитать про это можно?
Радиация появилась пораньше жизни, лол
Ну так иди и разбирайся, раз не знаешь, в интернете куча учебников по биологии есть
покормил
Из конкретного этого осетра завтра не выйдет мастиф, это да. Или это троллинг тупостью?
А я о чем, без радиации нихуя бы не было.
У рыбы и собаки слишком далёкий общий предок и разные условия обитания, у них критичный порог пройден (забыл научный термин). Зато "собака из волка" может получиться. Мухи-дрозофилы новые возникают. Людей не было 5 млн лет назад, например.
Сразу конечно нет, миллиард лет подождать надо.
>Где промежуточные виды
Гугли антропогенез и переходные формы. Все рудименты деградировали как виды в связи с невозможностью адаптации к изменяющимся условиям внешней среды и внутривидовой конкуренции.
>Где пол-почки
Ну это вообще пиздец. Гугли филогенез мочеполовой системы. Пронефрос, метанефрос и мезонефрос. Вольфов и Мюллеров протоки, вот это вот всё.
>сознание у вас как САМО возникло
Тут нейрогенез и усложнение мыслительной деятельности
Вывод - ты хуй и не шаришь за синтетическая теория эволюции. Троль лучше.
И через миллиард лет не выйдет. Потому что СИСТЕМА
Ну, зачем ограничиваться радиацией? Без слабого взаимодействия тоже бы нихуя не было
Нахуй ты его так приложил-то.
>Где промежуточные виды, пацаны?
Тредом ниже
Зачем ты защищаешь дебилизм, я не понимаю?
> мыслительной деятельности
Какая мыслительная деятельность у бактерий? БАКТЕРИЙ, КАРЛ! Но у них блять есть сознание. Или даунёнок, высравшийся со Мной спорить, путает сознание и Осознание?
поглядите на ёбнутого
>Причём тут эмбрион
Просто забей в гугле и все увидишь. На ранних стадиях развития эмбрион человека почти ничем не отличается от эмбрионов других животных.
Это доказывает происхождение животных от одного общего вида, который существовал когда-то в древности.
Посмотрись в зеркало
Бактерия в треде, все в бокс!
Это так же может доказывать сконструированность эмбрионов инопланетянами или богами одинаковой для всех животных
дай этой рыбе 10 миллионов лет.
Лихо слился. Ну, не мудрено. На этапе разговоров о появлении сознания как явления все эволюционистишки сливаются.
>Мной
Меньше патетики, хуисос.
>Бактерии
У тебя видовое разнообразие представлено одними бактериями? Хорду и нервную трубку еще не приобрёл, дибилоид?
>Это доказывает происхождение животных от одного общего вида, который существовал когда-то в древности
Я дам ей 10 миллиардов лет. Эритроциты сами по себе не возникнут. Для этого конструирование нужно
Какую нервную трубку, ебанёк? Ты с темы сознания не уезжай. Неудобно, да? Как же могло принципиально новое явление во вселенной появиться само, без предпосылок для этого, и без изначальной заложенности в конструкцию вселенной? Интересный вопрос. Выбивающий почву из-под ног атеистов-материалистов
>Где промежуточные виды
>Скелет неандертальца
>скелет гейдельбергского человека
>Где, не вижу??????
Человека создала высокоразвитая инопланетная цивилизация путём скрещивания обезьяны со свиньёй. Или ты думаешь почему именно обезьяны и свиньи имеют максимальную степень схожести генома или же почему у жииудеев запрещено есть свинину?
То есть ты правда думаешь, что наследуемые признаки это типа перка в рпг? ОП, сознание открыл, ОП, ща язык прокачаю, ну все, нахуй, ща вы все у меня соснете?
Но писать мне лень его.
НИУДОБНА, УДОЛИ
Что такое бипки?
Мне интересно, распиши. Обожаю обосрамс материалистушков
ТУТ НЕЧЕГО СМОТРЕТЬ! ПРОХОДИМ - НЕ ЗАДЕРЖИВАЕМСЯ! ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ВИДОВ НЕТ. ТВЁРДО И ЧЁТКО!
Именно так. Принципиально новое явление не могло возникнуть постепенно. Принцип непреодолимой сложности, или как-то так. Для работы механизма нужно чтобы все элементы были готовы на 100%
Вероятность версии с инопланетянами крайне мала, но не исключена. Про богов ты, конечно, пошутил, я надеюсь.
Смотрите, ОП эволюционировал до ОПа с галкой! Вот тебе еще один пруф в пользу эволюции
>Есть вопрос который тут никто объяснить никогда не мог четко и по делу.
Почему пыня долбит население в очко уже 20 лет подряд?
Пара костей обезьян = промежуточные виды. Найс! Найс!
ОНИ ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПОЯВИЛИСЬ, ПОТОМ ВЫМЕРЛИ!
Это моё осознанное решение. Может, и виды изменялись осознанно?
Удали
Принципиально новое - не могло. Конечности из плавников, например - вполне
Очевидно искусственная разработка древних инопланетян.
СЛУЧИЛСЯ ВЕЛИКИЙ ПРОИГРЫШ С ПОДЛИВОЙ И ОНИ ВСЕ ПУКНУЛИ И ОБМЯКЛМ
> А сознание у вас как САМО возникло?
Докажи сперва, что оно существует.
Лошадь захотела пожрать листья с верхушки дерева - лошадь отрастила шею и стала жирафом. Все именно так и происходит тру стори, я не тролль
>Про богов ты, конечно, пошутил, я надеюсь.
А плавники? Но вообще-то я про сознание. Оно не могло возникнуть у простейших само.
Манёвры пошли.
Так мы и нихуя не знаем что есть сознание и как оно работает, с хуя ли тогда мы должны суметь объяснить откуда оно взялось?
Какой смысл у промежуточного вида в шее, которая не достаёт до листьев?
Почему тогда хуец продолжает деградировать, ведь мелкохуйство в наше время уже приобретает масштаб эпидемии.
Раз нихуя не знаете, нехуй и за эволюцию топить. Какие-то дебилы, а не мочёные
Причем тут сойбои, нахуй ты их постишь вообще?
>Как почка могла САМА возникнуть? Вы что, ЕБАНУТЫЕ?
Ну мы тут случайно пролетали и решили кусочек ДНК в семью обезьянок встроить...
Наоборот, зумеры все с огромными хуями и высокие. Спасибо тянучкам, что выбирают нормальных мужчин для потомства, а не мелкохуйных мразей
Абу благословил этот пост.
Определение сознания, додик.
@
БОЛЬШЕ СВИНЕЙ БОГУ СВИНЕЙ
@
ДА НАЧНЁТСЯ СРАЧЬ
@
ХРЮ
Чтобы отрастить еще и доставать, ты тупой?
Ты очень, очень тупой.
Какие манёвры, маня?
В ОП-посте вопрос сформулирован как "А сознание у вас как САМО возникло?" - ставится под сомнение происхождение сознания. То есть ОП предполагает, что сейчас у нас сознание есть.
Вот пускай и доказывает, что оно существует в принципе.
Поддержу. Почему виды не развиваются дальше? Раньше развивались, а сейчас им вдруг нахуй не нужно.
Так и представляю: кольчатый червь миллион лет назад думает, дай-ка я себе нервную систему разовью, превращусь-ка я в паука, мать его. Кольчатый червь современный(последние 2-6 тыс лет) а не эволюционировать ли мне в паука, да не нахуй нужно, заебался - остановил эволюцию.
Они все виды живых существ разработали. Терраформирова плонету еще.
Ну короче без бога нихуя не было бы((((
>СРОЧНО НЕХВАТЕТ
Олигофрен.
за миллионы блять лет
Лошадь сейчас устоявшийся вид. Их предки жили в условиях когда покушать можно было с земли, а не как ебанат жираф шею тянуть.
У простейших и не возникали. Когда достаточно усложнились возникло.
>Причем тут сойбои, нахуй ты их постишь вообще?
Эволюция, наука и атеизм это идеология идентифицирующая сойбоев
А что плавники? От Аллаха Куча скользких тварей плавает в воде. У одной случайная мутация, какой-то вырост на боку. Плавает быстрее, больше жрет, быстрее сваливает от тварей побольше => лучше плодится. Бац - закрепление признака. Так же и с сознанием. Одна тварина быстрее соображает. Нейромедиаторы, там, возбуждение-торможение, жуткий неврологический матан. См. выше. Ее потомки имеют шанс соображать ещё быстрее, и так в течение миллионов лет, недалеко и до первой абстрактной идеи
Боженька создал мужика, по своему образу и подобию, потом из ребра бабу ему, чтобы не скучно было, потом мужик сотворил тупую спермотоксикозную хуйню, и был послан нахуй, на землю то бишь. Потом им всякие квесты подкидывал. Этим мужиком был первый еврей.
Кстати судя по углу наклона таза выглядел он примерно так.
Слегка чуть удлинилась шея, чтоб доставать до нижних веток. Потом таких умных с удлинённой шеей стало много, листьев внизу стало нехватать, а наверху их было ещё дохуищщи, шея ещё немного выросла.
Нахуй им эволюционировать? Их древние генные инжинегры в пробирке вырастили и выкинули на плонету. Нахуй они кому сдались, вымрут и хуй с ними, не вымрут - заебись, внесут разнообразие в биосферу.
Слыш докинс доказал в космасе ипанула и зарадилася малекула там потом из воды выползла и палку взяла стала делать орудие труда копать зерно и появилось человек
>Где промежуточные виды, пацаны?
Тиктаалик
/thread
Значит, им норм и пох ваще.
>когда что-то противоречит СТЭ
Например..... что?
Благоприятная среда.
Зочем чёто делать, если и так хорошо?
Чистая правда!
ИМ налмалня нихатят !1
Антропогенный фактор. Ебучий
Я сам видел.
>Где промежуточные виды, пацаны?
Их нет. Дарвин никогда и не говорил, что они были. Именно поэтому это ТЕОРИЯ, а не пруфнутое знание. Т.е. он мог бы написать что человечество произошло от мышей или рептилоидов и ничего бы не поменялось, пруфов один хуй нет. Просто сейчас любую хуйню можно написать в интернете и все привыкли к высерам шизиков, а раньше интернета не было и шизики писали кучу книг по своим маняфантазиям и все воспринимали их всерьёз.
Значит им было норм. Новые признаки начинают закрепляться, когда меняются условия и старые признаки не позволяют кайфовать, а если условия не требуют приспосабливаться к чему-то новому, то можно миллионы лет почти не меняться, ибо нахуя, ты и так идеален для этой среды.
>Где промежуточные виды
Промежуточные на то и промежуточные, что не вписались в экологическую нишу. Нельзя быть одинаково хорошим во всём. И бегать по саванне и лазить по деревьям.
да пидор твой докинс
>тупоносый необразованный зумер не способен понять Х
>следовательно Х = ложь, и все вокруг дебилы
>Именно поэтому это ТЕОРИЯ
Почитай, что такое научная теория, не позорься
Урбилатерия епта,
Тем червям жилось хуево, поэтому они и эволюционировали, часть в пауков, часть в нынешних, которым похуй и так сойдет
Хоть бугурт тред создавай
>Эволюция, наука и атеизм это идеология идентифицирующая сойбоев
Они слишком тупы для науки и эволюции. К атеизму тоже нужно придти, потратив много энергии на мыслительные процессы.
По существу есть что сказать? Где виды, маня?
>долбоёб уже не может думать сам
>поэтому ему нужно читать что згначит теория
Вот такие вот долбоёбы как ты и верят в хуйню дарвина.
Повезло знатно, согласен
Я конечно всё понимаю, да и уважаю здоровый скептицизм по поводу работа Ч. Дарвина, но это прям совсем пиздец. Я хоть и не увлекаюсь биологией, но могу буквально тебе логически объяснить что не так в твоём ОП посте, но за меня это уже другие сделали.
Дебила кусок. На твой вопрос отвечают в течение пары академических часов. После ковида развелось много видеокурсов лекций в довольно хороших вузах. Берешь тему - современная теория эволюции. Там студентам подробно с нуля отвечают на все вопросы этого треда. И лишь после того, как ты покуришь эти лекции, ты можешь сказать, что вот это я не понял, с тем-то я не согласен. А то бля кроме поноса из своей пасти ты ничего стоящего внимания не сгенерировал.
> Тем червям жилось хуево, поэтому они и эволюционировали, часть в пауков, часть в нынешних, которым похуй и так сойдет
За 6 тыс лет активного влияния человека на среду? Ну-ну.
Почва (среда обитания червя) ебашит веществами, климат меняется, согласно теории нужно меняться вместе с ним, но эти тупые черви просто ленивые дауны не хотят, а другие виды предпочитают вымирать, чем меняться? Охуенно.
Рассказать бы это тем уникальным овцам, ореал которых были степи северной Африки, что они просто дауны, за тысячи лет процесса не успели сообразить подстроиться под наступающую (из-за человека) пустыню.
Или пингвины, ебанушки, что шерсть свою не сбрасывают или не меняют, а предпочитают подыхать от жары и голода, просто из-за лени (им и так нормально, хули).
>Кто отменял приспособляемость к окружающей среде?
Вот что характерно. Микроэволюцию уже давно не смеют отрицать даже самые упоротые креационисты и прочие эволюцеотрицатели. Потому как факт микроэволюции настолько очевиден, что отрицать его можно только отрицая в принципе всю объективную реальность. Так что тактика антиэволюционистов заключается в том, что типа "ну да микроэволюция конечно существует, а вот МАКРОЭВОЛЮЦИЯ - НЕТ".
Проблема в том, что никто так и не смог дать четкое определение границы между микро- и макро-эволюцией. То есть когда антиэволюцитнист проводит между ними четкую границу, утверждая что первое естественно, а второе невозможно, для биолога эволюциониста это попросту не несет какого либо смысла. Потому как с т.з. эволюционной биологии никакой вообще разницы между микро- и макро- попросту не существует. Разница чисто количественное - очень много микро постепенно переходит в макро. Это как разница между милиметром и километром. Да, разница определенно есть. Но она чисто количественная.
Толсто.
Долго. И никто толком не ответит а будут тупые ответы в стиле: " ну просто вот так и никак иначе!!1 "
Короче ладно. Щас распишу.
А сознание и не признаётся наукой, дружок. Когда в подобном треде кто-то вспоминает про сознание, то невольно придают ему ореол МИСТИЦИЗМА, СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО, но на самом деле это банальная работа мозга, то есть организм человека сложнее бактерии намного, у бактерии нет мозга, он ей не нужен. Цель бактерии размножиться но не выжить, а цель человека и выжить и размножиться.
> К атеизму тоже нужно придти, потратив много энергии на мыслительные процессы.
>Эволюция, наука и атеизм это идеология идентифицирующая сойбоев
Не пизди, диалектика тик сраный, не поменяй понятия, количество у него, даун. Если микроэволюция у паука стала частой щетина, после получено ия тысяч лохматых пауков, они вдруг не превратятся в скорпиона (макро) , уебок.
Так же как и я не умея играть на гитаре, перебирая часами струны вдруг заиграю отель Калифорния в ля мажоре.
Слишком быстрые изменения, они не успевают подстраиваться. Кто не успел - вымер. Кто успел - образовал новый вид, все просто
Двачую. А еще трахнуть тьяночку, так что бы онане залетела, жить в колливинге, познать открывание банок и много еще чего. Но у ОПа плоскоземелие головного мозга.
Если бактиэерии нормально, то как из неё появился человек? Ей не нужно ничего кроме размножения и выживания, то и эволюционировать не нужно. Сами же себе противоречите, тупицы.
Смотри. Как возникла идея, концепция, мысль изначально у человека про Бога? Именно как у Сверхсущности.
Про молнии, громы, погодные явления которые не могли объяснить и с чего-то решили что это Бог не нужно писать-это дичь а не объяснение.
Смоделируем ситуацию. Сидят древние люди, тут молния, гром, ураган и они такие : " Хммм, что это?! Ебать что это?!!!!!!1Дайте-ка подумать...Это наверное...Бог? " Согласись, глупое объяснение. Как пришла мысль об этом?
Как она эволюционно могла зародится? Какой от нее профит мог бы быть с точки зрения эволюции?
Многие писали что это придумали(концепцию, идею о Боге)что бы управлять. Хорошо, допустим это так. Как тогда им, тем кто придумал, это пришло в голову?
А теперь смотри. Ответ четкий и верный, который бы все объяснял четко никто не даст.
Ну там лошади, ослы, зебры, лошади прежевал пржевальского.
У них какое-то родство, как-то скрещиваются.
Можешь хоть щя промежуточных мулов нафармить.
> Слишком быстрые изменения, они не успевают подстраиваться. Кто не успел - вымер. Кто успел - образовал новый вид, все просто
Хорошо, прежде чем я задам следующий вопрос ответь мне: эволюция это процесс не прекращаемый, или прекращаемый?
>А до человека по сей день не найдено промежуточных видов
Ты только посмотри, Станислав Владимирович, на этого уёбка!
>Одни фальсификации, причём официальные.
Циничный и наглый пиздеж. И ты такой приносишь хоть один пример помимо Питодаунского человека, который к слову на чистую воду вывели сами ученые эволюционисты потому как по мере накопления данных об эволюции человека, именно Питодаунский из них очень сильно выбивался.
>эволюция это процесс не прекращаемый, или прекращаемый
В принципе нет, в отдельных случаях да (щитень, например).
мимо
Сука ты такая тупорылая. Вот представь плывет бактерия (твоя мамка) ей и жрать нужно самой фильтровать и жгутиком махать и вакуолькой попукивать, и тут к ней по рандому прилипла другая бактерия (твой батя), хуяк, такой синергизм оказался выгоден - один двигается и пердит, другой ебалом воду черпает. Так истали жить дальше, а потом родился генетический обмылок - ты.
Опять бототред с троллингом тупостью, чтобы нагнать активность.
Ну юыли разные бактерии, те бактерии у которых была цель размножиться и выжить уже размножились и выжили.
івафівфіячсячсіфвиииииииииииииии
sdsdывывывівівsdsdывывывыыввввыыыыы
Так и бог единый не с потолка упал. Сначала анимизм (все живое - реки, камни, деревья). Потом шаманизм ( у всего духи - у рек, камней). Потом гении места ( не у каждого дерева дух, а у всего леса), а отсюда уже политеизм. Чем сложнее общественное устройство - тем сложнее и потусторонняя дичь. Не Бог человека по своему образу запилил, а вполне себе наоборот
Чисто для справедливости, Неандерталец не является "промежуточным видом" к современному человеку, а паралельная ветвь человечества.
А вот человек Гейдельбергский - общий предок и для неандертальца, и для человека разумного. То есть классический "переходный вид".
так то теория эволюции не одним человеком ограничена
Смотри, возникла табуретку. История про собранную табуретку человеком это глупое объяснение. Так вот, как появилась табуретка?
За шо центральному по черепу так кто-то промежутнул?
>>7777777
неси пруфы, откуда вообще антропологам может быть что-то известно о кровеносной системе в останках, если таковых пруфов нет показывай пруфы на примере нынешних приматов
Пока меняется окружение существа, ему надо подстраиваться под изменения, иначе не сможет продолжить свой род. Так что думаю, что эволюция - процесс не прекращаемый
Сука дебил эволюция это мутация, это просто ебаный рандом, как родиться дауном, а не какой-то блядь процесс как сборка железной залупы на заводе.
Чему я удивляюсь, у дауна и аналогии даунские
И как он размножился этот человек, а? Сам себя в жопу выебал?
> >эволюция это процесс не прекращаемый, или прекращаемый
> В принципе нет, в отдельных случаях да (щитень, например).
> мимо
Если в принципе нет, то ответь тогда на мой вопрос, если нужны миллионы лет, а процесс не прекращающися, то он должен идти все время, т. Е. И "конечный" продукт (новый вид, разновидность) должен получатся непрерывно. Но почему-то человек последнее время (в промежутке от 6-5 тыс лет назад, когда появились первые тестовые описания животных) наблюдений за миром животных этого не наблюдает. Ни мы, ни древние греки-римляне, не месопотамцы, не еиптяне, ни индусы, нищумеры. Все древние нации описывали животных такими именно какими мы видим их сейчас. Мы сами не видим животных (конечный продукт), отличающийся от описанных (наблюдаемых человечеством ранее), а ведь мы как и они (предки) могли бы наблюдать и описывать постоянно появляющиеся новые виды (конечные продукты эволюции). Где продукты эволюции? Почему их не было за все время осознанные наблюдений человека, в том числе и нами?
ИИ-мультивселенных.
Главный робот.
Который создал всё.
И это симуляцию
И все прочие.
И что ты мне противопоставишь?
Всесоздатель.
>откуда вообще антропологам может быть что-то известно о кровеносной системе в останках, если таковых пруфов нет
С чего ты взял что нет, угадай, вскрывали раньше несколько сотен лет трупы или нет?
Вскрывали, потому что изучали строение человека
Смотри. Люди увидели молнию, знатно охуели. Попытались эту молнию призвать, попытались эту молнию словить, годами шли эти попытки, потом люди и так и так пробовали и нихуя не получалось. Вывод какой? Молния - это явление от оыбчного человека независящее, люди смотрят вверх откуда молния идёт, видят небо. Могут они до неба добраться, нет, не могут. С другой стороны люди могут огонь добыть? Да могут. Может огонь сам по себе появится, без участия человека? Да, может. Ну и люди начали на примитивном уровне представлять мир таким образом: условно есть первый слой жизни, слой, где живут эти самые люди, а есть второй слой жизни, куда они добраться не могут, но молния же оттуда к ним приходит? Значит потенциально есть вариант, что там сидит такой же мужик, который по анологии с первым слоем жизни, где люди могут добыть огонь, может просто пиздануть молнией.
> А сознание у вас как САМО возникло?
Твое создание, это химические реакции в мозгу - не более. Хочется тяночку? Подрочи и сразу перехочется. Ты нервный и буйный? Ебани транк - будешь тихий и спокойный. И так далее.
Никакой души и прочей хуйни нет, просто ты чуть более развитый и сложный в плане мозга примат, чем окружающие тебя животные.
так то в процессе деятельности и прочего влияния среды ты накапливаешь не рандомные мутации вроде если начнешь лазить много по деревьям получишь более развитые предплечья, плечи и мышцы разгибатели плеча уже при жизни, твои пиздюки унаследуют что то, а спустя поколений 200 древрлазов мб получиться как гиббонам лазить
Знаешь, что такое энтропия?
Система всегда стремится к сохранению, а значит и упрощению (перепрыгнул много букв). Но блядь, для эволюции хорошо, что появился новый более сложный вид, которому нужно тратить больше энергии и получать больше питания, сложнее выживать. Охуенная эволюция. Будь сложнее и больше страдай.
Обращайся к Абу-пидору, пусть дизайн этой серой помойке запилит.
ну так неси пруфы про одну артерию
Так ты долбаеб изначально в своём вопросе отрицаешь ответ на свой вопрос ради срача или может ты просто шиз ебаный
Вся суть.
>НИСИТИ ПЛУФЫ
Верещит дебил, даже не подозревающий о том, что у него в подбородочной кости ебасоса имеется специальное отверстие для захода артерии во внутреннюю область челюсти.
Пушто 15-тилетний долбоёб только покукарекать может, а ни костей тех ни схем кровоснабжения никогда и в глаза не видел.
Но вот вскудахтнуть с умным видом, по любому поводу - медом не корми.
Пидораны скоро походу к зарядке банок от телика перейдут.
Я сперва тебе хотел написать какой ты тупой шизик с iq < 80 но решился ограничиться своим удивлением в твоей тупости
Приплыли блядь
ВСЕСОЗДАТЕЛЬ
@
АБУ ПОЧИНИ МАКАБУ
Короче ты половник поноса.
5-6 тысяч лет - хуйня, мало. Изменения идут постепенно. Длинна рога у зубра, или количество слизи у рыбины
в результате какой деятельности и вообще как появились крылья?
нахуя нужна теплокровность?
Дарвин тупа попилил грант приделав челюсть обезьяны к человеческому черепу.
ну так показывай картинки и схемы, а не пизди ебанат
> 5-6 тыс лет
Ты два порядка проебал, гиббон.
>(новый вид, разновидность) должен получатся непрерывно
Ты шизофреник? Думаешь, однажды у обезьяны родился человек что ли? Это не так работает. А те описания, которые были у древних людей, не отличаются высокой научной точностью и современного уровня статистическими данными.
Ещё 10 тысяч лет назад не было рас в современном виде, все кроманьонцы были смуглыми и темноволосыми, а теперь посмотри на окружающих людей. Не меняются они, блин.
>не эволюционировали
Эволюционировали. Причем очень серьезно. Все т.н. "живые ископаемые" если сравнивать их с реально ископаемыми формами при ближайшем рассмотрении оказываются не такими уж и неизменными. Просто их эволюция идет по пути сохранения привычной формы и адаптации к среде. А среда, как бы там ни было, постоянно меняется.
В эволюции для этого есть термин: теория Красной Королевы. Это взято из "Алисы в Стране Чудес", где Алиса говорит Красной Королеве:
-У нас надо идти чтобы куда-то попасть.
А королева ей на это отвечает:
-Это у вас так, а у нас надо бежать со всех ног только чтобы оставаться на месте.
Вот это "бежать со всех ног только чтобы оставаться на месте" и есть то чем на протяжении сотен миллионов лет занимаются несчастные щитни.
Жизнь вообще не очень дружит с твоей энтропией. Организму что-бы достигнуть гомосексуальности гомеостаза пиздец сколько костылей нужно крутить.
И появится у одного руки чуть длиннее. И какой шанс что он при рождении не сдохнет или доживёт вообще до репродуктивного возраста, что сможет передать гены, что ему самка не откажет из-за его длинных рук.
Это все ебаный рандом в рандоме и рандомом погоняется. Вот у сычей пиздатая способность есть – быть долгое время в одиночестве, но сычи не размножаются. А это полезная способность в 21 веке и если бы общество наполнилось сычным геном, то выживаемость людей в одиночестве бы повысилась.
Ты видимо Мир криминала не читал, и не такое рождалось.
Изменения в Антарктике, максимально (насколько возможно в современном мире) опосредованы от человека, но тупые пингвины предпочитают вымирать, чем менятся.
Если принять твой ответ за истину, то получается что пингвины слоупоки и не успевают, то нахуй тогда эволюция? Она как явление получается не состятельным.
Короче хуйня это все.
Только писю в натурном размере показать могу, у тебя за щекой.
Я здесь поглумиться над обподливливанием колхозных уебанов вроде тебя.
Еще охранников пятерочки и говночистов не просвящал. лел
Ищите и обрящите.
Водятся и так называемые ? Строением тела и пестротой они похожи на козлов, но несколько больше их, рога у них тупые, а ноги без связок и сочленений. Поэтому они не ложатся, когда хотят спать, и раз они почему-либо упали, то уже не могут ни стать на ноги, ни даже приподняться. Логовище им заменяют деревья: они к ним прислоняются и таким образом спят, немного откинувшись назад. Как только по их следам германские охотники откроют их обычное убежище, то в том же месте они либо подкапывают все деревья в корне, либо надрезывают их, но настолько, чтобы вообще казалось, что они крепко стоят. Как только ?, по обыкновению, прислоняются к этим непрочным деревьям, они валят их своей тяжестью и вместе с ними падают сами
мимо римское описание лося
Ты ещё библию приведи в пример.
Ты реально считаешь что у листьев вего два уровня - у земли и высоко в кроне? То что деревья бывают разного размера, а не только 15 метров в высоту, а кроме деревьев существуют еще и кустарники это типа попросту игнорируется?
Пиздос, какие же антиэволюционисты тупые!
Ты тоже расскажи, зачем боженька ебался с созданием охулиарда триллиардов видов бактерий, которых столько, что новые виды находят буквально поковырявшись в пупке?
Боже отмени эволюцию
То есть Мир криминала ты посчитал более авторитетным источником? Есть еще зачем на двач заходить)))) Держи няшку.
А теперь гуглим массовые вымирания. Подавляющее большинство всякоразных видов не доживают до зимы. А те, что доживают - плодят новые. И так пока в очередной раз не ебнет
>Где промежуточные виды, пацаны?
В земле. Находят хуйню №1 и хуйню №2
А ГДЕ ЖЕ №1.5???
Находят №1.5.
А ГДЕ №1.25?!?!?!
Этому нет конца. Проще игнорировать долбоёбов.
>Где пол-почки?
Не знаю, где пол почки, но где ты можешь поискать половину мозга, я знаю.
>Вы если систему наследственности к компьютеру прикрутите, то он квантовым САМ станет?
Гугли Генетический алгоритм. Вкратце, нет, не станет. Но что-нибудь интересное получиться может. Нужно только очень много итераций.
>А сознание у вас как САМО возникло?
Ровно также как и всё остальное. В чём вопрос вообще?
>ТЕОРИЯ
А теперь ты такой пиздуешь гуглить значение термина "теория". И чем оно отличается от "гипотеза".
Как же вы заебали бытовой сленг путать с научными терминами, пиздос.
>нахуя нужна теплокровность?
Чтобы не сидеть по 8 часов у пеки на камне под солнцем, а подскакивать кабанчиком
так то вон есть виды кошек например тигры, они в одиночестве сычуют и вообще их сильно меньше чем например львов которые социальные
есть же белый медведь и бурый, у белого непромокаемая шерсть и перепонки, более гидрадинамичный ебасос хотя это 1 вид
>сознание у вас как САМО возникло
Сознание есть и у животных. Просто у людей оно более развито эволюционно. Или ты считаешь, что условная кошка - это робот, который действует и живёт по какой-то программе, не обдумывая свои действия?
>Вы если систему наследственности к компьютеру прикрутите, то он квантовым САМ станет
Компьютер не может развиваться и производить потомство, к тому же это неживое и сотворенное человеком, твой пример с компьютером ебанутый.
А то, что у всех животных есть голова, в которой находится мозг и органы зрения и обоняния, тебя не смущает? Т.е под глазами нос, под носом рот - так у большинства животных. Чтобы оценить жертву хищник смотрит глазами, а после атакует ртом, кусает и рвёт жертву, а потом и поглощает через рот, носом же оценивает запах еды или области. Если бы бог как-то хотел выделить человека, то он бы наверняка это сделал, как-то бы внешне разделил животное и человека, а не наделил человека "душою", которая в общем-то никак не проявляется и никак не измеряется, добавил ещё одну пару рук, крылья например, другое устройство головы, черепа, скелета, отличное от животного. Чтобы можно было понять, что это животное без души, а это человек с душою. Человек и собака внешне различаются, человек прямоходящий на двух конечностях, собака нет, но принцип работы и внешнее устройство - схожее: устройство головы, расположение половых органов, конечности, внутренние органы не у всех они одинаковые, устройство скелета. Всё это мы получили в процессе эволюции.
Ладно бы ты теистическим эволюционистом был, но ты и дальше буквально понимай шестоднев.
>А ГДЕ ЖЕ №1.5???
А ещё часто требуют найти промежуточные виды между параллельно развивающимися ветками. Это вообще пиздец.
так ты и есть колхозник вскурарекнул что то в небеса, а пруфы так и не показал, ни 1 ссылки на какую либо статью, ни 1 картинки с трупаком, нихуя, так то и я тебе пиздануть могу что раньше у человека из бошки рога росли как у оленя и когти как у кошачьих и в общем то мое заявление будет не хуже твоего ведь пруфов не показал ни ты, ни я
а я вот нагуглил только такое https://nplus1.ru/news/2020/10/12/med-art
>Не знаю, где пол почки, но где ты можешь поискать половину мозга, я знаю.
Искусственная разработка высших инопланетян. Ты обезьяна, не могущая выйти за пределы солнечной системы еще смеешь рассуждать о БОГЕ?
Долбаеб происходит случайная мутация и шея становится длиннее. Уроды рождаются постоянно, некоторые уродства становятся полезны. Если случайная мутация выживает и даёт преимущество, то лошадь с более длинной шеей будет более успешна в добычи пищи и более плодовитая.
то есть лошадь родила жирафа с шеей 3 метра? Охуенная теория, спасибо.
Вера не отрицает эволюцию, а про геоидную форму земли церковь знала когда тьвори предки еще каннибализмом занимались, чмоня
Да я тоже с твоей семьи в ахуе, если честно.
Проблема веры в том, что у каждого она своя. Одних боженька спас, другим шизам сосулька знак и призыв к очищению грешной земли. Для среднестатистического человека не думать головой вообще выгодно и неважно под каким соусом туда говной зальют.
Т.е человек родил двухголового человека? Охуенная теория, спасибо.
Длинная шея это ещё цветочки мой дорогой верун.
> Долбаеб происходит случайная мутация и шея становится длиннее. Уроды рождаются постоянно, некоторые уродства становятся полезны. Если случайная мутация выживает и даёт преимущество, то лошадь с более длинной шеей будет более успешна в добычи пищи и более плодовитая.
Ты понимаешь, что сам себе противоречишь. Выделенышу с мутацией, самки не дают, т. К. Хотят сохранить вид, однако получается по-твоему с мутантом и только ебутся.
>Долбаеб происходит случайная мутация и шея становится длиннее.
Даун пизданутый. Как ты тогда объяснишь положение о том, что животные убивают непохожих себе. Ну вот живёт стая коней, рождается у них уебище с длинной шеей, какого хуя они его не убивают стаей? Это ладно животные. Ты посмотри на улицу лет 20 назад, там доходило до того, что неонацики насмерть пиздили китайца, у которого просто глаза чуть уже.
>а пруфы
>Хди васы плуфы
>НУ ПАКАЗЫТИ ПЛУФЫ
И чё, деревянные хуи тобой на педалестроительном сразу лучше точится начнут от какой-то картиночки, осел гречневый?
Оно тебе вообще зачем и нахуя, если ты такой тупорылый опущь, что не способен найти по интересующей теме самостоятельно?
Найти ничего не способен, по вопросу не знает нихуя, но чете кудахчет с бодрым видом во всем разбирающегося иксперда.
У меня встречный вопрос - нахуя, в таком случае, долбоёб вроде тебя вообще ебало раскрывает по какому-то вопросу, в котором он ни бэ ни мэ? Лишняя хромосома на череп давит или чё?
Третьи долбоебы верят в докенза и большой взрыв, разницы принципиальной нет
О, шизик, я не зря про церковь ничего не сказал. Вас верунов разных полно расплодилось. Хую резному поклонился уже?
А ты уже изучил всё во вселенной, каждую планетку, пук на ней? Чё уже доказал, что одни во вселенной?
Нет не противоречит. Никто не утверждает, что шея будет огромной. Она будет больше среднего на верхней границе нормы или может чуть длиннее. Кому-то из самок это может даже больше понравится. Но ещё больше ей понравится, что он будет лучше питаться, доставая листья с тех веток, откуда не достанут его сородичи. А значит будет здоровее и красивее.
Никто и не говорил, что шанс выжить уроду стопроцентный. Ещё урода могут боятся. И урод может не сразу с трехметровой шеей вырасти. А она вырастит в процессе взросления, потому что гены отвечающие за рост шеи уродские. Это слишком сложно для верунов.
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
Что за фиксация на хуях? С отчимом жил, научпопер?
В ростотреды загляни раз неудобный для тебя
ты же не способен найти и показать пруфы своим вскукарекам, почему мне следует это делать?
Вот я и не понял на кой хуй ты рот раскрал раз ты нулина, пока что вес всех твоих заявлений на уровне бабки гадалки
>то нахуй тогда эволюция?
Уебище, эволюция это тебе не какой то там инструмент, она просто есть
До тебя, чухан, никак не дойдет, что здесь тебе никто ничего не должен?
Твое колхозное тупорылие - исключительно твоя проблема. Так доступно?
Верить в теорию эволюции, которая хоть как то подтверждается археологически и косвенными методами, все же лучше чем верить в еврейские сказки или индийские про трёх китов. Но в то же время даже веря в теорию большого взрыва, можно одновременно верить в бога, ведь сингулярность сама по себе не появилась откуда-то, вот это как раз результат высшей силы.
В уродотреды зайди, почитай как людям с ртом на лбу живётся.
Но всё сейчас идёт к тому, что либеральная повесточка проталкивает идею размножения уродов, что ой как скоро может сказаться на людях.
> Кому-то из самок это может даже больше понравится. Но ещё больше ей понравится, что он будет лучше питаться, доставая листья с тех веток, откуда не достанут его сородичи. А значит будет здоровее и красивее.
Маняфантазии. Найс.
>мы наглядно не сможем увидеть сам процесс эволюции
Эволюция это не процесс, который можно увидеть за одно поколение людей. Так как в 21 веке появились видеокамеры, фотоаппараты, которые снимают в хорошем качестве и разрешение, то через 10000 лет люди смогут увидеть эти различия, если человечество не вымрет к тому времени конечно же.
>вера в того же бога
То, что предлагает еврейский монотеизм, в который входит иудаизм, ислам и христианство - это вера в некого Яхве, а Яхве это именно имя Адонай, Элохим, Саваоф это уже прилагательные вроде Всемогущий, Сущий, Вседержитель, Создатель, Творец и тд, которого древние семиты выделили из своего пантеона и начали поклоняться только ему. Можно получить вывод, что Яхве, в общем-то, ничем не отличается от скандинавского Одина или греческого Урана.
Но религия, а точнее христианство в исламе сотворение мира нужно понимать буквально, а иначе тебя убьют за сомнение и неверие, с евреями тоже всё сложно, у них шестоднев понимается в каком-то пиздеце уровня каббалы. Другие религии не учитываю, так как народные верования менее распространены, может уживаться с эволюцией, но тогда это будет теистический эволюционизм, то есть Бог запустил эволюцию, и в частности вдохнул душу в предка человека, таким образом создав первого хомо сапиенс сапиенс, назвав его Адамом, а позже создал для него точно такую же Еву и поселил их в своём саду.
Карлики уже давно живут и плодятся отдельно, причём тут либеральная повестка?
Низкожопые давно уже живут отдельно на севере, а длинноногие на юге, но это все хуйня да.
>пук
В чём конкретно фантазии?
Я говорю не про уродства придуманные двачерами, а про реальные ген. заболевания. Так же и с той ебаной лошадью, которая родилась с охуенно длинной шеей, которая реально выбивается из стаи, кто таким давать будет, без либ. повесточки, и почему он вообще выжить должен?
Понял, ваши мутации не мутации, ваши уродства не уродства. У меня вот хуй на низкожопых стоит значит это не мутация и не уродство.
но ведь это ты колхозник
пукнул в лужу и пруфов не принес
чем ты лучше гадалки или попа?
> Вы если систему наследственности к компьютеру прикрутите, то он квантовым САМ станет?
Квантовым не станет, но какая-нибудь интересная хуйня случится.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolvable_hardware
Твои родители. И их родители. И родители их родителей. И родиели родителей твоих родителей. И черех ахуевшее количество иттераций доходим до общего предка. А существенное различие между особями начнет проявляться где-то через несколько сотен поколений. Все такие промежутки нашли, иди в гугл
>рот на лбу
Охуенно, хотет
Всё так, у кого то может на длинный шнобель не встать, у кого то на низкую сраку, но у абсолютно всех не встанет на уебище с огромной опухолью на лбу, которая блять и пульсирует ещё.
>ты же не способен найти и показать пруфы своим вскукарекам, почему мне следует это делать?
Ты же их сам и нашел долбоеб, мозгов не хватило перейти по ссылке на статью в журнале?
Да у тебя бы и на собаку встал мутант, урод
И где же отдельный вид животных с пульсирующей опухолью на лбу? Выживают полезные мутации и то, ещё хуй знает сколько полезных мутаций при рождении сдохло или было копытами забито. Но для хуесоса с двача длинная шея лошади выглядит хуево, поэтому хуесос с двача не дал бы ебать себя такой лошади, а значит и другая лошадь не стала бы ебаться с такой лошадью, вот и весь аргумент хуесоса.
А обезьян у иудеев разрешено есть? Шах и мат, плоскоеб.
У меня вообще 4 соска, повышенная волосатость и дополнительный позвонок в жопе.
Возблагодарили же господа!
а позвонок из жопы вынь, негоже
> У меня вообще 4 соска, повышенная волосатость и дополнительный позвонок в жопе.
Судя по высерам выше, все самки должны быть твои.
>дополнительный позвонок в жопе.
У некоторых ещё и недохвост есть
Шишка встала. Малафья полилася.
> Шишка встала. Малафья полилася на овцу, а та родила жирафа.
Сознание возникло так же, как у слона хобот, а у жирафа длинная шея. И ничем большим чем адаптационный механизм оно не является, один хер управляют человеком бессознательные блоки.
Тобой, может, и бессознательные блохи, а мной - Бог. И сейчас он приказывает мне убивать детей
Интересно, у низкожопости есть какой-то функционал?
Наука - не идеология. Атеизм - единственно здравый взгляд на мир, без иллюзий.
И да, большинство тех, кто называют себя атеистами делятся на тех, кто на самом деле агностики (самое ленивое и неуверенное мировоззрение) и воннаби бунтарей.
Редко кто хочет думать и разбираться.
Мечемся здесь словно кролики, а ведь всё гениальное просто.
Ну так-то я не листва и ебусь когда захочу, поэтому с этим проблем нет. Да и 4 соска ваще незаметны, особенно под волосатой грудью. Я в армии пол года не замечал что у чела с которым я общаюсь тоже 4 соска.
Лол, ты нихуя не понял.
Неудивительно, что "никто не смог дать тебе нормальный ответ".
Психиатрические заболевания - не аргумент, сорян. Бог лично никем не управляет ни в одной религии.
Ну 4 соска это охуенно. Будь у бабы 4 груди - смогла бы больше выблядков прокормить
Хз, но предполагаю это связано с тем, что за последние 150 лет люди живущие на севере в росте прибавили, а ноги так и остались короткими. Потому что короткость и широкость это чисто фишка северян, чем шире и короче башка с телом, тем медленнее они остывают. С длинными и тонкими наоборот.
>ты нихуя не понял.
Френдлифайр чел
>Рассказать бы это тем уникальным овцам, ореал которых были степи северной Африки, что они просто дауны, за тысячи лет процесса не успели сообразить подстроиться под наступающую (из-за человека) пустыню.
>не смогли сообразить
ебанутый?
Это не так работает, что: "О, нихуя себе, среда изменилась, ну ка, братцы, давайте меняться!"
А как же пророки?
Все на месте животные
> обезьян у иудеев разрешено есть
Нельзя, шах и мат шароеб. Можно только жвачных парнокопытных.
У такой бабы было бы только две полноценные груди и ещё пара сосков ниже. А будь реально 4 полноценные сиськи - пусть и маленькие - это было бы охуенно.
Держи наводку, поэволюционируй на досуге.
Благодарности не нужны.
Вы хоть к единому мнению придите между собой, австралопетеки недоэволюционированные.
>что условная кошка - это робот, который действует и живёт по какой-то программе, не обдумывая свои действия?
Пруфы?
Так ты сам и спроси у кошки, мне моя подтвердила
Мне не нужна твоя мать.
Лошади увеличились в два раза
Слоны охуели и больше не отращивают длинные бивни чтобы их не трогали охотники
Собаки превратились в болонок и шпицев
Точно. У него батя волосатая обезьяна, а мамка жирная свинья.
Мнение единое есть. Это ты долбоёб его не понимаешь.
Никто СПЕЦИАЛЬНО не не говорит "Айда меняться!". Изменчивость существует ВСЕГДА. А вот давление отбора разное.
Если условия такое, что все 100% популяции подохло не оставив потомства, то очевидно никакой эволюции не будет. Но вот если дохнет большинство, но часть всё-таки может оставить достаточно потомство для поддержания популяции, вот тогда эволюция протекает наиболее быстро.
Сука, что у меня с падежами пздц
Я конечно понимаю, что ты просто жирный хуебес, но все-таки поссу на твое мерзкое ебало. https://elementy.ru/novosti_nauki/431268/Dokazatelstva_evolyutsii_dlya_veruyushchikh_i_neveruyushchikh http://evolbiol.ru/evidence.htm https://antropogenez.ru/review/560/
долбаёб что ли?
>Как ты тогда объяснишь положение о том, что животные убивают непохожих себе
А где начинается непохожесть?
То есть по твое логике все мелкие гориллы должны убивать взрослых горилл?
Ебанутый?
>Наука - не идеология. Атеизм - единственно здравый взгляд на мир
Объясняю. Как только у существ возникла речь и они научились передавать информацию, то они стали передавать информацию о местах, где живется хорошо и о представителях вида, которые были нетипично развитыми или сильным, вожаками, за которыми идет общество. Логично, что они толкали общество вперед и были примерами для подражания. Подражание вообще у высших приматов вроде развито. Впоследствии, поколение за поколением, за прошествием времени и из-за невозможности в точности воспроизвести поведение своих предков многие факты стали изменяться и искажаться. В итоге большинство конкретики было забыто, но память о величии осталась. Поэтому для упрощения передачи этой памяти "предкам" стали приписывать различные волшебные и сверхъестественные свойства и впоследствии назвали их богами. Эта теория есть на вики.
Ну всё верно. Из сойбоев такие себе атеисты.
И дохуя верующих поддерживают мнение средневекового алхимика Ньютона на философский камень? Ты не путай, это у тебя есть мужики, каждое слово которых свято. Научные идеи работают в отрыве от того, кто их высрал.
Тебя разъебали по фактам, чмоха. Обтекай.
Не. Глупо же. При чем тут величие, пусть и предков и идея о Сверх-сущности? Понимаешь? Не о великом предке а о Боге.
ну вот это вполне может быть но, концепция и идея Бога все равно по мне уж очень...тяжела, очень, не сильно верится что она вот так развилась
хотя, может ты и прав, я не спорю я пытаюсь понять
Нет, в науке тоже есть авторитеты.
Авторитеты есть, но если научные данные опровергают авторитетов, то последние идут строем нахуй.
Эйнштейн был противником квантовой запутанности и не верил в существование черных дыр. И чо? И ничо. Авторитетом он от этого быть не перестал, просто стало известно в чем он ошибался.
Я не понимаю, у меня другая сфера занятий, я инженер. Но попробую предположить, что из-за несовершенства человеческого мозга, который не способен в точности копировать информацию, а только пропускать ее через личностную оценку, каждый рассказчик по своему интерпретировал какой-то исторический факт или личность. В итоге к личности было нарощено множество новых свойств и смыслов и она стала тем существом, для которого потом придумали понятие бог.
Глупо не глупо, а теория живет 2000 лет и успешно проходит проверку временем. Вот, можешь почитать один из ответов на твой вопрос: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвгемеризм
Какая тебе разница? Знание того, откуда появился человек что-то кардинально поменяет в тебе или вокруг тебя? Ничего не изменится совсем. Ерундой только голову свою захламляешь, ещё и нервничаешь лишний раз. Только хуже себе делаешь.
> Мне остаётся мочёным на слово верить.
Ты охуеешь, но:
1. Ты не видишь, как создают еду. Тебе придётся поверить в то, что написано на этикетке в "Состав"
2. Ты не видишь, что происходит в мире. Тебе придётся верить новостям.
3. Ты не видишь меня. Тебе придётся поверить, что я красивый.
Двачую
спасибо, сейчас посмотрю
>А где начинается непохожесть?
Во-первых мелкие гориллы неспособны убить взрослых горилл, во-вторых я привел пример, когда у лошади рождается лошадь с длинной шеей, вот какие-то такие мутации и будут подходить под критерий непохожести
Мужчину Бог действительно создал по своему образу и подобию, а вот женщина эволюционировала из обезьяны.
Дискасс.
А откуда лошадь и её гены знают, что это ПОМОЖЕТ доставать до веток? Если полудлинная шея не даёт никаких преимуществ
>Где промежуточные виды, пацаны?
Вдруг откуда ни возмись появился в рот ебись небесный главпахан и нарисовал всех животных в исходном виде при помощи магии.
Ты веришь либо в эволюцию, либа в Sky Daddy, третьего не дано.
Ниоткуда. Просто длинношеея лошадь нажралась и поебалась и передала гены, а омежный короткостволшей так и умер и раздожился на плесень
>А откуда лошадь и её гены знают, что это ПОМОЖЕТ доставать до веток?
Всё очень просто. У лошадок рождаются жеребята как с короткими шеями, так и с длинными. Это называется изменчивость.
Длинношеии дотягиваются до веток, а короткошеии нет и дохнут с голоду.
Это называется естественный отбор и выживание приспособленного.
Так лошади стали жирафами в ходе миллиона лет в процессе которого короткошеии дохли с голоду, а длинношеии плодили себе подобных.
А недорога нахуя жирафы себе отрастили тогда?
То, што не мешает ебстись, также передается дальше - даже если нахуй нинужзно
> где промежуточные виды
В средней азии.