Почему в Аду я должен страдать, если сотона за удовольствия, а культ страданий строит как раз шизоидный Еврейский бог? Я же и так в экзистенциальном Аду.
Нет, я не верю Еврейским сказкам. Меня ждёт Вальхалла, где я буду встречать Рагнарек.
Бамп
В раю тебя ждут 72 девственницы
Но я не хочу азываться в метро.
Но я не хочу взываться в метро.
Поехавшие маразматичные девы, которые были неликвидом при жизни? Ну ньет.
В чем крутость рабов своих желаний?
Они кайфуют как и было заложено эволюцией. А в чем крутость подавителей самих себя, но рабов чужих желаний?
Обнял.
Рабы своих желаний кайфуют ярко и быстро, остальное время мучаясь от отсутствия кайфа. Подавители своих хотелок отбрасывают лишнее, в результате кайфуют спокойно, устойчиво и продолжительно.
"клёвым" ребятам в аду рвут пипиську, жгут, пиздят, используют как гандоны и многое другое, а в раю чил, круто и твой давно почивший кот/пёс с тобой
>лжеучение
в этом твоя фатальная ошибка, это не религия и не ученье нахуй, которые опираются на слепую веру.
Атеизм - обоснованное решение исходящее из окружающих фактов, заключающее в себе факт отсутствия высших сил.
Перечисли и обоснуй упомянутые факты.
мимо агностик
Ты явно не читал библию если думаешь что в раю чил. Никаких котов - тебе дадут арфу и будешь славить создателя вечно. Хочешь так?
>агностик
то что ты тупой, я уже понял. че сказать то хотел?
Атеисты верят в то что зло есть и на этом строят свои доводы, какие же атеисты тупые: вместо того чтоб обосновать более сложную форму знания пытаются отыграться на животных страхах и безответственности.
Ты о чём вообще? Где ты в еврейском писании нашёл что-то о рае и о желании туда сбежать?! Вообще-то Эдем тут, на земле, это всяким клоунам не сидится на месте и вместо того чтоб не творить херни им хочется натворить делов и сбежать от ответственности.
>Атеисты верят
они не во что не верят, долбоеб, это не религия чтобы в нее верить. Ты из ошибки делаешь такое же ошибочное мнение, а еще ты тупой, раз не смог прочитать эту информацию в первой же строке.
Зла нет как персонифицированного явления, зло воспринимается как страдания, Эпикур задавался вопросом о несправедливом страдании хороших людей, почему бог не заступается за них или не прекращает их мучения.
>не во что не верят
Они верят в то что их слова значат именно то, что приписывают им в их смыслах? Если нет - они и А с Б связать не смогут, так как мышление связывает термин и смысл исключительно на уровне условных допущений: мы верим что слово Солнце обозначает именно Солнце потому что мы так договорились, за этим нет ни малейшего факта. Точно также и в религии: нет волшебных слов, есть смыслы, более сложные чем может понять мамин атеист который верит в то, что не верит ни во что.
Зла нет потому что нет страданий хороших людей, что тебе непонятно?!
поехавший, что ты несешь, Эпикур - человек который жил хуй знает когда он выразил свои мысли так чтобы плебс понял, он зло назвал злом и бога богом, ко второй части у тебя претензий нет, потому что ее тебе затрагивать неудобно. Я же совершенно точно написал без персонификаций:
>заключающее в себе факт отсутствия высших сил.
Вина непониманияя окружающего мира заключается в твоем неумении читать слова, пиздуй в школу, друг.
Ты ебанутый и я разрешаю тебе верить в анальный пчел, который строят улей у тебя в жопе, но умнее ты от этого не стал.
>нет страданий хороших людей
ясно, интересно чем виноват младенец умирающий от взрыва шахида в больницы? И в чем виноваты родственники погибшего если там в семье набожные люди соблюдающие все заповеди.
Так зла нет, о какой второй части может идти речь если он проебался в первой?!
Атеизм это вера в то, что ты самый умный на свете и если тебе что-то не нравится значит ты прав. Например атеист ударит молотком по пальцу и скажет что зло существует, надо с ним бороться, а слышать о том что нехуй делать то что нельзя он не хочет, так как боится узнать что он не самый умный.
Причём тут вина?! Мы о страданиях говорим: их нет у хороших людей.
В аду тебя ждут мучения утоления жажды кипятком, а в раю тебя ждут 40 девственниц, которые ангельски красивы и плюс твоя жена, если ты женать и она праведная, которая красотой и молодостью превосходит всех 40 пресрасных девственниц.
Ну есть предположение. что существует цивилизация демонов, которым доставляет удовольствие выкачивать твои страдания (гаввах). И АД это их мир.
Маняпроекции тех кто не понимает зачем существует то, что они не могут сожрать и что поэтому им не нравится.
В раю на тебя снисходит Милость. Это как если бы тебя пёрло всегда, без отходняка, без ломки, просто прёт и прёт. А ад, это когда ты понимаешь, что нихуя тебе не вставит больше небесным кайфом.
>Атеизм - обоснованное решение исходящее из окружающих фактов, заключающее в себе факт отсутствия высших сил.
В чем состоит факт, фанатик? Человеческое познание еще даже всех морских глубин не изучило, а пытается хрюкать в отсутствие бога как факт
мимопроходил
Т.е. все люди плохие, потому как все люди в течении своей жизни испытывают те или иные страдания, от банального недержания до ужаснейших?
Зачем ты за них решаешь что они испытывают? Есть факт: хорошие не страдают, так как страдание это субъективная категория и если твоя маняпроекция на чью-ту жизнь страдает это работа твоего саможаления и не более. Ты должен ответственно относиться и допускать то, что другие страдают, но это важно только для того чтоб мы понимали необходимость справедливого и милостивого отношения к другим. Не надо быть как животное, которое на самом деле не сострадает, а проецирует свои страхи на увиденное и потому вместо воспитания себя начинает верить в манязло, хотя оно всего-лишь интерактивная иллюзия для конкретной личности.
>скучной жизнью праведника
Всё, что тебе предлагается - уважать соседа-битарда и признать Бога.
>культ страданий строит как раз шизоидный Еврейский бог?
Лол нет. Награждаются те, кто не творил хуйни; если тебе выпало пострадать, но ты все равно стойко не творил хуйни - ты вдвойне красавчик.
>Атеизм - обоснованное решение исходящее из окружающих фактов, заключающее в себе факт отсутствия высших сил.
Проиграл с этого косноязычного. Откуда там решение исходит? Какой там факт в себе заключает решение? Ох лол.
Это называется сочувствием.
Если по внешним признакам здорового организма, его поведения и состояния соответствует противоположным приемлемым или комфортным значениям, то это - страдание.
Может мазохисту и приятно, что у него болит зуб, но когда зуб болит у кого-то иного - им больно и они страдают.
>это не религия чтобы в нее верить.
Верить можно не только в религию. Когда ты решаешь, что по соседству никто не живет на основании того, что ты не видел соседей - ты именно что веришь в это.
Можно знать, можно предполагать, можно верить. Атеист и верующий именно верят (т.к. пруфов на "знать" нет, и есть четкое утверждение в отличии от "предполагающего" агностика.
>чем виноват младенец умирающий от взрыва шахида в больницы
Ты рассуждаешь с позиции гедонизма. Что плохого в смерти? Если бы младенец не умер от взрыва бомбы - он бы не умер никогда?
Смерть рано или поздно приходит ко всем. Что плохого в том, что она пришла раньше - и ты, по сути, совершил переход на следующий уровень?
Нету фактов, вот что, ебать тя в рот.
Нет, сочувствие это эмпатия: ситуация, когда ты чувствуешь, но ровно настолько насколько хочется. А сострадание это проекция оценочных обстоятельств какой-то личности на вас обоих. В таком случае ты можешь быть внешне здоров, но будешь страдать, или наоборот, внешне будет казпться что ты страдаешь, но на самом деле ты здоров. Эмпатия строится исходя из внешних признаков: заплакал крокодил - значит мы тоже заплачем и скажем какой он хороший, тем самым проявив сочувствие. А сострадание может не проявлять эмоций, просто пристрелив смертельно раненого коня в пути, к примеру. В таком случае нам нельзя оценивать чужие страдания меньше чем свои, но и нельзя считать что страдания действительно существуют: они продект отношения личности и в её силах изменить даже физические триггеры.
А у тебя маняпроекция того, кто не понимает что что-то может существовать не для удовлетворения его идеалистических фантазий. Идеалистические фантазии никогда не были воплощены в жизнь за всю историю человечества и никогда не будут.
Какие-то у тебя хуёвые представления о идеализме раз они могут не реализоваться.
>Ты рассуждаешь с позиции гедонизма. Что плохого в смерти?
Рассуждаешь как будто жизнь - ПРИЯТНЕНЬКО.
мимо
Э... проявление сострадания по твоему не является эмоцией?
Иделаизм - единственная верная доктрина, комунистический, империалистический, или фашисткий ты уебок.
Это не представления, а факты. И вот этого идеалисты не могут никогда понять. Что есть факты, а есть фантазии. И фантазии не могут считаться фактами только потому, что тебе так хочется.
Нет, эмоций там и близко нет, сострадание это понимание, а не эмоциональный шок или эмпатийное кривляние.
Идеализм - источник страданий. Идеалист попадается в ловушку идеалов и уже не видит реальности. Поэтому за его счет приходят к власти те, кто хотят просто власти.
А понимание это у тебя базируется на чём? На логике? На каком из уровней её развития, когда оно может быть даже у примитивных животных? И зачем в таком случае оно нужно им?
Факт в том, что идеализм всегда прав, а фантазии в том, что фантазии существуют. Тупое животное думает что факт существует отдельно от мнения человека, но вот возьми погоду на Марсе, это факт - факт, это тебя ебёт - нет, значит для тебя этот факт не факт, а значит что есть факт решает фантазёр, а не маняверующий в докенза.
сатана так ненавидит человеков, что пранканул бога, за что и отправился балдеть в аду, куда ему скидывают всяких нищих лохов вроде тебя чисто чтобы было че поделать, рассчитывать на теплый прием от него думаю не стоит
У животных эффективностная логика: хорошо то, что делает хорошо, а всё лишнее - мешает. А человек, с его сознанием, культурой и общественной принадлежностью продукт не выгодный животной логике, потому если человек не придумал ничего чтоб обосновать себе такое отношение - он как будто сам себя уничтожает. В таком случае можно говорить о двух различных видах логики: об логике эффективностной, которая строится на расчёте без понимания того зачем всё это; а также об логике субъективной, которая и характеризует человеческое понимание (в противовес животному).
Атеист считает, что после смерти нет ничего.
Атеист считает, что нет никакой высшей силы/кармы.
Атеист не выпиливает сам себя. Почему?
Обычно в визгливом кукареканьи одна и та же идея: я, атеист, нашел что-то, что доставляет мне удовольствие и этим занимаюсь. При этом с позиций биохимии ты физически не можешь испытать большего удовольствия, чем при упарывании определенных веществ.
Атеист, который себя не выпилил или не сидит на определенных веществах - пиздобол.
Вот ты уже разделил логику на два вида, хотя например я не делю её на виды, только на этапы развития. Это не даёт оснований считать людей чем-то отличным от других животных, просто некоторые их них способны проявлять более сложные типы мышления.
Про эффективность... сказать сложно, слишком много не подконтрольных и неизвестных факторов, они меняются слишком быстро и не позволяют оценивать ту или иную модель поведения (привет Австралии и обособленной эволюции, а так же занесенным туда видам и последствиям их взаимодействия с человеком)
>Атеист не выпиливает сам себя. Почему?
Во-первых, в мозгу есть эволюционные закладки и инструменты, препятствующие этому. От понимания сути вещей ничего не меняется. Во-вторых из знания об отсутствии бога ничего не следует, хочешь живи в бессмысленном мире, хочешь не живи, многие самоубиваются.
Это для наглядности, формально разницы нет, будет лишь разный приоритет при рассчёте: на эффективность или на рентабельность этой эффективности для потребителя эффективности. Проще говоря это два разных уровня развития, базовый и расширенный. Базовый свойственен всем живым существам, он отличается тем что исключает всё лишнее для достижения желаемого состояния, в том числе исключает и расширенный вариант развития логики. А у второго нет никаких аргументов кроме продуктов, ценность которых видна только на этом уровне (потому базовый его разрушает если дать право выбирать с позиции базовой логики). Этими продуктами является самосознание, как форма принадлежности себе; а также принадлежность полу, виду, семье, государству, обществу - всё это не является необходимым для базовой логики и когда перестаёт приносить выгоду устраняется ею. Человек, как личность, в таком случае также устранится если не смог сказать себе нет: я не отдам то что мне близко в пользу того, что выгодно. Это и является сознанием, исключительной формой логики которая сама решает что ей ценно даже вопреки собственному выживанию. Когда человек смог отказаться от выживания он научился жить, эффективность в таком случае не помеха, а триггер, по которому мы можем оценить уровень развития и сказать может ли человек быть носителем исключительно человеческой дееспособности или он для страны как обезьяна с бюллетенем, выражающая не жизнеспособное мнение.
То во что ты веришь- туда ты и попадешь
Что делать, если пластиковый Иисус не хочет со мной дружить?
>Во-первых, в мозгу есть эволюционные закладки и инструменты, препятствующие этому. От понимания сути вещей ничего не меняется.
Ага, значит заставить себя носить одежду, мыться каждый день, подавить частично инстинкт самосохранения (например, не съебывать при виде несущегося к тебе поезда) - это удалось. А тут резко другое?
>хочешь живи в бессмысленном мире, хочешь не живи, многие самоубиваются
Вопрос в том - нахуя жить? Либо ты не считаешь мир бессмысленным (и на самом деле признаешь некую причину), либо ты живешь ради удовольствия - и тогда пиздишь сам себе.
Ты не понял. Ошибка идеалиста в том, что он думает, что у него всё получится потому, что он верит. Получилось бы, думай он иначе.
Ну вот как выглядит типичная идеалистичная революция? Ну типичная и если упростить. И в очень редком случае "успеха". Вот идеалист петя. Он решает устроить революцию. Находит идеалиста вову и идеалиста славика. Кроме того порядка дюжины мутных личностей, которые настаивают, что тоже разделяют их идеалы. Те верят, идеалисты же. Ну вот они проводят-проводят революцию, бьются насмерть. Вова и славик последовательно бросаются на амбразуру и умирают смертью храбрых. Из тех дюжины личностей умирает максимум 1 и то случайно. Они берегут себя, хотя утверждали что готовы умереть за идею. К власти приходит петя и дальше его либо убивают, либо делают марионеткой эти "соратники". После чего устраивают передел ресурсов в свою пользу. Петя если жив пытается вяло настаивать что так нельзя, но его быстро затыкают. Он один. Про идеалы революции тоже быстро забывают и устраивают вариант пирамиды с переделом ресурсов в пользу мутных личностей. Финита.
Понимаешь? Именно поэтому идеалистам лучше сразу умереть. Иначе они проведут всю жизнь в слезах, а мутные личности будут ими управлять.
Логика человека тоже основывается на животной. И в любых стайных и стадных сообществах животных ты ее найдешь. Слабые должны жертвовать собой чтобы более сильные и самки с детенышами выживали. Не только умирать - пахать без зарплаты, отказывать себе в удовольствиях и хорошем питании и так далее. Чтобы это работало, в человека и прочих стадных животных встроена хрень, которая описана Оруэллом. Свобода это рабство, мир это война, невежество это сила. То есть иррациональная склонность к неадекватному восприятию в пользу "политики партии". Человек может видеть пять пальцев, даже если ему показали четыре. Потому что такова политика партии.
Нет, если идеалист считает что его идеал может не существовать он не идеалист. А в таком случае верить не нужно: ты просто выстраиваешь знание и доказываешь себе что идеал действительно существует и не может исчезнуть, это и есть идеализм, а те кто не пытался это изучить со стороны наблюдает и верит в то, что знание идеалиста это необоснованная вера.
Это не идеалисты, а как раз атеисты которые не смогли себе доказать ничего выше себя и потому принялись всё крушить и переделывать под своё мнение.
Опиши мне что такое необоснованная вера.
>Это не идеалисты, а как раз атеисты которые не смогли себе доказать ничего выше себя
А почему я должен себе доказывать что-то выше себя?
>это удалось. А тут резко другое?
Очевидно, резко другое, сравнил жопу с пальцем.
>Вопрос в том - нахуя жить?
Этот вопрос не связан с богом.
>либо ты живешь ради удовольствия - и тогда пиздишь сам себе.
Либо просто живешь, потому что норм или интересно жить
Расчёты компьютера тоже основываются на расчётах калькулятора, только результат пиздец какой разный потому что это два противоположных состояния: одно более развитое, а второе неполноценное если ты используешь его на более мощном хардвере. Человек который хочет быть вершиной знания, последней инстанцией, не может дать себе отчёта в том зачем он способен быть другим, а не только эффективным как скотина, в результате ему приходится либо развиваться, либо забываться "ради" кого-то или чего-то. Жажда свободы в результате и оказывается рабством, а люди которые смогли обосновать себе то что не выгодно, то что внешне похоже на рабские оковы, на самом деле освободились надев их.
Необоснованная вера это наука: ты считаешь что нечто именно то, чем ты его обозначил. На базе этих допущений строится картина мира, с которой потом работают для решения бытовых задач. Но если эта бытовуха вылезает за пределы стойбища вместо сознания человека начинает работать мозг скота, например он говорит:
>А почему я должен себе доказывать что-то выше себя?
Потому что он уже не сознаёт что он человек, не является дееспособным носителем человеческих прав и мыслит как скот, мол ему не нужно то что не выгодно. Должен ли он быть другим - нет, но и все продукты более сложной логики не должны выдаваться таким людям. Пусть сидят без права голоса по больницам и живут как хотят. :3
Ага, только почему-то со стороны почему-то похоже на то же самое. Такие идеалисты, научившиеся видеть пять пальцев когда показывают четыре очень похожи на слабых особей, которых общество приготовило в жертву. Только они думают что это великая жертва, а их жизнь значима. А те, кто наверху просто вкусно едят и хорошо живут за их счет. Если бы они не верили что свобода это рабство, они бы не смогли продолжить жертвовать собой, наверно даже взбунтовались. В общем-то в животном мире всё устроено абсолютно так же. И конструкции обмана не сложнее.
Я атеист. Источник моего духовного умиротворения - понимание что я в этом мире одинок и одновременно то, что мир это один сплошной механизм, который на уровне неживого перестаёт иметь какую-либо душу, при этом естественно сам я в эту неживую природу интегрирован.
Я не хочу умирать потому что мне комфортно жить (пока). Смысл моей жизни - жить в достатке. Для этого нужно работать, ибо мир так работает, что нужно работать. Смысл там, где есть осмысляемое. Смысл жизни не находят, к нему стремятся всю жизнь. И бог для меня таким стремлением не является.
Ясно, в общем я могу быть человеком только если верю что свобода это рабство, мир это война и способен видеть пять пальцев, когда показывают четыре. Человек может считаться человеком, а не скотом только если жертвует собой и верит в то, что противоречит тому, что он видит и логике. Если так - лучше уж я останусь скотом, спасибо. Мне не обязательно жертвовать собой. Точно так же кто-то в твоей семье, кто тебя научил слепому подчинению (отец? мать? кто-то еще) также живут для себя. Но тебя учат другому. Верить что свобода это рабство - удел рабов.
Атеист верит, но не верует. Верующий верит и верует.
Наркоман штоле? В чем разница между верит и верует?
Посмотри в словаре, малютка.
Напридумывают наркоманских слов. Давайте другую букву еще вместо "у" подставим, например "ы" и скажем что это вера в мумбу-юмбу.
И сказал Христос : "попустись"
Если у человека все в порядке с головой, он никогда не опуститься до религиозного психоза, тем более в 21 веке.
Мы знаем возраст вселенной 13.9 млрд лет, мы знаем как она зародилась, мы знаем как она погибнет, мы знаем что мы просто зверьки на одной планетке освещенной желтым карликом третьего мать его поколения (то есть два поколения звезд погибло и из их остатков сформировалось наша звезда).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Вот моя любимая Галактика, Messier 81, она находится на расстоянии 12 млн св. лет и Хабл ее сфоткал!
Как зная это можно слушать лютый креационисткий бред?
Ладно-ладно. Всегда триггерюсь на ебанутые словечки типа "тамоде" и прочие такие же.
Вон тут завсегдатай подобных тредов регулярно заходит и доказывает, что если человек не верит в то, что противоречит здравому смыслу то он не человек, а скот. Если спросить откуда он это взял просто повторяет то же самое. Регулярно его тут вижу. А ты со своими галактиками. До галактик ли людям, когда будущее по оруэллу уже заложено в наших генах.
Потому что калькулятор не способен в компьютере увидеть ничего больше, чем известно ему самому, в этом и заключается секрет того как люди отказавшиеся от заведомо не выгодных положений религиозной этики в результате деградируют и уничтожают свою цивилизацию. Скот боится того, что их жизнь ничто перед идеалом, так как они не способны найти себя в величии идеала, проще говоря они сами не знают что делать со своей жизнью и зачем живут не знают, а потому и воют над любыми ресурсами как собаки на сене.
>>248030866
Да, только рабы стремятся к свободе, потому что не способны быть свободными сами по себе, не способны жертвовать собой, так как не владеют собой. Не способны верить так как трусливы и не хотят доказать веру знанием.
Никто не способен увидеть больше, чем известно ему самому. И ты тоже. Именно поэтому если тебя начать расспрашивать про подробности твоих убеждений ты не знаешь что ответить и просто предлагаешь "вникнуть в смысл". А другого ты не можешь, потому что не можешь объяснить то, чего не знаешь. Но веришь что знаешь. Такие как ты просто ждут человека, который покажет 4 пальца и скажет что ты должен увидеть пять. Вами вечно правят какие-то великие идеи, которые нельзя облечь в слова. А не можете вы их облечь в слова потому что сами их не видите, эти идеи. И еще потому, что их нет.
>Мы знаем возраст вселенной 13.9 млрд лет, мы знаем как она зародилась, мы знаем как она погибнет, мы знаем что мы просто зверьки на одной планетке освещенной желтым карликом третьего мать его поколения (то есть два поколения звезд погибло и из их остатков сформировалось наша звезда).
Но не знаем как вылечить практически ни одно заболевание, существуют ли вообще электроны в том виде, в котором мы их привыкли видеть и прочее прочее прочее, да да да
Врач, который всерьез ищет способ полностью излечить заболевание похож на человека, пилящего сук, на котором сидит.
>Почему в Аду я должен страдать, если сотона за удовольствия, а культ страданий строит как раз шизоидный Еврейский бог?
У тебя какое-то непонятное понимание об аде. Если рассматривать Ад и Сатану с точки зрения Библии и христианства, то Сатана это не царь ада, а такой же его узник, как и все остальные, только на правах пахана, считай, а сам Ад - это не царство Сатаны, а тюрьма. Ну, это если не расписывать все, а очень грубо сказать
Ты можешь видеть достаточно для того, чтоб принимать верные решения, так как для знания достаточно однозначного мерила, а для вычисления действительно никаких мощностей не хватит.Ты не понимаешь и хочешь вычислить, потому у тебя не получается и кажется что все вокруг такие же неспособные как ты. Но на самом деле человек способен себе обосновать ценность того, что не выгодно его телу, а через это и получается однозначное в любых вопросах направление, от которого и будет браться актуальный рассчёт (а не маняобоснованный, на который никаких ресурсов не хватит).
>сатана так ненавидит человеков
Он ненавидит адамитов-биороботов, которых создал бох. К человекам он нормально относился
Вкиньте кто-нибудь мем сойбоя фаната науки, тут прям он в треде затесался.
Лечение заболеваний - не более чем биология, млекопитающие болеют и это нормально, такие мы есть и с этим ничего не поделаешь.
Работа по элементарным частицам ведется, тот же БАК, но это с моей точки зрения не приоритет.
Поиск экзопланет, что находится за границей мета вселенной(видимой в лучший орбитальный телескоп),расширение вселенной, вопрос темной материи, парадокс ферми - вот истинные задачи которые должно решать человечество.
Да-да, для знания достаточно однозначного мерила. А если его нет, всегда остаются допущения. Ты просто подгоняешь задачу под ответ. Но кто дал тебе этот ответ, под который ты подгоняешь все задачи, мм? Это однозначное мерило? Точно не бог. Это был
Че.
Ло.
Век.
Конкретный человек. Кто же это был?
Ты действительно хочешь знать или просто дурачёк?
Я эксперт, могу объяснить.
А профит-то в чем?
>Мы знаем
Вы ничего не знаете жалкие людишки.
Ты, вот смотри: я сказал о том что мораль можно обосновать - ты испугался, для тебя это попытка спрятать чёрную кошку желаний в тёмной комнате познания, а для меня это мультик о том что идеал опять победил, так как по другому и не бывает.
Рай - это не для Вас, молодой человек.
Ад тоже.
Пройдите в очередь на респ
Да знаю я твои обоснования. Вот обоснуй мне мораль? Дай я угадаю - всё что не выгодно и не приятно телу, то мораль и в этом СКРЫТЫЙ ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ. Надо делать против приятного телу и тогда ты не животное. А иначе ты скот. Все верно?
Тока не этот пиздец. Как же свинтить.
Что на пике?)
Ну чё скот земной задавайте вопросы по сабжу пока я ИТТ.
Нет, не выгодное это метод, показывающий состояние морали и исправляющий её путём приоритета того, что не выгодно телу человека, но тем самым лечит его сознание от оскотинивания.
Но ты сказал "нет", а потом просто повторил то, что я сказал.
>истинные задачи которые должно решать человечество
Решение этих задач ничего практического в себе не несёт. Настоящая наука должна искать то, как работает мир и искать возможности его подстраивать под себя. Знание или предположение того, что вселенная расширяется никакой практической пользы в себе не несёт
Сломать луну и собирать осколки своей души. Потом станешь сверхчеловеком, а там уже сам решишь
Потому что тебе так кажется, на самом же деле разница в том, что для тебя это кажется не обоснованным, а я не оставил тебе даже малейшего шанса для сомнений.
Общую луну или какую-то личную? Общую боюсь хрен сломаешь.
У меня есть шанс для сомнений, не сомневайся. Размером с дохрена широкий амбар. Такой вот шанс для сомнений у меня остался. Собственно я бы сказал что этот шанс равен 100%. Блин, и почему меня завораживают разговоры с поехавшими шизиками?
Ну на небе хуйня такая
Ебать вы скучные лол.
Нет, ты не способен сомневаться, твоё первое сомнение будет когда ты научишься сомневаться в сомнении, а пока ты просто верующий в волшебную силу сомнения.
Ну тогда пиздец. Боюсь не выйдет нахуй. Но хотелось бы.
Всё ясно. Но остался один вопрос. Вот ты я погляжу интересная личность. Ты лежал в дурдоме? Варианты ответа: да, нет. Что скажешь?
Лежал, получил выговор за сон на рабочем месте.
А, понятно. Просто ты явно психически болен, вот я и подумал так.
Ну и думай как знаешь, хотя знать-то ты пока ничего не знаешь, просто веришь в то что сомнение это всё, а сомнение в разумности сомнения для тебя слишком сложно.
На слабо меня хочешь взять? Сколько тебе лет? Ну хотя заинтересовать-то меня тебе нечем, остается это. Знаешь, меня удивляет что ты позиционируешь умение придумать себе вариант мира, в котором тебе комфортно как величайшее достижение. Ничего нового в этом нет, как-то не впечатляет. Таких людей в общем-то как грязи и им почему-то никто не завидует.
Комфортно животным, а мы говорили о том что человек отличается способностью разделять то, что ему никаким образом не выгодно. Не делает так - значит ничем от скота не отличается.
Ок. Иди сунь руку в пламя на плите. Это же не выгодно, правильно? Если не хочешь так делать, значит ты животное.
Сцуко, как отсюда свинтить нахуй?
Нет, это будет выгодно так как ты это хочешь использовать в качестве аргумента.
Жёска ты его
>>248015963 (OP)
Разъебал. Рву засчитываю очко этому анону.
Два вазелина
Какой рай/ад, чел? Бог поехавшее существо, наказывающее созданных им же людей, за то, что они не такие, как ему нужно, лол. Так он ещё и вместо того чтобы просто избавиться от "бракованных изделий", якобы отправляет их на вечные пытки в ад. Никакой человек, даже самый конченный и мразотный убийца-маньяк-фошист, не способен сделать ничего, соразмерного такому наказанию.
Короче, если этот самый б-г есть ,то нам всем пиздец, ибо мы имеем дело с конченным обезумевшим садистом, который давно распрощался со своим рассудком, если вообще его имел.
Тебе не выгодно. И если ты так не сделаешь, то аргумент сработает. И ты - скот. Скажи, когда ты делал что-то что не выгодно телу? Никогда? Может пора начать?
Не неси хуйни, где ты такое вычитал?!
Боюсь всё так и есть.
>>248036477
Ну в библии прямо так и написано - человека создал бог и если он окажется плохим, то его не уничтожают, а направляют на вечные муки.
мы ничего не решаем, личность, жизнь, и якобы мысли и выводы это ошибка и иллюзии. любое действие предопределённо физическими законами.
между городами, прямые дороги, все обходные пути более энерго затратратны, потому что физические законы так решили, что они есть и существуют с ошибками
Ну да это придумали чтобы пугать быдло, которое иначе не сможет себя контролировать, такая веха в развитии человечества, если бы смерды не боялись "Бога" они бы хуже управлялись, на такое вообще все религии нацелены
Мне выгодно, если я не сделаю то что не выгодно значит не выгода побеждает, а это и не следует делать. Так как выгода это метод которым определяется логика, а не игрушка в которую хочет играть скотина. Скот готов сделать что-то плохое лишь бы победить, лишь бы выжить, также и ты ищешь способов использовать принцип отличающий человека от животного в целях животной выгоды, а потому делать это не правильно.
Не неси хуйни, в Писании написано только то что всё хороши и то, что человек должен плодиться и размножаться, а также следовать Закону. Ни о каком рае и аде речи нет, это вещи символические для глубокого понимания и обывателю они не нужны.
То есть я так понял ты ничего не делаешь чтобы воплотить свои верования в реальность? Или делаешь? Или просто пиздишь что нельзя быть скотом, а сам сидишь тортики уплетаешь? С убеждениями твоими все ясно, но как ты их воплощаешь действиями? Неужели никак?
Ты решаешь то, что является твоей ответственностью. Может ли это что-то менять на самом деле нахуй никому не интересно и не нужно. И да, зла нет, всё предопределено, в том числе свобода и ответственность.
Хуйни не неси.
Напоминаю, что самосовершенствование - это онанизм
Верун, спок, я не уважаю твои чувства
Ты ебанутый что ли?
Если я буду действовать так, как выгодно скоту, значит я это не выполняю. Например скоту важно или отказаться от тортиков, или жрать их без меры, хотя человек отличается тем что способен обосновать важность чего-то не выгодного для скота, а скот не способен переобуваться в полёте и либо будет обжираться до полусмерти, либо дохнуть из вредности.
Ангел.
>>248035909
>как отсюда свинтить нахуй?
А куда ты хочешь попасть?
Ну есть такое. Но судя по тому что я писал ад это не символика, а ошибка перевода. Слово ад на самом деле означает могилу. И ничего более. Ад=могила. Я знаю что библия отличается от верований лалок, просто обычно исхожу из этих верований, а не библии.
В этой книжке написана куча дерьма, например про то как бог убил мужика и бабу на месте за то что они УТАИЛИ ОТ НЕГО ДАНЬ в жертву, книжка охуительная. А то что тебе там пастор пиздит мне тут не надо рассказывать
Ты сначала придумал что-то, а потом с этим борешься. Не знаю где ты увидел то что написал, но этого явно нет.
То есть ты живешь точно так же как остальные, просто умеешь доказывать что твои действия - не действия скота? Гениально нахуй. Ты дебил конечно, но гениальный дебил.
Да хуй знает, куда-нибудь где не так хуево.
>Ад=могила.
Нет ты просто гойм.
Наш мир имеет 2 начала и 3 точки.
Ад одно из начал.
Возвышаясь к свету нужно стать ему подобным - иначе сгоришь.
Почему борюсь, я даже на крёстный ход ходил на пасху
Ну так это проблема того что некоторые люди склонны делать писание строже, чем нам положено, что можно просто исправить сказав: неужели вы умнее того, кто позволил этому быть и потребовал с нас это справедливо судить и беречь, а не переделывать. :3
>>248037035
Я не ебу о чём ты, значит это увлекательные истории тех кто спиздил религиию снаружи и не понял что было внутри.
Или не ждут. Там хуй знает, не понятно в общем.
Начал-то да, в курсах, даже имел дело но насчет того, что туда попадают плохие люди когда умрут - сильно сомневаюсь.
Или не кайфуют, там не понятно в общем.
Нет, это означает что если человек в чём-то не действует так же, как выгодно для скота, это сохраняет в нём человека и уберегает от падения до уровня скота.
Живи дальше по писанию, овца ебаная на лужайке
Хуйню не неси, нет нет никого кроме Него, а всё остальное нигде не существует и не существует вовсе.
Какие-то крайности совсем - или с совсем гнилым скотом без мозга тухнуть, или прям мегамозг какой-то и тонну силы вынь да полож. А ченить среднего нету штоле?
Тебе жи говорили, собачье дерьмо не употреблять.
Не пытайся оправдать себя тем, что будто сравнительно ты будешь чем-то лучше. Тогда научишься учиться и у тех историй которые так и стимулируют к мысли "какой я умный и какие они тупые".
>Ну так это проблема того что некоторые люди склонны делать писание строже, чем нам положено, что можно просто исправить сказав: неужели вы умнее того, кто позволил этому быть и потребовал с нас это справедливо судить и беречь, а не переделывать. :3
Я так скажу - если кто-то позволил этому быть, и всем доволен, то он какой-то ебанутый. Впрочем нам и самим норм что домашняя скотина в дерьме по уши живет. Но сами так не хотим.
Так ты живешь так же как все остальные и твое поведение ничем не отличается. Ты просто на словах доказываешь что ты не как скот, а вот все остальные да. Хотя живешь в точности как они.
>плохие люди когда умрут - сильно сомневаюсь.
Подобное к подобному. Лишь воля направляет людей.
>>248037348
С чем ты несогласен?
После возникновения мира тьма существовала как потенция.
Светоносец стал её проводником.
После грехопадения свет в нашем мире стал смешан с тьмой - а человек отрезан от Бога.
>>248037366
>или прям мегамозг какой-то и тонну силы вынь да полож.
В том то и прикол что если ты станешь подобен свету тебе дасться даже больше чем нужно для счастья которого ты можешь достигнуть и сейчас.
>А ченить среднего нету штоле?
Ты сейчас тут.
Так всё хорошо, просто всё настолько хорошо, что благо имеет безграничное разноообразие. А так как мы ограниченны есть относительное расстояние от нашего места и до любого другого блага: нарушишь его и благо покажется не благом, исправишься и ого вновь покажется благом. Ничего личного, просто ответственное отношение и его плоды.
Э-э. Вообще-то такие историю сделают тебя дураком. Такие дела.
Дядя, это конечно крутая теория , но мы не во вселенной Отеля Хазбин.
С чего ты решил что человек противопоставлен скоту или что кто-то их противопоставляет?! То что они кардинально противоположны лишь требует от нас делать то, что отличит нас от скота, то что не выгодно там, где так хочется сделать выгодное.
>Ты сейчас тут.
Так тут полный пиздец. Люди тупее свиней, к сожалению, да. И живут соответственно. Ладно бы это - еще и приспосабливаться приходится. А это нелегко в таких условиях.
Он имеет в виду что надо уважать людей с особенностям, в конец концов веруны могут например жертвовать на лечение котикам в приют, ну как можно их обижать, лучше поучиться добру и вот эта вся ересь
>Так тут полный пиздец.
Не, это хуйня ещё.
Ты на дваче где тебя окружают дебилы и дегенераты. Многим жрать нечего, другие настолько тупые или больные, что не могут адаптироваться. Какое благо ты в этом находишь?
Нет, нет никого кроме Б-га одного, а это значит что всякие истории противопоставляющие нечто воле Вс-вышнего являются идолопоклонением. Зла нет, если ты не понял ещё, а Б-г не ограничен чтоб ему быть отрезанным в пространстве от творения, так как ничто не существует иначе кроме как в премудром и благом промысле Вс-вышнего.
У меня такая хуйня от доба была
>если в Раю убогие серые мыши и поехавшие сектанты, а все клёвые ребята попадают в ад?
Скорее в раю вообще никого из людей нет, и все люди за всю историю попадали в ад.
Ну как же сделают, если тебя не сделали?! Раз тебя не сделали и заставили думать, то и другим помогут.
>С чего ты решил что человек противопоставлен скоту
Может быть с того, что ты это сказал прямым текстом? Я-то не считаю так вообще ни разу. И не вижу разницы между человеком и скотом особой. К тебе это тоже относится, без обид.
>То что они кардинально противоположны лишь требует от нас делать то, что отличит нас от скота, то что не выгодно там, где так хочется сделать выгодное.
Кстати ты и в следующей фразе сам же их противопоставляешь. Ты вообще в курсе что ты шизофреник? Нахуй я с тобой разговариваю вообще.
Бля я так и представляю как ты прыгаешь и хлопаешь в ладошки в церки и такой НЕТ НЕТ НИКОГО КРОМЕ БОГА ОДНОГО, потешная овечка
Не вижу в этом ничего плохого, благо во всём: каждое - на своём месте. Узнаешь это и будешь счастлив даже если нет еды, это сложно, но возможно.
Ты веришь что ты в аду, только из за того, что у тебя негативное мышление.
>Зла нет
Поэтому илитка ебёт и пожирает детей под контролем древних падших существ что управляют человечеством тысячелетиями? В этом воля Бога по твоему?
>Б-г не ограничен чтоб ему быть отрезанным в пространстве от творения
Это не он ограничен от творения а творение от него.
> страдать, если сотона за удовольствия
Вот именно, что удовольствия приводят тебя к страданиям. У нас сейчас вроде такой прекрасный мир, особенно на Западе, бесконечный секс, богатство, огромный ассортимент всякой еды и выпивки, развлечений. Но каким-то образом уровень несчастья растёт с каждым годом, каким-то образом всё больше людей кончает жизнь суицидом и сидит на антидепрессантах
Как истории стимулирующие эго заставят думать? За счет понимания что это тупые истории для даунов?
Нет, я сказал что они кардинально противоположны потому что это последовательные уровни развития, а не параллельные виды естества.
На всех не хватает
Это бред. Чтобы такое "узнать" надо стать дебилом конченным и не лечиться. Открой глаза, посмотри направо, налево и узришь что всё не так.
Зла нет потому что благо настолько велико, что для смертных некоторые виды блага хороши лишь издали: когда к ним не приобщаются. Вс-вышний контролирует всё, не беспокойся, это не избавляет людей от ответственного отношения, но и не позволяет им избавить мир от того блага, которое нам кажется не выгодным не приятным.
Пространственное мышление включи: чтоб чему-то быть от чего-то отрезанным оба эти что-то не должны быть вездесущими, что для человека нормы, а применимо в сторону Б-га это идолопоклонство.
>Нет, я сказал что они кардинально противоположны
>С чего ты решил что человек противопоставлен скоту или что кто-то их противопоставляет?!
Могу только повторить что ты шизофреник.
Засчёт того что придёт время, когда ты поймёшь правоту тех, кто когда-то смутил тебя в какой-то истории из-за неудобного тебе решения.
Пусть лучше они сами поймут мою правоту, если такие умные. А я смиренно приму это.
БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД БОГ НЕ ШИЗОЙД
Всё так, просто люди не хотят это видеть, им проще ненавидеть и ломать, чем научиться инструкции к использованию, потому они и бычут в своём несчастье, думая что кто-то или что-то избавит их от ответственности.
>Зла нет
Ебля пытки и пожирание детей это благо? По твоему мнению это не противоречит божественной воле?
Нет похоти убийств воровства ненависти?
Укутаться в такой манямирок приятно, но это лишь ухудшит твою участь.
>Пространственное мышление включи
Пространство не имеет к теме никакого отношения.
То есть пытать и убивать людей это тоже благо? Чета может нахуй это благо тогда ко всем хуям. И если так вообще непонятно как грешить тогда, если задашься такой целью.
Научись читать для начала, попробуй перевести те предложения на другой язык и обратно, чтоб включить мозги, а не шаблонное мышление.
Это жидобот который оправдывает зло и грехи людей.
Я этого чушка разъёбывал уже.
Так это уже давно: дано право на ошибку, в том числе на смертельную, и человеку этого не разрушить.
Ну вот смотри - есть некая баба и она тупая пизда. Мучает своего сынишку каждый день, тушит об него сигареты и дает шизофреногенные установки. До тех пор пока он не становится шизиком. Потом сдает его в дурдом, где он в течении многих лет в мучениях умирает и в конце - дохнет. Объясни мне где в этой ситуации благо, я тебя слушаю. Ты я вижу умный сильно.
Даже при переводе на другой язык и обратно они остаются теми же самыми и продолжают указывать на то, что ты шизофреник. Если чел говорит "кто сказал что хуйнянейм?", а потом сам говорит "хуйнянейм", то это шизофрения, дорогой. Она.
Благо настолько велико, что для ограниченных смертных некоторые виды блага будут смертью, в этом ничего плохого нет, просто мы умрём. Перед тем кто всё сотворил и поддерживает в этом нет ничего особенного, так как только Ему принадлежит наша жизнь и смерть в его мире такое же благо как и рождение, пусть нам это и не нравится. Глупый скот ненавидит за это Творца так как хочет переделать мир под своё ограниченное мнение, уничтожив то что не понимает, уничтожив то что требует от нас правильного поведения.
Пространство в данном случае показывает, что один объект и один идол меньше пространства, что не может быть Б-гом автоматически, так как нет, нет никого кроме Б-га одного.
Ну и схуяли эти ошибки калечащие других людей и убивающие их вдруг благом стали?
Подавители своих хотелок отбрасывают лишнее, в результате кайфуют спокойно, устойчиво и продолжительно.
С чего бы?! Благо это благо, а приобщаться-то к нему нам своей волей нельзя, мы же смертные и умрём от него, тем самым проявив дурное поведение: неуважение к благу которое нам нельзя.
>некоторые виды блага будут смертью
Нахуй ты виляешь жопой?
Ебля пытки и пожирание детей это благо или нет?
Спрашиваю ещё раз.
Ты же сказал, что зла нет и всё есть благо. Включая пытки и убийства.
Необходимость
Так эта необходимость относится к категории блага или нет?
Всё благо, даже если люди сознательно вершат преступление это смерть для них, но это не отменяет того что это благо. Просто это может не понравиться нам, мы можем сопротивляться по мере сил, но даже если не получится и мы это знаем - всё равно это не избавляет нас от ответственности понимания того что всё есть благо, столь обширное и многообразное, что изменять его никак нельзя, только рассудить и можно: разделив причины и следствия, а не уничтожив их.
Необходимость для чего?
Бог возник из тьмы потенции и избрал любовь своим началом.
Смерть и страдания противоположны любви - значит они возможны лишь за счёт свободной воли сотворённых существ, которая противоречит божественной воле в большинстве из случаев.
>>248038594
Это демонический дегенерат. Его на самом деле легко снизложить, следи за руками.
Нет, ты не понимаешь того что читаешь, а пока будешь переводить есть шанс что сообразишь, особенно это хорошо получается на интуитивно неизвестной семантике. Так ты хотя-бы раз в жизни что-то прочитаешь, а не просто сравнишь с мысленным шаблоном.
Хорошо, для них это смерть, а для тех, кого они убивают пытают и мучают это благо или нет?
>смерть для них, но это не отменяет того что это благо
Так, стоп, схуяли смерть благо? Смерть это типа заебись дохуя или что?
Мог бы давно уже сообразить что вещи интуитивно понятные тебе неведомы боле никому из людей. Кроме шизофреников, конечно. И никогда не будут ведомы. Всё, уходи, ты не нужен.
Это субъективное понятие. Как хочешь, так и будет. Мне до пизды положительное это или нет.
Красиво стелишь, но ты не такой умный, каким себе кажешься. Всё тут по воле Бога происходит. Ты даже пёрнуть без его воли не можешь.
Но ты сам говорил что это благо. Че вдруг на попятную пошел?
С того что это твоё восприятие их, которое на самом деле проецирует твои страхи и не стремится к миру, а стремится навредить всему что мешает твоей воле: понимания того что мы сотворены и не по своей воле существуем у тебя нет, так как это пугает безысходностью ответственного отношения, от которого ничем не оправдаться. Ты хотел оправдать свое желание тем что они плохие, а оказывается нет, они хорошие, просто есть вещи которые нам нельзя потому что это для нас смертельно, но всё равно хорошо, так как нет, нет никого кроме Б-га одного.
Ты настолько глуп что не можешь понять что всё есть благо, но так как мы смертны некоторые виды блага хороши для нас лишь издалека: когда мы к ним не приобщаемся.
>так как нет, нет никого кроме Б-га одного.
Вот тут-то ты и спалился, товарищ сатанист. Нет, я не тот, что раньше тебя в этом обвинял. Но на этой фразе даже я понял всё целиком и полностью. Кто ты и кому служишь.
Хз, я вообще только что двач открыл и ответил на рандомный пост, потому что вы тут всё время не правы. А сделано это специально, почти все треды провокационные и отупляющие эмоциональные помойки.
Провокационные и отупляющие эмоциональные помойки это благо. Забыл штоле? Так что сиди тут и хвали помойку.
Благо.
Смерть тоже благо, так как она как и жизнь принадлежит Вс-вышнему, дальше Его воли не родишься и не умрёшь, а потому единственное что заботит людей это субъективное восприятие ощущаемого, но об этом можно попросить Б-га и если так будет угодно он даст увидеть благо даже в том, что мы привыкли считать чем-то неприятным.
Тут не интуиция, а чистая логика, просто для её понимания требуется читать, а не искать.
Ваш т.н. "бог" будет низложен. Скорее всего своими же. Досвидос.
Если это не интуиция, почему ты сам сказал что интуиция?
>Красиво стелишь, но ты не такой умный
Конечно красиво, я же эксперт в этой теме и служитель света - а ты просто жидобот расставляющий путы пред людом. Приходится обоссывать твои оправдания зла и греха.
>Всё тут по воле Бога происходит.
Если-бы всё происходило по его воле то смерти и зла не существовало, ибо оно противоречит любви в самой своей сути.
>>248038960
>всё есть благо
Смерть страдания и болезни противоречат благу в самой своей сути - как я и сказал.
>когда мы к ним не приобщаемся.
Благо служит лишь с целью реализации любви Отца к Сыну, и потому по божьей воле должно изливаться с максимальной интенсивностью, чего не происходит по причине зла в воле людей, которые наделены её свободой.
Нет, ты рассуждаешь как скот, потому что считаешь себя выше всех и ненавидишь знание о том, что твои жизнь и смерть это дар который тебе даётся, каждый в своё время. Ты хочешь свою мораль натянуть на Творца, но ты смертный и ограниченный, то что ты должен знать как благо также требует с тебя следования заповедям, а скот ненавидит заповеди и хочет чтоб Вс-вышний их соблюдал как плоть, хотя заповеди даны для смертных, а не для того чтоб менять мир.
И мы бредем по коридорам потребительства, уткнувшись в эти свои телефоны и планшеты. Не останавливаясь, не замечая боль и страдания тех, кто рядом. Ведь нам нужно загружать фотографии кошек, своей еды, своих ТЕЛ. Хм, смотрите! Смотрите на меня! Смотрите, какой я! Уникальный, умный, веселый, красивый! Это ПОШЛОСТЬ. Ведь мы все уникальные, мы все - умные. Но мы отчаянно ждем… ждем… ждем одобрения от цифровых друзей, которых почти не знаем, а между тем наши семьи, наши любимые - совсем рядом.
НАША СЕМЬЯ - не в цифровом облаке. НАША СЕМЬЯ не обновляет статусы. НАШЕЙ СЕМЬЕ все равно, что ты носишь, главное, чтобы ты был одет. НАШЕЙ СЕМЬЕ все равно, что ты ешь, главное, чтобы ты был сыт. Наше семья знает истину. Истина в том, что все вы уникальны. Вы все интересны! Вы все красивые, талантливые, ЧУДЕСНЫЕ.
Вам нужно лишь поверить в это. Нашему миру недостает уверенности. Мы все отчаянно ждем одобрения, мы все считаем "лайки". Почему? Где наше достоинство? Где наша вера?
Я дам вам все это. У меня есть вера. Я стану источником, пейте и напьетесь. Я - ваш Отец. Вы - мои дети. Вместе мы придем к вратам Эдема.
Ну так я за этим и пришёл.
Ты представитель одной секты на букву "х", которая убивает и выпускает кишки живым людям на алтарях, заявляя что этого хочет бог. На самом деле для демонов.
Не туда воюешь. Блин, мне даже влом объяснять. Это надо тебя форматировать и заново записывать инфу. Ну или ты просто толстый, как и всё в этом мире.
Не проецируй скотское желание переделать мир на сам мир.
>>248039171
Потому что ты противопоставляешь интуицию логике.
>>248039185
Нет, всё есть благо, нравится гам это или нет это наше личное отношение и его можно воспитать, а не переделывать мир под наши чувства так, будто некоторые из его свойств лишние.
Нет, нет никого кроме Б-га одного, а значит и нет ни зла, ни свободы, ни чего-либо, ни ничего, так как всё существует в премудром и благом промысле Б-га обо всём. Это и не нравится язычникам, потому они придумали зло чтоб ненавидить его так как не хотят исполнять заповеди и хотят под шумок переделать мир по своим, смертным, соображениям.
>Потому что ты противопоставляешь интуицию логике.
Не, это ты делаешь вообще-то. Только что делал.
Хуйню не неси, ещё и существованием духов свою злобу оправдать пытаешься...
Пробуй читать, чтоб не было противопоставления.
Ну я-то никому кишки не выпускаю. Или злоба это мешать таким занятиям?
Но оно там есть. Я не могу видеть пять пальцев когда показано 4.
Сам такой.
Tы нa двaчe гдe тeбя окpyжaют дeбилы и дeгeнepaты. Многим жpaть нeчeго, дpyгиe нaстолько тyпыe или больныe, что нe могyт aдaптиpовaться. Кaкоe блaго ты в этом нaxодишь?
Дурачок, тебя не то что в вальгалу не пустят, иди нахуй)
>Нет, нет никого кроме Б-га одного
Вообще повторяю - после этой фразы все твои странности стали ясны как белый день. Твоя религия это сатанизм, просто ты сам не знаешь этого. Твой разум замутнен.
Детский сад, все через него проходят. Не думаю, что люди в 25-30 такую очевидную хуйню обсуждают на серьёзных щах.
Факт в ЛОГИКЕ.
знаешь что такое ЛОГИКА? или до 9го класса еще 3 года?
великое. и общее.
>Не туда воюешь.
Именно туда, против мрази оправдывающей зло и говорящей о том что она есть божья воля.
>>248039428
>Нет, всё есть благо,
Я тебя уже слил хуесос так-что можешь не вилять.
Смерть и всё что её сулит противоречит благу ибо означает конец его восприятия во времени сотворённым существом для которого оно и изливается в творение.
Собственно для понимающих этого было достаточно.
Удачи в аду.
Опхуй
Ты хочешь поддерживать такие вещи, потому что вместо того чтоб разделить и рассудить причины и следствия хочешь их разрушать, хотя сами по себе, без запрещённой нам связи они благо очевидное и для нас.
>>248039533
Значит время не пришло.
и что же такое логика, мой юный друг? это она дала тебе власть над клавишей капс лок? большинство людей под логикой понимают очень далёкое от логики субъективно-эмоциональное видение картины, а остальные слишком тупые или заебавшиеся, чтобы этому долбоёбу ботинок в рот запихать, чтобы заткнулся.
Адекват в треде.
Ты понимаешь что не всем быть шизиками и служить демонам как тебе?
Ну воюй. Главное кушать не забывай и не сиди допоздна.
Ты хочешь придумать существование кого-то кроме Б-га потому что так сможешь ненавидеть мир и разрушать его вместо того, чтоб исследовать его и найти благом.
>не верю Еврейским сказкам
А скандинавские сказки лучше? Ну я вот в аниме верю, мне кажется исекай к аниме-девочкам во много раз лучше твоего рагнарька, где только и можно что бухать и пиздиться, пиздиться и бухать. Чисто удел быдла. А, кстати, Ад это не конкретное место, а состояние души. Это не зона котлов над которыми сидит Сатана с чертями, это просто концентрированное страдание. И вот сейчас ты, как верно описал, в экзистенциальном аду, ты страдаешь, но ещё все таки воспринимаешь окружающий мир и можешь влиять на него. Вся разница в том, что в посмертии тебе останется только страдать, потому что воспринималка сгниет в земле, а новое тело никому не положено, так как жизнь дается один раз.
>Главное кушать не забывай и не сиди допоздна.
Можешь за меня не переживать гниль.
Тебе не выгодно это благо и потому ты хочешь уничтожить то, что тебе не выгодно, так как не отдаёшь себе отчёта что твоё существование началось не по твоей воле, не тебе принадлежит и не по твоей воле оставит тебя когда придёт время. Благо это всё, так как нет, нет никого кроме Б-га одного, а значит и всё что есть находится в Его премудром и благом промысле обо всём так, что что бы нам ни было дано, быть или не быть, мы всё равно будем счастливы если стремились рассуждать всё справедливо: так чтоб находить мир благим и учить его этому, а не рушить и переделывать под желания смертных то, что им не нравится.
Как думаешь, с кем лучше провести время в загробном мире? С кучей неопытных целок или с миллионами порноактрис, шлюх, трапов и стриптизёрш?
Библию пойди почитай, даун
Не пытайся прикрыть свою ненависть к миру существованием духов, их нет в данном случае, есть только твоё нежелание видеть мир мирным так как это обяжет тебя соблюдать заповеди и любить всё вместо того чтоб произвольно решать чему быть или не быть.
Так они похлеще любых порноактрис и шлюх будут, только при этом ещё и девственные. Как так? А вот так, епту, это рай, земным законам не подчиняется, там возможно всё.
Нет там такого.
Может всё таки с точности до наоборот в отношении тебя?
мимопроходил опять
>оправдывающей зло
Не знаю как высказать мысль, но я испытываю внутреннее противоречие. С одной стороны мне так же противно, когда кто-то пытается оправдывать зло, которое наступило независимо от воли пострадавших, с другой же - если это закономерный итог их собственного выбора, то это будет правильно и если для предотвращения большего зла нужно меньшее... это приемлемо.
Выходит, что проблема в определении зла, которое должно подразумевать однозначный и неисправимый выбор? Или что? Кажется что-то, кроме последовательности и направленности действия должно быть.
Ну а для кого вы там девок ножами кромсаете? Для бога одного?
Тумбач еще хуже. Вся нулевая в политоте, лол.
Мне известно что всё, слава Б-гу, хорошо: мир хорош, люди хороши, наши дела хороши, наши наказания за наши проступки тоже хороши. Мир стимулирует рассуждать его и находить благим, не разрушая причины и следствия, а разделяя их в том что им нельзя. Можешь остановить преступление - останови, но лишать права на ошибку нельзя, так как мир существует не для конечной цели, а затем что очень уж он хорош. Смертельные ошибки это просто способ решительного диалога с волей Вс-вышнего, но если мы будем всегда радоваться и благодарить Его то и в том что нам не нравится будем учиться видеть то, что нам понравится и обучит тому, что всё, слава Б-гу, хорошо.
>девственные
Говно без задач. Девственность переоценена. Хотя может инцелам, которые сами умирают девственниками и норм такое. Мне лучше блудниц, с ними веселее будет, не будет скучно
Ебать ты злой. Не надо так с собой поступать, одумайся! Душа горит только у тех, кто не нервничает и достаточно бензина нюхает.
Ты совсем плохой? Не путай свои маняфантазии с реальностью.
Ладно-ладно. Видать тебя пока не приглашали на благие ритуальчики. Может тебе еще предстоит узнать что получив посвящение уровнем выше тебе вдруг расскажут что и истина для тебя теперь не такая как прежде. И зависит от круга посвящения. По той фразе можно вообще ни секунды не сомневаться, что ты член ТОГО САМОГО сообщества. Отсюда твоя шиза. Тебе промыли мозги.
Ну девственники не представляют что такое секс с неумелой телкой. Думают это типа классно. Девственница же. Типа круто.
>Тебе не выгодно это благо
Это мне не выгодно потому-что это и не благо вовсе, и я, будучи сотворённой сущностью, для которого Бог и изливает благо в мир, нашёл бы это благим, если-бы оно было таковым - но оно есть зло, ибо противоречит мне, единородному от Бога и сотворённым под его законом.
Всё иди нахуй.
>>248040184
>для предотвращения большего зла нужно меньшее...
Когда как. Читал историю про Христа и толпу, желавшую забить блудницу камнями?
>>248040377
>Ебать ты злой.
Ну да есть такое. Не могу сдержаться когда осатанелые мрази пытаются исказить сакральное в своих интересах дьяволослужения.
А на деле кайфоломка скованная, что даже странно становится и не ясно, надо оно ей или нет.
>пытаются исказить сакральное в своих интересах дьяволослужения
Ну и пусть пытаются. Я вообще не помню даже про что тред. Хотя тут весь ночной дрочит себе мозги на темы, созданные страданиями шизиков.
Всегда проигрываю с мамкиных аметистов, цепляющих эту расфоршенную пикчу. Она логична только с точки зрения аметиста у которого еще и логика отсутствует. Смотри, допустим Бог существует, но с чего он должен что-то предотвращать? >пукпукжесток Богу нельзя приписывать человеческие качества. Если он не предотвращает зло, то на это есть причина. Ты сам представь мир без зла, он тебе нравится?
>Ну и пусть пытаются.
А вдруг какой-то дурачёк прислушается к ним и его черти будут ебать в аду?
Зло нужно ненавидеть.
Нахуй иди
Да. Проблемы?
Не толсти, в отличии от любителей переделывать мир истина тех кто знает что всё есть благо в воле Вс-вышнего отличается заповеданной однозначностью.
>>248040542
Нет, ты хочешь своё существование поставить как факт перед Тем, кто волен им распоряжаться так как всё принадлежит Ему. Это и есть идолопоклонение: боязнь воли Вс-вышнего которая толкает на то, чтоб переделать мир, лишь бы не исполнять заповеди и не признать что нет, нет никого кроме Б-га одного.
Получится, что он будет выебан чертями и начнёт ненавидеть зло. Это, знаешь, как лужу пылесосом собирать, пока она высыхает.
Вот дятел, зло нужно любить, но не приобщаться к нему, так как оно есть благо, но нам запретное. А иначе ты ничем от зла и не отличаешься, так как ненавидишь его, ненавидишь грешника, а не грех.
>нет никого кроме Б-га одного
Произнося эту фразу, ты в курсе что ее приговаривают убивая людей, причем кучами и с особой жестокостью?
>Когда как. Читал историю про Христа и толпу, желавшую забить блудницу камнями?
Угу, но этот случай с современной точки зрения противоречит соразмерности совершенного деяния и наказания за него.
Если предположить, что описанная история правда случилась, то я очень сомневаюсь, что та "блудница" (очень смешно, учитывая что и кто сейчас есть) смогла остаться жить там же и не получила иных форм давления общества на неё. Не имея возможности контроля, будь то даже наблюдения за дальнейшим развитием событий, нельзя сказать правильно ли поступил хоть кто-то из них, включая Христа, который просто тут не "замарался".
Вообще идея что ненависть это плохо всегда и насилие это плохо всегда создана и втюхана людям ВРАГОМ. Да-да, тем, которого нет, потому что нет, нет никого кроме бога одного. Только в этой фразе именно про ВРАГА и речь.
Не путай маняфантазии с реальностью. Реальность в том, что человек обязан заповедями и секрет его морали в том, что нет, нет никого кроме Б-га одного, значит и всё что есть обязано соблюдать заповеди своего места иначе умрёт, впрочем и тут ничего страшного, но люди хотят уничтожить всё что требует от них соблюдение заповедей.
Например мешают девок ножами кромсать? Вот суки.
Я вообще не понимаю, что ты несёшь. Какое в пизду добро и зло? Господи, надеюсь ты просто троллишь из оставшихся под утро сил. Ты понимаешь, блять, что все учения, все религии, все подходы к пониманию мира ищут достижения одного и того же? И не выдавай переменные за константы. Константа только одна - E=mc^2, остальное - всё переменные. И даже если ты попытаешься закинуть маятник в одну сторону, тебя вся окружающая материя будет корректировать, и не в обратную сторону, а в третью сторону. А уж тупее отрицания бога я ничего себе не представляю. Атеисты кричат, что Бога нет, хотя он у них перед глазами. Тупорылые, блять, обезьяны. Умные и авторитетные бородатые дяди сказали, что бога нет, а сами даже не читали их объяснения, или читали таких же ебанутых оппозиционеров идейных.
Хотя не, ты норм пишешь, ты в тебе. Но, уверен, что в треде кто-то не прав. Возможно, я, который уснуть нихуя не может.
Ненависть это неприятие, которое есть только у смертных когда они хотят разрушить то, что не понимают, что не выгодно им. Эта ненависть к миру и оформлена была язычниками в культ врага, так как легче найти виновного чем следить за своим поведением. Так что для нас ненависть это болезнь, которая кстати к педерастии приводит, так как ненависть отрицает себя и это, прежде всего, своя принадлежность. Те же, кто знают что нет, нет никого кроме Б-га одного, выводят из этого следствие в том, что нет в мире ничего лишнего, всё есть благо просто оно столь обширно, что иногда нам не разрешено пока мы живы.
Не знаю кого ты там хочешь кромсать, но менять в теле ничего нельзя, это посвящение: тело мужчины может быть посвящено обрезанием, а тело женщины совершенно.
Умолкни, еретик.
>>248040879
>он будет выебан чертями и начнёт ненавидеть зло.
Не начнёт ненавидеть осозанно а скорее очиститься от него став младенцем.
>>248040885
>зло нужно любить
Человек становится подобен тому, что он любит.
Тебя очистит только Огонь.
>>248040970
>нельзя сказать правильно ли поступил хоть кто-то из них
Можно просто ты не шаришь.
Если-бы Господь карал всех за нарушение закона не спаслась бы никакая плоть.
Его сила в любви милости и прощении.
"Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом,
потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познаётся грех."
Ну если тебе ребе сказал что так хочет бог, то можно же. Ничо, тебе еще расскажут.
Люди мозги дрочить хотят. И всех таких надо в крематорий пожизненно, потому что бракованные. Заповеди установленного порядка они даже не способны нарушить, у них нет такой силы. Примерно как у брошенного с балкона шарика с водой нет силы противостоять неизбежному фатальному столкновению с крышей тачки соседа.
Вот вроде слушаешь эту хуйню, и кажется что бред шизойда в фазе обострения. Но если вчитаться, бля, так то красноречиво написано
Ну и нихуя у тебя охуительные истории. Понятненько. Учитывая что эта секта пришла к власти в этом мире, неудивительно что он стал столь ужасен. Я и так это знал, но знакомство с тобой мне на многое открыло глаза. Впрочем, по большому счету мне похуй. Однако свобода это возможность сказать что 2х2=4. И ее стало больше. А она просто бесценный дар.
Ты ненавидишь зло, стремишься его уничтожить, а потому оно находит себе существование: живёт в тебе. Если же ты научишься любить зло, а не потворствовать ему, то ненависть не будет ненавидеть и все силы направлены будут на разделение и рассуждение вопросов к тому чтоб они были признаны благом. Но так как для тебя важно не благо, а мнение плоти, то и получается что вместо того чтоб успокоить зло и тем очистить его ты стремишься уничтожить его, а потому и не можешь справиться с ним, так как не желаешь знать зачем Вс-вышний предопределил нам свободу и право на ошибки, ведь для тебя мир это работа по побегу от любви, а не то с чем можно быть вечно так как он хорош изначально и навсегда, так как нет, нет никого кроме Б-га одного.
охуенный грех. рекомендую.
Да, и если ты кодер, то найдешь там код. Обычный такой, из алгоритмов. Можно не сомневаться, что работает. На даунах, конечно.
>Можно просто ты не шаришь.
Почему же? Я вполне знаю, что общество способно делать из людей травимых изгоев, иногда доводя их до самоубийства. А в обществе того времени, крайне сомнительно что были более высокие моральные нормы, и допуская такое развитие событий, оно мне кажется менее предпочтительным, чем забивание камнями, т.к. может продолжаться в течении всей оставшийся жизни человека, лишая его возможности нормальной жизни и вынуждая бежать (из родных мест или жизни), что может оказаться невозможным. Таким образом причиненным страдания будут многократно больше, а урок, благодаря которому люди могли бы переосмыслить что-то или принять новое - так и не будет усвоен, оказавшись бесполезным.
Так ты и сам я погляжу стараешься его переделать. А значит грешен. Люби его ненавидящего зло и в том числе в твоем лице. Потому что нет, нет никого кроме бога одного.
> Почему в Аду я должен страдать, если сотона за удовольствия, а культ страданий строит как раз шизоидный Еврейский бог?
РРРРЯЯЯЯ СОТОНА НЕ НАДО ЗАЛИВАТЬ МНЕ ЖИДКИЙ МЕТАЛ В ЖЁППУ
@
ТЫ ЖЕ КЛЕВЫЙ ЗА УДОВОЛЬСТВИЯ ЗА ВСЮ ХУЙНЮ
Какой же манямирок у манязычника, я хуею) Уже сейчас этот долбоеб испоганил свою житуху, пренебрегая святым учением, сам загнал себя в "экзистенциальный ад", так ещё и настолько тупой, что хочет продлить это на вечность.
>Не начнёт ненавидеть осозанно а скорее очиститься от него став младенцем.
Ебать, надо бизнес мутить. Зовём чертей, продаём первозданный незамутнённый свет через анусы прямо в золотое сердце. И самое главное - черти нас будут ебать бесплатно. "Слышь, чёрт, давай по быстрому мне сознание подремонтируй, пока инспектор из налоговой едет"
стоп, а кто будет восполнять мой гаввах, дружок?
ну помучился грешник, высосали из него весь "гаввах" и он здох(уже душой)
и еще боль - это получение какого то урона. в данном случае душевного. так ведь? если что-то получает урон, это что-то ломается и может в итоге выйти из строя. если душу нельзя сломать, то от чего она тогда получает боль? зачем ей диагностировать опасность для жизни через боль, если в ней нечему ломаться, или это ломание - как бить плеткой по воде?
веруны напридумывали сказок, которые разоблачаются при внимательном рассмотрении оных.
ну остается возразить, что человеческая душа это бездонный генератор гавваха. боль - это эманация(нажали на кнопку и включили в мозгу твоей душе боль, хотя нет источника боли).
>так как нет, нет никого кроме Б-га одного.
Ну да ты прав. Я и есть Бог в ипостаси сына (не эго и надстройки а глубинная человечность изначальная т.е. искра Бога), потому то, что чувственно мною как благо - истинно таково, а то что мне противно и противоречиво - истинно есть зло, и, подобно тому как оно противоречит моей воле, так и противоречит воле Бога - а потому должно быть уничтожено.
На этом разговор окончен.
>>248041545
Узко мыслишь. Смерть не оставляет никаких шансов на достижение рая грубо говоря если ты уже не достоин его на момент смерти. Тело это необходимый инструмент пока твой дух не достиг необходимой концентрации.
>Узко мыслишь.
Где именно? Мы вроде как обсуждали ту историю с блудницей и Христом, в которой я не вижу никого, кто поступил бы правильно.
И пожалуйста, давай не обсуждать условия достижения рая и прочее вероятное посмертие, если речь идёт о событиях в текущем мире.
>ну помучился грешник, высосали из него весь "гаввах" и он здох
Не здох он, в этом и идея. Стереть память и назад на землю этого травмированного шизика-инвалида на голову.
>если что-то получает урон, это что-то ломается и может в итоге выйти из строя. если душу нельзя сломать, то от чего она тогда получает боль?
Не совсем так. Боль это не сигнал об уроне. Хотя да, душа постепенно ломается. Но она и "самочинится". Со временем. И самочинится она как раз здесь, на земле. В основном при рождении и в детстве. Во взрослости уже меньше. Сильно поломанная возвращается на землю.
>зачем ей диагностировать опасность для жизни через боль, если в ней нечему ломаться, или это ломание - как бить плеткой по воде?
Так тело сделано конкретно с целью того, чтобы ты страдал.
>боль - это эманация(нажали на кнопку и включили в мозгу твоей душе боль, хотя нет источника боли).
Почти, но нет. Если будет так, душа научится сопротивляться. Душа должна ВЕРИТЬ что есть причина, что ей есть что терять, чего бояться. А мир на земле дает такую веру, плюс заставляет людей мучить друг друга в борьбе за ресурсы и доминирования. Тут и черти не нужны. Самообслуживание, так сказать.
основное творение бога - демоны, его не испытывают, им можно грешить, че хочешь делать, бог их создал для кайфа, а людей - им в корм. как скотину для вечных игр-издевательств. но иногда бог особо одомашенных "добрым" демонами(ангелам) людей отдает им на попечение, ну как домашних животных
а дикие люди, тупые, не понравившиеся идут в общую ферму
Пчел, тебе с такими выдающимися аналитическими способностями и знанием предмета спора лучше ничего здесь не писать)
Верунов вообще нет. Только некоторых категорий. У верунов обычных другие верования. Но то что ты написал больше похоже на правду, а не верование. Неверно только то, что души бог не творит, а как бы "ловит" во внешнем мире.
>Где именно?
Я объяснил вроде. Смерть всегда хуже чем жизнь в перспективе ветхого человека потому-что не оставляет тебе никаких шансов.
>речь идёт о событиях в текущем мире.
Текущий мир это хуета как и страдания рефлексирующих обезьян.
>>248015963 (OP)
Лан людишки чёт вы утомили меня.
Почтенным христианинам оставлю список литературы как обычно.
# Все книги Якоба Бёме
# Христианская философия, изложенная, объясненная, доказанная и утвержденная на неподвижном основании откровения
# Божественная философия в отношении к непреложным истинам, открытым в тройственном зерцале: вселенныя, человека и Священного Писания
# Христианская философия, или истинная религия в беседах на разные тексты свящ. писания
# Иоанна Арндта о истинном христианстве
# Musaeum hermeticum reformatum et amplificatum
# Драгоценная меду капля из камня Христа
# Об электрической материи тела человеческого в здоровом и болезненном состоянии
# Наука чисел, сочинение Карла Эккартсгаузена, служащее продолжением его ключа к танствам натуры
# Таинство креста, огорчевающего и утешающего, умерщвляющего и животворящего, уничиженнаго и торжествующего, Иисусь-Христова и членов его
# Некоторые черты о внутренней церкви, о едином пути истинны и о различных путях заблуждения и гибели
# Храм древности, содержащий в себе египетских, греческих и римских богов имена, родословие, празднества и бывшие при оных обряды, знатных древних мужей достопамятныя дела и приключения
# Gemma Magica, или магический драгоценный камень
# "Оккультная философия" Корнелиуса Агриппы
# Герметический корпус
# Каббала, или религиозная философия евреев
# Война рыцарей
# Герметический венок из роз.
# "Трактат о науке оружия с философскими размышлениями" Корнелиуса Агриппы
# "Врата святости" Раби Хаим бар Йосеф Виталя
# Божественная и истинная метафизика, или Дивное и опытом приобретенное ведение невидимых и вечных вещей
# Сакральная эмблемата
# Мифо-герметический словарь
# Дао цзан
# Чжуан-цзы
# Ле-цзы
# Баопу-цзы
# "Об отрешенности" Майстера Экхарта
# Наставление мудраго испытанному другу из сочинений Г. Эккартсгаузена
# "Exemplar" Генриха Сузо
# "Обитель света" Томаса вогана
Спасибо, брат
да и бог, основываясь на всех верунских "фактах", может быть не один. грубо говоря какой то генеральный творец или космическая матка бессмысленно и беспощадно создает души(разных левелов), а боги разные в том числе и Иегова, их ловят и направляют в свои маня-миры. и закон им не писан.
поэтому веруны боятся бога, якобы он захочет и может просто их всех по приколу на бутылку посадить, ну просто по фанчику.
>текущий мир это хуета
Нет, так считает скот который ненавидит мир и стремится его унтчтожить, так как этот мир уличает скот в том что он склонен к вседозволенности и пренебрегает заповедями. В этом нет ничего особенного, это просто убивает, потому язычники и ищут способа как сбежать из мира или переделать его: чтоб и грешить и чтоб необходимость в заповедях отпала. Другое дело еврейское понимание, Эдем он тут, на земле, а мир хорош, так как нет, нет никого кроме Б-га одного, а значит и всё хорошо, даже то что нам нельзя или то что нашей плоти бывает не по нраву.
>Я объяснил вроде. Смерть всегда хуже чем жизнь в перспективе ветхого человека потому-что не оставляет тебе никаких шансов.
Доказательства этого утверждения где? Верить на слово?
Если страдания не приводят к нужному результату, то они бесполезны и никто не должен их испытывать. Если у человека нет иного варианта из доступных, кроме как смерти в виде единственной возможности их прекращения - что ж, это печально, но иного выбора нет и я не считаю в таком случае это в каком-то ином виде плохим поступком.
>Текущий мир это хуета как и страдания рефлексирующих обезьян.
Иного у меня нет. И у "обезьян" то же.
Забавно, что ты позволяешь себе такие высказывания и пытаешься бороться за что-то "доброе и светлое".
Чтоб не пороть подобную чушь задумайся о том, что такое система и какие у неё свойства относительно множества, как они соотносятся.
бог у верунов - по крайней мере дает гарантию выжить.
вывод что верунский бог добрее чем атеистоблядский
да я готов триллион лет сидеть жопой на бутылке, чем исчезнуть
https://youtube.com/watch?v=pkjfMdiLRh4
он мало того что не имеет формы, разума, а как бы рандомно случайно самосозданный в виде молекулы днк, которая случайно мутирует, создавая случайные формы. то есть атеистоблядок каждую секунду осознает что во всем нет смысла, все что он делает это полная хуета и ничего иного нет. вот самая главная мысль, то ничего иного нет. это не сон где ты проснулся в холодном поту и перекрестился, а тупо ничего иного нет. только вдумайтесь!
>Tы нa двaчe гдe тeбя окpyжaют дeбилы и дeгeнepaты. Многим жpaть нeчeго, дpyгиe нaстолько тyпыe или больныe, что нe могyт aдaптиpовaться. Кaкоe блaго ты в этом нaxодишь?
А ты себя считаешь себя, лучше них, кого ты назвал дебилами и дегенератами? Лучше, как своя заслуга?
Я просто не могу молчать, как я уже и писал - это революция внутри.
Ну да и вы спрашиваете. Я к вам не прихожу с проповедью.
Я просто говорю, как думаю, как считаю, даже не напишу, что это мое мнение, так как я это уже пишу и считаю лишним.
Она, революция, против кнезей тьмы, гордости ума, того безсознательного, что мучит человека, того самого, что "Не ведают, что творят".
Мне нет смысла воевать с кем, если я знаю, так как сам испытал, что человек может быть одержим злом, по причине распущенности и позволению своему.
Какбы, я не против тебя, этоьбыло бы дегенератством, ты - это я, но мне просто омерзительна та погань, что сделала тебя писать "дебилы и дегенераты" по твоему позволению.
Это не часть тебя, но ты можешь называть это - своей частью, не зная - родниться, особенно, если тебе кажется, что оно тебе что-то приносит, неважно в каком плане.
Ты - это я, в том плане, что мы потомки одного отца по крови, но можем водится Духом Истины или духом зла, по своей воле, именно вера и дела показывает, какой дух.
Если я что делаю, то - это дух, по моему позволению, а не я, а какой дух, смотри, на что направлены и что несут.
А благ - Господь, Дух Святой, то, что то Него, соблюдающие заветы Его, желающие правды, нетерпящие беззакония, нищие верой, дающие - просящему, по нужде просящего и своей возможности, а не по избытку, не от себя, но для блага, для соблюдения "Люби Господа своего, разумением и крепостию, люби ближнего, как себя самого".
Те, что упомянуты в Нагорной проповеди Его.
Дела и показали - что благ Он, Дух Его и от Него.
И это от Него благо, а не от кого ещё, разве могут быть у блага умыслы, корысть, злонамеренность?
Что не от противных помыслов, которые противоречат естеству, то приятно Ему.
Создал Он всё в любви. Ибо Сам - Любовь.
Это можете наблюдать, по тому утешению, что наблюдаете, каждый раз от Него.
"Это - хорошо." - это слово Господа Бога.
ну и самая доброта это бог у индийских верунов, который всем бесконечность раз дает шанс ловить кайф, потом бесконечность раз их наказывает, и снова прощает. короче малина, а не жизнь.
Я бы с радостью
>>248040755
Ты совсем поехавший?
>>248041199
>Какое в пизду добро и зло?
Костыль как и все слова, как мне иначе выразить эти явления? Я отвечаю аметисту на аметистовом.
> Ты понимаешь, блять, что все учения, все религии, все подходы к пониманию мира ищут достижения одного и того же?
Естественно, но говняк в том, что люди не хотят принимать мнение других людей и считают своё естественно верным. Если бы каждый держал на фоне, что он может ошибаться, то все было бы просто заебись. Люди ставят религии и идеологии выше человечности и это ведет нас в anal. Хотя мы в целом всегда в нем находились.
> хотя он у них перед глазами.
Бог есть Закон. Я думаю аметисты просто не задумываюст об этом, десу. Или не хотят. Не знаю.
>Но, уверен, что в треде кто-то не прав
Конечно же мы все, десу.
Годнота
братан, ты пугаешь людей сатаной и адом. это хуйня братик))
никакие страдания несравнимы с бессмысленностью бытия. я буду долбиться в очко, я буду убивать, воровать, срать на дваче, че хочешь буду и я пойду в ад, и при этом я буду бездонно счастлив, что я выжил. атеистическое исчезновение - вот это тотальный ужас, а твой рад это песочница для долбёжки в очко, по сравнению с этим.
># Герметический корпус
Обосрался
Если это допустить, чего делать не следует
Кто сказал, что в аду тебе позволено, передвигаться или контактировать с кем-либо? Что тебе вообще позволят думать и испытывать что-то помимо вечных мучений в одиночестве и без осознания?
вечные мучения vs отсутствие всего
выберу первое однозначно
вечные мучения vs отсутствие всего vs вечное благо(в ущерб кайфу на сегодняшний день)
3 вариант - может оказаться ложью, ведь попы ебутся в очко, ебут детей, поощряют тиранов, жрут мегатоннами, и бухают, то есть сами они те ещё гедонисты. не хочу лохонуться, выбрал 3 вариант, ибо он может быть по умолчанию бесплатно для всех быть
2 вариант - сущий пиздец, однозначно говно полное. тут даже говорить не о чем.
1 вариант - годнота. ты кайфуешь на земле, а то что ты гарантированно выживешь после смерти - уже вполне достаточно благо, а там будь что будет.
Самая писечка, что для нормального атеиста даже жидовский ад будет манной небесной, ты плдыхаешь в уверенности, что ничегт нет и твоя личнгсть растворится, а тут целый манямирок с котлами и няшными суккубами, еще и дробаны наверное где-то лежат, чтобы косплейить думслейера. Вин-вин же, ты не тратишь жизнь на еврейские сказки, а в невероятном случае всё равно получаешь вечность страданий. Так что самая выгодная эсхатологическая стратегия - это не верить ни в какую чушь, принимать горячие ванны и прикупить гладкоствол.
В общем все верно написал, лел. Всё по гностицизму.
>Ты совсем поехавший?
Нет. А что? Нельзя хотеть жить в мире без зла? Неправильный ответ, к ответу на который ты не готов, нельзя так было говорить? Ну я правда так думаю.
Так если верунский бог есть, значит ты в любом случае не исчезнешь. Так зачем выдумывать себе всякие ограничения?
>Если бы каждый держал на фоне, что он может ошибаться, то все было бы просто заебись.
Браво, еще немного и ты поймешь, что человек в основе своей порочен, и природа его неизбежно ведет ко злу и страданиям. И так будет всегда.
>хочу жить в мире без зла
А что такое зло, десу? В мире без чего ты хочешь жить?
Вякну из знания психологии - ограничения нужны для ощущения контроля. Парадокс, но не вседозволенность, а именно ограничения дают ощущение что всё под контролем. Хочешь хуйнянейм - сделай хуйнянейм2 и будет збс. В древние времена там богам(демонам) девок в жертву резали когда была засуха и неурожай. Типа прирежем девку и станет ЗБС. Хотя никогда этих богов-демонов не видели. Но прирезать девку проще и приятней чем признать что ты просто не контролируешь ситуацию и можешь только ждать и надеяться.
это ты уже греческую тему подмешиваешь про то что в аду есть ещё какие то архикрутые челики, выдающие пизды даже дьяволу-титанам(если тот/те попытается/ются удрать), типа гигантских роботов рошанов таких.
по жидохристианству сатана в своём мире главный
вообще у греков титаны находятся в бездне под аидом, а аид это типа такое темное место, где души блуждают как во сне, а некоторые провинившиеся души ещё и выполняют всякие реквесты типа камни волочат, или хуем гвозди забивают и прочее
>Браво
Если ты неиронично, то спасибо, мне приятно.
>еще немного и ты поймешь, что человек в основе своей порочен, и природа его неизбежно ведет ко злу и страданиям. И так будет всегда.
Ну это лежит на поверхности, няш. Именно поэтому разного рода идеологии бесполезное говно без задач. Человеческая суть не менялась за всё время. Сменится правитель суть останется той же - жажда власти, только небольшие внешние факторы изменятся. Эххъ.
Угнетение, садизм, убийства, невозбранное попрание слабых сильными, нищета одних чтобы другие могли жить в роскоши. Нет, неравенство норм и нет ничего плохого в нем, но оно не должно быть неограниченным. А у нас именно так. Болезни, страх, войны, обман, изнасилования, сажание на кол и четвертование всех подряд лалок. Ну последнее я преувеличил чуток, но суть думаю ясна.
Да, всё так. По сути человеческое общество нет смысла менять. И лучше смириться с ограниченной несправедливостью, лишь бы не создать условия, где зверь в море окружающих людей проснется и откроет глаза. Опять.
Моделируем ситуацию. Сегодня ты засыпаешь, а просыпаешься уже в описанным тобою мире. Так же тебе не нужно платить цену за существование (еда, коммуналка и прочее). Чем ты займешься, что будешь делать?
И не пизди, что не хотел выебать волчицу оттуда
То же что и сейчас. Просто развлекаться, думать, читать, развивать свой ум и тело, жить в свое удовольствие. В общем всё то же самое, но без страха и страданий. Ноу бугурт.
в танахе нет ни единого упоминания про ад.
ну новозаветские апостолы тоже начинают повторять из есусом бен пантерой, и развивать его мысль, но по сути никакой информации об аде даже в новом завете и нет.
вся хуйня про котлы, варианты истязаний разные - взяты у греков. для греков и римлян это был факт что в аиде охуевших ждут испытания, временные конечно же. 10000 раз фофана пропишут и свободен
Согласен с тобой, но стоит добавить, что общество есть смысл менять когда это выгодно тебе.
Как я для себя сформулировал единственно верной идеологией для личности может быть анархо-индивидуализм (звучит как шиза, мол я говорю об идеология как о бесполезном говне, но привожу идеологию, я просто не знаю в какое слово помимо "идеология" обернуть это понятие). Суть в том, что нужно основываться на логике и рациональных суждениях касательно себя и окружающего мира. Тогда люди будут менять и мир к лучшему. Вот живущий таким принципом человек не убьет условного Ефима потому, что он понимает, что своими действиями он производит попоболь обществу, а значит и себе, так как оно его окружает. Он не будет мусорить в своём дворе так как опять же заботится о себе. Анархо-эгоист будет просто воплощать свои стремления невзирая на мнение остальных и это прекрасно. Истину можно сформулировать лишь своими руками и лишь самому для себя. Эх.
>развлекаться, думать, читать
Надоест
Цель развлечения либо в избавлении от скуки, что возникает от бездействия, либо в том, что бы отдохнуть от работы. Она исключена.
>развивать свой ум и тело
Это необходимо для того, что бы получить какие-то ресурсы, не обязательно материальные. Ресурсы есть и ресурсы каждому даром. Ну разовьешь ты свой ум и тело до титанических высот и? А хуяк пародокс, ты пришел к страданию, олололо
> жить в свое удовольствие
У тебя не будет никакой цели, абсолютно. Это самое жить в удовольствие спустя n-ое количество времени тебе просто остоебенит, да и жить просто не захочется.
мимопроходил
Вот интересный вопрос. Хотя ты спрашиваешь конкретно его, но подумай - скольких людей с детства учили просыпаясь вставать и идти куда-то, делать совершенно неприятные и бесполезные занятия, за которые иногда платят так скудно, что они годами должны копить на улучшение своих условий жизни либо же тратить на "статусные" предметы.
Их никто не учил задумываться, их мечты остались в прошлом - они "повзрослели", приняли эту жизнь и смирились с ней, раз не в силах ничего изменить и даже добились какого-то успеха в этом.
Мне нравится фраза "Что для одного является мечтой, то для другого - худший кошмар".
Люди разные и кто-то сможет при возможности жить иначе, а кто-то даже не захочет. Поэтому для жизни нужны разные... "миры", что бы была возможность выбрать и сравнить. Но вместо этого у нас есть только один шарик в пустоте, который уже поделили и нет возможностей не ущемляя интересов других продвигать свои.
Бред. В описанном тобой обществе нет страха. Без страха человек превратится в зверя. Может ты не превратишься. Может даже и твой сосед тоже. Будете сидеть и преумножать свои блага. А потом придет толпа зверей и запиздят вас обоих ногами. И никакая частная анкап-милиция не спасет, ее выебут в жопу у вас на глазах в полном составе. Если та сразу не свинтит, что вряд ли. Нет, люди должны жить в страхе, только так может существовать общество. У человека должны быть оковы на руках и на ногах и страх в сердце. Только так он может существовать до того момента как мозг начнет развиваться. Если начнет, что вряд ли.
>Суть в том, что нужно основываться на логике и рациональных суждениях касательно себя и окружающего мира. Тогда люди будут менять и мир к лучшему. Вот живущий таким принципом человек не убьет условного Ефима потому, что он понимает, что своими действиями он производит попоболь обществу, а значит и себе, так как оно его окружает. Он не будет мусорить в своём дворе так как опять же заботится о себе. Анархо-эгоист будет просто воплощать свои стремления невзирая на мнение остальных и это прекрасно.
Перед тобой озверевший АУЕшник вася и толпа его друзяшек. Объясни ему всё это. Давай, приступай.
>Цель развлечения либо в избавлении от скуки, что возникает от бездействия, либо в том, что бы отдохнуть от работы. Она исключена.
Цель развлечения - делать то, что твоей душе угодно. Не поверишь, но это заебись и когда не устал и когда не скучно. Да и собственно если мне не скучно, то в чем проблема?
>Ну разовьешь ты свой ум и тело до титанических высот и? А хуяк пародокс, ты пришел к страданию, олололо
И ноу бугурт, буду ходить играть бицухой и мегамозгом. Жить в свое удовольствие.
>У тебя не будет никакой цели, абсолютно. Это самое жить в удовольствие спустя n-ое количество времени тебе просто остоебенит, да и жить просто не захочется.
У меня ее нет уже так давно, что ты не поверишь. Тот, кто тебе сказал, что это приносит страдание - пиздит. Без цели заебись. Да и честно говоря целей до пизды и в мире где нет зла. Они никогда не закончатся если они нужны.
Я написал ради рофла, на самом деле у нормального человека должна быть гражданская мораль, просто на биологическом уровне, к примеру, взаимодействие у высших приматов в стаях по отношению к другим их членам вполне укладывается в понятие протоморали. У человека же в условиях настоящего социума вырабатывается настоящая мораль, которая может быть не зависима от религиозной, как дополнять ее, так и заменять.
И вот имея такую мораль, не гадя соплеменникам, помогая им, и оказывая поддержку, человек всё равно будет праведным по общечеловеческой универсальной морали(во всех социумах, вне зависимости от религий есть общие моральные ценности вроде табу на убийства или помощи старшим) без участия каких-то вирусных религиозных учений.
Ну и выходит, что зачем такому высокоморальному атеисту какие-то смотрящие сверху ублюдки? Их нет - хорошо, он растворится в планетарной биосфере, они есть - тоже неплохо, кроме заблуждения об их существовании он все равно в рамках универсальной морали был праведником. В любом случае получается неплохо, а религиозные ограничения лишь дополнительная ненужная надстройка.
>Ну и выходит, что зачем такому высокоморальному атеисту какие-то смотрящие сверху ублюдки?
Ответ прост как дважды два. Не нужна? Точно? Тебя окружают слабоумные лысые обезьяны и объяснять им что 2х2=4 бесполезно. Проще сказать НЕ ДЕЛАЙ ЭТОЙ ХУЙНИ ИНАЧЕ ТЕБЯ ЧЕРТИ БУДУТ ЕБАТЬ В ЖОПУ ВЕЧНО. Работает лучше чем объяснение истин, я гарантирую.
у египтян тоже ада нет, у них как и атеистов, вечность души не гарантируется. а плохие души сжирает(уничтожает) монстр
так что про ад надо узнавать у индусов, так как все пути ведут к ним. заспойлерю, что у них в ад идут те, кто убивал/воровал. за гомосексуализм или дрочинг там вообще не предусмотрено никакого наказания, а даже есть книга камасутра(входит в веды), где описывается про трапиков и как трапикам рекомендовано ебаца например, а как лучше держать хуй когда фапаешь
точнее те кто убивал, воровать - вполне себе человеческая черта
убивать - античеловечно. это по индусам.
а вот ваивать естественно можно, за царя за дидофф. сам убил - ты монстр, убил по приказу - ты доблестный кшатрий
Суть в том, что такому человеку не нужен страх, если он смог до этого додуматься. Такое общество возможно только когда все его члены являются достаточно сознательными, что естественно делает его утопией на данный момент, я этого не отрицаю.
Я вижу только два фундаментальных пути дальнейшего развития.
1) Подобное описанному мной общество. Люди понимают это и прекращают бесконечно делиться из-за религий, национальностей, идеологий и начинают жить да поживать и всё у них ахуенно и ваще не надо даже умирать. Летов веет из анналов
2) Люди не прозревают, всем как всегда управляет кучка и производить биороботов становится не выгодно, их замещают обычными, размножаться позволенно не всем, так как аццкое перенаселение. Миром продолжает управлять авторитарщина, не важно кучка олигархов, суперкомпутер, но авторитарщина. Сейчас для людей иодеологии как костыль, ибо толпы озвершего отребья не сдерживаемые даже религий и идеологий устроили бы пиздос. Необходимое зло.
>>248043647
Рано или поздно для тебя не останется никаких дел, лол. К тому же у тебя есть любимое блюдо? Попробуй есть его каждый день, оно тебя остоебенит.
>>248043522
Не думаю, что их учили. Тут скорее "так принято", то есть никто не понимает толком кто принял, нахуя и что, но существует именно такой порядок и они толком не задумываюсь ему следует.
Вообще знаешь твоя паста веет чем-то мрачным. Как подвал с протекающей слегка трубой и мерцающей лампой.
объясняется это тем, что кого убивать кого нет кшатрии решают, посоветовавшись с брахманами, а брахманы третьим глазом узнают, общаясь с богами. то есть убийство вон того негодяя или целой армии негодяев - кошерно, ибо продумано разумом и не тревожит карму.
а вот если ты по беспределу убьешь кого сам захочешь, ты сработает эффект бабочки, пойдет каскадный резонанс и карма тебе даст пизды за грубый вред миру.
>1) Подобное описанному мной общество. Люди понимают это и прекращают бесконечно делиться из-за религий, национальностей, идеологий и начинают жить да поживать и всё у них ахуенно и ваще не надо даже умирать. Летов веет из анналов
>2) Люди не прозревают, всем как всегда управляет кучка и производить биороботов становится не выгодно, их замещают обычными, размножаться позволенно не всем, так как аццкое перенаселение. Миром продолжает управлять авторитарщина, не важно кучка олигархов, суперкомпутер, но авторитарщина. Сейчас для людей иодеологии как костыль, ибо толпы озвершего отребья не сдерживаемые даже религий и идеологий устроили бы пиздос. Необходимое зло.
Пункт 1 сам знаешь что невозможен. Пункт 2 дефолтный, но я думаю всё изменит технология церебрального сортинга. Когда интеллект человека и его способности можно будет измерить точно. В результате со временем появится деление на касты. Дальше зерно к зерну плевлы к плевлам. Мир уже не будет таким пиздецом когда каждый знает кто он, где его места и тусуется с подобными ему. А с другими обходится согласно их природе, которая буквально на лбу написана. То есть все проблемы от равенства. От того, что все в одной корзинке как бы. Ты и гопник вася с айкью 40 равны, имеете равный статус и равные права. Разница может быть только в богатстве.
>Рано или поздно для тебя не останется никаких дел, лол. К тому же у тебя есть любимое блюдо? Попробуй есть его каждый день, оно тебя остоебенит.
Думаю ты и так подозреваешь, что этого не произойдет никогда, причем по тем же причинам, что и в этом мире. Ты просто не можешь представить мира, где не надо бояться и сражаться за выживание. А на самом деле никаких описанных тобой проблем у тебя там не возникнет.
рашку будущего описал дебил блять
с кастами и говном на улицах
Ну если касты истинные, то ноу бугурт. Если ты дебил и тупой - живи с дебилами. Если умеренно умный - туси с такими же и приноси пользу согласно способностям. Если сильно умный - тебе в элиту. Если умный и сильный - в военную элиту. Если просто сильный и туповатый - в солдаты и низший офиц. состав. И что характерно каждый рожден для своей работы. Никаких профессоров метущих улицы и даунов занимающих кресла ученых или места в правительстве.
По-любому есть хорошие но глупые люди, а есть умные и злые.
Слушай, а возможно ты прав, но вот только это не умоляет того, что это пикча и тейки говно из жопы. Так как все равно если судить по канону раз высший разум долбит в жопу, то на это есть некая причина.
>>248043991
>церебрального сортинга. Когда интеллект человека и его способности можно будет измерить точно. В результате со временем появится деление на касты. Дальше зерно к зерну плевлы к плевлам. Мир уже не будет таким пиздецом когда каждый знает кто он, где его места и тусуется с подобными ему. А с другими обходится согласно их природе, которая буквально на лбу написана. То есть все проблемы от равенства. От того, что все в одной корзинке как бы. Ты и гопник вася с айкью 40 равны, имеете равный статус и равные права. Разница может быть только в богатстве.
Я думаю, что настоящее процветание возможно если полностью исключить человека из вертикали власти и установить диктатуру. Как? Да тот же сцанный ёба-ИИ способный просчитать всё и дать комманду. Что-то вроде по настоящему осуществимого коммунизма, естественно когда технологии доползут до уровня такого ИИ.
Ну а какая разница? Если ты глупым родился - иди мети улицы или в макдак или на завод. А хороший ты или плохой это не важно. Ты квалифицирован для этой работы. Если тебе хорошему но тупому дать должность для умного ты будешь просто фейлить там.
Проигрываю по весь голос
>>248044045
Не забудем, а ты борщи дохлебал, атеист мамкин?
правацкая гниль протекла
1. ад белыми западными уебками перенят из вед
2. в танахе нет ада вообще. в новом завете есть, но крайне бегло сказано о нем. непонятно даже о чем имелось ввиду
3. у греков ад есть
4. греки переняли ад у индусов
5. для индусов ад это место куда идут люди, которым противен этот мир. если ты как казанский стрелок ненавидишь "всё это сраное быдло" например, то ты пойдешь в ад. Если ты с удовольствием жил бы в мире, где мог бы трахать расчленять тонны лоль и шот, то ты пойдешь в ад(если конечно это не осталось на уровне фантазий). В общем то обычный хуисас ничего особенно злого не творящий, ни в какой адский мир не пойдет.
каста шудр например(быдло-каста) это и есть сообщество хуисасав дрочеров пидарасов трапов наркоманов алкашей, пашущих за еду. они входят в систему ЭТОГО мира. так что рядовому анону боятся нехуй
>Я думаю, что настоящее процветание возможно если полностью исключить человека из вертикали власти и установить диктатуру. Как? Да тот же сцанный ёба-ИИ способный просчитать всё и дать комманду. Что-то вроде по настоящему осуществимого коммунизма, естественно когда технологии доползут до уровня такого ИИ.
Это да, но это даже не обязательно. Если проводить объективный церебральный сортинг, то управлением ВСЕГДА будут заниматься ОТ ПРИРОДЫ компетентные люди. А все проблемы от того, что всё наоборот происходит. Такая система будет работать даже если состоит из людей. Просто сами люди стремятся к несправедливости.
Обязательно, так как дело не в компетентности, а в природе человека. Люди поставленные на высшие места рано или поздно начнут эксплуатировать систему на пользу себе, десу.
Равенство это плохо. И именно в избытке равенства, а не недостатке проблема текущего общества. Уже научись думать и прими это. Данная человеку свобода сделает его несчастным. Чтобы он не ранил себя и другим, необходимо насилие над ним и страх. Природа человека требует самоутверждение через насилие над другими и остановить это может только другое насилие.
в нормальной стране все люди полезны
в путинской правацкой рашке людям нет жизни
Начнут, конечно, но если они не дебилы, то будут знать меру. Опять же люди развитые имеют какие-никакие качества врожденной морали. Поскольку развит мозг. Такие тоже будут превышать, но не сильно. Проблема возникает когда у власти бабуин туповатый. А такого не будет.
ты уже сейчас и находишься на своём месте. жра ролтон и бухая пиво боярин, работая на заводе за 30 тыщ в месяц и мечтая о тян(или ебя сраную маньку) это и есть твоё место, можешь хоть говно жрать, хуи сосать, ебаца в очко, своровать сникерс в пятерочке, это всё хуйня. пока не возьмешь ствол и не пойдешь творить полную хуиту, то ты так и будешь рождаться ебаным бичом на земляшке, и ни в какой жопудральню не пойдешь
>Вот придет КТО-ТО и всем укажет истинное место по справедливости..
Да ты просто верун ебанутый.
а хуйло все мечтает о космических базах
и тут такие же дегенераты мечтатели
Я говорю про технологию церебрального сортинга через сканирование мозга, которой пока нету. А не про КТО-ТО ПРИДЕТ.
Как же вы заебали с политотой, проплатки ебучие. Может ты съебешь уже из рашки нахуй и будешь там арабам втирать про это про всё?
Тащем-то предполагается, что узрев Господа ты настолько преисполнишься, что тебе станет невероятно стыдно за все свои грехи и мелкие мыслишки, что ты добровольно пойдешь в ад, потому что не сможешь за свои поступки принять ничего, кроме страдания.
Ты можешь сказать, что типа ты наебешь систему и в ад добровольно не пойдёшь, но просто если сейчас голос твой души заглушен зовом плоти, то после смерти он будет звучать настолько ярко и звонко, что ты сам подпишешь себя на вечные муки, ибо иного, по своему же собственному мнению, не будешь достоин.
Такие дела.
При кастовой системе твой мозг просканируют и объективно измерят как "низкий". Окажешься в касте рабочих и найдешь работу в макдаке и бабу из касты рабочих (интеллект объективно измерен как низкий). Будешь заебись жить и другим советовать.
верун иди нахуй отсюда в свой загон для душевнобольных
пока в этой стране веруны сидят в думе жизни не будет
чтобы попасть в ад, надо по ведам очень много хуйни античеловеческой натворить
а аморальный образ жизни(беспорядочная ебля, дроч, гомосексуализм, мелкого воровство, тунеядство) это есть каста шудры, и ты даже обязан так жить, раз родился в этой касте.
переход из касты в касту это кстати по индусам нарушение
В по съебуй, озабоченный путиным.
А какая разница - ждать пришествия какой-то фантастической технологии или иисуса? Никакой.
гнида уебуй со своей верой в чудеса ты тварина мне тут на глаза попалась и этот тред ты создала мразь
Не хочу на завод, меня гречневые затравят
Ага, добровольно и с песнями.
У китайцах она уже в планах и работы активно ведутся. Они понимают что создав ее, будут править миром вечно. Ведь смогут даже гениев клепать как смартфоны на конвейере. Может ты еще застанешь первые медленные сканирования новых поколений.
Иди улицы мети, дрочер на умников с айкью около 50. Либерал=слабоумный.
Ну может ты еще не тупой окажешься. А если тупой - сам виноват. Ну можешь улицы мести или в макдак или плитку там класть.
Боюсь твой троллинг оставит всех равнодушными. Следи ты за тредом, понял бы что ПГМ тут нету.
Обыкновенная тоталитарная параша у китайцев в планах.
Нет никаких способов объективно оценить ум и уж тем более способности. Собственно, даже толкового определения у этих вещей нет.
Вообще не виноват, тупизна она же генетически обусловлена, нет?
Именно. ПОКА нет. Но технология позволяющая это делать будет оружием минимум в 100 раз опасней ЯО. И она появится, не сомневайся. Так же как можешь не сомневаться в том, что появятся новые видюхи мощнее старых.
Ну может и не виноват, ну а куда ты хотел если тупой? Профессором кембриджа устроиться по блату? Может не стоит?
>не сомневайся.
Я же говорю - верун.
Ну сомневайся, как хочешь. Я вообще не настаиваю. Тогда новые видюхи тебя сильно удивят. А меня нет.
еще раз повторяю в танахе ада нет, у германских язычников ада нет, у ранних греков ада нет, у египтян и шумеров ада нет.
есуз хрестоз слова АД НИ РАЗУ НЕ ПРОИЗНЕС!!! он говорил про "бездну внешнюю", что он имел ввиду, учитывая что на русский это перешло из греческого, а греки переводили с арамейского?
кто произносит слово ад, тот язычник и дрочер на греческую религию. ад=аид!!!
Да, согласен.
Вообще я хотел сказать, что добрых но глупых людей надо усыплять, чтобы не мучились.
Да может тупым еще понравится тусить с такими же как они даунами. Ведь у них как щас не будет вечного стресса от того, что они НЕ УСПЕШНЫЕ, НАДО БЫЛО СТАРАТЬСЯ. От которого все щас страдают, уверен как и ты. Нет, чел с рождения будет знать что он объективно тупой, а не плохо старается. И его удел по жизни такой-то и такой-то. Ему не будет стыдно, не будет стресса. Он будет тусить с такими же, которые его понимают и которым тоже не стыдно. Просто делай свою работу, зная что ты для нее и рожден. И борьбы и преодолений от тебя не ждут. Усилия согласуются с твоими возможностями и ожиданиями от тебя других. Представь каково это.
Как свою мамашу-баптистку слышу. Ты жалок.
Чего? Какую мамашу? Чего ты там слышишь?
Лет почти 100 назад это уже представляли. Хаксли, Дивный новый мир.
Ну про лайтмана все говорят что его работа - сознательно вводить в заблуждение гоев.
>Чего ты там слышишь?
Что когда боженька придет буду сильно удивлен, а вот она готова.
Представить можно что угодно, но ты удивишься если поймешь что это не так плохо. Все беды именно от того, что от каждого требуют УСПЕХА. Причем от каждого требуют успеха который достигает 1 на 10 тыс.
Чел, мне похуй. Я не знаю че ты от меня хочешь.
Это твои тараканы от тебя чего-то требуют и юный возраст. Абсолютное большинство на это хуй клало.
А тебя сколько штук, что ты большинство? Иди успеха достигай, БЫСТРЕЕ, А ТО НЕ УСПЕЕШЬ И ТЯНЫ НЕ ДАДУТ.
Я тебе объяснил, что твои ожидания - довольно пошленький перефорс христианских пошлостей. Можешь с этим делать что угодно.
Ты не объяснил нихуя и повторяю - мне похуй. Не заинтересовал.
В твоем кастовом обществе ты явно был бы не наверху.
все остальные формы аморальных поступков стакаются с ЭТИМ миром. более того ТЫ ОБЯЗАН их совершать если ты родился в варне шудр и частично в варне вайшь. если ты отказываешься их совершать значит теряется равновесие и ты не исполняешь свой кармический долг говноеда
Чел, я бы поддержал твои унылые наезды, но разговор с откровенным дебилом - трата времени. Хотя бы попытайся выглядеть умнее. Раскрывай мысль, используй нестандартные логические приемы. А пока - досвидос. Не интересен.
>Двачик, если допустить, что атеизм — лжеучение
Атеизм и так лжеучение, додик. Атеисты считают что не было нихуя, и все само по себе ебнуло во вселенную. Каким дегенератом нужно быть что бы в это верить.
Почему тебе не похуй, я всё понять никак не могу.
Ну и вообще по индуизме к карме относятся не только плохие поступки, но и практически все поступки, которые ты совершаешь. Карма буквально это работа. Качать мышцы - карма. Драить ночные горшки - тоже карма. Карма определяет бытие и будущее.
>разговор с откровенным дебилом - трата времени.
Полностью с тобой согласен :)
Ну вон выше один дохера писал верующий иудей. Так вот - он невероятно тупой и несет бред, который даже дураку стыдно нести. Брахмины, ага. Их сила в единстве, уситчивости, но не в уме, уж точно.
Ага, досвидос.
>ТЯНЫ НЕ ДАДУТ
Мальчик, большинство это взрослые люди, для которых это уже давно не проблема.
Кстати, в утешение тебе, дают не только успешным.
Потому что САТАНА ПИДОРАС. Вот и всё.
>САТАНА ПИДОРАС
По канону он был женат на собственной дочери, так что мимо.
Пидорас не в том плане, что в очко долбится, а просто пидор рогатый, вот.
Ну это всё в подкорке. Стремись к успеху иначе тяны не дадут. До осознания доходит не у всех. Но мы рождаемся с этим дерьмом, а тут еще общество накручивает. И это страшное зло на самом деле. Нельзя накручивать человека на успех. Впрочем, это стратегия управления. Если чел замыленный и мысли только об успехе, который хер достигнешь, его проще в жопу ебать.
просто тут многие грешат рассуждениями, мол "я подрочил на хуйпойми какую непотребщину, всё пиздец я пойду в ад".НЕТ БЛЯТЬ, ты и обязан на это дрочить., если ты бич нищий. Смотря какой у тебя род, какие гены. Если в тебе ума палата, и ты свой ум тратишь на хуйню, то это нарушение. Но и то ты за это нарушение просто в следующей жизни родишься в семье бича, или в африке нахуй. НО НИКАК НЕ В АДУ!
Вряд ли ты сказал бы это ему в лицо.
Ну смотри. Я прямо сейчас борюсь с силами зла, называя Сатану пидорасом. Следовательно, я попаду в рай, как истинный крестоносец. Осталось ещё пограбить жидов и побить муслимов, но за это щас сажают
>технология церебрального сортинга. Когда интеллект человека и его способности можно будет измерить точно.
Наверху пирамиды окажутся те, кто лучше всех разбирается в гидрантах и пешеходных переходах!
когда твои действия настолько мешают нормальному бытию этого хомячкового бытия, что тебя надо срочно изолировать. и там, в аду, тебе может даже понравиться. ведь маньяки там будут друг друга насиловать и убивать. но уже ниже ада ты не провалишься. а что ты можешь? убить всех? это максимум ад!
ты же не можешь бога убить и попасть ниже ада, не можешь вот и всё. то есть даже тут падать можно ограниченно
другое дело что мнения разнятся. одни считают ангелов вполне генетической расой. то есть ею нельзя стать. другие(например кришнаиты) считают что есть динамическая иерархия, типа сегодня ты ангел а завтра человек. а после завтра растение. но это уже хуита мне кажется
Иди нахуй, пидор. Мне похуй на хуесосов, которые тут админят. Пожаловался на вайп.
Мелкобуква не человек. Мать твою ебал.
>>248046418
это ветка не про либертарианство блять а про ебучий ад
и я в соляру раскрыл тему а вы засрали мрази веточку
я те дам мелкобуква! мелкобукрывы боги
те кто написал запятую в самом конце пойдет в ад навечно
Был в аду ебучий
Мелкобуква сучий
Там его ебали
Жопу всю порвали!
типа в треде про реинкарнацию тоже христиане должны отписываться со своими проповедями? а в треде про мировое древо?
другие вообще офтопик начали конкретный.
рашка..хуле
Ты то явно читал раз утверждаешь такое
я просто поставился в левую руку и писал правой
>какой смысл жить скучной жизнью праведника, если в Раю убогие серые мыши и поехавшие сектанты, а все клёвые ребята попадают в ад?
У мамкиных атеистов все представления о теологии заканчиваются в лучшем случае средневековыми сказками про котлы и чертей, в худшем вот как у опа со скучными анеглочками и бухающими чертями в барах.
>что атеизм — лжеучение
Там ещё было, "если допустить". Не вырывайте из контекста.
Но ты точно шизоид.
Атеизм в принципе не учение, он ничему не учит и никаких правил у него нет, это просто неверие в бога без пруфов. Ни с моралью ни с образом жизни это никак не связано.
Как могут отсутствовать высшие силы духовные явления, когда у меня есть факт существования чего-то точно не вписывающегося в материальный порядок вещей, а именно меня?
С одной стороны да, ибо атеисты в каждой точке мира имеют свою призму мировосприятия. Но атеизм это именно то, что противостовляется теизму. Поскольку теизм основан на боге или пантеон таковых, то атеизм основан на отсутствии бога и опирается науки разной степени правдоподобности от квантовой физики и до бубнов астрала. Следовательно, это тоже учения. Я не беру в расчёт всяких аборигенов, которые про богов не слышали и своих еще не придумали. Они не атеисты, потому, что не отведали теизма.
Биологи, а именно психиатры и генетики смогли бы объяснить твой феномен, но тебе не понравится.