У пиндосов было шоу, где людям предлагали выбрать одну из трёх дверей за одной стоит автомобиль. После выбора двери, ведущий открывает одну пустую дверь и предлагает участники изменить свой выбор.
Как везде утверждается, если сменить выбор на другую дверь, то твои шансы возрастут. Вопрос - почему?
По итогу же, мы получаем шанс выиграть 50/50, ибо у нас 2 двери, за оной из которых стоит автомобиль, а за другой пустота, но почему же, те, кто выбирали другую дверь выигрывали чаще?
Да идите вы на хуй, дегенераты ебаные.
В википедии все расписано - даже обезьяна поймет.
Нет, сука, щас размусолят хуеты на 500 постов.
Да там расписано, что какого-то хуя пустая дверь участвует и даёт шансы на победу, хотя этого быт не может
Да, конечно-конечно, байти своей тупостью кого другого, дегенерат
Может я и тупой, но никого не байчу
скорее всего ты не угадал, вот и меняй на правильную.
проще понять это, если представить что дверей не 3, а например 100: ты выбираешь 1 из 100 ( какова вероятность что ты попал в тачку? 0.01), потом открывают 98 пустых дверей. остается одна твоя, и одна закрытая. гарантированно в одной из них тачка, и скорее всего это не та, которую ты выбрал изначально(0.01)
Теперь дошло
Короче я как-то расписывал всю эту хуйню, вышло что типа допустим у тебя миллион дверей и ты будешь потому же принципу выбирать. Выходит, что с миллионом дверей ты угадаешь с вероятностью 99.9 процентов, что априори хуйня. По сути ты выбираешь между дверью выбранной тобой, пустыми и другой дверью то есть выбираешь в любом случае из двух.
Уебок, в вики так и написано в разделе для долбоебов - КАК ЛУЧШЕ ПОНЯТЬ ОЧЕВИДНОЕ, ЕСЛИ ТЫ ДАУН
Расписал я всю эту хуйню ещё в школе. Как в универ поступил, первое что сделал показал это все преподу, препод сказал, что я прав. Больше к этой теме не возвращался.
Твой препод такой же долбоб, как и ты
Сильный аргумент.
Твой высер выше - главный аргумент
Иди википедию почитай ещё, не все ещё вычитал.
Надо будет - почитаю. Не у долбоебов двачеров же спрашивать.
Забайтили в итоге. Пришлось тоже чекнуть, что это за параша. В итоге оп даун, даже ребёнок бы понял
Шанс блять 50/50, какого хуя?
Как шанс может быть 50 на 50, если дверей изначально 3, дебич?
Дегенерат, 50/50 после открытия одной
ой затупок...
Ну так объясни блять. Я искренне не понимаю как-то хуя в случае да/нет у тебя может быть что-то кроме 50%
Ну вот простое объяснение: ведущий умышленно открывает одну пустую дверь и он таким образом сообщает тебе критическую информацию, которую ты не учитывал вначале, а именно: он же не открывает ту, на которую ты показал пальцем - он при всем желании её не откроет. Значит он выбирает одну из двух оставшихся. Но из двух оставшихся он так же при всем желании не будет открывать ту, за которой спрятан автомобиль. Вот таким хуебразом он как бы того ни желая даёт подсказку и логично поменять дверь, тупо по теории игр.
Так это от того, что ты отсталый. Я не помогу ничем. Это к врачу.
После открытия одной шанс на то, что приз за неоткрытой дверью - 2/3, дебич.
Более тупого объяснения еще не встречал.
СХУЯЛИ? Нахуя брать в учёт блять третью дверь если уже с ней все понятно.
Переделай пример на 100 дверей.и все поймешь.
Ну так ты тупой просто, потому что это просто визуализация статистики, в которую ты не можешь.
Ищи разрушителей мифов или другую проверку. Подход реально работает, но это всё равно вероятностная модель.
АПХАХПАПХА
Смотрите ка, долбоебу двачеру ВСЕ ПОНЯТНО
На, просвещайся - https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
Там все понятно с пол тычка, кому нахуй нужна шизо-визуализация полудурка, который не в состоянии изложить свой поток мыслительный внятно?
С ней всё понятно, но когда ты выбирал первый раз, с ней было не всё понятно, и ты выбирал из трёх, соответственно, с вероятностью 2/3 ошибся. Когда ты получаешь новую информацию о том, что одна из дверей пустая, ты всё ещё держишь в голове, что во время первого выбора с вероятностью 2/3 ошибся, если ты конечно не ребёнок-олигофрен, который забывает, что 5 секунд назад произошло.
Предоставь просто больше дверей.
Ты выбрал одну дверь из миллиарда, потом тебе открывают девятьсот девяносто девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь дверей.
И по итогу из миллиарда дверей остаются лишь две - твоя и какая-то еще.
Стоит ли верить что ты угадал с первого раза или сменить вариант?
Еще четыре с лишним сотни постов до бамплимита можешь тупить, задавая свой один и тот же тупой вопрос, на которой я ответил - это не твоё.
Это ты "дебичь", википедийная вафля, там вся соль в том что открывают другие варианты, а не в количестве.
>>248039778
НАХУЯ БРАТЬ ТРЕТЬЮ ДВЕРЬ В ДРОБЬ ЕСЛИ ОНА БЛЯТЬ НЕПРАВИЛЬНАЯ?! у тебя же остаётся только две двери, среди которых тебе и надо выбрать
Лол блять, тупо ПЕРЕСКАЗАЛ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ и в конце добавил - ЕБАТЬ НУ ТЕОРИЯ ИГР)))
Хуею с теоретиков
Ладно, хуйня жирная, дам наводку - ты не выбираешь из двух дверей оставшихся, а выбираешь ИЗМЕНИТЬ ЛИ ТЕБЕ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ тычок наугад.
Я сказал, что он не открыл умышленно одну из дверей - является важной подсказкой об этой двери. А то что ты даже такое не можешь осилить, хотя всех подряд оскобляешь - просто еще один индикатор того, что ты лишь высокопарный дурачок.
Хули не отвечаете, быдло?
Ты будешь и дальше продолжать игнорировать пример с 100 дверей, дебич?
Подсказка то в чем, поехавший?
>Но из двух оставшихся он так же при всем желании не будет открывать ту, за которой спрятан автомобиль.
Ну и? Каким образом это влияет на твое решение, игрок теоретик хуев? Как из этого следует, то ты изначально тыкнул не в ту дверь?
Что ты несёшь, шизоид? Там могут быть две пустые двери, может быть одна пустая, всё равно откроется одна, ты какой-то нонсенс высрал.
Да, может, потому твой шанс увеличивается не до 100%, но до 50% или до скольки там, я не желаю считать.
хотя погоди, какие нахуй 2 оставшиеся? Какое нахуй желание?
Одну открыл - две остались. Дальше открываешь ты.
>открывают 98 пустых дверей
Говно тупое, открывают лишь треть дверей. Твой пример говно, как и тыю.
Хорошо быть припизднутым. Несешь себе ебаную чушь и радуешься.
Хуя, дегенераты новые условия придумывают
Занятно, что из-за того, что ты тупой, ты думаешь, что я тупой.
Из трёх дверей тебе открыли одну. 1/3. Ты тупой или запутинец?
>Какое нахуй желание?
По условию, он откроет пустую дверь, а не с автомобилем.
и что дальше блять, как я должен определить изменять или нет, это же рандом
>>248039952
убрали 98, осталось 2 => 50/50
о да, троллинг тупостью, который растянется на 500 постов
Ты прав, мне стыдно, что я повелся
Суть не в том, что открыли 1 из 3, а в том, что остается 2 двери из любого изначального числа, Хуепутало дегенеративное.
3 двери - частный случай.
Пиздец ты в танке... Посмотри разрушители легенд, они там наглядно показали для тупых
Все зависит от ведущего, он своими действиями может твой шанс выигрыша вообще до 33% снизить в идеале на большой дистанции.
Я ПРАВ, МУЖИЧКИ?
для дегенераты типа тебя - рандом, конечно.
Выдумки затупинца. Понятно. Съеби.
Ой ти моя-та, такая милая зеленушка)
Ладно, долбоебы, скучно тут у вас.
Удачи размусоливать эту хуету до бамп лимита как всегда.
Ты слился, говно, так как я тебя разъебал как шлюху. Открыли треть дверей, а ты тут квакаешь про 98% из 100%.
Тогда все открытые и выбранные тобой двери за всю дизнь тоже должеы влиять на твой новый выбор. А следовательно, есди ты играешь в это каждый день, то шансы у теья там 1 к дохулиярдной
Три коробки, где в одной из них мяч -> открывают одну и показывают, что там нету мяча -> остаются 2 коробки с одним мячиком -> какова вероятность? Пиздец вы тупые или тролли, не зря вы все нищие и тупы.
Ну я пару миллионов выиграл в лотерею. Так что соси хуй.
так оно и видно, теорию вероятностей и статистику вообще не понимаешь
Да, всё так.
На самом деле всё давно предопределено, и никаких случайностей не существует. Эйнштейн, например, говорил:"Бог не играет в кости"
Поэтому смирись с тем, что у тебя не будет машины
да нихуя, некоторые явления показывают, что модель хаоса верна, а это значит, что даже если модель жизни и детерминирована, то результат с некоторого момента все равно остается непредсказуем. энштейн то думал, что если у него будут все неизвестные, то он сможет предсказать будущее, но хуй там, жизнь, как оказалось, не так работает
Если не меняешь выбор, шанс выиграть равен шансу угадать с первого раза, т.е. 1/3. Если меняешь выбор, то шанс выиграть равен шансу НЕ угадать с первого раза, т.е. 2/3.
Потому что в подобной задаче ведущий всегда знает где приз и всегда открывает одну из неправильных дверей. Твой изначальный выбор имеет шанс 33%. Когда ведущий убирает одну из неправильных дверей, у твоей двери шанс остается 33%, а другой двери шанс становится 66%, потому что именно с этим шансом приза нет за твоей дверью. Если бы ведущий убирать дверь рандомно, тогда да, ничего бы не менялось
Ты гений, да?
Он таки работает, если в системе нет злого умысла кого-то наебать