2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит. Если бы животное было больше(к примеру, тот же лев), то сьело бы его(человека). Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных псов, разных воронов, и дельфинов, но то исключения.
3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли. Интернет провели не кобры. Двач создала не обезьяна. Твой дом построен не лисами. Твою одежду сшили не зайцы. Медицину разработали не совы. И так далее. Животные по своей воле нихуя не делают ради людей. Всё их уговаривают и приучают делать люди. Сами животные(те же курицы, к примеру) были бы рады послать нахуй человека и не кормить его яйцами. Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой.
4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
Есть и умные животные с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным животнолюбам почему-то плевать.
5) Животные "невинны"? Нет. Животные ебутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят. Среди животных есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у животных нету порнухи, нету секс-шопов и латексных костюмов. Всё.
6) Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Далеко не все охотники, живодёры(те, кто на скотобойнях работает)- убийцы, и далеко не все убийцы- охотники и живодёры. Гитлер вон очень зверушек любил. Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках. Да и вообще, карать превентивно- глупо и негуманно. Давайте сажать за чтение жестоких книг, просмотр жестоких фильмов(они же могут толкнуть на плохое дело). Давайте всех людей будем подвергать сеансам гипноза, и будем сажать тех, у кого когда-то были преступные мысли. Давайте, в конце-концов, пить галоперидол, подавлять эмоции, и сажать всех, кто проявит хоть какую-то эмоцию(эмоции же основной мотиватор убийств).
А вот зоошизики, постоянно кричащие "Тебя надо самого убить, порезать и закопать за этого бедного котёнка!111", реально могут убить человека. Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях животного.
По сути, многие зоошизики являются циниками и мизантропами, так как очень часто от них можно услышать фразочки, вроде "Мне людей не жалко, а животных жалко" и "Животные лучше людей. Вот бы человечество сдохло и освободило эту землю".
7) ''Живадёры становятся маньяками потом!111(сначал ты животное убьёшь, часть 2).''
Многие из осуждённых зоошизиками "живодёров", убивали не ради развлечения, а по необходимости. На кого-то напала бешеная собака. К кому-то регулярно лазят коты и творят хаос во дворе. К кому-то повадилась ходить лиса и таскать курей. Кто-то сделал еду из кошки, так как денег на мясо не было.(а у кого-то профессия такая, и он из телят делает бифштексы, или охотиться на дичь, что, к стати, одобрено правительствами ВСЕХ стран) Т.е. аргумент о "все убийцы животных- больные садисты убивающие ради развлечения" в корне не верен.
И если бы человечество следовало принципу " нельзя убивать животных даже по необходимости", то люди бы до сих пор сидели в пещерах, и были бы пищей для саблезубых тигров. А зоошизики были бы отличной пищей для гиен.
8)Закон о "жестоком обращении с животными"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих животных не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников животных. Но если за такое сажать, то можно за что угодно карать- ты красивая? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у уродин.
9)Поражает лицемерие зоошизиков в плане отношения к тому, что животным убивать других животных- можно, а людям- нет. Кошка замучала птичку до смерти, просто ради развлечения, а не ради пропитания? -"А, ей можно, она так устроена прост)))". Человек замучал кошку?-"Это не человек, это маньяк!!! Его надо убить, так как его не поменять- он так устроен!!!!!". Т.е. животным то, как они устроены- прощается, а людям- нет. Да-да. кошка тупая и не понимает, что творит. Но сути дела это не меняет- она убивает животных. Результат тот же-смерть бедной птички. И если говорить, что всех убийц животных надо убрать(по словам зоошизиков), то первым делом надо заняться созданными "природой" машинами убийств вроде кошек.
А ход мышления у зоошизиков тут на самом деле такой: ''кошечка милая ня-кавай))) и поэтому ей всё можно. А живодёр- простой не красивый человек, и ему ничего нельзя.''. Т.е. идёт разделение и дискриминация существ только по тому, насколько они нравятся зоошизику. Те, кто ему нравятся- могут творить что хотят, а те кто нет- не имеют ни каких прав. Фаворитство во все поля.
10)А теперь давайте рассмотрим суть и мотивации самих зоошизиков. Кто же это такие?
1.Это люди, у которых центр мозга, отвечающий за опеку, был "сбит", и частично направлен в адрес животных. Причём, не всех животных, а только тех, которые нравятся обьекту и тех, которые кажутся ему "милыми". Т.е. центр опеки тут работает только частично, ибо вторая часть процесса зоошизика- работа тех частей мозга, которые отвечают за тягу к "красивостям" и эстетическому наслаждению.
Если кто-то вредит животному, то срабатывают защитные механизмы центра опеки и даётся команда "защищать". Защищать только тех животных, которые нравятся обьекту. Какую-небудь корову, дохнущую от жажды на краю села, они не кинутся спасать. Также, срабатывает ярость за повреждение обьекта эстетического наслаждения. И также, срабатывает... Да, да, моралфажеская нитка. Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага. А их "на убийства людей похуй"- это ещё один балл в пользу пункту 6)
2.Зоошизики пытаются навязать свою точку зрения и другим людям. Т.е. им абсолютно плевать на то, что у того " ЖИВАДЁРА!11" тоже есть свои чувства, желания, ощущения, эмоции, жизнь. Они тупо действуют по принципу " КТО СА МНОЙ НЕ САГЛАСЕН- ТОТ МРАЗЬ". И в последнее время, это у них отлично удаётся, ведь был введён закон и статья за "Жестокое обращение с животными".
3.Также, все зоошизики- лицемеры. Они кудахтают о убийстве бедного котёнка, но при этом радостно жрут курятину, свинину, телятину, носят кожаную обувь. Те животные- тоже живые существа, которых люди решили убивать ради своих целей(разница только в том, что котят- ради лулзов, а телят-ради жратвы. хотя некоторые котят убивали ради жратвы, и их за это всё равно били и осуждали зоошизики). Да, бывают святоши, 100 процентные веганы, живущие на ветках в лесах и кушающие фрукты. Но то единицы.
4. Как было написано чуть выше, Зоошизики являются также циниками и мизантропами. Когда идут новости о гибели или страданиях людей, то им плевать. А когда идёт новость о гибели или страдании животного, то они(зоошизики) тут же устраивают из этого великую трагедию, и чуть ли не повод для мировой войны. Они сами зачастую заявляют, что им плевать на жизнь человека, и не плевать на жизнь животного, которая у них в списке приоритетов намного выше человеческой.
5.Зоошизики крайне агрессивны и антисоциальны. В этом можно убедиться, полистав новости городов, и прочитав, как часто они свершали расправы над "живодёрами". В интернете, они пишут крайне агрессивные комментарии, обещая жестоко пытать, убить, расчленить всех живодёров, а также их родственников, друзей, знакомых и всех кто хоть как-то с ними связан. При этом, уровень физического развития зоошизиков зачастую крайне низок, так что им приходится нападать на "живодёров" группами, по несколько человек.
>моментальный подрыв
>Двач создала не обезьяна.
Но она, падла, купила его клон, и издевается над людьми!11
>Двач создала не обезьяна.
Сосач создала обезьяна.
Ньюфаня, съеби. Абу не создавал двач.
>Зачем ты это высрал?
Чтобы ты взорвался
Но я даже капельку не бахнул, братан. Тебе бы эту пасту на пикабу или быдлоклассники запостить, там можно потенциально лулзов залутать.
Даже не дочитал это шизло. Ну животные и животные, у меня 4 кота, гладишь они мурчат. Разве это плохо?
А я и не писал, что Абу создал Двач. Я написал, что Абу создал Сосач.
Всегда думал, что и зоохейтеры тупые так как пиздят животных, но из-за отсутсвия интеллекта они не могут и боли-то ощутить
>4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают.
сыр будешь?
В оп-посте речь шла именно о дваче, а не о сосаче.
>4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
Тут не выкупил. Или ты там про всяких червей? Я думаю, что коровы, свиньи и куры способны чувствовать боль. А свиньи, иногда, даже патриотические чувства.
А так, в принципе, согласен с опом.
Правильно. А в моем посте речь шла о Сосаче, а не о Дваче. Я не писал, что Абу создал Двач.
Необязательно было дописывать очевиднейшую вещь.
1. Коты не высирают пасты размером с войну и мир толстого.
2. Коты не презирают других котов только по цвету шерсти.
3. Коты всегда как дети, наивны и чисты, погладил кота, он замурчал. Пнул кота, он убежал и плачет.
4. Посмотри на брошенных котов на мусорках. Они могли бы иметь хозяина, мурчать ему, спать в его ногах. Но каждого из них ждёт ужасная смерть, разве тебе не жалко?
5. Нормально бояться больших пауков, или непонятных змей, страшно пройти мимо бойцовский собаки, все мы люди. Но коты. Что они вообще могут сделать, как только что терпеть твои унижения?
И да, многие манъяк и в детстве убивали все живое вокруг себя, в том числе и котов. Разве ты не садист, если ты живодер?
У человека нет инстинктов, он не животное.
Ну кстати да, сам лично видел как после убийства добычи кошак играет с трупом.
К какому биологическому царству ты бы его отнес?
>1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые. И тела жертв выбрасывают. Т.е. убийства чисто ради лулзов. Животные- садисты.
Так хищники убивают. И то в конечном счете это для жратвы.
Условная корова в норме вообще никого не убивает. Да и всратая логика убивают знаш надо и можно убивать их.
>2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит.
Так же как и человеку похуй на человека. Ну и животные такде образовывают с селовеком соцсвязи.
>3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли. Интернет провели не кобры. Двач создала не обезьяна. Твой дом построен не лисами. Твою одежду сшили не зайцы. Медицину разработали не совы. И так далее. Животные по своей воле нихуя не делают ради людей. Всё их уговаривают и приучают делать люди. Сами животные(те же курицы, к примеру) были бы рады послать нахуй человека и не кормить его яйцами. Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой.
Так выходит люди угнетают животных. Это еще хуже.
Кроме того зафиксированны случае когда животные рили помогают людям. Условные лельфины спасающие утопающих или условные киты защищающие дайверов от акул.
>4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
>
Тоже самое можно сказать и про тебя. Твоя боль всего лишь реакция на повреждение организма значит тебя можно хуярить.
>5) Животные "невинны"? Нет. Животные ебутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят. Среди животных есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у животных нету порнухи, нету секс-шопов и латексных костюмов. Всё.
Невинны? Ты что религиозный фанатик? Чо за хуйню ты высрал?
>6) Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!?
Да. Убил животное убьешь и человека. Опруфанно что всякие ебанашки "начинали с животных"
>7) ''Живадёры становятся маньяками потом!111(сначал ты животное убьёшь, часть 2).''
>Многие из осуждённых зоошизиками "живодёров", убивали не ради развлечения, а по необходимости. На кого-то напала бешеная собака. К кому-то регулярно лазят коты и творят хаос во дворе. К кому-то повадилась ходить лиса и таскать курей. Кто-то сделал еду из кошки, так как денег на мясо не было.(а у кого-то профессия такая, и он из телят делает бифштексы, или охотиться на дичь, что, к стати, одобрено правительствами ВСЕХ стран) Т.е. аргумент о "все убийцы животных- больные садисты убивающие ради развлечения" в корне не верен.
>И если бы человечество следовало принципу " нельзя убивать животных даже по необходимости", то люди бы до сих пор сидели в пещерах, и были бы пищей для саблезубых тигров. А зоошизики были бы отличной пищей для гиен.
Манюнь. Во многом именно гуманизм поднял человеков на сегодняшний уровень.
В нашем виде решает коммуникация взаимодействие и альтруизм.
Вот без этого ты рили ковырял бы палкой в жопе.
Ты можешь даже заметить что чем более архаичное общество тем больше там нормально насилие.
>8)Закон о "жестоком обращении с животными"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих животных не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников животных. Но если за такое сажать, то можно за что угодно карать- ты красивая? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у уродин.
Убийство животных причиняет неконтролируемый стресс и психологические травмы свидетелям. Даж классики это описывали
>9)Поражает лицемерие зоошизиков в плане отношения к тому, что животным убивать других животных- можно, а людям- нет. Кошка замучала птичку до смерти, просто ради развлечения, а не ради пропитания? -"А, ей можно, она так устроена прост)))". Человек замучал кошку?-"Это не человек, это маньяк!!! Его надо убить, так как его не поменять- он так устроен!!!!!". Т.е. животным то, как они устроены- прощается, а людям- нет. Да-да. кошка тупая и не понимает, что творит. Но сути дела это не меняет- она убивает животных. Результат тот же-смерть бедной птички. И если говорить, что всех убийц животных надо убрать(по словам зоошизиков), то первым делом надо заняться созданными "природой" машинами убийств вроде кошек.
>А ход мышления у зоошизиков тут на самом деле такой: ''кошечка милая ня-кавай))) и поэтому ей всё можно. А живодёр- простой не красивый человек, и ему ничего нельзя.''. Т.е. идёт разделение и дискриминация существ только по тому, насколько они нравятся зоошизику. Те, кто ему нравятся- могут творить что хотят, а те кто нет- не имеют ни каких прав. Фаворитство во все поля.
Кошке можно. Человеку нельзя. Проблемы?
>10)А теперь давайте рассмотрим суть и мотивации самих зоошизиков. Кто же это такие?
>
>1.Это люди, у которых центр мозга, отвечающий за опеку, был "сбит", и частично направлен в адрес животных. Причём, не всех животных, а только тех, которые нравятся обьекту и тех, которые кажутся ему "милыми". Т.е. центр опеки тут работает только частично, ибо вторая часть процесса зоошизика- работа тех частей мозга, которые отвечают за тягу к "красивостям" и эстетическому наслаждению.
>Если кто-то вредит животному, то срабатывают защитные механизмы центра опеки и даётся команда "защищать". Защищать только тех животных, которые нравятся обьекту. Какую-небудь корову, дохнущую от жажды на краю села, они не кинутся спасать. Также, срабатывает ярость за повреждение обьекта эстетического наслаждения. И также, срабатывает... Да, да, моралфажеская нитка. Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага. А их "на убийства людей похуй"- это ещё один балл в пользу пункту 6)
Что плохого в моралфажестве, долбоеб?
>2.Зоошизики пытаются навязать свою точку зрения и другим людям. Т.е. им абсолютно плевать на то, что у того " ЖИВАДЁРА!11" тоже есть свои чувства, желания, ощущения, эмоции, жизнь. Они тупо действуют по принципу " КТО СА МНОЙ НЕ САГЛАСЕН- ТОТ МРАЗЬ". И в последнее время, это у них отлично удаётся, ведь был введён закон и статья за "Жестокое обращение с животными".
Ну да. Санкционировать негуманного человека это нормально. Убить убийцу это нормально. Ибо так он не сможет причинить еще больше страданий. В то же время совсем идеальным былоб сделать так чтоб он исправился.
>3.Также, все зоошизики- лицемеры. Они кудахтают о убийстве бедного котёнка, но при этом радостно жрут курятину, свинину, телятину, носят кожаную обувь. Те животные- тоже живые существа, которых люди решили убивать ради своих целей(разница только в том, что котят- ради лулзов, а телят-ради жратвы. хотя некоторые котят убивали ради жратвы, и их за это всё равно били и осуждали зоошизики). Да, бывают святоши, 100 процентные веганы, живущие на ветках в лесах и кушающие фрукты. Но то единицы.
есть разница в убийстве сельхоз животного и животного-компаньяна.
Убийстве для жратвы и развлечения или из садистких побуждений
>4. Как было написано чуть выше, Зоошизики являются также циниками и мизантропами. Когда идут новости о гибели или страданиях людей, то им плевать. А когда идёт новость о гибели или страдании животного, то они(зоошизики) тут же устраивают из этого великую трагедию, и чуть ли не повод для мировой войны. Они сами зачастую заявляют, что им плевать на жизнь человека, и не плевать на жизнь животного, которая у них в списке приоритетов намного выше человеческой.
И что?
>5.Зоошизики крайне агрессивны и антисоциальны.
Что плохого давить на антисоциальный элемент?
Оп обоссан. Растерзан. И пойман за руку как шиз и дешевка.
поговорил с бототредом
>ничего по факту не сказал, лишь пук-среньк
>ряя ты слит
Ребёнок, закрывай двощи и иди спать.
>>моментальный подрыв
>>248042358
>Чтобы ты взорвался
>>248042529
>Необязательно было дописывать очевиднейшую вещь.
>>248042860
>Ребёнок, закрывай двощи и иди спать.
Люди лично мне принесли больше вреда чем животные, поэтому животных более жалко
>ряяяя на пидорашьей люрочке сказлаи що ета плоха ((((
Люди дали тебе всё, чем ты сейчас пользуешься.
а собачечки, почему никто не скажет про свинособачек)))
>>ряяяя на пидорашьей люрочке сказлаи що ета плоха ((((
>>248043040
>>248043053
хуя руснявый треснул
>4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
>Есть и умные животные с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным животнолюбам почему-то плевать.
Тут фейл.
Так свинявый псинодебил себя зоошизой не считает, первый раз чтоль.
Тарас Пидорашко, съеби. Тред не о хохлах.
именно, хохлозависимый, под диваном поищи.
>>248043053
>>248043129
>>248043012
>Вы чё, ебанулись? Какие свиньи в 4 утра?
>чисто ради лулзов.
ради хуезлов. учи матчасть прежде чем дрыстать в сети, хуйло малолетнее. дальше не читал.
скрыл дЭбила
Ты че повторяешь, жирная тварь?
>>248043129
>Тарас Пидорашко, съеби. Тред не о хохлах.
>>248043248
>Ты че повторяешь, жирная тварь?
>>248043272
>15894196677621.jpg
>114Кб, 666x666
Лулзанул тебе за щеку, клоун каникулярный))))))))
>>>248043258
>>Ты че повторяешь, жирная тварь?
>248043272 (You)
>>15894196677621.jpg
>>114Кб, 666x666
Порватка, зашивайся
>1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые
>дохуя, но помню ток кошечек. Домашних, живущих с людьми))
Первый пункт и уже среньк.
Люди существа очень эмоциональные, смерть или мучения животных вызывает у них жалось. Животные, будь то кошки или собаки воспринимаются как исключительно миролюбивое существо, которое не может нанести никакого вреда, а только мило урчит, мурчит или что там они пишут.
Человек может принести вред и в первую очередь может принести всякий эмоциональный дискомфорт своим существованием.
Животное, которое реально может нанести вред или само по себе мерзкое и жуткое не воспринимается так людьми. Люди любят и умиляются всякими шпицами, а не бультерьером, который может откусить лицо и страшен как сама смерть.
Более того тоже самое с людьми: кто-то может бесконечно умиляться маленькой девочкой в платьице, но стоит той же самой девочке устроить истерику со слезами и соплями, как она начинает всех бесить.
То же самое даже со взрослыми людьми: симпатию у вас вызовет ламповая няша, а не мерзкая хабалка.
Многие будут переживать за судьбу красивого чернокожего парня, который будет снимать в YouTube ролики про дискриминацию, но никому не будет дела до условного жителя Южного Судана, который идёт в магазин с автоматом на перевес.
А формула проста: объектом безусловного умиления является что-то
1. Эстетически привлекательное
2. Безопасное для наблюдателя
3. Беззащитное
Повторюшка - хуй-хрюшка.
>>1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые
>>дохуя, но помню ток кошечек. Домашних, живущих с людьми))
>Первый пункт и уже среньк.
>>248043351
>Люди существа очень эмоциональные, смерть или мучения животных вызывает у них жалось. Животные, будь то кошки или собаки воспринимаются как исключительно миролюбивое существо, которое не может нанести никакого вреда, а только мило урчит, мурчит или что там они пишут.
>Человек может принести вред и в первую очередь может принести всякий эмоциональный дискомфорт своим существованием.
>Животное, которое реально может нанести вред или само по себе мерзкое и жуткое не воспринимается так людьми. Люди любят и умиляются всякими шпицами, а не бультерьером, который может откусить лицо и страшен как сама смерть.
>
>Более того тоже самое с людьми: кто-то может бесконечно умиляться маленькой девочкой в платьице, но стоит той же самой девочке устроить истерику со слезами и соплями, как она начинает всех бесить.
>То же самое даже со взрослыми людьми: симпатию у вас вызовет ламповая няша, а не мерзкая хабалка.
>Многие будут переживать за судьбу красивого чернокожего парня, который будет снимать в YouTube ролики про дискриминацию, но никому не будет дела до условного жителя Южного Судана, который идёт в магазин с автоматом на перевес.
>
>А формула проста: объектом безусловного умиления является что-то
>1. Эстетически привлекательное
>2. Безопасное для наблюдателя
>3. Беззащитное
>>248043361
>Повторюшка - хуй-хрюшка.
Программы про животных посмотри, еблан, прежде чем пукать.
>Программы про животных посмотри, еблан, прежде чем пукать.
>Программы про животных посмотри, еблан, прежде чем пукать.
Хоть один вид назовёшь, чмондель?
>>248043283
>>248043329
>>248043365
>>248043382
>>248043389
Руснявые, чего расхрюкались?
Недооценённый пост.
>Руснявые, чего расхрюкались?
Хрюкни.
Твоя мамаша
>Двач создала не обезьяна
Я оценил твой сарказм)
>>Руснявые, чего расхрюкались?
>>248043434
>Хрюкни.
>Твоя мамаша
Наша мамаша.
>Двач создала не обезьяна
Один пункт жирнее прошлого. В голос.
>Наша мамаша.
>>248043458
>nSa9ipgbz48.jpg 34Кб, 340x340
>1.jpg
>159Кб, 898x701
>>248043454
Так-то обезьяна купила двач, а не создала.
>>1.jpg
>>159Кб, 898x701
>>248043465
>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
Свинья ебанулась.
> 32x24
Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>>>248043474
>>>1.jpg
>>>159Кб, 898x701
>>>248043465
>>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
>Свинья ебанулась.
>>>>248043474
>>>>1.jpg
>>>>159Кб, 898x701
>>>>248043465
>>>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
>>Свинья ебанулась.
>Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>>Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>>>248043518
>>>>>248043474
>>>>>1.jpg
>>>>>159Кб, 898x701
>>>>>248043465
>>>>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
>>>Свинья ебанулась.
>>248043548
>>>Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>>>>248043518
>>>>>>248043474
>>>>>>1.jpg
>>>>>>159Кб, 898x701
>>>>>>248043465
>>>>>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
>>>>Свинья ебанулась.
>248043548 (You)
>>>>Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>Двач создала не обезьяна
Двач создали для обезьян, потому что 95%
>>Двач создала не обезьяна.
Спасибо, Абу, благославляй
>ВНИМАНИЕ! ТРЕД ЗАШКВАРЕН ПОНАДУСЁРОВЫМ НАХРЮКОМ!
>>248043580
>248043573 (You)
>>>248043518 (You)
>>>>>>>248043474
>>>>>>>1.jpg
>>>>>>>159Кб, 898x701
>>>>>248043465 (You)
>>>>>>>nSa9ipgbz48.jpg\t34Кб, 340x340
>>>>>Свинья ебанулась.
>>248043548 (You)
>>>>>Пиздец. Свиносотне финансирование урезали?
>Двач создала не обезьяна.
да щьто ви таки говорите.
ОП 146% жырноты, анонимус ободряет, пиши ещё
>ресторан где все спокойно кушают и общаются
>этот тред
Это стойло из русни, которую пнули и она захрюкала.
Свинособаки, вон из интернета, їжте млинці з лопати, тримайте свій матєрінскій капітал і смоктайте бебру
мімовишивата
Хуя ты высрал. И не лень было?
>Свинособаки, вон из интернета, їжте млинці з лопати, тримайте свій матєрінскій капітал і смоктайте бебру
>мімовишивата
Ладно бы днем высрал, а тут вместо кормежки сам порвался, свиньями засрав.
Это должно было кого-то подорвать? Все по факту же, даже схороню пасту
Мне похуй, я до животного уровня опускаться не собираюсь.
Разбежись и пизданись об стену.
Чисто по фану шмаляю по дворовым котейкам из своего хатсана.
>4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают.
Это хуйня.
>Двач создала не обезьяна
Так, падажжи.....А кто создал двач?
Всё так. Зоошиза всегда мразь психопат и античеловеческий амоциальный деструктивный элемент
Путин. Видишь сколько тут лахты? И с каждым днем все больше и больше
Псинодебил, спок.
Зоошиза ненавидит людей, зоошиз всегда психопат. Зоошизов надо усыплять чтобы не распространяли дефективные античеловечные гены
Псинодебил, спок.
1) Тян "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов тян, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые. И тела жертв выбрасывают. Т.е. убийства чисто ради лулзов. Тян- садисты.
2) Тян "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Тян похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит. Если бы тян была больше(к примеру, как тот же лев), то сьела бы его(человека). Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных тян, разных тян, и тян, но то исключения.
3)Тян "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук мужских, а также тян, которыми эти руки управляли. Интернет провели не тян. Двач создала не тян. Твой дом построен не тянами. Твою одежду сшили не тян. Медицину разработали не тян. И так далее. Тян по своей воле нихуя не делают ради людей. Всё их уговаривают и приучают делать люди. Сами тян (те же курицы, к примеру) были бы рады послать нахуй человека и не кормить его. Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой.
4)Тян "больно"? Нет, многие тян не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
Есть и умные тян с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным тянолюбам почему-то плевать.
5) Тян "невинны"? Нет. Тян ебутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят. Среди тян есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у тян нету порнухи, нету секс-шопов и латексных костюмов. Всё.
6) Сначала ты тян убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство тян и убийство человека- совсем разные вещи. Далеко не все охотники, живодёры(те, кто на скотобойнях работает)- убийцы, и далеко не все убийцы- охотники и живодёры. Гитлер вон очень зверушек любил. Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках. Да и вообще, карать превентивно- глупо и негуманно. Давайте сажать за чтение жестоких книг, просмотр жестоких фильмов(они же могут толкнуть на плохое дело). Давайте всех людей будем подвергать сеансам гипноза, и будем сажать тех, у кого когда-то были преступные мысли. Давайте, в конце-концов, пить галоперидол, подавлять эмоции, и сажать всех, кто проявит хоть какую-то эмоцию(эмоции же основной мотиватор убийств).
А вот тяношизики, постоянно кричащие "Тебя надо самого убить, порезать и закопать за эту бедную тян!111", реально могут убить человека. Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях тян.
По сути, многие тяношизики являются циниками и мизантропами, так как очень часто от них можно услышать фразочки, вроде "Мне людей не жалко, а тян жалко" и "Тян лучше людей. Вот бы человечество сдохло и освободило эту землю".
7) ''Тянодёры становятся маньяками потом!111(сначал ты тян убьёшь, часть 2).''
Многие из осуждённых тяношизиками "тянодёров", убивали не ради развлечения, а по необходимости. На кого-то напала бешеная тян. К кому-то регулярно лазят тян и творят хаос во дворе. К кому-то повадилась ходить тян и таскать курей. Кто-то сделал еду из тян, так как денег на мясо не было.(а у кого-то профессия такая, и он из телят делает бифштексы, или охотиться на дичь, что, к стати, одобрено правительствами ВСЕХ стран) Т.е. аргумент о "все убийцы тян- больные садисты убивающие ради развлечения" в корне не верен.
И если бы человечество следовало принципу " нельзя убивать тян даже по необходимости", то люди бы до сих пор сидели в пещерах, и были бы пищей для саблезубых тигров. А тяношизики были бы отличной пищей для гиен.
8)Закон о "жестоком обращении с тян"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих тян не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников тян. Но если за такое сажать, то можно за что угодно карать- ты красивый? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у инцелов.
9)Поражает лицемерие тяношизиков в плане отношения к тому, что тянкам убивать других животных- можно, а людям- нет. Тян замучала птичку до смерти, просто ради развлечения, а не ради пропитания? -"А, ей можно, она так устроена прост)))". Человек замучал тян?-"Это не человек, это маньяк!!! Его надо убить, так как его не поменять- он так устроен!!!!!". Т.е. тянкам то, как они устроены- прощается, а людям- нет. Да-да. тян тупая и не понимает, что творит. Но сути дела это не меняет- она убивает животных. Результат тот же-смерть бедной птички. И если говорить, что всех убийц тян надо убрать(по словам тяношизиков), то первым делом надо заняться созданными "природой" машинами убийств вроде кошек.
А ход мышления у тяношизиков тут на самом деле такой: ''тяночка милая ня-кавай))) и поэтому ей всё можно. А тянодёр- простой не красивый человек, и ему ничего нельзя.''. Т.е. идёт разделение и дискриминация существ только по тому, насколько они нравятся тяношизику. Те, кто ему нравятся- могут творить что хотят, а те кто нет- не имеют ни каких прав. Фаворитство во все поля.
хрюкни
я не зоошиза, я просто люблю котиков и не могу смотреть на их мучения. Еще крокодилов жалко, змеек, паучков. На этом в общем то и всё.
>просто люблю котиков
после этого поста начнется волна визга и перефорса.
2) Кацапи "люблять людей" і "брати менші"? Ні. Кацапам похуй на людину, людина є лише об'єктом, який дає їм корм і гладить. Якби кацап був більше (наприклад, той же Ніколай Валуєв), то з'їв би її (людину). Природно бувають винятки, у вигляді... ні, не бувають.
3) Кацапи "краще" і "корисніше" за людину? Ні. Все, чим ви користуєтесь — плоди діяльності рук людських, а також кацапів, якими ці руки управляли. Інтернет провели НЕ москалі. Двач створил не кавказець. Твій дім побудовано не сибіряками. Твій одяг пошили НЕ на Уралі. Медицину розроблено не на Волзі. І так далі. Кацапи по своїй волі ніхуя не роблять заради людей. Все їх умовляють і привчають робити люди. Самі кацапи (ті ж нафтовики, наприклад) були б раді послати нахуй людину і не годувати його бензином. Але їх утримує корм, огорожі, і сила руки людської.
4) Кацапам "боляче"? Ні, багато кацапів не мають інтелекту, і отже, біль не усвідомлять. Біль для них це лише інформація про пошкодження тіла, як датчики для робота, і нічого більше. Вони ''запрограмовані'' уникати біль і шкоди, для того, щоб дожити до нового шлюбного сезону і дати потомство.
Є й розумні кацапи з зачатками інтелекту. Але ось тільки в Африці вмирають десятки тисяч негрів з повноцінним інтелектом, але на них мамкиним кацаполюбам чомусь плювати.
5) більше не писатиму бо ну його нахуй
Покричал с этого. Годно.
>>248044169-кун, на четверть українець
Українець або є, або ні, ніяких начєтвєрть, завжди потрібно 100%, інакше створюється простір для зради. Але спасибі за оцінку :)
По твоему высеру делаю вывод, что животные чуть лучше людей.
>Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают.
Ух сука Блять. Дайте я ему вьебу блять. УУух пизедц.
>Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках.
Корни современных законов об защтие животных в евросовке лежат как раз в нацисткой Германии.
Без иронии и бех скрытных подтексов вопрос - ты убивал животное, которое потом ел? Свинья, корова? Хотя бы курица или утка?
>Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают.
>>248042167 (OP)
>Животные "невинны"? Нет.
Как можно быть виноватым в чем то если интеллекта нет? Ты сам что ли без интеллекта? Ты блядь когда спотыкаешься об камень сразу начинаешь его пытать? Он ведь виноват + боли не чувствует.
Пиздец ты еблан
Как животные могут быть лучше или хуже людей?
Люди - это тоже животные.
Люди биороботы
Как и любое другое животное.
>Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага.
Двочую, если вам жалко животных, то не называйте себя гордым словом Аморал. Как пощу видосы в дарк вебм тредах так сразу все АРЯЯЯ, моралфажеки хуевы.
>гордым словом Аморал
Закричал.
Что ты такого гордого нашёл в этом слове?
Нуу я клутой.
Вроде начал за здравие, а кончил за оправдание маньяков и садистов, найс.
То есть ты не против, если тебя сейчас убьют и пустят по кругу? Это же аморально, значит норм тема?
Нет, это морально.
Я аморал. С аморалами так нельзя поступать.
Дя.
1 https://voca.ro/1iqaQF0L9CTW
2 https://voca.ro/14cbFQpotuYi
3 https://voca.ro/1bOtWvSlem7P
4 https://voca.ro/1578Mi5Qx5bC
5 https://voca.ro/1n0v21JO7QJp
6 https://voca.ro/1gnIx1dCTgP9
7 https://voca.ro/1anxToDNxEvg
8 https://voca.ro/14evYY9H0y2P
9 https://voca.ro/1eeNMTONvu0j
10 https://voca.ro/1eusF1zlCWPn
> )Закон о "жестоком обращении с животными"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих животных не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников животных.
Наносится культурный ущерб, закон сдерживает живодёров, оттого секты защитников животных меньшие по размеру.
> Но если за такое сажть, тао можно за что угодно карать- ты красивая? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у уродин
Тут ты вообще связь потерял с первой частью.
Чел, ты в муте.
Но абу не создавал сосач, он его купил.
Бля, ну если ты не проявляешь эмпатии когда кошечкам больно (а ну да им же не больно, по такой логике можно прикрутить всех остальных людей кроме меня, ведь я один имею мысли и чувствую, а вокруг меня одни болванки а не люди), то ты видимо и к людям не проявляешь эмпатии. Нахуя вообще нужна эта ебаная стена текста про зоошизов? Ты не лучше них.
Единственное, что я могу высказать, что я за то, чтобы всех бездомных собак ловили и садили в клетки, чтобы они не кусали людей. И ебали хозяев собак, если выгуливаются без поводка и намордника. Но мучать то животных нахуя? Почему тогда нельзя тебя мучать? ведь всем остальным людям это ущерба не нанесёт, а может и порадует.
Только инстинкты определяют существо как животное? Конечно, ты то осознаёшь себя человеком и высшим существом, чтобы твоё эго тебя тешило и делало лучше других в твоей голове. По сути ты недалеко от насекомого ушёл. Жрёшь, трахаешься и спишь. Все твои основные цели до смерти. Великое существо блять, лол.
>есть разница в убийстве сельхоз животного и животного-компаньяна.
>Убийстве для жратвы и развлечения или из садистких побуждений
А жратва это не веселье? Для чего ты ешь? Какие гормоны у тебя выделаются при насыщении? Мясо, кстати, можно и не кушать, чтобы жить. Забавно, как у всех тебе подобных долбоёбов, всегда есть НО. Всегда есть грань, до которой вы идёте и тут начинаются оправдания своим действиям. Как у любого веруна, сектанта. Вот это я не делаю, а вот тут то можно ну блин это же ну типа норм да ыыы бля ууу. Максимум, что ты там обоссал, так это свои штанишки дауна-нонкомформиста с приступами эгоизма, у которого всё вокруг либо чёрное, либо белое.
Check this out!
Разное
Купить пасскод
/d/ - дискуссии о два.ч
/b/ - бред
/o/ - оэкаки
/soc/ - общение
/media/ - анимация
/r/ - просьбы
/api/ - API
/rf/ - убежище
Тивач
Политика
/int/ - international
/po/ - политика
/news/ - новости
/hry/ - х р ю
Тематика
/au/ - автомобили и транспорт
/bi/ - велосипеды
/biz/ - бизнес
/bo/ - книги
/c/ - комиксы и мультфильмы
/em/ - другие страны и туризм
/fa/ - мода и стиль
/fiz/ - физкультура
/fl/ - иностранные языки
/ftb/ - футбол
/hh/ - hip-hop
/hi/ - история
/me/ - медицина
/mg/ - магия
/mlp/ - my little pony
/mo/ - мотоциклы
/mov/ - Фильмы
/mu/ - музыка
/ne/ - животные и природа
/psy/ - психология
/re/ - религия
/sci/ - наука
/sf/ - научная фантастика
/sn/ - паранормальные явления
/sp/ - спорт
/spc/ - космос и астрономия
/tv/ - тв и кино
/un/ - образование
/w/ - оружие
/wh/ - warhammer
/wm/ - военная техника и оружие
/wp/ - обои и высокое разрешение
/zog/ - теории заговора
Творчество
/de/ - дизайн
/di/ - столовая
/diy/ - хобби
/mus/ - музыканты
/pa/ - живопись
/p/ - фото
/wrk/ - РАБота и карьера
/trv/ - путешествия
Техника и софт
/gd/ - gamedev
/hw/ - компьютерное железо
/mobi/ - мобильные устройства и приложения
/pr/ - программирование
/ra/ - радиотехника
/s/ - программы
/t/ - техника
/web/ - веб-мастера
Игры
/bg/ - настольные игры
/cg/ - консоли
/gsg/ - grand strategy games
/ruvn/ - российские визуальные новеллы
/tes/ - the elder scrolls
/v/ - video games
/vg/ - video games general
/wr/ - текстовые авторские рпг
Японская культура
/a/ - аниме
/fd/ - фэндом
/ja/ - японская культура
/ma/ - манга
/vn/ - визуальные новеллы
Взрослым
/fg/ - трапы
/fur/ - фурри
/gg/ - хорошие девушки
/ga/ - геи
/vape/ - электронные сигареты
/h/ - хентай
/ho/ - прочий хентай
/hc/ - hardcore
/e/ - extreme pron
/fet/ - фетиш
/sex/ - секс и отношения
/fag/ - фагготрия
Обратная связь
разбан
<<
Поиск [enter]
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление через 9 138 40 50
Аноним 03/06/21 Чтв 03:08:41 №2480421671
image.png
2682Кб, 960x960
960x960
1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые. И тела жертв выбрасывают. Т.е. убийства чисто ради лулзов. Животные- садисты.
2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит. Если бы животное было больше(к примеру, тот же лев), то сьело бы его(человека). Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных псов, разных воронов, и дельфинов, но то исключения.
3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли. Интернет провели не кобры. Двач создала не обезьяна. Твой дом построен не лисами. Твою одежду сшили не зайцы. Медицину разработали не совы. И так далее. Животные по своей воле нихуя не делают ради людей. Всё их уговаривают и приучают делать люди. Сами животные(те же курицы, к примеру) были бы рады послать нахуй человека и не кормить его яйцами. Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой.
4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
Есть и умные животные с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным животнолюбам почему-то плевать.
5) Животные "невинны"? Нет. Животные ебутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят. Среди животных есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у животных нету порнухи, нету секс-шопов и латексных костюмов. Всё.
6) Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Далеко не все охотники, живодёры(те, кто на скотобойнях работает)- убийцы, и далеко не все убийцы- охотники и живодёры. Гитлер вон очень зверушек любил. Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках. Да и вообще, карать превентивно- глупо и негуманно. Давайте сажать за чтение жестоких книг, просмотр жестоких фильмов(они же могут толкнуть на плохое дело). Давайте всех людей будем подвергать сеансам гипноза, и будем сажать тех, у кого когда-то были преступные мысли. Давайте, в конце-концов, пить галоперидол, подавлять эмоции, и сажать всех, кто проявит хоть какую-то эмоцию(эмоции же основной мотиватор убийств).
А вот зоошизики, постоянно кричащие "Тебя надо самого убить, порезать и закопать за этого бедного котёнка!111", реально могут убить человека. Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях животного.
По сути, многие зоошизики являются циниками и мизантропами, так как очень часто от них можно услышать фразочки, вроде "Мне людей не жалко, а животных жалко" и "Животные лучше людей. Вот бы человечество сдохло и освободило эту землю".
7) ''Живадёры становятся маньяками потом!111(сначал ты животное убьёшь, часть 2).''
Многие из осуждённых зоошизиками "живодёров", убивали не ради развлечения, а по необходимости. На кого-то напала бешеная собака. К кому-то регулярно лазят коты и творят хаос во дворе. К кому-то повадилась ходить лиса и таскать курей. Кто-то сделал еду из кошки, так как денег на мясо не было.(а у кого-то профессия такая, и он из телят делает бифштексы, или охотиться на дичь, что, к стати, одобрено правительствами ВСЕХ стран) Т.е. аргумент о "все убийцы животных- больные садисты убивающие ради развлечения" в корне не верен.
И если бы человечество следовало принципу " нельзя убивать животных даже по необходимости", то люди бы до сих пор сидели в пещерах, и были бы пищей для саблезубых тигров. А зоошизики были бы отличной пищей для гиен.
8)Закон о "жестоком обращении с животными"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих животных не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников животных. Но если за такое сажать, то можно за что угодно карать- ты красивая? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у уродин.
9)Поражает лицемерие зоошизиков в плане отношения к тому, что животным убивать других животных- можно, а людям- нет. Кошка замучала птичку до смерти, просто ради развлечения, а не ради пропитания? -"А, ей можно, она так устроена прост)))". Человек замучал кошку?-"Это не человек, это маньяк!!! Его надо убить, так как его не поменять- он так устроен!!!!!". Т.е. животным то, как они устроены- прощается, а людям- нет. Да-да. кошка тупая и не понимает, что творит. Но сути дела это не меняет- она убивает животных. Результат тот же-смерть бедной птички. И если говорить, что всех убийц животных надо убрать(по словам зоошизиков), то первым делом надо заняться созданными "природой" машинами убийств вроде кошек.
А ход мышления у зоошизиков тут на самом деле такой: ''кошечка милая ня-кавай))) и поэтому ей всё можно. А живодёр- простой не красивый человек, и ему ничего нельзя.''. Т.е. идёт разделение и дискриминация существ только по тому, насколько они нравятся зоошизику. Те, кто ему нравятся- могут творить что хотят, а те кто нет- не имеют ни каких прав. Фаворитство во все поля.
10)А теперь давайте рассмотрим суть и мотивации самих зоошизиков. Кто же это такие?
1.Это люди, у которых центр мозга, отвечающий за опеку, был "сбит", и частично направлен в адрес животных. Причём, не всех животных, а только тех, которые нравятся обьекту и тех, которые кажутся ему "милыми". Т.е. центр опеки тут работает только частично, ибо вторая часть процесса зоошизика- работа тех частей мозга, которые отвечают за тягу к "красивостям" и эстетическому наслаждению.
Если кто-то вредит животному, то срабатывают защитные механизмы центра опеки и даётся команда "защищать". Защищать только тех животных, которые нравятся обьекту. Какую-небудь корову, дохнущую от жажды на краю села, они не кинутся спасать. Также, срабатывает ярость за повреждение обьекта эстетического наслаждения. И также, срабатывает... Да, да, моралфажеская нитка. Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага. А их "на убийства людей похуй"- это ещё один балл в пользу пункту 6)
6
Жру, трахаюсь и сплю. А ещё главенствую над природой. Могу проехать колесом своего автомобиля по твоей мохнатой хуятине. Могу взять ружье и пойти убивать животных. Могу лечить собак от туберкулёза.
Много чего могу. А ты, чмоня, можешь только заплакать и выебнуться в интернете. Мне ты ничего не сделаешь. Я выше природы и выше тебя.
>Двач создала не обезьяна.
Спорное утверждение
4ый пункт. Ты избегаешь боли ровно по тем-же причинам, венец творения хуев. И да, на негров похуй, а лучше бы их вообще не было