Черчилль:
- устроил голодомор в Бенгалии.
- вогнал экономику Британии в говно, роняя кал от страха перед Гитлером.
- подсасывая то Сталину, то Рузвельту с Трумэном, проебал всю Британскую Империю, добившись того, что от неё отвалились все колонии.
- чуть не спровоцировал третью мировую.
И этот английский Ельцин занимает первое место среди величайших британцев в истории?
не допустил войны на своей территории
Британцы - не русские, не цыгане и не евреи. Их бы никто не стал геноцидить.
А обороняться можно и из Канады/Африки/Индии.
Потому что вписался там где вписываться было реально стрёмно.
Ты ещё Галиполи забыл.
На собачку похож.
Меня удивляет что Тэтчер не любят. Хотя я конечно не жил в Британии тех времён, но по моему топ.
Это не сложно, когда ты ёбанный остров.
Проиграл
>- устроил голодомор в Бенгалии.
кого бы это ебало
> Британцы - не русские, не цыгане и не евреи. Их бы никто не стал геноцидить.
Так недавно картинку приносили, согласно которой ирландцы самые белые. Ну и они вроде как голубоглазые и рыжие по большей части. А теперь внимание, британцы геноцидили ирландцев, рисовали плакаты, мол ирландцы полунегры, а вот британцы настоящие белые люди.
Ну например это способствует индийскому сепаратизму.
>в то время как европка была в перманентном сраче умудрился не допустить того же в бриташке
Два чаю, вообще доеб из ниоткуда, он для своей страны норм сделал? Норм, кого там вообще ебет, что где-то в Индии происходит
Британцы на него не дрочат. Их надрачивает машина государственной пропаганды, запущенная ещё в 39 году.
Прямо сейчас признать, что 70 лет ссали в уши они уже не могут. Поэтому будут держать этого расиста в ореоле национального героя.
> Британцы - не русские, не цыгане и не евреи. Их бы никто не стал геноцидить.
Ты не понимаешь сути национал-социализма. Вся суть в том, что хоть какие-то права на жизнь имели только немцы. А недолюдьми и подлежащими геноциду объявляли тех, до кого в этот момент могли дотянуться и исполнить, и кто был в этот момент не нужен. Нацизм даже не имел никакого отношения к расизму - расизмом просто наскоро обосновывали очередную цель для мочилова. В основе же НС идеологии было т.н. "жизненное пространство". Это жизненное пространство должно было принадлежать немцам. А коренное население нужно было в худшем случае геноцидить (если от их существования не было никакой пользы), или порабощать и потом уже геноцидить, когда они перестанут быть полезными.
Вот и всё.
Лондон бомбили
Никого не интересует какого ты цвета, если не можешь экономически противостоять наглому соседу. Тебя в свинособаки запишут, будь ты хоть с нимбом на голове.
Гитлеру тупо нечем обосновать геноцид англичан. Никто из немцев либенсраума на ебучем острове с бедной природой.
А доебаться всякой мелочью вроде монгольского субстрата, жидобольшевиков и прочего дерьма тупо невозможно.
Тем более, англичане - народ германской группы, близкие родственники немцев.
Так англосаксы те же немцы, только островные.
>Гитлеру тупо нечем обосновать геноцид англичан
А англичане чем обосновали геноцид ирландцев?
Ещё те же речи, что немцы, в Австралии говорил. Однакож Черчилю это не особо припоминают. Ну и как человек, он был полное говно. Окружающие это поняли, и быстро убрали его с власти после окончания ВМВ.
Просто при нём нагнули Гитлара и потом Черчилля форсили в пропаганде как героя и величайшего британца
Фу католики. То ли дело мы, особенный сорт протестантов. Ещё более ебанутые, чем католики, но кого это волнует?
> Так англосаксы те же немцы, только островные.
Да похуям это было бы нацистам, серьёзно. У них на самом деле не было вообще никакой идеологии, они просто жонглировали терминами так, как им это было удобно. Вся суть их режима была - ультра милитаризм и захват территорий с последующим порабощением и утилизацией местного населения, с целью колонизации захваченных территорий немцами. В Германии на тот момент пришли к власти поехавшие вояки, которые занимались войной, захватом территорий и грабежами. Они там по сути продолжали дело Атиллы вождя варваров. А всё остальное выдумывали на ходу и делали вид, будто есть какая-то "идеология". А вместо идеологии там было тупо война, захват и грабежи.
А что, идея с тупыми боярами и мудрым монархом в Британии не котируется?
Спиздануть в пропаганде, что Черчилль чуть всё не проебал, но к счастью король из-за кулис нашёптывал годные идеи и помог всё разрулить.
Потому что типа с ним выстояли в ВОВ. Аналогично здесь дрочат на Сралина, кто если бы не он, ррряяя.
Как вообще Гитлер планировал создать что-то долговечное с таким подходом к построению государства?
Даже монголы быстро поняли, что резать всех подряд на пользу империи не идёт.
Сталин, будучи диктатором с абсолютной властью, абсолютно точно заслуживает этого дроча. Он спас русских и евреев от тотального геноцида, и это не подлежит никакому сомнению.
Я щитаю надо пошатать бриташку. Подкупить тамошних журнашлюх, написать статейки, развенчивающие эту жабу. В общем запустить перестройку.
>не допустил войны на своей территории
Это не вопрос политики, это вопрос географии.
> Как вообще Гитлер планировал создать что-то долговечное с таким подходом к построению государства?
Так у него ничего и не вышло. Так он и зафейлил с таким подходом. Причём даже раньше, чем наступило это "долговечное".
>написать статейки, развенчивающие эту жабу
Было уже. Местные ватники сразу начали возмущаться "РРЯЯЯ НАЦИОАНЛЬНОГО ЛИДЕРА ОБИЖАЮТ".
Алсо это вообще ошибка считать Гитлера и его подручных рациональными деятелями и умными стратегами. Дело было прямо наоборот. Гитлер сделал на самом деле много тупых ошибок. А так, там же был иррациональный пиздец в головах. Гитлеровцы вбухивали ресурсы в дичайшие шушпанцеры. Часть их проектов получалась годной, но чаще всего это была нежизнеспособная жичь , творение маниакального сумеречного германского гения. Они там упарывались мистицизмом и прочей иррациональной хуйнёй. Они там хуярили вещества и им было норм. И под веществами стратегические планы лол. Первитин у них там был очень в почёте.
Ватников высмеивать за отсталость. И муслимов натравить за обиды нанесенные бритами. Их там много сейчас.
Он планировал все быстро танчиками порешать. Если уничтожить местное население, до того как опомнятся и начнут освободительные движения, то это могло сработать. Если на территории останутся практически одни немцы, кому с ними воевать?
Но вот экономисты были из нацистов как из собачьего хвоста сито. Войну СССР они слили именно что экономически. С какого-то момента так начало получаться, что СССР начал клеить танчики быстрее и больше, чем это могли экономически делать немцы. Сначала немцы пришли с большим количеством техники, чем это было у СССР. Но в СССР осилили поклеить танчиков в процессе заведомо больше, чем могли это сделать немцы. Вот тогда немцы и начали эпично сливать. А под конец войны сами немцы залупу без соли доедали. Там экономический крах к концу войны был былинный.
Так этого деятеля и турнули потом пинком под зад после войны. Он же потом былинно слил выборы. Вся его популярность стоит только на том, что он был премьером в военное время и как бы был частью коалиции победителей. Но народ его не любил и на последующих выборах он вылетел из кресла премьера как пробка из бутылки шампанского.
Оказывается, воевать вдолгую, особенно когда у тебя нет нихуя ресурсов на продолжительную войну, и большую часть всего ты импортируешь законными и не очень методами, и этого хватает кое-как - плохая идея.
>>248383339 (OP)
>- устроил голодомор в Бенгалии.
>- вогнал экономику Британии в говно, роняя кал от страха перед Гитлером.
>- подсасывая то Сталину, то Рузвельту с Трумэном, проебал всю Британскую Империю, добившись того, что от неё отвалились все колонии.
>- чуть не спровоцировал третью мировую.
>И этот английский Ельцин занимает первое место среди величайших британцев в истории?
Ты хоть по одному пукнту пруфы можешь найти или думаешь, что набросил говна, а аноны должны месить?
Ну так он во всём прав.
Все они понимали, что либо молненосный разъеб, либо пизда. У них выхода все равно не было уже в 1941 году.
Твой вскукарек это не пруф.
> Если уничтожить местное население, до того как опомнятся и начнут освободительные движения
Это вам сейчас на 9 мая рассказывают такое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Какое это имеет значение? План Ост и геноцид славян и евреев - задокументированный факт. Всё остальное вторично.
Чистая правда. А можно ли документы предоставить, чтобы перед ебалом показывать.
Так они по-фасту хотели ломануться до Урала сразу. Но диды подтянули подкрепление и остановили блиц криг
А что им оставалось, после того, как они сжигали целые деревни. даже если и в отместку партизанамРасчитывать на любовь местных?
>-устроил голодомор в Бенгалии.
Так это же не в Британии среди англичан. Вот если бы он своих соотечественников морил голодом, тогда да, а так.
>- вогнал экономику Британии в говно, роняя кал от страха перед Гитлером
Но зато выиграл войну с литералли Гитлером.
>- подсасывая то Сталину, то Рузвельту с Трумэном, проебал всю Британскую Империю, добившись того, что от неё отвалились все колонии.
Но зато выиграл войну с литералли Гитлером.
>- чуть не спровоцировал третью мировую.
Но не спровоцировал же.
>С какого-то момента так начало получаться, что СССР начал клеить танчики быстрее и больше, чем это могли экономически делать немцы. Сначала немцы пришли с большим количеством техники, чем это было у СССР.
Чего? Чего?
У совка почти по всем направлениям было преимущество , а в некоторых местах даже колоссальное, еще до начала войны
С преимуществом, как на картинке, союз дожен был их раскатать в первый же месяц. Неужто вначале войны всю технику на границе выжгли?
Пользуясь твоей логикой, всем должно быть все равно на "гонения" евреев и голодомор на территории украины.
Так всем и все равно. Кто лоялен тем или иным группам, или состоит в них, тот и подымает бучу.
мимо
рофлан ебало
Так в долгую и не собирались. Но когда блицкриг не взлетел, говорить: "Ну пацаны, чет херня получилась, давайте вернем всё как было" - оказалось уже несколько сложновато.
Это еще и на фоне того, что предыдущее правительство обосралось.