>>248439208 А нахуй он тогда нужен буддизм этот или любое другое направление? Просто так чтобы успокоить свой манямирок и нихуя не делать, просто маняфантазировать?
читай статьи в вики (англиской), обзорные академические работы, а не пересказанное говно и тем более не инфоцыган вроде ошо. после этого можешь вкатываться в первоисточники. Потому что если ты сразу вкатишься в первоисточники, то охуеешь от обилия информации, которую не в состоянии осмыслить. и да, на русском почти нихуя нет. Розенберг, Щербатской, Островская-Рудой. Тут тебе лет на пять книг. Торчинов еще известен, но у него парадигма столетней давности, которую обоссали уже лет шестьдесят назад в цивилизованном мире. Инфа до раши доходит с очень большим лагом, своя буддологическая школа была репрессирована и до сих пор еле живая. Обходи стороной секты с охуительными историями про самый самый что ни на есть. Буддизм - это философское учение со своей теорией познания и логикой и там каждое положение имеет множество трактовок.
>>248440614 >Буддизм - это философское учение со своей теорией познания и логикой и там каждое положение имеет множество трактовок. Очень круто, а нахуя мне это?
>>248438311 (OP) Начинаешь читать со "Слова Будды" от Ньянатилоки, это компиляция на основе палийского канона (он общий у всех буддистов), потом можешь разузнать об основных различиях школ, и уже специфичные вещи читать типа "Трактатов Нагарджуны" или "Бардо Тодол". Eсли дзен интересует то лучше книг Судзуки ничего нет, для махаянистов неплохо Андросова почитать "Буддийская классика Древней Индии", там разные переводы с пали, санскрита, может какую-то мысль сможешь уловить.
это кст типичный представитель пересказов для быдла. переведенная с английского работа для самой широкой аудитории от тибетского духовенства, которое хуй клало чето объяснять. самые серьезные работы с точной терминологией - это тхеравадинские авторы и академические переводы ученых. а не это КАК РАСТВОРИТЬСЯ В ПУСТОТЕ И ЯСНОСТИ ЗАВЕСТИ НОВЫХ ДРУЗЕЙ И НАЧАТЬ ЖИТЬ
>>248441415 А есть смысл? Буддизм хотя бы стоит изучать, потому что он практичнее и глубже относится к жизни, чем авраамические религии. А ты, мой дорогой, взращен именно в этой культуре. Потому, если не хочешь быть узкомыслящей манькой с вечным чувством вины, это хороший инструмент расширить свои чувства и помыслы.
странно слышать это от дебича, который уравнивает спидинфо и работы Аристотеля. вангую, ты нихуя не читал про буддизм. потому что долбоебов, способных только к чтению без какого либо понимания держат в интернатах.
>>248442210 я знаю, что ошо ушлый наркоман, который избавлял быдло от "ненужных" им материальных ценностей, убеждая их отдавать все это говно ему первопроходец всех подобных сект, шо христианских, шо буддистских, эзотерических, каких угодно
Какой блять? Ньяя-вайшешика, самкхья, джайнизм, адвайта? По ним информации еще меньше чем по буддизму в разы блять. Не говоря уже о том, то кроме новодельного ИСКОН ты нихуя не найдешь.
очередной индус который травил ничего не соображающим нарко-хиппи охуительные истории про духовное саморазвиванство и сколотил себе состояние. его не обоссывает только совсем уж не разбирающийся ни в чем духовно богатый эстет
>>248438629 Не важно, кто в тебя выстрелил. Главное -- залечить рану после выстрела. Так и в буддизме с Богами. Не важно, кто породил эту иллюзию, в которой ты живешь. И не важно, кто этой иллюзией управляет