Привет, сосач. Давно не виделись. Жаль, что больше нет другой посещаемой параши. Проблема — моя женщина сидит дома и не может приехать. Посоветуйте умных и интересных способов развлечься вместе с нею по интернету и камере, кроме чтения книг. В онлайн-игоры не играет, к сожалению. Плачу добротным французским хозяйственным мылом. Спасибо.
>>248850667 Нет. Просто это характерное высказывание про гормоны, характеризующее определенный стиль мышления, определенный типаж молодёжи, ну и не только молодёжи. Тут ни ты меня ни в чём не убедишь, ни я тебя. Я скорее для статистики поинтересовался, спасибо, что ответил.
У тебя, кстати, были моменты, когда ты резко менял взгляды?
>>248851067 Ну потому что это так и есть, все думают, что любовь - это простое и чуть ли не самое доступное чувство каждому смертному, под этим понимают только своё особое состояние, когда ещё гормоны играют, а после любовно-морковного периода, когда гормоны спадают оба разочаровываются друг в друге и вообще не понимают, как они так сблизились вообще. Поэтому я уважаю любовь только за личностные качества, а ещё платоническую.
>У тебя, кстати, были моменты, когда ты резко менял взгляды? Довольно часто такое происходит.
>>248851677 Почему ты думаешь, что эмоциями управляют гормоны? Это атеистический взгляд на мир скорее. Кто знает, может природа наших эмоций и сознания далеко не в гормонах и прочей хрени кроется?
>>248851948 Потому что жизнь это тамагочи, от нейрохимии зависит почти весь успех твоей жизни. >Это атеистический взгляд на мир скорее. ты в кого-то веруешь?
>>248851677 >потому что это так и есть Но я думаю, что в данный момент он говорит скорее не о том, как оно и есть, но скорее характеризует тебя самого. Ещё раз большое спасибо за наводку. Такие мысли, конечно, ещё больше они характеризуют наше время и наше отношение к семье. >Довольно часто такое происходит. Если ты ещё на связи - назови какой-нибудь недавний случай. Что именно на что поменял и как тяжело воспринял? >>248851948 Думаю, ты не совсем правильно выразил - то есть, но тут разные взгляды на вопрос зависят не от "теист - не-теист", а от источника знаний, которому доверяет человек. Человек может доверять своим ощущениям, может положиться на хороший педагогический пример, может как-то критически доходить, а может не доверять никому и полностью отдать вопрос на откуп подрядчикам-гормоноведам, я пока считаю, что это не хорошо и не плохо.
>>248852232 >Потому что жизнь это тамагочи Почему это? >от нейрохимии зависит почти весь успех твоей жизни А верующий в какие-нибудь чакры и магию спизданёт про то, что жизнь зависит не от нейрохимии, а от чакр и энергетики. Хороший вопрос, кто из вас прав. Может не прав никто вовсе, а может вы правы по своему оба: нейрохимия зависит от чакр(если они существуют) или наоборот. Это нужно исследовать, а не делать голосовных заявлений про то, что все твои эмоции - лишь игра гормонов. Гормоны приводят в нужное состояние твоё тело, но оператором тела может быть сознание которое отделимо от материи, а мозг - лишь процессором. >ты в кого-то веруешь? Я же сказал, я - агностик.
>>248856759 Если агностик, то считаешь, что человек полностью не познаваем с помощью медицинской науки и часть знаний может передаваться традиционным или сверхъестественным путём — через инициацию у индусов, папуасов, магов?