>>248983254 Ну, соционика более глубокая типология. Если надо быстро тест пройти, обсудить какую-то хрень и посмотреть мемы про закрытых INTJ и поэмы INFP, то соционика действительно сосёт.
>>248982883 Самая говняная доска, посвящённая соционике. Хуже нет. Авторитетно заявляю. >>248983435 Я. А если серьезно, постановка вопроса хромая. Чтобы ты понял, задам встречный вопрос: кто самый лучший в мире? >>248983465 Смотря что для тебя "профит". Я хуй знает, что тебя интересует? В том же, в чём и профит быть любым другим типом. >>248983490 >Шепетько Нет. Хуйня. Читай Аушру, читай Гуленко.И ту и другого сначала старые работы. >>248983662 Спрашивай более конкретно, что именно пояснить. Общих описаний в интернете навалом. >>248983389-кун
>>248983758 >Смотря что для тебя "профит". Я хуй знает, что тебя интересует? Ладно, тогда так: как жить счастливо, если ты INFP или INFJ? Ну, то есть понятно же, что мир он для проактивных экстравертов с минимум рефлексии и доброты - все остальные, кто не вписывается, очень часто обречены на одиночество и нищету. Отсюда так много "медиаторов" на дваче. И как быть?
>>248983541 Аспектоника в соционике проработана лучше. Когнитивные функции в мбти менее логичные. Модель А в соционике вмещает в себя аж 8 аспектов. Плюс ещё признаки Рейнина. В мбти в основном используются грубые общие дихотомии, а если используется модель с "когнитивными функциями", то там всего 4 слота. Достаточно. Соционика даже в интерпретации Гуленко глубже мбти, при этом по меркам соционики Гуленко так себе. Продвинутые американские девочки после мбти на соционику переходят, т.к. возня в МБТИшной песочнице надоедает и надо что-то серьёзнее. МБТИ только для мемов и прохождения тестика в чатике годится.
>>248983758 >Нет. Хуйня. Читай Аушру, читай Гуленко. Гуленко уже давно ушёл от типологии Аушры. А Шепетько вполне в рамках ортодоксальной соционики, он имеет одну работу значимее всей деятельности Гуленко за 30 лет. Так что было бы логичнее советовать читать Аушру и Шепетько. Плюс ещё пси-соционику Филимонова. Тогда будет норм структурированный фундамент
>>248983758 >Спрашивай более конкретно, что именно пояснить. Общих описаний в интернете навалом. бля да иди ты на хуй, я что ли в этой хуйне 8 лет варюсь?
>>248984240 Он даун, который 8 лет хуйнёй занимался. Представь чела, который 8 лет читал учебник по алгебре за 5 класс и говорит тебе, что он 8 лет в математике. Ну вот это он.
>>248983981 >глубже А что там глубокого, если получается то же самое? Что ты INFP получаешь, что Есенина - одна хуйня. Только с разницей, что описание Есенина или Достоевского вообще мимо кассы, в отличие от описаний МБ.
>>248983813 Я. А ты хорош, содомит.Но ответа на свой вопрос так не получишь :) >>248983971 >то есть понятно же, что мир он для проактивных экстравертов с минимум рефлексии и доброты Ну это ты сам себе вбил. Мир - он для всех. Иначе бы в нём не жили представители всех типов. >как жить счастливо, если ты INFP или INFJ? Мне кажется, этот вопрос не имеет отношения ни к соционике, ни к MBTI. Вторую часть вопроса можно смело выбрасывать. К сожалению на этот вопрос пока не могут ответить лучшие умы человечества. >>248984224 Поэтому я и написал, сначала Аушру, затем Гуленко. На мой взгляд, в большинстве своих старых работ, развивал он соционику в правильном направлении, так что в уходе от первоначально изложенных тезисов не вижу ничего плохого. >>248984240 Тебе описания типа скопипастить, или что? Раз ты, ленивый, не можешь даже пройти в гугл, ни сформулировать свой вопрос? >>248984565 Ты даже не знаешь, кто я, хе-хе, лалка.
>>248987241 Все проблемы начались с того когда из за своей навязчивости и эгоцентризма у меня начали пропадать друзья, я не хотел думать что со мной может быть что то не так и из за этого сделал много ужасных вещей.