Двач, привет. Хочу начать слушать классическую музыку. Дай совет, кого послушать и какие произведения, потому что вообще в этом деле полный ноль, с меня традиционное нихуя
>>249000782 Откуда на дваче столько дебилов свято верящих в охуенность какого-то кала при том что тут сидят отбитые нигилисты правые анархисты дегенераты?
>>249000030 (OP) Бренденбургские концерты Баха обычно советуют. Могу ещё порекомендовать его же Хорошо темперированный клавир и Вариации Гольдберга. В целом, слушай Баха, Моцарта, старайся сравнивать разные исполнения. Можешь ещё навернуть отечественных композиторов, Чайковского прежде всего ну и любых других. Там даже будешь понимать, что в операх поют, зайдёт, если интересуешься российской историей и культурой в целом. Дальше уже сам нагуглишь. Я бы советовал просто искать тех, кого играют понравившиеся тебе исполнители и слушать, расширять кругозор.
>>249000278 Быдло, плиз. Вальс в принципе - самый попсовый жанр из классики.
>>249001015 Бах - это для интеллектуальной элиты типа Ганнибала Лектора. Но если слушать Баха, то тогда сразу в исполнении Гульда, лучше ничего ещё не придумали.
>>249002343 Что не будем? Есть ешё Бальмонт, тот тоже вынужден был покидать Россию... Из-за долбаебизма росияшек. Хоть и поддерживал свержение императора, но он не ожидал что наступит такой пиздец и тоже уехал.
>>249002721 >Бах Тупое быдло детектед. Ещё бы шмоцарта посоветовал. Вальсы - это попса, верно. Но не вальсы ШТРАУСА. Каждый из вальсов - это вообще квинтэссенция музыки.
Для начинающего лучше Вивальди ничего не могу посоветовать - просто, динамично, красиво. Бах хорош, но нужна уже какая-то культура. Моцарт сложный, там поворот на повороте. Вот что категорически не советую, так это Прокофьева и все что современнее, там уже такая заумь идёт, что скатывается в ебанину. Не дальше Рахманинова.
>>249002826 >>249002877 Как раз Гульд и понял суть Баха, он играет на пианино как на старинном клавире, и думаешь почему он перестал давать концерты и ушёл в звукозапись? Цитирую Гульда из интервью: "Бах не писал для больших аудиторий". Никто не понял так Баха, как шизойд Гульд. И вообще Бах - это одно из самых сложносоставных по смысловому и символическому наполнению явлений человеческой культуры, вершина полифонического мастерства и одновременно переходный раздел в истории музыки. Любую современную мелодию можно отыскать в сочинениях Баха, если постараться. А ты и дальше иди пляши под вальсы Шуберта и хруст французской булки, жирдяй!
>>249003172 Как раз музыка Моцарта удобоваримая и внешне "простая", наполненная запоминающимися певучими мелодиями и мотивами. Слушая же серьёзные произведения Баха ньюфаг просто потеряет нить во время прослушивания
>>249003209 >вальсы Шуберта Попсовая хуита. >Бах - это одно из самых сложносоставных по смысловому и символическому наполнению явлений человеческой культуры Эстетика не есть производная от сложности. Панельные девяти эташки гораздо сложнее дворянских усадеб.
Зря на Баха пиздят итт. Мне WTC у Гизекинга нравится больше чем чей либо ещё, голдберг вариации в исполнении Гульда Нет слов насколько это гениальная хуйня
>>249003629 >Разве что за счет начинки. Ты тянка? Или ребёнок? Ты реально не понимаешь, какие технологии нужны, чтобы изготавливать панели, чтобы собирать из них дома высотой в 9-12 этажей? Ты реально считаешь, что это не сложнее, чем пару кирпичей сложить и вылепить тигра из гипса?
>>249000030 (OP) Для начала определись, чем хочешь наслаждаться: 1. Техничностью, тогда Шопен 2. Мелодичностью, тогда Вивальди 3. Расслабленностью, тогда Э.Сати 4. Помпезностью, тогда Бах и Гендель 5. Аутентичным звучанием типа клавесинового Скарлатти 6. Грустью, тогда Лист 7. Барочностью в духе Перселла
>>249003543 >Эстетика не есть производная от сложности. Панельные девяти эташки гораздо сложнее дворянских усадеб.
Ты типа ЕвГениального пытаешься отыгрывать ИТТ? Ведёшься на какие-то внешние-эмоциональные приёмчики и пытаешься выдать это за суть эстетики? Будто у Баха нет эстетики. Просто его музыка более интеллектуальна. Но если ты по жизни танцор диско, то конечно тебе такое не зайдёт, а вальсы Шумана/Штрауса/ШУЕберта будут в самый раз. Я не пытаюсь принизить Штрауса с его вальсами, но очевидно, что это больше развлекательная музыка, чем источник интеллектуального-духовного опыта. Но для некоторых представитель относительно просвещённого и околокультурного сословия вся эта тема с духовным опытом невероятно скучна и кажется душной, поэтому они и пытаются искать источник наслаждения в менее интеллектуально нагруженных произведениях искусства и выставлять это за образец эстетики.
>>249004185 И чо? И то, и то входит в понятие "классика" в широком смысле. Оп же не попросил тебя: а ну ка дай мне исключительно высокуоинтеллектуальной духовной академической музыки не ранее 300-летней давности.
>>249004185 >Я не пытаюсь принизить Штрауса с его вальсами >Ведёшься на какие-то внешние-эмоциональные приёмчики >Просто его музыка более >ты по жизни танцор диско >но очевидно
Фу, будто в пятёрочку сходил и в очереди на кассе пообщался, кгхм, с населением. Ты очень поверхностный, глупый человек. Видно, что из простых. В моём кругу к таким, как ты, принято относиться со снисхождением.
>>249004261 Этот реквием я пел в хоре. Весь годнота. Если тебе зашел этот исполнитель (только что о них узнал, они очень техничны и музыкальны), то его и копай. Другие исполнения могут давать совсем другие ощущения.
>>249004346 Да это быдло тупое, которое где-то прочитало, что Бах - это ИНТЕЛЛЕХТУАЛЬНО, и теперь по кд срёт своим сельским снобизмом, лол. Это создание в музыке не понимает примерно ничего.
>>249004374 >>249004447 >Да это быдло тупое, которое где-то прочитало, что Бах - это ИНТЕЛЛЕХТУАЛЬНО, и теперь по кд срёт своим сельским снобизмом, лол.
Я фуги Баха ещё в муз. школе разучивал, и к миру классической музыки имею прямое отношение. Поясни мне ещё что-нибудь про музыку, давайте послушаем. Можешь выёбываться и строить из себя Понасенкова сколько влезет, потешно наблюдать. Это как слушать мнение илиты с музача о том, какая музыка хорошая и плохая, которая при этом и одного трека за жизнь не создала. Собачий вальс-то сыграть можешь хотя бы?
Поют хорошо. Хорошо координированы, хорошо слышат себя и друг друга, хорошо управляют голосом, владеют техникой звукоизвлечения и звуковедения. Чувствуют музыку. И композитор гений.
>>249004932 >Я фуги Баха ещё в муз. школе разучивал Я тоже. И? Чего сказать хотел, крестьянин? >Ххрррр тьфу. Хуй соси - губой тряси, чепуш. Вася ёпта, хахаха! Культура так и прёт. Сразу видно русского эстета и интеллектуала.
>>249005010 >Я тоже. И? Чего сказать хотел, крестьянин? На двойки ты учился, валера. Вангую, что из Баха ты осилил максимум "Прелюдия До-мажор из двух нот для детей с синдромом дауна" - и то обосрался на отчётном концерте.
>Культура так и прёт. Сразу видно русского эстета и интеллектуала. Могу себе позволить? А ты чо, лох что ли?
>>249000030 (OP) Если хочешь основательно вкатиться, то есть такой портал Muzium. Там лекции по основным композиторам и их произведениям. И ещё канал Ивана Соколова на ютубе. Там 150 лекций по 40 минут. Затрагивает вообще всех: от Баха до Мартынова