>>249080636 (OP) >2) Как и кто додумался записывать информацию с помощью единиц и нулей? Какой-то чел в начале 20го века. Сейчас-то конечно очевиднее, что проще писать нормальными буквами и цифрами (Попробуйте написать это предложение двоичным кодом, оно даже в эту форму не поместится), тогда бы стало возможным хранить гораздо больше информации и условный диск на терабайт вмещал бы информации как на 100 терабайт. Но ученые тогда много не знали, а инфраструктура уже есть и переходить на новую экономически не выгодно.
>>249080817 У тебя везде пориджи? Ты параноик, душевнобольной? Раньше заходил на ночной с уверенностью, что все постояльцы форсотредов либо угомонились, либо ушли спатеньки...
>>249080827 Думал ли он, что когда-то это выльется в появление Интернета а за ним двача? Конечно, он не мог знать, что появиться что-то такое, но мог ли он предположить, насколько важную роль в дальнейшем сыграют его исследования.
>>249081320 Вот оно, проявление интуиции и аналитических навыков анона, который по троеточию в двух постах может сделать вывод, что у этих постов один автор ...
>>249080636 (OP) >) Как будет называться ремикс, в которой немного переделан исходный инструментал, взят без изменений припев, но переписаны куплеты? Ремикс >) Как и кто додумался записывать информацию с помощью единиц и нулей? Генри Уэртон
>>249081651 Верёвка прибивается к косяку. В моем детстве, а я жил в деревне, чел повесился на перерикладине в сарае. Даже помню как играл в компик ночью, а потом неожиданно началась возня. Сидели пили с компанией, он вышел покурить и все.
>>249081651 Если серьезно, то хуй знает. Ну, в теории цепляться есть за что: люстра, перекладина для шторки в ванной, это так, что первое в голову пришло, правда сомневаюсь, что люстра в типичной хрущевке выдержит вес даже хлипкого зумерка, не говоря уже о вышеупомянутой перекладине в ванной. И в обоих случаях, что с люстрой, что с перекладиной, это ужасно мучительная смерть, если вообще получится повиснуть, в идеале нужно чтобы шея от давления сломалась.
>>249082231 >Почему глухие умеют читать? За чтение и речь отвечают разные отделы мозга >Почему когда УУУУУ холодно, а когда ААААА тепло? Штамп. Ирл люди употребляют и то и другое в обоих ситуациях. >Как паровозы назад едут? Пикрил.
>>249082366 >Штамп. Ирл люди употребляют и то и другое в обоих ситуациях. Нихуя ты не понял вопрос. Подносишь руку ко рту, дуешь как УУУУУ - холодно. Дуешь ААААА -тепло. Понял? >Пикрил. А че просто задом сдать не могут?
>>249082526 > задом сдать не могут Могут. Тащемта так же как и у авто в КПП, достаточно одну дополнительную шестеренку в трансмиссию вставить, чтобы изменить направление вращения колес при неизменном направлении вращения вала двигателя
>>249082231 > Почему глухие умеют читать? Я думаю, что просто запоминают комбинацию букв и обозначение это комбинации, иначе говоря воспринимают слова чисто визуально. Это если глухота врождённая, конечно. Тогда человек и немой, ведь что ты можешь сказать, если никогда не слышал. Немного отходя от темы, хорошо что сейчас научились с помощью всяких аппаратов хотя бы частично возвращать слух, вот бы поскорее научились создавать доступные аппараты для возвращения зрения. Очень жаль тех, кто потерял или сильно травмировал какой-либо орган чувства сам слепошара -6, часто грущу по этому поводу и не могу воспринимать себя полноценным, но поражают слепые, которые радуются жизни не взирая на свой недуг
> Как паровозы назад едут? А разве у них не предусмотрен задний ход? К сожалению не силен в поездах и Ж/Д тематике в целом, хотя нахожу этой теме некую романтику, что ли.
>>249082232 Дао - это сила движения во вселенной на основе онтологической сути предмета. Допустим у тебя есть молоток, его дао стучать и забивать и всё, т.е. если ты пытаешься есть молотком ты противоречишь природе предмета, а с точки зрения даосизма, его дао. Практический смысл тут в следующем. Человек, как и молоток обладает неким дао, допустим если ты болен, у тебя дао больного человека и ты болеешь, дао богатого жить богато, дао бедного жить бедно и все проблемы, которые ты видишь в мире связаны с тем, что твои желания противоречат твоему дао, а если ты поймёшь его, то будешь жить по своей природе и избавишься от страданий (в бытовой речи эту практику называют - плыть по течению)
>>249082231 Глухие не могут лишь читать именно вслух. Понимание же концепций и образов от слуха не зависит Когда АААА - всё как и должно быть. Влажный тёплый воздух согревает, понятно. А когда УУУУ - то причин может быть несколько, я и сам хз какая правильная, а может и все верные. 1) Проходя, через губы, поток воздуха сжимается, а на выходе расширияется. По законам термодинамики расширение воздуха приводит к уменьшению температуры 2) Т.к. поток воздуха вылетает быстро, то он не успевает увлажниться и остаётся сухим. В этот сухой воздух испаряется пот с рук, а когда вода испаряется, то становится холоднее
>>249082485 Ну сам подумай. Есть лист а4 с текстом, есть хард с файлом с тем же текстом. Таких файлов на нем может быть миллиард, но а4 больше только потому, что единицы и нули на харде очень и очень маленькие. А если бы там были не единицы и нули, а сам текст в чистом виде, но такими же маленькими буквами? Тогда бы можно было вместить еще больше текста.
>>249082895 >но такими же маленькими буквами Вот именно, дурачок, что так не работает. Двоичная система самая надежная система, с ней носитель информации (бит) может быть минимальным. Двоичная система самая помехоустойчивая в плане передачи данных по проводам и по радио. Как ты закодируешь буквы с помощью электрического заряда? Он есть или его нет, это и есть 1 или 0.
>>249083006 И это вся суть Даосизма? Просто плыть по течению? Такой вывод как-то мотивирован? Или это было придумано просто, что бы крестьяне не выебывались?
>>249083052 >Двоичная система самая надежная система, с ней носитель информации (бит) может быть минимальным. Двоичная система самая помехоустойчивая в плане передачи данных по проводам и по радио. Да, да. Читал я ваши сказки. В вашем манямирке вообще непонятно как криптография работает (Которая, кстати, как раз основана на передаче не каких-то там нулей или единиц, а вполне конкретных сообщений). Вы только вдумайтесь в этот рофл: Если зашифрованное сообщение состоит только из 1 и 0, то вероятность его рандомно расшифровать 50%. Это же бред какой-то.
>>249083481 >Если зашифрованное сообщение состоит только из 1 и 0, то вероятность его рандомно расшифровать 50% Так и есть. Вероятность расшифровать идеальный шифт 0.5^n где n - длина сообщения в битах
Вот смотри, допустим у тебя сообщение состоит из единиц и нулей: x это 1 или 0. Тогда, вероятность что мы угадаем 50%. Теперь мы добавляем еще один x в конец, вероятность его расшифровать 50% и того (50% + 50%)/(кол-во событий) = 50% И так далее, если нужно могу и для 3-х расписать. В итоге анон был прав и там 50%