Это же пиздец нелепо.
Управление государством - это как вождение машины, при котором ты сворачиваешь то направо, когда тебе нужно стимулировать развитие, то налево, чтобы нивелировать пропасть между богатыми и бедными.
То есть, левая и правая политика - это просто инструменты, необходимые для той или иной ситуации.
А когда ты говоришь "я левак" или "я правак", то это значит
"Я сижу в пассажирском салоне и всё время ору водителю, чтобы он сворачивал налево (или направо) независимо от дорожной обстановки, потому что считаю, что поворачивать именно в эту сторону - единственный правильный путь, и похуй, что машина будет кругами гонять."
А с того, что чистый социализм убьёт нахуй экономику
Почему нельзя взять что-то у праваков и что-то у леваков. К примеру: быть социалистом, но топить за традиции и традиционный институт семьи?
> Как можно быть леваком или праваком?
> Это же пиздец нелепо.
>ребята, я придумал... ... ...СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ СРАЗУ, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?
Просто гений, встретить таких можно раз в сто лет, надо возродить РИ и передать ее в руки такого мудрого управленца.
>когда ты говоришь "я левак" или "я правак"
То ты детектишь в себе шаьлонного долбоеба, ведь левый и правый были актуальны в еьаном 18 веке во время буржуазной революции и обозначали кокретные течения - леваки-либерахи за кококопетализм, порвачки за тсоря и монархию. (Точнее там правые были левыми и наоборот, но не суть).
Сегодня лево-право говорит о человеке/политике примерно нихуя, т.к. собирает под одним ярлыком абсолютно разные течения, пихая в один угол леволиберах с коммунистами (леваки) и в другрй угол религиозных фанатиков вместе правоибералами (праваки).
>СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ СРАЗУ, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?
Ты оп-пост жопой читал? Я же другую аналогию привёл.
Ехать на машине и поворачивать то налево, то направо - это нормально, прикинь.
Я сейчас представил себе, как сидит такой вот промытый дебилушка, которому надо куда-то дойти или доехать, тыкает в навигатор и такой: "Таааак, падажжи-ка, тут есть один поворот налево, ну неееет, я хочу поворачивать только направо!"
Охуенно он убил экономику Сраной Империи, где была только безграмотность, селюки и грязь. Вот бы сегодня так немного убить экономику, а то заебала бесконечная деградация всего и вся, кроме размеров дворцов и яхт бояр-кабанчиков.
Неужели адекватный ОП.
Все относительно, верно. В Америке я бы не стал топить за свободу, а в России любой человек либерал если не хочет жрать говно.
>В Америке я бы не стал топить за свободу
Действительно, подумаешь что мировой лидер по заключенным и мгновенная травля за неправильное слово, нахуй амеропидорашкам вообще свобода нужна?
>поворачивать то налево, то направо - это нормально
Всем похуй на твои желания. Вся власть в руках корпораций и крутить они будут руль до упора ровно в одну сторону - личная прибыль. Сколько людей переедет такой пепелац - им глубоко похуй, тебе просто объяснят, что ты не вписался в срыночек.
ОП настолько тупой, что думает будто политические координаты реально определяют положение в пространстве
Ты только что христианская демократия
Нет, только пару-тройку барыг. Но для них, да, это армагеддон.
Это чем-то хуже Белоруссии? Ну и не пизди, мне заебись было бы.
> вся власть в руках корпораций
Заебись все упрощать.
>Это чем-то хуже Белоруссии?
Это в два раза хуже, чем в РБ. 355 заключенных на 100к населения в Белорахе против 650 в США. Если для тебя РБ страна-гулаг, то США - это тюрьма-передовик в мире гулага.
>Аполит/либерал хуже червя-пидора.
толсто
разделение на левых и правых устарело
сейчас это просто самоидентификация, идентифицируешь себя как правый - нет смысла спорить, левый - да пожалуйста, но когда начинаешь указывать другим, какими они должны быть левыми или правыми, то получаешь ушат говна за шиворот
Там нигры сидят просто, вот и стата такая
"Правость" и "левость" зависят от подхода к организации экономики. Все остальное - от лукавого.
Заигрывая с правыми ты откармливаешь класс капиталистов, думаешь, они добровольно согласятся свернуть чуток влево и поделиться?
Социалистическая модель экономики более социально справедливая, но учитывая глобализацию, государство ведущее независимую политику рискует навлечь на себя ярость капиталистических стран, ведь они дают губительный пример для их собственного уклада, ставя под риски контроль и прибыли.
Короче, если хочешь изменить мир к лучшему, готовься к пиздорезке!
Заебись отрицать реальность. В Помойных Штатах было исследования по теме, кто влияет на принятие законов конгрессом. Так вот, 90% нижнего населения НИКАК не влияет на публичную политику. И только желания 10% богатейших прямо определяют какой закон будет принят, а какой нет. И законы они проталкивают только с одной целью - рост собственной прибыли, ибо это фундамент кокопеталистического общества.
Двачую, каждый день в Беларусь ломятся американцы на ПМЖ, да не пускает батька, держит оборону. Поэтому мы и живём как короли и американцы на нашу технику фирмы Интеграл молятся.
Недавно выпустили новый плей стешон. Так чуть полки не сломали.
Что ты несёшь конченный?
В РБ сидят змагары просто. Ничем от негрил не отличаются. Как тебе такой аргумент?
центрист, спок. когда ты пытаешься усидеть на 2 стульях одновременно тебя выебут через щель, образовавшуюся между.
Хуёвый как и твоя жизнь, шлюха
я не согласен
мимо
гляньте, этот поридж постоянно кудато сворачивает вертит своей жопой. вместо того чтоб повернуть нормально наалево и ехать прямо.
Смотрите, как этот петух заьавно рвется от очевидных фактов. Не может их оспорить и начинает хурить рандомные пасты из своей методички. Как твой вскукарек отменит, что в США сидит в два ебаных раза больше, чем РБ и Помойные Штаты ебучая страна-гулаг в сравнении с остальным миром?
Оно так не работает, чел. Вернее, работает только в странах с ебовейшей монументальной властью, где желание её пятки - закон. Как я и говорил, откармливая капиталистов, ты рискуешь что через свои капиталы они подомнут власть. А они это и сделают чтобы сохранить и приумножить свои богатства.
Ну так и от 10% ничего не зависит. Законы то политики принимают.
Было исследование сколько законов приняли политики и разные богачи.
Так вот 100% приняли политики, а богачи не приняли НИ ОДНОГО закона.
А потом оказалось что все законы подписывал Путин. Так что всем руководит Путин, а больше никто не влияет на политику.
Кстати, бог тоже ни одного закона не опроверг, что намекает на связь Путина с богом.
+15
Ясно. Боже храни батьку.
Это и есть левизна, бубун
Центризм это баланс, а не сидение на двух стульях.
Это означает что решение принимается по ситуации в конкретной области, а не просто "все государство налево и пох" " все государство направо и пох".
>Ну так и от 10% ничего не зависит
>желания 10% богатейших прямо определяют какой закон будет принят, а какой нет
Ты в глаза ебешься? Если 10% топа США НЕ захотят принятие какого-то закона, то его НЕ примут, даже если 90% страны будет хотеть его принятия. Политики - это просто дорогие проститутки, которые гололуют так, как им скажет записка в конверте с баблом от Безоса. В России точно такая де хуйня, Пыневласть во всю зуярит на интересы Потаниных и Дерипасок, которые скоро лопнут от бабла в своих офшорах.
Не, дядь, ты конечно крутой, аналогию придумал новую и прочую хуйню, но представь-ка мне анкап, Фашизм, Ленинизм и анком, как ситуацию на дороге.
лахта плес
Ебать дебил. Совок поднялся как раз за счёт передела буржуйской собственности и адовой эксплуатации населения в в 20-50-х. С обменом, выбиваемого из крестьян зерна и налутаного из буржуев золота, икон и прочих предметов исскуства на готовые заводы и электростанции, карточной системой и прочими прелестями. А вот когда Брежнев решил забить на ударное строительство коммунизма и устроил таки настоящий социализм - СССР крякнул.
>>249184420
>пук хрюк уиии
Ожидаемый слив от школьников каргокультистов.
Я на стороне Украины и мне плевать на твои маня картинки. На дебатах Путин бы слился в канаву, как и ты.
Фашист это когда называешь людей свиньями.
Лахтобот порвался
Хуита, на самом деле. Центризм для подавляющего большинства его последователей это банальное "нераскачивание лодки". Они считают, что все хорошее возьмет и просто появится, если об этом поговорить. Да и вообще все в целом норм (у них лично), но хочется еще лучше, и желательно чтоб без риска перетрудиться.
Если у тебя все так просто, то почему ты сидишь на дваче?
Ты же гений, го открывать новые галактики.
Зачем говорить о центризме для подавляющего большинства? Важно ведь настоящее определение.
Как минимум у первых двух автомобиль будет
Лол, встретились два долбоеба. Один - проплатка с лахты, другой - ксенопатриот.
Чума на оба ваших дом, пидоры!
> только безграмотность, селюки и грязь.
А это типа не так было, да?
Аристократия составляла максимум 15% населения страны, плюс по мелочи разночинцы всякие.
Типа такие селюки от оуенной жизни в условиях хайтека калумнистам поверили, да?
Можешь не отвечать, монархист хуже червя-пидора, это был риоторический вопрос, твое мнение неинтересно.
Подозреваю тебя в составе этого самого большинства.
Ок, давай посмотрим, расскажи мне "настоящее определение".
Ну раз два числа в Википедии не в пользу Америки, то конечно Америка говно.
А то что в Беларуси нет даже статистики так это похуй, мы нарисуем и докажем что Америка говно и без статистики.
Тут как я понял автомобиль аналогия государства, так что при Ленинизме он будет в начале, но а что потом, свернём настолько в лево, что он разберёться? Да
А теперь поясню дауну - леваками ил праваками называют себя в зависимости от мировоззрения и полит. взглядов, на твою гиптотетическую машину все срать хотели с колокольни
>"Правость" и "левость" зависят от подхода к организации экономики
Я тоже так думал, но потом понял, что тогда получается простое проецирование пропагандистских штампов. Вот скажем, если идентифицировать фашизм как корпоративизм, то и в России корпоративизм, и в Италии при Муссолини. Вот только в Италии Муссолини итальянскую мафию жесточайше гнобили, что ей даже пришлось эмигрировать из страны, а в корпоративистской России мафия живет и процветает, а экономический корпоративизм эту разницу никак не характеризует. Или другой пример. Совок при Сталине и после. При Сталине номенклатура хоть и была господствующей чиновничьей стратой, всё же была только инструментом ведения вождистской политики, стремясь надлежаще исполнять функции, роняя кал при слове "вредительство", а после него стала королем положения, доходы стали идти в карманы чинушам, а государственные интересы выродились в блат, местничество и чтобы всё так и оставалось. Но в обоих случаях была плановая экономика, которая как самостоятельное понятие этого не показывает.
А если лево и право по культуре разделять, то вообще шиза получается.
> Верить в честный подсчет в Белоруссии
Ну так в там и президент имеет 80% рейтинга.
А куда мы едем?
>Совок поднялся как раз за счёт передела буржуйской собственности
Какой? Земли со средневековым с/х на лошадях и выплавке чугуния (буквально) для заводов Англичанки? В Сраной империи не было ни машиностроения, ни тракторостроения, ни производства станков, ни даже ебаной электрификации. Не было ровным счетом НИ ХУ Я. Полтора завода аналоговнетом с выпуском трех автомобилей в год и пара сборочных цехов на иностанных коплектующих. ВСЁ.
>адовой эксплуатации населения в в 20-50-х. С
Это снижение рабочего дня с 12 часов до 8 у тебя адовая эксплуатация? Это от адовой эксплуатации средний рост населения начал увеличиваться рекордными темпами начиная с 30х? От недоедания все так начали стремительно расти, да? Промытка, плиз, свои мантры будешь в церкви читать.
Мировоззрение в пределах страны, о чем и речь.
>>249185057
>ВРЁТИ! БАТЬКА ПРЯЧЕТ МИЛЛИОНЫ ЗАКЛЮЧЕННЫХ У СЕБЯ В КАБИНЕТЕ И В ДАЧНОМ ПОГРЕБЕ!
Сука, какие же вы жалкие, блять. Ксенопатриот всегда тупей собаки.
Чё их прятать, все сидят. Только никто не считал.
Еще нелепее быть центристом. С тобой, блять, дел нельзя иметь, ты в любой ответственный момент дашь заднюю или кинешь как последняя сучара.
А у леваков и праваков хотя бы есть конкретные цели в построении общества. Но так как, при главенстве одного из классов, стороны не могут договориться о распределении прибавочной стоимости, условия которые бы удовлетворяли всех, то получается оттакая хуйня. Кружим кружим па раёну. Не ссы, еще умоемся кровью и не раз.
0очешь я тебе тоже подарю охуенную метафору с участием хуев и твоей мамки? Неважно, что она в реальности может не работать, но метафора-то будет охуенной!
определяет право лево через экономику, во дегенератище
Мышление абсолютными категориями вообще признак глупой и неразвитой личности, лол
>никто не считал
Потому что подсчет не вписывается в манямирок прокладки?
потому что нельзя топить за противоречивые вещи. Не, ну конечно можно но тебя будут считать дегенератом.
Мафия и номенклатура это частные случаи, как цвет кожи. К экономическому и политическому устройству они прямого отношения не имеют. Это банальные бандитизм и коррупция, которые свойственны ЛЮБОЙ политической системе состоящей из людей. Если бы Муссолини не гнобил мафию, его фашизм не стал бы более или менее фашистским. Равно как и у нас если всех блатных посадят, чиновники и силовики воровать меньше не станут.
и с этим ВСЕГДА надо будет бороться, а не ждать некое волшебное режим-лекарство, при котором все будет само по себе заебись.
>Управление государством - это как
дальше не читал любителя аналогий
Куда мы едем метафорик блядь?
И как твоя залупа при анархии метафорировать будет при том что анархия исконно левая хуйня?
у ленинизма будет ехать не более нескольких десятков лет, у фашизма и анкапа неограниченно долго
Государство - машина? Государство - автомагистраль, а машина там всего лишь пешка.
>его фашизм не стал бы более или менее фашистским
Тем не менее те, кто идентифицируют себя в политкоординатах как фашисты, являются скорее революционерами, нежели сторонниками пыни.
>Если бы Муссолини не гнобил мафию
Лолблять. Муссолини сотрудничал с мафией во всю. Вообще мафия главный союзник фашни различной расцветки во все времена. Особо эпично засосалась с якудзой японская фашня.
Это для государства твоя метафора охуенна, для граждан она нахуй не всралась
Критикуем еблантяй, если бы не критиковали не когда, то мы все бы в залупе уже давно оказались, жижа ноющая
Мой манямирок отлично существует без оскорблений, убийств и вранья. А вот прокладкам как раз нужно обязательно вонять.
ты блять все термины перепутал, клоун
В науке все отлично работает на принципе базового дохода. Даёшь учёным деньги и они иногда что-то открывают годное.
В сельском хозяйстве хорошо работает план.
В промышленности капитализм.
Я противоречу сейчас кому-то?
Политика часто вообще не является правой или левой. Левой или правой является идеология, сборник идей. Китай - это государство с левой социалистической партией. При этом особо от России не отличается, в которой главной партией является Единая Россия.
После прихода к власти в 1922 году в Италии фашисты объявили сицилийской мафии войну на полное уничтожение. Муссолини не допускал самого факта существования организованной группы, неподконтрольной государству, а тем более совершающей против государства уголовные преступления, что шло вразрез с официальной идеологией итальянского фашизма, а также в связи с угрозой потери реальной власти Рима над Сицилией. В 1924 году на Сицилию был отправлен Чезаре Мори, получивший за свои действия по наведению порядка на острове прозвище «Железный префект». Он был назначен на должность префекта Трапани, а позже переведён в Палермо. Муссолини дал Мори особые полномочия и полную свободу действий по искоренению мафиозных структур любым способом. Сотни сицилийцев арестовывались полицией и чернорубашечниками по малейшему подозрению в причастности к мафии. Их держали в тюрьмах, выбивая признательные показания в причастности к мафии и требовали выдать членов мафии. Брались в заложники их родственники, вплоть до женщин и детей. Часто блокировались целые сицилийские деревни и города, если были подозрения, что их жители как-то связаны с мафией, после чего проходили жестокие облавы во всех домах.
Подобные радикальные действия возымели свой эффект. Сицилийская мафия была практически нейтрализована, многие её члены бежали из страны, большая часть была посажена в тюрьмы. Преступность на Сицилии резко пошла на убыль. Однако оставшиеся мафиози возненавидели Муссолини и при первой же возможности отомстили. Когда в июле 1943 года на остров высадились англо-американские войска, мафия наладила с их командованием контакт и всячески содействовала союзникам.
План нигде кроме может быть войны не работает, в науке ты когда стал учёным может работать по разному, и почему ты привёл какие-то факты из головы никак не связанные с изречением того анона?
>>249186623
Проэбался
А, я должен был соответвовать твоему мнению. Ну извини.
Высокие поля - сильная иерархичность (демократия ставится под сомнение в пользу иерархии).
Низкие поля - сильная анархичность (демократия ставится под сомнение в пользу анархии).
Посередине - демократичность.
Самое низкое поле - сильно не акцентирующие внимание на режим идеологии. Марксизм разный может быть, тот же культурный марксизм если вспомнить не предлагает ничего кроме того, чтобы просто сидеть и обсирать капитализм. Как и альт-райт.
Слева - социалисты. Справа - анти-социалисты. Посередине - смешанные или центристы (центристы - либералы-демократы).
любитель плана с собственным мнением, плиз
> демократия ставится под сомнение в пользу анархии
Ты про классическую, я надеюсь
>План нигде кроме может быть войны не работает
Лол, война это самое первое место, где планы летят в помойку. Как говаривал Эйзенхауэр(или Мак Артур, не помню уже): Если ваш план сражения работает, значит ЭТО ЛОВУШКА.
ну на частично плановую экономику переходили многие государства во время войны, это наверное что-то и значит, хотя план защищать не буду я не коммуняка
И забыл добавить, что вне рамок идеологии, которые как мне кажется чисто по идеологическим причинам совершают больше всего терроризма.
Про левый терроризм мы помним только из гражданских войн. Или про 19 век, когда левые устраивали покушения на царей, Народная воля там или как там какие-то сомнительные суфражистки чето там подрывали.
А вот неонацисты и исламисты больше всего совершают экстремизма и терроризма. Их идеи пропитаны насилием, как мне кажется.
Потому что одна из повесточек становится государственной линией в силу множества удобных для властьимущих факторов, а вторая на её фоне возникает как реакция, пушто радикальные действия подавить можно только радикальными действиями. Хули тут неясно-то? Вы совсем уже тупые, нахуй?
>Управление государством - это как вождение машины
Ух бля.
А я скажу, что управление государством - это как ходьба по канату, где отклоняться от заданного курса означает смерть.
Заебись аргументация?
Управлять государством - это как водить автомобиль в двумя педалями. Нажмёшь на правую - поедешь вперёд, на левую - затормозишь развитие.
А че ты не все запостил?
>Мафия была особенно враждебно настроена к левым, в связи с чем христианские демократы втайне начали использовать «услуги» мафии для запугивания избирателей с целью заставить их голосовать за правых. Вследствие этого в 1948 году христианские демократы удвоили своё представительство в местном законодательном органе. Этот успех стал прочной основой негласного сотрудничества правых партий с сицилийской мафией, что обеспечивало их неизменный успех на выборах в течение почти всего послевоенного периода.
И вот еще
>Вражда проявилась не сразу — взаимоотношения мафии и фашистов поначалу шли гладко. Решительность Бенито Муссолини и его стремление возродить мощь Рима многим тогда пришлись по душе, и главари Cosa Nostra не стали исключением. Мафия уважала приверженность диктатора патриархальным ценностям и оказывала ему помощь. Как минимум, одну «услугу» дуче мафия оказала точно. Мафиози Америго Думини ликвидировал лидера итальянских социалистов Джакомо Матеотти, открыто выступившего против Муссолини.
>Управление государством - это как вождение машины, при котором ты сворачиваешь то направо, когда тебе нужно стимулировать развитие, то налево, чтобы нивелировать пропасть между богатыми и бедными.
И что? Ты либо тупой, либо прикидываешься, ибо у любой идеологии есть как правые, так и левые методы, но они немного отличаются.
Пример:
1)В правом секторе соц.пособия увеличиваются с увеличением членов в семье(т.е женщина с 4 детьми будет получать больше чем 5 бомжей)
2)В левом секторе все получают РАВНОЕ количество пиздюлей, а не пособия, иначе в ГУЛАГ на рабство
Вооот
>Управлять государством - это как водить автомобиль в двумя педалями. Нажмёшь на правую - поедешь вперёд, на левую - затормозишь развитие.
То-то у нас правая педаль зажата в пол. Только на реверсе.
Коммунизм призывает человека освободиться от оков любых фигур и освободить других. Фашизм призывает заковать других в оковы, заиметь власть и самому заковаться в оковы метафизических институтов и традиций.
Ещё как-то один нацист сказал, что хикки это раб своего дома. Теперь я всё понимаю... я фашист
Жиза, но кому ты это пытаешься объясниь. Задумайся и заплачь.
Я хуй его знает левый я или правый и какие у меня политические взгляды, но всю эту хуйню по типу традиций, национальности, института семьи, консерватиза нужно просто уничтожить. Кто не согласен того трахал в гланды.
Я вот держу под твёрдым контролем свою личность, свою семью, чту традиции, считаю правильным поддерживать своё национальное государство чтоб мы имели успехи во внешней политике и считаю, что нужно быть как Vault Boy из Fallout, который учит нас воровать у других и обманывать всех и подниматься в иерархии в каких-то фракциях.
Будьте фашистами, друзья!
Природа сама по себе штука фашистская. Мы все когда-нибудь умрём. Природа уничтожает слабых, неприспособленных, смерть забирает тех, кто когда-то жил, болезнь мучает здоровых.
Так и должно быть. Жизнь - вектор хороший, но жизнь всегда проиграет смерти, коммунизм всегда проиграет фашизму. Потому что фашизм это здравая философия реализма.
Надеюсь, наши потомки будут жить в киберпанк-антиутопии в полной депрессии, которая будет глушиться таблетками.
Ну открой для себя другое любимое развлечение 15-летних пезд - МБТИ - и охуей от того, сколько людей предпочитают принципы логике (это когда третья буковка - F), и насколько (этого уже на графиках нет, просто индивидуальнгые результаты можешь глянуть).
>чту традиции,
Нахуя?
РЯЯ НУЖНО НУЖНААА ЧТИТЬ ЭТО ЖЕ ТРАДИЦИИ ПОРИДЖ СПОК
Нахуя вообще что-то чтить? своей головой думать надо
и да, мне за 30
> Как можно быть леваком или праваком?
> Это же пиздец нелепо.
> Управление государством - это как вождение машины, при котором ты сворачиваешь то направо, когда тебе нужно стимулировать развитие, то налево, чтобы нивелировать пропасть между богатыми и бедными.
> То есть, левая и правая политика - это просто инструменты, необходимые для той или иной ситуации.
> А когда ты говоришь "я левак" или "я правак", то это значит
> "Я сижу в пассажирском салоне и всё время ору водителю, чтобы он сворачивал налево (или направо) независимо от дорожной обстановки, потому что считаю, что поворачивать именно в эту сторону - единственный правильный путь, и похуй, что машина будет кругами гонять."
Людишки ещё сраться по этой теме умудряются. Вот уж глупцы
Традиции это как мечи, воткнутые в судьбу человека. Они определяют человека. Не все традиции хороши, но некоторые традиции уважать нужно обязательно.
Заимей власть над вещами, которые имеют власть над другими - вот моя философия. Свобода не нужна.
Нету никаких левых. Машина движется постоянно на право к пропасти.
ДА, хуже. Это нужно понимать всегда и уважать эту традицию.
>но некоторые традиции уважать нужно обязательно.
Ты сказал?
>Свобода не нужна.
Никакой свободы врагам свободы
Это не традиция, а факт
Всегда должен быть стратификация по доходам, заслугам, чину. По-другому нельзя, такова жизнь.
Если ты не нужен рынку труда - иди гей-шлюхой. Никто тебе ничего не должен. Такое моё мнение. А коммунисты - пидорасы, чёто выдумывают абсолютную справедливость, вектор человечности.
"Человечность" не нужна, человек - такой же зверь. Святого ничего не должно быть, кроме того, что даёт власть. Согласны?
И какие у такого человека могут быть традиции. В Ад попасть не боишься?
>Еще нелепее быть центристом. С тобой, блять, дел нельзя иметь, ты в любой ответственный момент дашь заднюю или кинешь как последняя сучара.
И правильно сдлеает, радикалов надо кидать через хуй.
Для меня это просто человек, который заимел власть, и в следствии этого стал угрозой.
На угрозу реагировать нужно правильно. Больше полезных законов, больше правил, больше меритократии во всём - вот выбор хорошего человека.
Почему каждая просьба скотоублюдине объяснить смысл его консервативных порядков заканчивается вот такими демагогическими пуками? В чем конкретно практический смысл традиций? Для чего они нужны, кроме как ограничения свободы людей? Еще есть такая закономерность, человек с такими взглядами обычно очень тупой и неуклюжий.
>"Человечность" не нужна, человек - такой же зверь.
ты не нужен, омежное чмо
просто радикальные идеи захватывают незрелые умы. взрослый адекватный человек будет или центристом, или либералом, или соц демократом, или вообще ему похуй на политику.
ярые гомунизды и фошизды - школота, или взрослые люди, не далеко ушедшие от них в развитии
шиз
Для нормального человека свобода это возможность проявить силу и заиметь власть над остальными дурачками.
Слишком жирный тред.
Добро пожаловать.
Левые\правые это ориентация на электорат. Т.е. ты исследуешь и видишь что условная партия "за биткоин" наберет нужный %. Идешь и создаешь такую партию, и на словах ебашишь эту идеологию. Стадо отдает тебе голоса.
В каждом конкретном случае традиции несут для каждого конкретного человека свой смысл.
Женщина - должна подчиняться. Мужчина - должен подчинять.
Ребёнок - должен уважать родителей. Родитель - должен воспитывать детей.
Традиция это не только народный обычай, сколько скрепа, которая закрепляет людей на своих местах. Ниггер - должен страдать.
>при котором ты сворачиваешь то направо, когда тебе нужно стимулировать развитие, то налево, чтобы нивелировать пропасть между богатыми и бедными.
Для стимулирования развития собственность на средства производства какой должна быть?
>ты сворачиваешь то направо, когда тебе нужно стимулировать развитие
Так, ну тут я всё вроде понимаю.
>то налево, чтобы нивелировать пропасть между богатыми и бедными
Ну а это то зачем?
Я считаю, что такая философия глупа и наивна. Цивилизация бы не была собой без монет, без зданий, без заборов, без решёток, без скота на убой.
Мы живём благодаря тому, что в мире есть такие вещи.
Утопизм - это философия добрых бомжей. Я не хочу быть добрым бомжом. Я предпочту быть фашистом, который уничтожит 100 миллиардов людей, зато проживёт в сытости и спокойствии.
>Женщина - должна подчиняться. Мужчина - должен подчинять.
Так если она не захочет этого делать ее будут осуждать и пиздить. Нужно избаваться от таких традиций и женщины освободятся.
>Ребёнок - должен уважать родителей. Родитель - должен воспитывать детей.
Не обязан, если родители нормальные он и так будет их уважать, в противном случае нужно забирать ребенка у родителей. А насчет второго согласен, но не потому что это традиция, но из-за того что жизнь ребенка (несозревшего человека) возможно будет просто уничтожена.
Дальше опять демагогические абстрактные приемы. Давай что-нибудь поконкретнее, пидор.
Спешите видеть - оп изобрел центризм
Если буду встречать коммунистов, я буду понимать суть их мировоззрения. И если мне понравится тяночка-коммунистка, я буду подкатывать к ней свои шары, притворяясь человеком, который готов отдать жизнь лишь бы уничтожить вещь зла и угнетения.
На самом деле я ненавижу альтруизм, ненавижу когда люди необоснованно критикуют рабовладельческий строй и ненавижу вообще всех.
>Я предпочту быть фашистом, который уничтожит 100 миллиардов людей, зато проживёт в сытости и спокойствии.
Манямечты инцела
>На самом деле я ненавижу альтруизм, ненавижу когда люди необоснованно критикуют рабовладельческий строй и ненавижу вообще всех.
Жаль, что всем поебать
Да, ето так.
>>249193493
Это просто минутка сентиментальности, как в передачах про историю закадровый голос "Это меняет всё", идиотские переходы и загадочная восточная музыка.
На самом деле я добрый.