Сап, двач. Тут есть господа киберполицаи или им подобные? Интересует такой вопрос: как я слышал, хотя может и ошибаюсь, тех, кто пользуется тором могут взять на замет очку, аргументируя это тем, что "а хули он скрытно сидит, значит что-то незаконное делает".. Так вот, может ли какой-то условный "киберполицай" вычислить анона, чтобы глянуть что он там делает, если видит что тот пользуется тором? Или это всё фантазии пароноика? На сколько я слышал, недавно нашли возможно вычислить через тор, но для этого надо параллельно сидеть и в торе и в клирнете, и то, вроятность крайне маленькая и способ пизлец сложный.
Ты в курсе что провайдер записывает куда ты заходишь, даже если ты через тор сидишь? Товарищ майор просто отправит запросик и провайдер на блюдечке принесет ему все, куда ты заходил
>>249262812 (OP) Если ты будешь на протяжении долгого времени что-то в этом самом торе делать (ну если трафик постоянно будет торовский идти), то со временем могут и заинтересоваться.
А так... ТОР сам по себе скомпроментирован, там ты нигде по сути анонимным не остаёшься. Другое дело, а нужен ли ты кому-то? если нужен, то будут следить за твоей деятельностью и вычислять, соотвественно
>>249262812 (OP) Факт подключения к тор будет у провайдера отражён, но не более. А вот смогут ли поицаи этот факт приобщить к какому нибудь делу в отношении тебя хз, но если заинтересуются, то будь уверен, им будет известно что ты сидел в торе.
>>249263199 Провайдер может отследить сигнал но сигнал по сути идёт до другого провайдера заграничного а оттуда ещё до другого, тоесть вычислить можно но надо посылать дохуя запросов на международном уровне и вряд ли везде все будут безотказными
>>249262812 (OP) >>249263122 Можешь связки пробовать. VPN+TOR+VPN/proxy просто VPN+TOR SS всякие, wireguard + VPN, если так анонимно хочется сидеть. По сути ни vpn хостер твой трафик разобрать не сможет, ни провайдер. Он же будет видеть только факт использования VPN, но не TOR, что куда предпочтительней
>>249262812 (OP) Если на улице при досмотре найдут в телефоне тор - досмотр будет особо тщательным, но на карандаш никто тебя ставить не будет, если нет наводок о том, что ты занимаешься чем-то незаконным. И да, один лишь тор не даёт абсолютную безопасность и анонимность.
Дибилы, вы в курсе что даже протонмейл и тутанота, которые клянутся О БОЖЕ, ДА НИКТО НЕ УЗНАЕТ, ДАЖЕ МЫ САМИ сохраняют всю инфу и по первому требованию спец служб предоставляют ее, даже если при этом сервера находятся в другой стране а запросы приходят из другой. Какая анонимность, дэбилы бл?
>>249262812 (OP) Была(а может есть и есть) такая хуйня, что у фсб в какой то момент было дохуя выходных нодов тора, так что они видели что челепиздрик посещал. Так что даже тор не анонимен.
>>249263545 Ну это не совсем шифровка... просто, чтобы лишний раз ты не моячил у них на монитора с подпиской TOR. VPN у них не фиксируется, эта технология используется очень многими компаниями и не является тем, что позволяет в запрещёнку. Потому как вариант, лучше шифровать трафик vpn-ом, чтобы tor не был видел
>>249263573 На самом деле они видели только исходящий трафик, а тот, кто его отправлял, они видеть не могли. Им в таком случае нужно скомпроментировать 1-ый узел в цепочке, и последний, она же выходная нода, в таком случае да, вычислить не составит труда
>>249263573 >>249263744 Но такую последовательность сложно составить. Если цепочка из трёх, то нужно первый и третий узел скомпроментировать. А если из 10-ти? вероятность такого совпадения очень мала будет
>>249262812 (OP) Не, всё безопасно, твой провайдер не видит куда именно и с какой вышки подаётся пакет, не видит ID пакета и число шагов-посредников, не может по этому числу отследить до сервера, не может узнать кому именно передан пакет, не может отследить обратный отклик и не может подменить сообщение между тобой и сервером так, чтоб у тебя был абсолютно прозрачный трафик даже при sha2 и тому подобных абсолютно безопасных и современных средствах защиты информации. Всё безопасно анончик, пользуйся на здоровье.
>>249262812 (OP) > если видит что тот пользуется тором Перед Тором ставишь ВПН и не видит. А к ВПНу не придраться, им и так пользуется половина пользователей сети чтобы пиратские фильмы/сериалы/маняме смотреть.
> глянуть что он там делает Нельзя, трафик в Торе через 3 рандомные ноды пропускается.
Если товарищ майор увидит что кто-то что-то с конечной ноды намутил, то нихуя не сделает всё равно, ибо ну даже постучит в другую страну чтобы поджали ноду, и что там увидят, тысячи присоединённых адресов, большинство из которых будут посреднические ноды. Хуй из этого что вычленишь.
Если товарищ майор увидит, что ты сидишь, всё равно не спалит ничего, даже если к первой ноде постучит, ибо после неё ещё несколько случайных всё равно стоит и многие через эту к другим нодам в цепочке будут подключены, нежели ты, тоже хуй разберёшь.
В Торе даже самых отбитых преступников обнаруживали только в том случае, когда они сами палились. Например владелец Силкроада просто тупой дебил, заказал фейковые паспорта на доставку с другой страны со своей рожей и на адрес своего офиса. Чисто технически же в Торе никого и не вычисляли, наверное.
Пользуешься ВПН + Тор, и комп с которого сидишь не прозондирован - значит полностью обезопасен.
>>249264045 >провайдер может резать тебе все другие ноды кроме подмусорских тогда вероятность совсем не мала Им слишком много банить придётся, и сканить тоже долго будут. + Российские вполне могут, не спорю, но вот зарубежку они неохотно банят >А как ты сделаешь цепочку из 10 нод? Конкретной инструкции не знаю, уж извини. Но возможность такая в торе есть, нужно только порыться немного в настройках, может в конфигах
>>249264188 Нормальная скорость, мы в 2021 году живём. Вот где-то ещё в 2016-2017 да, было просто нереально сидеть. А сейчас тормоза в скорости еле ощущаются.
>>249264188 Ставят и VPN+TOR+VPN и ещё сверху могут обфускации навалить, никто не жалуется особо. VPN+TOR обычно нормально идёт для сайтов. Для скачивания чего-то объёмного, да, будет медленно
>>249262812 (OP) Отдельно дополнение сделаю... TOR в своё время писал 2 мини-статейки, которые поставили на нём крест лично для меня. В первой он описывал, что использовать VPN не стоит, а используйте чисто TOR, что наводит на нехорошие мысли сразу А вторая, что больше 3-ёх узлов ставить не нужно, чтобы не нагружать сеть. Отдельно ещё хочу сказать, они часто пишут о том, как вообще сеть работает. Часто описывают области, где нагрузка сильная, а где не очень. Неплохо так отслеживают ботнеты, что говорит о том, что у них явно есть монитор или что-то, что позволяет сканить всю сеть TOR Вот делайте выводы
>>249262812 (OP) В логах провайдера видно что трафик идет через тор, что там кто делает нельзя узнать и расшифровать наверное, но время сессий видно, но провайдерам похуй скорее всего кто там и куда ходит и зачем, но логи есть
>>249264284 А можно еще проксями обвешаться и подменой мас адреса все это завернуть в тор через впн и ходить с тор браузера. Можно, но нахуй это нужно, такую муть точно заподозрят лол
>>249264730 А что там? Это же пыльный динозавр давно, никому ненужный. Заходил туда пару раз, какие-то книжечки, артхаусные фильмы и тд. Херня полная, ничего нового и в еще знаяительно меньшем кол-ве
>>249264917 Ну там придётся искать чуть тщательнее, нежели в TOR Можно в закромах интернета ссылки, либо анонимные контакты для связи с людьми, которые могут тебе туннель поставить на доступ к различным сайтам. Да он пыльноват, но сейчас туда все с tor'а стараются переходить. Лично для меня эта штука куда перспективнее, учитывая последние вести о ТОРе >>249264913 Если будет VPN висеть, то всё остальное увидеть не смогут, вклюая прокси, tor и тд. VPN+TOR+VPN, нужны лишь для того, чтобы из выходной ноды также был шифрованный трафик, и нельзя было так или иначе отнести выходящий трафик из ноды к определённому vpn, к которому ты подключен
>>249264284 Только вот загвоздка, ты в сеть выходишь не через vpn или tor, а через своего провайдера, который обеспечивает фильтр на местах: пакет становится именным и не важно где он окажется дальше, выйдя за пределы страны, важно то был ли пинг вообще и что за пинг это был. Далее формируется карта связей, это просто связь, которая чем более интересная, тем более подозрительная. Хочешь спрятаться - пользуйся обычной сеткой, скорее всего ты никому не понадобишься. Если ты запускаешь связь с конкретным получателем, будь то vpn или tor, это ничего не значит, просто маленький пунктик. Второй пунктик - частота, временной диапазон и нагрузка этой связи. Ты можешь хоть по всему миру мансовать, но интересует только бутылочное горлышко между отправителем и первым посрндником, это и обеспечивает провайдер. Возможности соты позволяют пеленговать выходящие пакеты и узнавать каким по счёту является отправитель: прямой посредник или кто-то ещё там. Возможность прозвона соты позволяет определить какой именно аппарат выходит в сеть даже если у него нет симки. С кабелем ещё хлеще, там в упор всё подведено и надо лишь пингануть пакет времени, без которого не возможен выход в сеть по существующему протоколу. Даже если ты изъебнёшься и придумаешь свойпротокол бутылочное горлышко не перестанет быть полезным.
>>249262812 (OP) А помните была такая игра про даркнет? Суперхардкорная. Там главного героя могли, схватить полицаи или убить киллер (в зависимости от действий и проёбов). Хочу спросить анона, какими приблудами пользуются юзеры даркнета, чтобы сохранять анонимность? Там вроде бы какие-то роутеры wi fi со встроенным впном существуют. Лет через 10 ведь свободный интернет будет очень труднодоступен. Просто так скачать впн уже не получится.
>>249265222 Не будем забывать про туннели, обфускацию и перенаправление трафика. Тотже OpenVPN может в обфускацию, сюда можно и SS отнести. Начнём с того, что трафик отправленнный в точку, в нашем случае к серверу VPN будет затуннелирован. Тут не имеет значение, был пинг или не был. VPN не является чем-то что отслеживают, в отличии от TOR. Если от VPN (провайдера другой страны например) уже дальше пойдёт трафик по TOR, то ни о какой карте связей идти речи не может. Трафик был шифрованный от точки до точки, именннуй их или нет, смысла это не будет нести. Прозвон... да кому это нужно, если, конечно не публичные бесплатные VPN. Для провайдера смысл нулевой. Пеленговка тоже бессмысленна, юзают вон deterfox'ы всякие, если так тайминги атаки беспокоят
>>249265259 Сука ты сам как думаешь? Бесплатные впнки блять! Бесплатные впн нужны ТОЛЬКО чтобы заходить на запрещенные сайты. В плане анонимности что сидишь с бесплатным впном, что без него - один хуй.
Киберг итт Поясняю. Никому ты на хуй не нужен твердо и четко. Оператор видит, шифрованный трафик. Но не может его дешифрировать. Если ты кому то понадобишься, твой шифрованный трафик будет вызывать дополнительные вопросы. Его могут расшифровать господа. Но с вероятностью его расшифрую самым простым способом - терморектального дешифрирования.
> от кого? от провайдера? > Полиции то все равно их выдадут.
Если ты заведешь свой VPN на европейском хостинге то во первых никаких логов не будет (ибо ты сам это настроишь), а во вторых европейская полиция даже не ответит на запрос из РФ.
>>249266089 Не... бесплатные ВПН нужны для сбора данных о пользователях. Для просмотра запрещённых сайтиков есть goodbyedpi/zapret/greentunnel, или другие Локальные фишечки. Но никак не посредники... это довольно глупо выходит
>>249266410 Да уж давно, от таких умников. Поставили ультиматум, либо ты выдаешь все по первому пуку в течении н-часов, либо ты идёшь в бан. После этого и отвалилось хуиллион сервисов.
>>249266535 с greentunnel на mac не работал, уж извиняйте, я не макобоярин. Но на винде с линусом на провайдере от билана работает просто включением одной кнопки
>>249266649 Кстати да, какого хуя Лайн в чс-то блядь? Я с друзьями из Поднебесной только в скайпе и могу общаться, а у них кроме лайна походу и нет ничего.
>>249262812 (OP) Ну если бы тором полтора инвалида пользовалось, то это могло бы быть. Но поскольку он кучей народу используется просто чтоб блокировку порносайтов с рутрекерами обходить, то тратить ресурсы на дешифровку трафика каждого полуебка не только не рациально - а их просто не хватит. Я конечно далек от кибербезопасности, но насколько я себе представляю, на карандаш берутся вполне конкретные люди и уже их трафик расшифровывается, если они недостаточно прошаренные и с одного устройства всем занимаются.
>>249266697 Вспомнил что за аналог. Powertunnel. В нем как-то много всего и не понятно для чего оно надо, так что я возможно просто не разобрался. А гринтаннел при включении обрубает весь трафик и не грузится ни один сайт.
>>249266784 >Но поскольку он кучей народу используется просто чтоб блокировку порносайтов с рутрекерами обходить Чё несёт, охуеть. Это тормозное говно никто не юзает, кроме луковых сайтов.
>>249266768 Логи и последующие сливы VPN-ов. Чего одна Hola стоит. если нужно за закрытие сайтики залезть, зачем посредников использовать, если локально можно сделать? это же не этично выходит >>249266809 Я про line не читал особо, ничего сказать не могу. Когда РКН банил ковровкой telegram проблемы были, не спорю, но тот же telegram постоянно с одного на другой IP адрес переезжал, я так полагаю, потому что средства были. А у line вполне может статика быть, и они никуда и не переезжают по адресам, а сидят на один и тех же, потому что им это не нужно, а telegram и Дурову было нужно
>>249267040 Зачем? Если ранлом прогу проще скачать любое расширение для хромоного. А с твоей луковицей ебаться обычному пользователю нахуй не упало. Вот и получается что там сидит 3.5 наркомана.
>>249267171 Ну так вместо "Ыыы ты чо, ты ваще не прав", вполне можно указать не неправильный момент и объяснить, как ты видишь, по своему мнению, правильно, а то какое-то кенгуриное мнение выходит
>>249266800 Ты видимо не понял, есть VPN логи, а есть твои персональные данные. И если хостинг выдаст твои персональные данные - кому на них не похуй? Логов по запросам VPN все равно не будет, ибо ни одного хостинга нет столько ресурсов чтобы хранить трафик серверов.
>>249262812 (OP) Пфф лол я же тред создавал, что к знакомому пришли после того как он случайно а как же иначе зашел на сайт с лолями. Деталей конечно никто не раскрывал, но сам факт визита как бы намекает.
>>249267578 У тебя есть пруфы что хостера хранят миллионы терабайт трафика просто по приколу? Это экономически не выгодно. Ты видимо в хостинге никогда не работал, и не знаешь о чем пиздишь.
>>249265824 Ты немного не о том: мы сейчас говорим о способе как гарантированно посадить на бутылку чела который хоть квантовый комп у себя в подвале держит, но по какой-то глупости работает через действующий протокол. Тут имеет значение то, что пакет был, а значит был отправитель, получатель (посредник), количество предыдущих посредников, время, вес и период жизни пакета. Всё вместе это факт пинга, хочешь ты или нет. Можешь просто тарабарщину послать, можешь пустой пакет послать, но это всё равно там будет. Далее не важно сколько было посредников, главное что ты был отправителем и оказался получателем. Глубоко насрать что ты там прятал, есть факт связи, если у него есть подозрительная зависимость бот просто пометит его как потенциально интересное и просто передёрнет сигнал в соте до конкретного аппарата чтоб выявить разницу в задержке и найти тебя с точностью до двух метров. Пользователь ничего не заметит, но он будет определён территориально даже если это был выключенный спизженный аппарат без симки. Это никому не нужно, но если ты поддерживаешь интересующую связь которую непосредственно хотят взять - ты просто как на ладони.
>>249266101 Как правило шифр полезен от отправителя и до провайдера, далее зеркало через порчу пакета инъекцией, либо у тебя ничего не работает и ты пошлёшь повторный пакет с шагом изменения шифра, либо даже если шифр не такой тупой - такой пакет вызовет вопросы у бота который на инъекцию получил ошибку передачи. В реальном времени никто ничего не заметит, так как протокол связи основан на усилении пакета и можно его нашинковать.
>>249267110 А чё ебаться-то? Качнул браузер, да юзаешь, все стабильно открывается. Вот простые впнки зачастую запарнее бывают, то инструкция на ангельском, то страны в бесплатной версии не все доступны, а значит и сайты не все.
>>249262812 (OP) Анонимность - это когда ты пользуешься левой симкой, в левом модеме, на левом компьютере, не у себя дома, у тебя нет с собой своего телефона. И то не гарантирует, что ты с этим набором не попадёшь под камеры/взор мимокрока. Если занимаешься незаконной деятельностью, то должен это всё наперёд просчитать или ехать на сгуху. Умные в тюрьме не сидят.
>>249267948 Загугли плиз что такое лог и что такое сохранять весь трафик сервера, потом возвращайся. А ещё ты похоже застрял в 2010 году, ибо все хостинги используют SSD, что ты там собрался дефрагментировать дебилоид? SSD очень не дешевое удовольство с ограниченным числом перезаписи, ты правда думаешь что хостера будут хранить трафик?
>>249268333 Двачую. Видимо этот дибил думает, чер серваки записывают все что ты скачал, в прям смысле записывают все эти терабайты мусора, который он потребляет.
>>249268204 Чтоб лишних вопросов не было как к соучастникам, так как такие вопросы предполагаются. Не все же впн делают чтоб законы страны нарушать, большинство нарушает только экономические тренды, да и то - в рамках дозволенного.
>>249262812 (OP) Сложно сказать, тор тема очень сложная. Ответ скорее всего будет - нет, если тор у тебя на чистом ПК будет как ВПН через видалу, а все ноды и мосты выбранны из доверенных. В таких случаях даже исполнив код в браузере, что увидит хакер - твой серый ип или выходную ноду тора?
А вот если в автомате сидеть через обычнобраузер, то тут вероятность есть уже, ведь его можно обойти при определенных случаях и исполнить код на ПК, а там уже ип обычный увидишь.
Но, торбраузер думаю защищен, если последних версий и мосты/ноды в ручном режиме, плюс отключены скрипты, юзерагент другой и прочее. Тут уже сложно что-то сделать без какого-то супер вируса.
Касательно того - может ли майор увидеть, что ты в торе сидишь через твоего провайдера. Да, если ты не используешь посты, если с мостами - то вот ХЗ, теоретически ДА, но практически скорее всего НЕТ. Так как потребуется анализ трафика, большие вычислительные мощности, чтобы увидеть что кто-то запустил ТОР, это как из пушки по воробьям будет.
>>249268419 Каким образом тогда полицаи поймут что именно ты делал что то незаконное в торе? В логах подключения к серверу, будет IP адрес нода тора, но не твой. А чем именно ты занимался внутри VPN уже никто не узнает, ибо для этого необходимо сохранять полный трафик сервера.
Анон слишком туп, что бы осознать, что его дело будет вести человек, а не машина. Если тебя подозревают в определенном преступлении, и и вскроется, что ты заходил на тематические сайты, это будет играть не в твою пользу. Во всех остальных случаях, похуй на что ты там за контент потребляешь.
>>249267869 >Ты немного не о том: мы сейчас говорим о способе как гарантированно посадить на бутылку чела который хоть квантовый комп у себя в подвале держит, но по какой-то глупости работает через действующий протокол. Тут имеет значение то, что пакет был, а значит был отправитель, получатель (посредник), количество предыдущих посредников, время, вес и период жизни пакета. Всё вместе это факт пинга, хочешь ты или нет. Можешь просто тарабарщину послать, можешь пустой пакет послать, но это всё равно там будет. Далее не важно сколько было посредников, главное что ты был отправителем и оказался получателем. Глубоко насрать что ты там прятал, есть факт связи, если у него есть подозрительная зависимость бот просто пометит его как потенциально интересное и просто передёрнет сигнал в соте до конкретного аппарата чтоб выявить разницу в задержке и найти тебя с точностью до двух метров. Пользователь ничего не заметит, но он будет определён территориально даже если это был выключенный спизженный аппарат без симки. Это никому не нужно, но если ты поддерживаешь интересующую связь которую непосредственно хотят взять - ты просто как на ладони.
Я видать тебя не так понял, извиняюсь. Да, теперь вроде понимаю, но видишь ли в чём суть, тому же провайдеру зачем это? если ты пользуешься например VPS с VPN на борту, качаешь хоть запрещёнку от туда, зачем им отслеживать конкретный IP? как ты и написал, только для сети, которую хотят взять, это будет иметь смысл. Да, ни tor ни VPN не дают гарантии полной безопасности, но не будем забывать, что Не публичным VPN, они же чаще всего на VPS, претензий не будет ни у кого, и брать такие сети скорее всего не станут. VPN позволит скрыть TOR, а TOR уже дальше по своей сети распределит трафик, и чтобы к VPN на выходной ноде также не было претензий, пускаем этот трафик ещё через один VPN, что не является идеальной защитой, но достаточно приемлемой. Да и сам факт использования VPN также не даёт им повода для производства проверок
>>249268671 Ван ведёт лог >Как узнают? 2 стула: Сложный который будут использоват бы исключительном случае - это дешифровка всего этого дерьма Второй самый распространенный, ты сам все признаешь и кенноди тоже.
А вот знаете что я тут задумался, пару дней назад ркн начал блочить впны и заблочил 2 одних из популярных. Но почему ты им было не начать с тора? Это наводит на некоторые мысли
>>249268831 Опять же, в логе не будет подключения твоего IP адреса к Тору. Так как подключение в Тор происходит напрямую к VPN. А внутри VPN на твоём личном сервере никаких логов не будет. На каком этапе полицай сможет выяснить что именно ты подключился к тору?
>>249269153 Ты говоришь про физический свой сервер? Логи будут у провайдера через который сервак выходит в сеть. Если ты говоришь про ВПН сервера, там ведётся лог. >>249269143 Выйдут на сервак, который висит на пальме?
>>249269360 Ты почитай о взаимодействии государств в сфере киберпреступлений. Африканский пров сдаст тебя с потрохами. Все эти вещи созданы, чтобы затруднить поиск исходной точки. За это время ты успеваешь съебаться; записи на камерах затрутся, как устаревшие; люди, которые могли тебя запомнить, забудут всё.
>>249268734 Нет причин, просто есть обязательство вахтёра: либо пишешь журнал активности на территории страны с возможностью обратиться кому надо, либо не работаешь. Далее есть такая штука как инъекция, представь что твой запрос это кучка вагончиков с манябезопасным локомотивом, если засунуть в него ошибку при помощи шифр+шифр, то ничего не изменится, просто пакетик может где-то всплыть или даже приплыть обратно, так как посредник между твоим суперсекретным впном и тобой это наша сеть. Эти маленькие действия могут составить картину того что уходит и что приходит в ответ. Если это будет иметь закономерность, то будут вопросы. Например манязащищенный закладчик вышел в манясеть, получил информацию, отрубил мобильник и пошёл до места закладки, потом сфоткал, включил, отправил и вновь работает в штатном режиме. Даже не зная что там было разумно будет дать приоритет именно такому пользователю, чем простому челу который никуда не включался, никуда не отключался и работает в штатном режиме. Если что-то дело не идёт можно проверить всю соту на тот момент, так что и нормиса тоже поймают, но позднее. Вопрос в том нужно ли это кому-то или мелкая рыбёшка с каким-нибудь цопе не представляет угрозы обществу. Плюс есть куча ебли с разрешениями, сейчас проще недобздеть чем перебздеть, из-за этого и получчется что сначала что-то происходит, а потом всплывает. Но по части больных вопросов, вроде терроризма, приоритет высокий и тут можно работать.
>>249269387 >Ну так хотяб могли бы доступ к сайту тора блочить, так нет, он все жил и жив Я не припомню запрета средств для обхода блокировок. Другое дело запрет самого факта обхода. Хотя... одно другое не отменяет, действительно
Но тогда будем честны... TOR сама по себе сеть очень мутная, скорее всего, раз не банят, то они как-то сотрудничают с нашими кубосиними
>>249269360 > Ты говоришь про физический свой сервер? Логи будут у провайдера через который сервак выходит в сеть. > Если ты говоришь про ВПН сервера, там ведётся лог. Именно про свой сервер, лог будет подключения твоего IP, а каким образом дальше вычислить что именно ты зашёл на определенную ноду Тора на определенный сайт? Этого в логах не будет.
>>249268849 Не поможет, сота теперь умеет постоянно прозванивать даже отключенные аппараты, ошибки не будет по причине того что пакет был отправлен в диапазоне между появлением и исчезновением аппарата, пусть даже он на ходу его перепрошил. Просто если ты не в Махачкале живёшь и зарекомендовал себя как пользователь-нормис, то если ты не отклоняешься от своего распорядка скорее всего ты нахуй не будешь никому нужен.
>>249269634 Да я правда не спорю по этому поводу. Понимаю, что есть 2 типа сокрытия, это эпотажный, и эскапический. Если первый ориентируется на сокрытие себя самого по отдельной линии, то второй оперирует сокрытием в общем потоке. Ну VPN и Обычная сеть соответственно. Просто я предложил как вариант анону, если он пользуется tor-ом, чтобы он не светился этим самым tor-ом на входном узле и выходной ноде, только и всего А ты прям на два моих самых первых сообщения очень много расписал, и это ничуть не плохо на самом деле.
Хотя если учесть направление разговора и повествование, то ты мне напомнил одного человека... на секунду я и вправду о ValdikSS подумал
>>249269695 По пакету, который сопроводили от тебя и куда-то, затем прошло время и некий пакет пришёл именно к тебе и именно оттуда откуда-то. По разнице можно предположить дальность, по дубликации пакетов по разным направлениям можно определить их направление: на какой первым сработает ответ. По получателю пакета можно определить куда он лезет: как всегда или где можно спрятаться. Если туда где можно спрятаться - можносделать инъекцию в пакет и выйти вместе с тобой туда, куда вышел ты. Контрить это можно запретив пинг, например отсюда ты только выходишь запросом, а обратно контент тебе высылают голубем.
>>249270065 Только вот возникновение и исчезновение аппарата это траектория, которая обращает на себя внимание вотличии от нормисных сот. Лучше подкинуть кому-нибудь, иначе первым проверят клоуна что "потерял" телефон или "передал" его. Правда тут уже забота не сети, а тех кто проверит совпадения карты пользователя с данными снаружи.
>>249270089 Да без б, просто тема смешная сама по себе. Проблема в том, что его пакет можно продублировать и послать без обратного ответа, тем самым узнав куда именно он делает ноги. Сам подумай, если некое письмо может добраться до отправителя значит адресация возможна не только для того кто посылает.
>>249270425 Лол. Мы находили смарты, приклеенные к днищу автомобиля мимокрока. Прикинь теперь сколько приходится поебстись, чтобы выявить чувака, который загрузил на него ПО с таймером.
>>249270528 А толку? Нужный пинг был только в определённое время, остальное можно выявить по прерыванию пакета: если долбит всё равно, без обратки, значит трансляция. Если долбит после ответа - общение, если долбит даже когда пару пакетов тормознула сота - значит засранец, надо проверить. В конце концов из всех соседей у всех типичное поведение, а лишь один дибил прячется как иностранный агент в бабском платье, с него-то и начнут проверку: остальные для бота не вызвали опасений, они по домам разбежались к моменту проверки. Получается что чем лучше прячешься, тем более заметен.
>>249263900 > не может отследить обратный отклик и не может подменить сообщение между тобой и сервером так, чтоб у тебя был абсолютно прозрачный трафик даже при sha2 Рассмешил, содомит.
>>249270788 Немного, на самом деле, есть карта пользователя и даже робот может отсеять картину "пользователь за рулём" от "пользователь пешеход или хер знает кто", то есть из кучи вариантов резко отсеивается большая часть, а дальше дело техники.
>>249271064 Есть торговцы оружием, есть наркотиками, а есть профессиональные торговцы информацией. Они всё это знают, и знают как обойти. В некоторых случаях, чистая удача помогает их изловить. Пример, мужик смог вспомнить странный провод у парня в рубашке спустя 2 месяца (sic!), после события.
>>249271404 Да, это не наша забота, провайдер просто инструмент который помечает активность и может без человека обнаружить подозрительный тип связи независимо от защищённости самой информации. Если всё ровно, а что-то подозрительно, можно проверить ещё раз с более строгими требованиями. Как и везде, впрочем. Людей спасает то что в большинстве случаев они никому не интересны, все и так понимают что есть некоторые слабости и есть некоторая граница, между законом и которой пролегает область с не назначенной ответственностью.
>>249264085 xmpp это общий протокол, а "джаббер" это популярный мессенджер который используе этот протокол. Т.е. есть автомобиль хендай, а есть такси "uber" который испоььзуё хендай, глуао же убер называть хендаем?