1. Египетские воины фараона
2. перситские илитные войска бессмертных
3. греческие фаланги
4. римский легион
5. армия монгольских конников
6. европейские рацари времен крестовых походов
7. арабские сарацины
8. армия турков
Тебе сколько лет?
Что иронично, почти все указанные армии в сове время хоть раз в хлам разъебывали всякие "варвары" вроде германцев или славян.
Большая часть из них как раз конные лучники были, лол.
>армия турков
Самые современные тут. Поэтому и победят.
Монголы ебали всех забыл?
Победит самая дисциплинированная армия с лучшей субординацией и заточенным строем.Тобишь римский легион.
Вообщето они сами друг друга разьебывали, а славян при половине из них вообще не существовало
>4. римский легион
>5. армия монгольских конников
Эти, кто именно хз
>Монголы ебали всех забыл?
Ну до европы они по большому счету не добрались, они в азии воевали, а значит не всех...
Этот прав, зависит от условий.
>Самые современные тут. Поэтому и победят.
Да я думаю, до изобретения стрелкового оружия это не важно. Ну может броня имела значение, которая на рыцарях появилась векем в 14. Но хотя, наверно каким нибудь персам на колесницах и на слониках было бы совершенно похуй
Им европа нахуй не упала, а добрались они до польши и чехии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольские_вторжения_в_Польшу
Учитывая что у самой Европы иллюзий не было когда монголы таки пошли на нее, все в Евроте того времени осознавали что шансов против монголов у них нет...
Ватикан натравил Чингизидов на русские княжества, держу в курсе
Именно Ватикан расположил Русь на континенте именно так чтоб она находилась между Монголией и Европой, ага.
Скорее всего монголы, конница в те времена решала, а у них тяжёлая конница была лучшей.
да пиздец, одна армия европейская, которая пришла на помощ венгрии, расхуярила монголов. Если бы было так легко завоевать европейские королевства, они бы завоевали, там самые богатства были. Но по видимому в жопе мускулов не хватило. И вообще, на сколько я знаю, европку никто так и не завоевал, она так и осталась по сути доминирующей цивилизацией в мире, ну потом просто центр в США переехал. Но они посути тоже белые европейцы.
Ну конечно же древние русы и славяне.
Не зря в те бородатые годы Византийские правители уважали их и приглашали к службе.
Если рассматривать битву стенку на стенку-100 против 100, то конечно же славянам нету равных
И не надо мне тут говорить:"КоКоКо, а как же монголы? Почему они поработили Киевскую Русь? Отвечаю сразу-разрозненность и междуусобные войны.
Лол, один корпус прошелся по Венгрии, Польше, раздолбали несколько городов.
У них цели то большой не было в европу идти, а там уже обосрались.
Если вся армия пришла, еврогейцам тяжело бы стало.
>Если бы было так легко завоевать европейские королевства, они бы завоевали
Не завоевали бы. Из-за внутренних проблем.
Монголы изи вообще завоевали этих бичей киевских, ты о чем? За неделю по городу брали. Там вообще без шансов было.
Чуб такой не носили во времена таких доспехов.
Хазарский каганат уде был уничтожен и был не в моде.
Прически были под горшок.
Но любая пехотная армия эпохи когда верховая езда не была освоена надлежащим образом и не имеющая средств противодействия кавалерии закономерно соснет.
Сарацины выебали бы неверных на раз два
Отряд крылатых гусар мог смести любой строй бойцов
>>249292530
Там вроде как изначально не было цели завоёвывать, это был разведовательно-экспедиционный поход в Европу.
Они так изображали петухов, ну типа что бы до них нельзя было дотронуться как на зоне?
Монголы чуть не уничтожили ислам тащемта, спасли арабов тюрки-мамлюки из Египта.
>Отряд крылатых гусар мог смести любой строй бойцов
У монголов примерно такая же конница же была? Не?
Это отсталая хуйня во времена появления огнестрела контрилась московитами только в путь.
>Но любая пехотная армия эпохи когда верховая езда не была освоена надлежащим образом и не имеющая средств противодействия кавалерии закономерно соснет.
Вот тут пожалуй ты прав, тогда египтяне с персами и греками отпадают. А у римлян были конные войска?
Нет.
У них была более функциональная конница отвечающая требованиям своего времени в отличие от польских петухов.
Монголы используя конницу могли вести обстрел из луков, могли так нападать.
мы сравниваем ДО огнестрела. Именно махач на мечах, копьях, луках и стрелах.
А то.
Владимир, Суздаль, Рязань, МОСКВА. Первый поход Батыя
Какие нахуй бичи Киевские? Учи матчасть.
Я же написал почему монголоиды захватывали города - отсутствие сплоченности. Считай что Батый захватывал не отдельное большое государство, а мелкопездрические квазигосударства
У римлян даже конные лучники были. Прямо как у кочевников.
Монголы не добрались бы к ближнему востоку, они пососали у Индии и рашки
>>249293003
>>249292895
Оперения за спиной гусаров было для запугивания врагов(на ветру перья издавали звуки приблежающегося пиздеца)
Ослов они выебали бы только
Свады
мимо
Хороши только своей свирепостью, но не тактикой
в осаде соснут у нордов
Армия турков, очевидно
Ежжи билять чеченцы их бы всех вместе без проблем вынесли дон
Невъебенная строевая подготовка, развитая полевая медицина, отличное обмундирование и арсенал. Преимущество как пехоты с их построениями, так и конница, а так же войска на слонах, блять.
Монголы, конечно, крутые, но они бы просто заебались стрелы доджить и пытаться пробить бронированные строения пехотинцев.
Викинги классные, потому что разъёбывали всякий малочисленный сброд и просто занимались грабежами и разбоями. Европейцы занимались тем же самым но по отношению друг к другу, да ещё и охотно пользовались услугами наёмников, которые при любой возможности съёбывались на другую сторону Ландскнехты всякие или вообще целый каркассон. Славянам вообще до пизды на соседние княжества, так что тоже хуй пососут.
>Монголы не добрались бы к ближнему востоку, они пососали у Индии и рашки
что за хуйню ты написал? Монголы захуярили рашку, все кочевые народы востока, и арабов тоже, они разьебали Багдад, и дошли до Европы. Вот в Европе они ничего не завоевали. Потом китай востал, и сама манголия развалилась на несколько царств. Не знаю почему, видимо власть не поделили эти ханы и стали друг друга выпиливать, и империя развалилась, завоевания закончились.
>>249294235
>Ежжи билять чеченцы их бы всех вместе без проблем вынесли дон
чиченцы только русню лещами пиздят в метро
>1. Египетские воины фараона
Эти сразу минус, на фоне остальных, ничего из себя не представляют
>2. перситские илитные войска бессмертных
Ошибка перевода, никакие они не бессмертные, тоже хороши лишь в битвах против ополчений всяких царьков
>3. греческие фаланги
>4. римский легион
Рим покорил Грецию, выводы делай сам. В решающем сражении, как раз сошлась фаланга против легиона, где последний показал свое превосходство
>5. армия монгольских конников
Эти ребята вин. Римские легионы довольно слабы против конных лучников. Арабские сарацины могли бы дать отпор, но крайне маловероятен их успех. Рыцарей они разбили без шансов и если бы не смерть хана, Западную Европу ждала та же участь, что и всех остальных. Не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под армией турков. Если Османов времен их рассвета, то там слишком велика разница в технологическом оснащении.
Почитай про битвы славных легионов, с их обмундированием и персидских конных лучников. Сразу поменяешь свое мнение. А уж монголы последних превосходили во всем. У легионов никаких шансов
Лее щакал ибаный извинись дон
Помнишь ту осаду, где римляне вокруг крепости крепость построили? Этих ребят невозможно застать врасплох
> так и конница
Без стремян...
Монголы имели стенобитные орудия, лучшие на тот момент. С помощью которых брали самые укрепленные города. Наспех построенная крепость не даст никакого преимущества
Ну а как они свои турмы организовывали тогда?
Допустим, они взяли Самаркант, но в европе они ничего не поймали из-за огромного количества крепостей, а значит, проблемы с этим они имели
Как как, без стремян.
Я табэ рюским языком говорю. Ты па руски панимаишь?
1) армия медведей
2) армия акул
>Эти сразу минус, на фоне остальных, ничего из себя не представляют
Армии третьего египетского царства никому вообще и никогда не проигрывали. Единственная наверно цивилизация, которая вообще всех разьебала в свое время, и пала сама из за кризиса, а не вторжения других народов.
>Ошибка перевода, никакие они не бессмертные, тоже хороши лишь в битвах против ополчений всяких царьков
Персы заебашили всю азию, у них было тысяч 200 рыл в войсках, столько наверно только у монголов в средневековье было. Они тупо количеством могли задавить кого угодно.
>Эти ребята вин. Римские легионы довольно слабы против конных лучников. Арабские сарацины могли бы дать отпор, но крайне маловероятен их успех.
Монголы же арабов захуярили
>Рыцарей они разбили без шансов и если бы не смерть хана, Западную Европу ждала та же участь, что и всех остальных.
инфа инфушечка! по факту, монголы не встречались на поле боя с топовой европейской армией бронированых крестоносцев. И мы не можем знать кто бы победил.
Не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под армией турков. Если Османов времен их рассвета, то там слишком велика разница в технологическом оснащении.
Турков, средневековых, которые с Константинопылем воевали. Не такая уж большая разница.
Легионеры, сомкнуть ряды!
>захватили всю Русь, кроме белорашки
Так вот почему русня так не любит белорусов.
В Европе они ничего не поймали, потому что развернули свои войска и пошли назад, т.к. хан умер и нужно было выбрать нового + они и так зашли куда дальше чем планировали. Все сражения, что у них были с рыцарями они выиграли без особых проблем
Очевидные Римляне очевидны
>Армии третьего египетского царства никому вообще и никогда не проигрывали.
Разница в вооружении, что может Египетский воин того времени, противопоставить рыцарю закованному в доспех? Про уровень их оппонентов я тактично умолчу
>Персы заебашили всю азию, у них было тысяч 200 рыл в войсках, столько наверно только у монголов в средневековье было
Армия состоящая почти полностью из ополчения. Свою результативность показала в войнах с Грецией, что-то численное превосходство их не спасло. Битва при Платеях яркое тому доказательство. А уж как они насосали у Александра, просто без комментариев.
>Монголы же арабов захуярили
В посте говорится про армии времен расцвета империи. А Монголы явно сражались не с топовой армией Арабов
>Турков, средневековых, которые с Константинополем воевали
Пушки и ранние образцы огнестрела, против луков и требушетов. Действительно не слишком велика. Если бы я каждый раз пил, когда очередной тупица порет херню в споре со мной, я бы умер от цирроза лет 5 назад
>В Европе они ничего не поймали, потому что развернули свои войска и пошли назад, т.к. хан умер и нужно было выбрать нового + они и так зашли куда дальше чем планировали. Все сражения, что у них были с рыцарями они выиграли без особых проблем
потому что они нападали на окраины Европы, которые представляли собой небольшие княжества с крепостями и армиями намного меньше монгольской орды. И вообще в Европе не особо знали что это за монголы, прискакали черти какие то, разграбили несколько городов и ускокали. Если бы выступила большая подготовленая европейская армия против монголов, не факт что они бы так легко победили. а если бы еще они попытались взять какой нибудь большой укрепленный европейский город с большим населением, типо Генуи, Парижа или Венеции, то скорее всего соснули бы, и ускакали в свои степи назад.
Парфяне на такой тактике не сильно далеко уехали
Ты совсем ебанько бронзу и ракушки с жылезом сравнивать?
>большая подготовленая европейская армия
Легница, сеньор.
Тред не читал. Сразу смею предположить, что чем к более поздней эпохе принадлежит армия, тем выше ее шансы. Ну сам посуди - при всей дисциплине фараоновых псов - что они могут со своими копьями из тростника и медным нагрудникам противопоставить хотя бы бронзовооблаченным греческим гомогоплитам? И так далее, от эпохи к эпохе.
А вообще, тебе с такими вопросами в хисторач.
хуйня это все, пльша с подмогой из чехов и венгров, это не топ европейская армия. А как по твоему монголы смогли бы взять Константинополь или париж?
Если на своей земле, то затащит ЛЕГИВОН! Армии это не только солдатики, а еще и логистика. А где логистику будет проще развернуть? Правильно, в Риме! Легион это не только коробочки из черепах, но еще и гибкость и тактика. Вот встретит легивон нового противника, пару сражений отсосирует и выработает стратегию и затащит. Марс Вечен!
Душевно ляпнул, одобряю. Несмотря на то, что возражений по эпохе так и нету >>249298593 Вот тебе Лания за это.
Военное дело не зря развивалось на протяжении тысячелетий же. Логично предположить, что как бы ни была крута армия в своей эпохе, армиям эпох более поздних она соснет. Чисто из-за качественного превосходства в вооружениях последней.
В свое время Париж кто только не брал. От викингов, причем отмудоханных на Руси предварительно, до тупо стаи волков.
а че с конными лучниками делать?
Выпустим под конец битвы на них конных арбалетчиков!
Но ведь сегментата лорика...но осадные машины...но коробочка...но тактика...но дисциплина...но легион... Как же так? А ответ прост -Христианство=разложение и превед темные века. Так проебатся, что забыть военное дело, технологии металлургии и бегать опять голожопыми, проебать медецину, проебать административный аппарат, проебать цивилизацию.
>Военное дело не зря развивалось на протяжении тысячелетий же. Логично предположить, что как бы ни была крута армия в своей эпохе, армиям эпох более поздних она соснет. Чисто из-за качественного превосходства в вооружениях последней.
Мне таки кажется что дело тут не в боле позних времена, я и тред создал потому что думаю, нет какого то другова уровня превосходства из того, из чего сделан щит или меч, бронзовое оружие Греков и Египтян было весьма хорошего качества. А на них пытались набегать всякие варвары с железным оружием, которые уже тогда могли обрабатывать железо. Но великий Фараон во имя Асириса их разьебал, и не раз тащемта разьебывали. Никто не смог победить армии фараонов эпохи третьего царства Египта. Ну конечно если мы не берем армии уже смушкетами и пушками, то тут да, технологический скачек. А так. те же персицкие армии еще до нашей эры по численности намного превосходили Европейские средневековые. Так что не вижу проблем их сравнивать.
Бро, ты просто поруби бронзой или тем паче медью сталь. И наеборот.
Сталь али железо. Тут то диавол и скрылся.
Вот как примр:-есть такая сталь марки СТ-3 я из такой нож выковал и я бы не сказал, что такая марка стали анигилирует бронзу. Не даром её называют Пластилин-3 а вот если нож выковать из напильника....
sooqwa
Ну так скажи спасибо ебанутым гунам и франкам, а Византия и с христианством нормально жила.
Шарящий анон если что поправит, но там не только гунны и прочие ВарВары виноваты, а общая деградация системы после принятия христианства и разрастание империи с прочими принятиями в легио голожопых галлов. Про Марса забыли и заверте...Прям как у нас. Забыли родных Богов и почалося. Что там, до 17 века правоверные христиане гоняли православных "язычников" и всё ни как не могли уничтожить, что аж календарь заменил ? Не, я не шиз и не алтернативчик, но совпадение? НЕ ДУМОЮ!
Византия тоже отсасировала. Кто её не шатал и предки наши и туреки. Её фартило, потому как хорошие земли+ торговый центр на косточках предыдущих империипрям как СНГ лол и заслуги христианства тут нет на оборот- вспомнить хоть терки с ЗРИ.