В эту игру играют два игрока, у каждого из которых на руках 12 карточек с числами от 0 до 11.
Первый игрок выбирает карту из имеющихся у него на руках и выкладывает на стол рубашкой вверх. Число на выбранной карте будет являться "атакой" игрока. После этого второй игрок выбирает карту из оставшихся у него на руках и также выкладывает её рубашкой вверх. Это его "защита". После этого игроки одновременно переворачивают карты, и защищающийся игрок получает столько штрафных очков насколько "атака" первого игрока превышает защиту "второго". В следующем раунде игроки меняются местами.
Игра заканчивается, когда у игроков не остаётся карт на руках. Выигрывает игрок получивший меньше всего штрафных очков.
Необходимо реализовать консольный вариант игры в которой соперником будет ИИ. Постарайтесь придумать алгоритм при котором ИИ будет максимально эффективно действовать против игрока (при этом он не должен иметь информации какую карту выбирает игрок на текущем ходу).
Я вот сижу уже который день думаю,но там ничего и не придумал. Какой бы алгоритм я не придумывал он сосет по сравнению с рандомом тк алгоритм через несколько игр подбирается и ИИ посасывает болт. Хелп
Так игра и есть рандом ебаный. Выигрывает тот, кому карты с большим значением сдало. Тут даже нейронка не поможет
И у тебя и у противника карты от 0 до 11
Один хуй эт как в очко играть
Все равно рандом. Как мне знать противник поставит самую крутую карту и пойдет олл ин или же поставит мелкую карту в надежде что ты пойдешь по защите на максимум?
Ты поридж
Тупо смирись
Ты поридж
>Посасывает у рандома
В скольких играх?
Я так предполагаю,что бот запоминает карты которые ты выкинул и на основании этого ходил. Только вот я хз как именно
Хотя, если противник выкинул самые сильные карты, например, то можно увеличить шанс того, чтобы бот начинал выкидывать самые сильные свои карты. Нужно в эту сторону рандом улучшать
ты же уже понял, что результат не зависит от порядка выбора карт? а только от того, какие именно им раздали?
если у первого - 1 2 3, а у второго - 4 5 6, то при любых ходах у первого будет 9 штрафа.
так что стратегия может быть тупейшая - выбирать самую первую карту и ебашить ей, разницы всё равно никакой.
А почему ИИ не подобрать другого ИИ в качестве соперника.
У всех 0...11
У каждого на руках карты от 0 до 11
Мне кажется это на счету лгбт сообщества.
>>249331681
то же самое. возьми 1 2 3 и 1 2 3 и попробуй получить не 0 результата.
ОП, попробуй придумывать алгоритм в другую сторону. Рассмотри случай, когда у каждого на руках осталось по две карты (если только по одной, сама игра уже закончилась) - какие возможны группы ситуаций в плане их относительного старшинства, какой ход лучше всего сделать с учетом того, что осталось 2 раунда. Когда у тебя будет алгоритм для 2 карт, прибавляешь еще по одной и анализируешь, и т. д.
Карты на руках от 0 до 11
А не, нихуя, походу там куча вариантов.
Нет. Допустим, есть карты 1-3. Ходы:
3 - 1, счет 1:0
2 - 3, счет 1:1
1 - 2, счет 1:2
В условии четное количество кард и одинаковое количество ходов у каждого
Сделай комбинацию из монте карло и эвристики, можешь погуглить Monte Carlo Tree Search Algorithm и Upper Bound Confidence. Вот читни статью про блэкджек, например: https://rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/279263_9c56825011694da8b1916ad1d604b41b.html
Ты ещё и очки неправильно считаешь, в условии не просто победы и поражения считаются.
условие прочитай. там не так считается. не счет, а разница между цифрами. и типа выиграл тот у кого сумма разниц лучше
можно сделать 6 раундов,тогда будет победитель,да и быстрее выйдет,победил в 6 раундах получаешь в очко,игра до 2 очков
В 6 раундах тоже нет победителя, нужно нечётное количество раундов.
есть3-4 например,но лучше 5-9,а лучше 11,карт ведь 12
В чем прикол 12 кард при 6 раундах. Чтобы младшие 6 никогда не игрались или что.
Игра максимально сомнительная, для обоих игроков нет никакого смысла выкладывать из руки карты не начиная с самой большой карты, например: Если ты решишь поставить 3, то оппонент будет ставить 11, потому что ему нет смысла ставить карту меньшего количества. Игру не спасает закрытость карт, потому что у игроков нет никакого смысла ставить мелкие числа в первых ходах игры, что означает что они будут тупо выставлять числа от наибольшего к меньшему, в результате чего будет бесконечная ничья
На примере 4:
(3,4) vs (1, 3) -> 0:0
(2,1) vs (4,2) -> 0:3
Чзх. Почему 0 в первом вс.
Ну потому что дэмэдж первым числом наносится и 4 защита это оверкилл против 1 атаки.
Хуярь нейронку, заставляй играть против рандома. Профит.
Как это нет смысла?
(11,10) vs (1,11) и вот у оппонента -карта, а счёт 0:0
Смотри, игра совершенно не поощеряет риски, математику и тд, она лишь говорит что у тебя должно быть меньше штрафных поинтов чем у оппа, это значит твоя задача не победить оппонента, а не получуть штрафных очков, а как это сделать? Правильно, играть самой высшей цифрой, никто не будет пытаться кого либо перехетрить, потому что в этом нет смысла
Задача получить меньше штрафных за всю игру, и в примере
>>249334852 твоя стратегия сосет.
>игра совершенно не поощеряет риски, математику и тд
Анус ставишь?
Это другой анон писал.За моими плечами 9 лет игры в магию, несколько лет игры в этернал кард гейм, я играл в хартстоун, кучу других тсг, монстр треин, грифтландс и тд, все эти игры продвигают идею победы, одним методом или другим, повторяю, ПОБЕДЫ, использование своей головы и удачи, эта игра НЕ ПООЩЕРЯЕТ победу, она ПООЩЕРЯЕТ набирание меньшего количества штрафных очков, а как ты можно набрать меньше всего штрафных очков не рискуя и не ебя себе мозги? Ничья, дальше которой никто не будет идти
Там не счет,там штрафные очки
Программировать реально нехуй делать,но прежде чем писать нужно придумать что писать,а мы тут всеми не смогли оптимальный план придумать